Первые фотографии строящегося первого в России лыжного тоннеля

Эх, нам бы в Москве тоннельчик...

Тоннель будет 6х8. Сейчас постараюсь узнать все официально, и, может быть, выложу сам проект.

Наталья, огромная просьба, пришлите пожалуйста проект этого тоннеля (если конечно это не секретная информация). Просто ситуация с Битцей складывается так, что застройщики стали интересоваться строительством лыжной трассы, так же поговаривают о трубе. "Наброски" лыжной трассы я им отдал, а вот с трубой у меня, сами понимаете, дела не клеяться .  

Михаил Валуев (vmv@htd.ru) ,    13-07-2007 14:10 (+)
И еще, Наталья, а возможно узнать,какая организация занимается проектированием и строительством?

http://www.skisport.ru/photos/picture.php?v=2&w=2&uid=5170&id=13196&page=
Вот здесь проект тоннеля.
Олеся, если это возможно, то напишу уже в понедельник.

Как же приятно смотреть фотографии стройки и осознавать, что наша идея(конструкция)более разумная,чем те, которые были применены в Финляндии.
Только бы деньги на мелочах экономить не стали.
А если еще и человек,отвечающий за эксплуатацию тоннеля с головой будет, то наш тоннель точно лучший будет.
Тем, кто строит тоннель: удачи в работе вам, мужики!

Александр, а из чего видно, что "наша" идея более разумна, чем финские?
Основное преимущество сибиряков - накопленный "неразумными" финнами опыт (ведь В. Майгуров и С. Крянин провели в трубе Вуокатти времени больше, чем мы на сайте + наверняка проектировщики собрали максимум информации о других подобных сооружениях), и принципиально большие финансовые возможности. Но в чем разумнее?
Я не иронизирую и тем более не "злопыхательствую" а просто призываю не превозносить одно за счет другого.
Уже видно, что у "нашей" трубы не будет окон и деревянных балок под потолком, а они оживляют интерьер. По снимкам сложно судить: используется ли эффективный утеплитель, или же его роль будет играть песок, как в Вуокатти
Про размеры не говорим: это в первую очередь вопрос финансов, а не разума. Наличие стрельбища тоже определяется его востребованностью...
В общем, браво вдохновителям и проектировщикам, инвесторам и строителям - но почему разумнее? Мы же не говорим, что штурман океанского лайнера разумнее Магеллана и Колумба
На минувшей неделе я был в Ямиярви. Работает труба, причем утром работала для 5 человек. Будет ли такое в Хантах? И правильно ли это? Надеюсь, что там она будет работать постоянно, и постоянно будет полностью загружена.
Пока Ями - местечко не раскрученное, для любителей оно может быть неплохой (в первую очередь финансово) альтернативой Вуокатти. Основной недостаток - отсутствие роллерки и осенней лыжни на открытом воздухе. Зато дешевле, чуть ближе, и пока всегда свободно.

"По снимкам сложно судить: используется ли эффективный утеплитель" - скорее используется, чем нет, см. белое в торце:
http://www.skisport.ru/photos/picture.php?v=2&w=2&uid=5170&id=13189&page=1

По этой фотографии сложно понять тип ограждающей конструкции. Могу сказать, что со слов Сергея Крянина "трубу" присыпят грунтом.
Какой вариант лучше использовать должен подсказать экономический расчёт. Заглублённые в грунт лёгкие конструкции могут выиграть в эксплуатационных затратах, так как поддержание микроклимата станет более простой и дешёвой задачей. Тут важна не только эффективная теплоизоляция, но и аккумулирующая способность ограждений.

Володя, не придирайся к словам ))
Возможно, ты и прав,поживем-увидим.

"Про размеры не говорим: это в первую очередь вопрос финансов, а не разума,"- вот здесь никогда не соглашусь. Сказку про трех поросят, надеюсь, читал ). Основательность должна быть во всем, лучше вообще не строить, чем строить хибары(это говорит во мне потомок Собакевича, собственно, таким я и являюсь). Хотя многие считают, что лучше поставить тысячи строительных бытовок по всей стране и назвать их лыжными базами.

Саш, в основном я с твоим вчерашним постом согласился уже вчера. Бросился защищать финнов, на которых ты, в общем, и не нападал Погорячился, короче

Что же касается общеизвестного факта, что лучшее - враг хорошего.... Представляешь, тоже не спорю
Но согласись: если бы в Вуокатти, Ямиярви, или Лепавирта (это все - деревни по российским масштабам) пытались реализовать проект Ханты-Мансийского уровня - возможно,  не построили бы ничего. А так в 5-миллионной Финляндии (ни нефти, ни газа...) уже в прошлом году работали 4 трубы. Если верить обсуждаемой статье, сегодня их уже 5. Как думаешь, догоним? И кто разумнее в таком контексте? )

Последняя фраза неверна. Правильнее бы: "Согласись, ИХ вариант вполне разумен".

Ба.., что творится. Думаем одинаково!
Но меня все же гложет мысль: это я думаю как ты, или ты как я?

Наталья Ребизант (rebizant@mail.ru) ,    13-07-2007 16:25
http://www.skisport.ru/photos/picture.php?v=2&w=2&uid=5170&id=13196&page=
Вот здесь проект тоннеля.
Олеся, если это возможно, то напишу уже в понедельник.
---------
Наташа, спасибо! А узнать, кто строит, не получается?

Вроде мелочь, но мне интересно, по фотографиям видно, что труба представляет из себя действительно трубу(с крышей, со стенами, а главное с днищем, причём глухим), а куда будет уходить талая вода? И не надо меня убеждать, что её не будет, даже у финов насколько я помню под снежной подушкой в трубе чистый грунт, а не дно.

Олеся, разработчик - учреждение ХМАО "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ХМАО"

Думаю, что уровень пола позволит организовать нормальный дренаж, слив и пропустить трубки с хладагентом. Там места достаточно. Такое решение может быть правильным, так как не будет влажным опорное основание, а слив организуют централизованно.

Наташа, большое спасибо!