Из-за движения на прямых ногах. Подседания в момент палковтыка не заметил на раскадровке. Попробуйте просто перед зеркалом в фас поимитировать. Подсели вместе с руками, отвели в сторону маховую ногу вместе с доталкиванием руками. Поднесли ногу вместе с возвратом рук в исходное для палковтыка и опять вместе подсели. Потом с пыжочками аналогичное упражнение с продвижением вперёд, после роллеры и переносим на них.
Надо будет попробовать. Единственный вопрос у меня возник по поводу постановки палок. В этом упражнении они ставятся как бы сзади, без выноса рук вперед, что не есть правильно. Мне бы было логичнее вытягиваться вперед-вверх перед подседом (на фазе проката). Но, наверное, это как-то обосновано именно в данном упражнении.
показано все правильно. Сейчас никто руки вперед не вытягивает (посмотрите Клэбо, он вообще ходит. Представьте что обхватили бочку вот примерная постановка рук и продвижение начинается с постановки палок вместе с подседом, далее скручивание (работа кором) и уже в конце за счет разгибания трицепса. Техника более компактная, а не размашистая. Единственное на роллерах лапки за счет большей скорости ставятся чуть вперед.
Постановка палок вместе с подседом ,это и есть системная ошибка. Во первых в прокате стоя на ноге мы амортизируем М.тела то есть уже едем в подседе. Мы разгоняем лыжу М.тела и делается это за один мах /как на качелях/. В прокате пружина РАСжимается один раз. А Присядкокатчики предлагают сделать подсед в подседе Получается ПОДподсед.и зачем-то М.тела надо снизов поднимать.Это типо такую ,,царь пушку,, тренировать ,так уже ,ОРЕШНИК,,создали .Вы же фазы в цикле различайте .Всего-то надо мощно Сжатся и РАСжатся .В КООХ ВЫталкивание- Сжатие - или выстрел М.тела происходит по принципу рогатки .Чтобы рогатка выстрелила М.тела на разгонную ногу необходимо выгодное положение М.тела доставки не в ПОДподседе снизу-вверз , а скорее в НАседе т.к плеч.пояс рычаг должен сделать .
Давно все Проверено и перепроверено до миллиметров в гонках и соревнованиях. Где другая скорость мощность и амплитуды движений .Нужен рычаг и продвижения за счет плеч.пояс потомучто вы в 4х опорах ,а не руки помогают ногам отталкиваться в 2х опорах. в ПОДподседе. Для этого их /руки/ тренируют дополнительно силовую выносливость это подтягивания-серии.на перекладине. Обычно зто 20 серий по 10 подтягивания в 2 мин серия .Надо каждый день. Причем в подтягиваниях руки сгибаются разгибаются, что укрепляют локтевые суставы ,
Сергей, мне кажется, что логика тут должна быть такая
26.07.2026 14:52
1. Отталкивание и выход на согнутую ногу, максимально мощно вперед, 2. Затем вынос рук вперед вверх, с ними корпус/таз вперед вверх, опорная нога разгибается, угол наклона корпуса выпрямляется. 3. Навал на палки с подседом. Это и подключение всей массы тела к будущему толчку руками, и подготовка ног к будущему толчку ногой. У спортсменов фазы 1 и 2 сливаются, идут непрерывно, одна за другой. А вот любителям надо тренировать их отдельно. Мне видится именно так. Помимо всего прочего, движение ног вверх-вниз (выпрямление-подсед) еще и убирает излишнее статическое напряжение мышц ног, и не дает им закисляться. С движение корпуса (выпрямление, навал на палки) - аналогично.
Полностью? В чем цимус? Если про вынос таза вперёд -вверх то если и происходит отрыв пятки так это не за счёт того, что вставляется колено. Если вставлять колено, то устойчивость теряется, да и после надо мгновенно групироваться что бы поднести к опорной маховую, а вы уже вниз пошли и... Нога может не поместиться рядом и вы в следующем движении зашагнете на нее и цмт окажется сзади и сбоку опоры, либо будете подпихивать под себя вызывая перекос таза и плеч. Навык выноса таза вперёд -вверх кстати помогает правильно прокачать дабл. Да и руки выносить высоко не надо, а условно на уровень глаз.
То колено придется и разгибать. По-другому не получится. Полностью разгибать не надо. На фазе подседа (группировки) вторая нога поместится. Они ведь у нас одинаковые. Поднос толчковой ноги происходит в момент подседа. И согнута бывшая толчковая в колене также, как и опорная. Про вставлять колено и потерю устойчивости, я, честно говоря, не понял. Руки - да, на уровне глаз. Я это и имел в виду. Для меня это и является высоко. У меня ошибка - низкий вынос рук и постановка палок немного сзади.
Опорная разгибается, я воспринял как становится прямой, как у вас на видео. Поэтому написал комментарий, что полностью разгибать не надо, она скорее приразгибается из-за инерции.
У меня ошибка - низкий вынос рук и постановка палок немного сзади.
Разнообразьте тренировки использованием колес #2, и в дабле тоже. Вы хоть его и применяете но на #3-4, это силовое пропихивание и техника думаю не оптимальная по фазам и таймингу. На более быстрых колесах, даже если и гнать не будете вам невольно нужно будет укладываться в тайминг движений. Зря вы упираетесь по колесам. Используете их при технических тренировках.
Мне и на тройках не хватает нагрузки - катят слишком легко. Нагрузка появляется только в подъемы, но и там небольшая, т.к. подъемы не крутые и не длинные. А вообще-то зря вы думаете, что мои колеса такие уж медленные. Моя последняя тренировка вчера - 25,5 км за 1:32:22 (ср.темп 3:37). Никуда не гнал, работал над техникой. Как раз под влиянием обсуждаемых вопросов. Отрабатывал правильный выход на согнутую ногу вместе с мощным толчком другой ногой. Пульс средний 135, максимальный 151. Предыдущая тренировка в среду - 27,5 км за 1:38:44 (ср.темп 3:35). Равномерная тренировка. Тоже на слабом рельефе (Алешкино, поле). Еще более спокойное катание. На подъемах (тягунах) даже переходил на подъемный, чтобы не завышать пульс. Средний пульс 124, максимальный 134. Когда раньше я делал темповые длительные тренировки, то получалось идти средним темпом 3:10 - 3:15. Так какую же, скорость вы считаете оптимальной? Мне кажется, что моя скорость вполне адекватная для моих тренировок. Рядом со мной катаются спортсмены на быстрых колесах. И проносятся мимо меня, обгоняя на спусках. И делают интервалы в подъемы. Но им это нужно. А мне то это зачем? Снизить нагрузку? Не надо. Получать адреналин от скорости на спусках? Не надо. Гордиться, что я могу продержатся пару кругов за спортсменами? Не надо.
Кроме того, использование быстрых колес не означает выполнение всех фаз и движений быстрее (это я про тайминг). Если получается быстрее, значит есть проблемы в технике, например, не хватает равновесия и спортсмен пытается его компенсировать более частыми движениями. Быстрые колеса дают более долгий прокат, т.к. падения скорости не происходит. А частота движений всегда должна идти от головы, а не от инвентаря. Например, бежите вы спринт и выдаете максимальную частоту. А бежите марафон и для хорошей дистанционной скорости вам нужна существенно меньшая частота. Но в обоих случаях техника должна быть правильной. Я не отрабатываю технику на максимальной частоте движений, это правда. Потому что мне это не требуется. Мне интересна именно техника дистанционная. И, кстати, как раз медленные колеса провоцируют большую частоту. На медленных колесах у вас есть только два варианта, чтобы двигаться вперед: либо мощно толкаться, либо толкаться часто. И если сил выталкивать себя на медленных колесах не хватает, то тут же ломается техника и спортсмен начинает частить, а если техника плохая, то вообще двигаться "пингвинчиком".
Есть моменты, когда для отработки техники действительно необходима скорость. Мы обсуждали это с Вячеславом в моем блоге - Тут у меня очень простое решение: я перехожу на равнинный круг, где скорости даже медленных колес мне вполне хватает. В принципе, все это я и пытался рассказать в своей статье, но, наверное, получилось это у меня немного сумбурно.
А нагрузки на мышцы, но нет так нет. Наверное вам это действительно не нужно. Интересно будет увидеть технический прогресс на ваших колесах. Возможно у вас получится.
Можно было бы покататься вместе. Я думаю, это бы дало ответы на многие обсуждаемые вопросы. На тренировке как-то все гораздо понятнее становится, чем в обсуждениях на форуме. Я тут предложил совместную тренировку, но поучаствовал пока только Сергей Сидоров.
Мне и на тройках не хватает нагрузки - катят слишком легко. Нагрузка появляется только в подъемы, но и там небольшая, т.к. подъемы не крутые и не длинные
Да чтож Вы всё про нагрузки...😱 Вроде обе Ваши ветки уже в плоскость техники перешли!
На подъемах (тягунах) даже переходил на подъемный, чтобы не завышать пульс
На соответствующих колесах переходить на "равнине" на подъемный не придется и не придется идти технически не соответствующим рельефу ходом!
Я не отрабатываю технику на максимальной частоте движений, это правда. Потому что мне это не требуется
Дмитрий, всё не то у Вас про технику, понимания нет....
что конёк - это дабл по своей сути, только немного с ногами немного в стороны. Вы почему-то делаете акцент на взлетающем Клебо, хотя и он не гнушается скрючиваться в позу шахматного дабл-коня при передвижении коньком.
Чтобы так согнуться на подседе и навале на палки (как на вашем фото), надо за полсекунды до этого распрямиться (как на моем фото - . Это две стороны одной медали.
Мне бы было логичнее вытягиваться вперед-вверх перед подседом (на фазе проката).
это не за счет вытягивания, ну точнее, это скорее за счет работы тазом и инерции. Для этого так же есть подводящие упражнения, но из опыта, лучше все сразу ошибки не пытаться исправить, а шаг за шагом.
На фазе проката надо выносить и таз (подавать ЦТ вперед и вверх), и руки махом, создавая инерцию движения вперед (для последующей ударной постановки палок и навала на них) и выпрямлять опорную ногу (в т.ч. чтобы мышцы не закислялись, дать разгрузку/расслабление). Все это должно происходить вместе, слитно и естественно. Я не прав?
А в упражнении постановка палок идет как в классике (попеременный ход) - жестко. Мне казалось, что в коньке в силу специфики бОльших вертикальных движений ЦТ такая постановка палок будет неэффективной.
Клебо посмотрел. То, о чем вы говорите, не увидел. но возможно, мы говорим про разное. Я не про вытягивание рук, а про вытягивание корпуса, Клебо на олимпиаде:
Я про вот такое "вытягивание" говорю.
Офф-топик: почему у меня не получается загружать фото по адресу из интернета? Подставляю эту ссылку - а получается ерунда.
лучше все сразу ошибки не пытаться исправить, а шаг за шагом.
Ваше мнение: С исправления какой ошибки мне следует начинать?
Мне представляется, что надо работать все-таки в двух направлениях параллельно: над подседом и выносом рук и над выходом на ногу (над подстановкой ноги строго под ЦТ). А еще надо сразу же следить за приведением ноги, иначе при отталкивании ноги разбегаются... В общем, у меня "шаг за шагом" не получается.
я тоже любитель, не профи и не тренер) Мне сложно давать советы по правильности исправления ошибок, но обычно начинают сначала, это именно то движение как на видео в данном коньковом ходе, если с ним есть проблемы, то имхо зачем работать над фазой выноса таза вперед-вверх, когда уже с ошибки начали катить. А потом прямая нога не помещается рядом с опорной нормально и возникает следующий перекос... Просто если у вас есть в плане тренировочном технические тренировки, то: их лучше выполнять на хорошо катящих роллерах с колесами не 2 и выше. 3-ки это про другие тренировки. Начинать лучше тренировку не сразу на роллеры, а выполняя в кроссовках имитационные упражнения, использовать периодически фитнес резинки и балансировочную подушку, а уж после вставать на лыжи\роллеры и тоже применять комплекс упражнений и уж в конце собирая все в кучу на закатке неспеша контролируя движения покатать.
последовательность на первы взгляд: сначала подсед потом подхватывание веса. вроде профи сначала опирются на палки а потом подседают в корпусе и коленях. я эту фишечку, подсметренную у автора ролика, использую в классическом дабле в гору, когда при выпрямлении ног можно часть нагрузки снять с рук, жертвуя перемещением.
что массу приложили, а руками либо сгибанием туловища, если держите рычаги рук и в горизонтальной и вертикальной плоскости за счет грудных и широчайших. Поэтому если разбить на несколько этапов работу палками в КООХ(с упрощениями), то начало - проталкивание вместе с постановкой палок и подседанием (масса как раз через жесткий рычаг в древко палки), после скручивание (работа кора), и последнее доталкивание за счет разгибания - трицепсом. Именно поэтому стараются в дабле в горку идти коротко, т.е не совершать движение руками к бедру, а быстро подхватывать себя не теряя инерции и не останавливаясь лыжами.
проталькавание за счет приложения веса в наклоненные вперод палк. По эттому при достаточной мощи создаем удар всем телом или почти всем в палки с последующим доталкиванием. когда мощи не достает, например, в подъем даблом, тогда вариант из вашего видео.
Действительно, это палки Сергея. У моих в середине тренировки сломался наконечник. И мне действительно комфортнее кататься с более короткими палками. Но тут не все однозначно. У меня (как и у Сергея), рост 182. Палки у меня 157,5 см, у Сергея на 6-7 см длиннее (примерно 164 см). Т.е. у него в точности "рост х 0,9". А у меня более короткие. Так что в плане неудобства - да, а вот в плане технической ошибки - скорее я просто не дорабатываю.
Потому и катаюсь с палками 157,5. Но я всегда думал, что это у меня от недостатка техники. Т.к. обращая внимание на фото и видео элиты, всегда отмечаю, что у них палки длиннее.
Визуально с картинки реальную длину сложно понять. на форуме масса тем по поводу определения корректной длины. основные варианты крутятся вокруг рост - 23-25 см. Где-то видел рост-12%-12,7%)))
Просто смотрите не в движении, а во время интервью или награждения, на асфальте, на подиуме. например:
У меня темляк выходит из ручки на уровне плеча. А у них - выше подбородка. У меня - рост минус 14%, у них - рост минус 10%. Еще можно смотреть на старте. Но там надо делать поправку на длину штырька и высоту лыжи. Но все равно выходит, что у них длиннее.
Высота - выше плеч. И это на роллерах (а без роллеров будет еще +6 см. ... Я и сам не понимаю, как правильно. Но для себя я провел тест. Одну тренировку через каждые 5 км менял палки и потом обработал результаты. Оказалось, что в среднем моя скорость на более коротких палках выше на 5 сек/км. Конечно, это не совсем научно. И могли быть какие-то дополнительные причины такого результата. Но пока я за отправную точку взял для себя размер палок "рост минус 12%" (по факту при округлении при покупке получилось "минус 14%").
Длина палок для каждого гонца индивидуальна и может быть выявлена только в длительных скоростно-соревновательных режимах при условии владения базовыми техническими навыками в тех же режимах. Поскольку вы эти режимы не используете, то и техникой не овладеете, и свою длину палок никогда не узнаете. У меня палки 159 при росте 179. Почему не 160 или не 158, спросите вы? Думаете, я какие-то проценты высчитывал? Нет, конечно же. Просто на 160см на гонке руки отваливались, на 159 нет, а на 158 субьективно угол постановки уже не тот, как будто носом клюю и наклоняюсь сильно, поясница перегружается. Но это только в гонке понять можно. На вашей "комфортной" покатушке можно в принципе на любых палках ездить и дискофорта не почувствовать, в противном случае поехать еще тише, для комфорта.
никто и не ставит жестких констант, а дает лишь диапазон для определения где и находится оптимальной для конкретного индивида длина палок. А то ведь так можно при условном росте 180, начинать искать от 170 например или в другую сторону от 150)))
На фотке вроде бы биатлонисты..? Если они, то не совсем уместный довод, там винтовка за спиной, другая работа корпуса! Да и на фотке пропорциям доверять не очень стоит, особенно сделанной на телефон!
Сергея комментировать не буду, это особенная техника, но я бы не хотел на такой мастер-класс. У вас Дмитрий все что я ранее написал, как раз на последнем кадре видео, явно видны перекосы, и таза, и плеч.
В данном случае это была совместная тренировка с Сергеем Сидоровым и я пытался ехать его техникой, а не своей. И она мне не во всем подходит. Да и немного непривычно. Хотите, потренируемся вместе с вами. Тогда и оценим. В вообще-то вы правы. Мне еще много чего надо исправлять в техническом плане. Но было бы интересно узнать, что именно вам не понравилось в моей технике.
Если есть желание разобраться в вопросе, то проблем с пониманием не возникает. А вообще-то у него идеи интересные. Мне вспомнилось давнее видео с открытой тренировки - мастер-класса Егора Сорина.
но я пробовал понять, не получилось, а то что понял, не бьется с практикой и современному исполнению конькового хода, поэтому пусть лучше это останется для особых ценителей и гурманов. Не хочу портить свое восприятие техники приобретённое из практики и общения на форуме тут.
Мне еще много чего надо исправлять в техническом плане
Причем не много, а ВСЁ. У Вас стандартная техника для самоучки, причем Вы учились на примере таких же самоучек и Вам не донесли основные принципы лыжной техники и это не" подсед_поднос ноги_втыкание палок", а просто "толчок_прокат" и не важно в коньке или в классике. Принцип остается. И для начала надо слезть с тугих роллеров и начать кататься на быстрых и не на сложном рельефе, а по равнине или слабовыраженном рельефе. Отрабатывать перенос веса на опорную ногу и длительное скольжение, покатайтесь без палок. Потренируйте равновесие и баланс без лыж и роллеров. И забейте на всякие подводящие упражнения, без тренера они приносят больше вреда , чем пользы. А то что вы показали под соусом "Идеальная техника" постарайтесь забыть, как страшный сон.
Лично мое (и не только мое) мнение: полноценная техника ставится в детстве/юношестве Позже только отрабатывается/шлифуется и (по необходимости) корректируется.
Верно! Но всё же и в возрасте с нуля, с тренером можно освоить, а вот переучиваться с закатанными ошибками долгий и сложный процесс, а без тренера мало выполнимый. П.С. я сегодня в трубе)))
Дайте Алексею ответить. И, кстати, снисхождение про возраст и про самоучку я не приемлю. Я уверен, что смогу довести свою технику до высокого уровня. Причем я говорю об уровне выше 1 разряда.
его нет) А про понимание, почему так, как на видео. Конечно освоите раз хотите, единственное присвоенный разряд не показатель технического исполнения, его можно достичь и функциональной подготовкой.
Дмитрий, вот пример здоровой современной коньковой техники
24.07.2026 20:30
Вчера скрин с Вашим примером был отсюда. Сравните, что и как и куда стремиться. С Вашим подходом овощного катания - это недостижимо в любых иттерациях. И речь не про скорость в данном конкретном случае.
вот пример здоровой современной коньковой техники"
25.07.2026 15:13
Сергей, так то ж Шанава, молодой пышущий взрывной энергией проф атлет, один из топ 10 представителей современной спринтерской!! техники, думаю для всех участвующих в этой дискуссии вряд-ли уже достижимо.. 🤔 (безобид) Это конечно эталон! А Дмитрию для примера лучше чтонить более жизненное, дистанционное" подобрать для демонстрации))
базового принципа - постановка ноги под задницу, с акцентированным выходом на ногу и переносом массы тела на оную без завалов. А Шанава это просто делает легко и красиво. В интерполяции "Шанаву" можно исполнять даже на "трёшках" на скорости менее 10 кмч.
Шанава конечно прекрасен с подскоком, и как промо видос идеально смотрится! И чтобы наглядно было видно куда ставить ногу палки и где должен быть при этом корпус.., да, это оно!) А вот чтоб это начать исполнять, Дмитрию, хотя бы около того что на видео Шанавы, да ещё и на 3ках.., придется многое в своей трен. концепции поменять, да и тренера хорошего нанять чтоб ставил и отслеживал правильность исполнения!
ПС. Обучалки Ивана Жилинского намного ближе к теме
Шикарное видео, но правильно отметили, чтобы так ставить роллер/лыжу опорную максимально по направлению движения, а потом еще и отпрыжку исполнять, тут надо хорошенько и технику и физуху прокачать )))) и то не факт, что смогёшь)))
Снято красиво - да, но вижу с такой техникой и молодых товарищей у себя на трассе, лыжнеги, не спринтеры ни разу, просто соблюдают базовую современную лыжную технику.
Вы, Сергей. Написал без иронии. Техникой как Шанава идёт у меня в лучшем случае по затратам 50м проехать получится, да и на мой взгляд излишество это менять направление роллера подскоком, особенно при прохождении дистанции, если не делаешь рывок или ускорение.
Ну это навык который требует оттачивания и некоторых физ затрат, Сергей видимо этому время уделяет. Не везде это нужно (подскок) хотя без него лыжу/ролл трудно прямо выставить! тренер ещё в 10х нам это пытался ставить..))
На видосе Шанава в тягун наваливает а его лёгкость исполнения.., ну на то он и Шанава 😉 молодой и неудержимый профспортик!
Это +- как баник тренить, вначале ну никак не можешь это колесо от асфальта оторвать выше чем на 10см.) особенно заднее, столько усилий тратишь, тушка не слушается мозг отказывается понимать а потом это всё ещё в единое движение соединить 😱 А когда освоил и закрепил всё само собой начинает работать, вел как бы сам за тебя всё делает и в итоге прыгнуть можно на любом даже на круизере, наверное..🤔😆 В общем мышечная память и скоординированность движений! конечно это всё сложней и дольше когда тебе нехрена не 20 😉 Да и на сколько это нужно любителю рожденному в СССР 🤔..?
Лет 5 назад функционал был на порядок выше, но зайти коох в подъем не мог, пульс зашкаливал. Последние годы не бегаю и единственное чем занимаюсь, так это работаю над лыжной техникой на лыжероллерах (лыжного сезона хватает только покататься немного в удовольствие). Сейчас уже захожу в тот подъем коох на пульсе на 15-20% ниже максимального. Конечно надо еще поработать над техникой (коленки ограничивают возможности), но прогресс внушает оптимизм. И да, подьемный мне ощутимее "бьет" по коленкам, чем коох и тем более дабл
Работает на камеру. Но речь про другое, я выше уже где-то писал - что можно идти спокойно в градиент под каждую и при этом сохранять легкое перепрыгивание в стиле Шанавы, и речь не про лобаши, а тягуны.
глянул на компе (большом экране) этот ролик, что-то как-то даже по Шанаве незаметно, что он идет расслаблено. Он так не хило там наваливает, частота и скорость там ого-го-го. Выражу сомнения, что даже продвинутый любитель в такой технике осилит и отпрыжка в итоге превратится просто в обозначение данного действия и просто потеряет смысл:
И на условном расслабоне можно под каждый ехать километр в гору на пульсе до 140
В молодости кровь с молоком, сил и "дури" хватает, плюс отсутствие лишнего веса, можно и прыгать. А за 50, смотришь и завидуешь, в хорошем смысле слова. Поэтому возьму сегодня классику и погуляю часа 2-3 )))
Это тоже самое, что тёплое и мягкое, вроде близко по ощущениям, но - диаметрально противоположное. Самый яркий пример Вашего подхода к ситуации - Елена Валерьевна Вяльбе. Специфичная, скажем так, техника и высший результат.
Кирилл, всё верно Вам написал..! И Сергей наглядно показал самую основную ошибку на скрине! На ногу Вы не выходите, маховую не подносите полностью к опорной, возможно это как раз из-за тугости колес! Ну и конечно совершенно на прямых ногах всё, на что Кирилл и указал.. Надо больше подводящих упражнений и желательно себя видеть при выполнении А у Сергея Сидорова непонятно что с руками! это то что в глаза бросилось.., с остальным тоже ..❓ Такое копировать не надо!
Руки у Сергея тоже заметил и когда написали про длину палок пазл сложился. Он их немного в стороны разводит при выносе (получается как бы дугу рукоятка описывает небольшую)
Задница висит между ногами. Может не хватает равновесия, может силы отталкивания с негнущейся ноги. Не важно. Это первое, с чего начинается коньковый ход. Не по моему ИМХО, а по законам классической физики.
Спасибо вам за смелость Не каждый решится выставить себя на показ.
Говорят: - со стороны виднее. Самые грамотные замечания в ваш адрес: передвигаетесь на слишком прямых ногах. Второе. Таз между ног. Но, глядя на вас - и в себе начнем искать что то похожее...
Где же найти пример почти идеальной техники 60-ти летнего любителя, с обычными формами, тренерующегося не более 6-7 часов в неделю. С МПК в районе 40-45. Как Шанава и и Жилинский все-равно не получится. Смысл? С таким же результатом я могу смотреть на Крюгера с Клэбо, они мне больше нравятся.
Ну да красиво идет. Но не всем подойдет на неё ориентир брать. Не могу представить чтобы высокая длинноногая так же поехала. Таким чтобы время не тратить зря лучше у других заимствовать технику, например что то типо Дальквист. Так же и у мужчин тоже, люди разные по строению тела, автор больше чем то похож на Шанава чем на Жилинского. Но сомнительно что он так же прокачается и будет активно работать одношажным. Наверно пульса не хватит.
Или НЕПРАВИЛЬНЫЕ движения определяются в технических тренировках. И по КОДХ горному в подьем. Физическое сглаживает недочёты технические. И на маленькой скорости они недочёты выявляются Полько вам эти технические тренировки никто не покажет .потомучто подставлять самих себя никто не собирается.
Это не смотреть надо, а участвовать. Упражнений много разных подводящих и на видео не понять правильность выполнения, а даже если поймёшь не факт что правильно повторить получится, гадо смотреть со стороны. А недочеты проявляются и на маленькой скорости и на большой может все развалиться.
Дмитрий, Вам бы не спорить на непонятных аргументах, а послушать и повторить несколько раз, что парни пишут. Они все - реально гоняющие соревнования на лыжах. С хреновой техникой лезть на гонки можно, но будет мучительно стыдно, тоскливо, а временами даже больно Несколько ошибок я описал Вам в ВК. Много написали Вам тут. Повторю чутка с дополнениями по темам:
1. Скорость зависит только от длины шага и частоты шагов.
Медленность колес, стоячесть лыж и прочие факторы влияют только на длину шага. Побочно они влияют на усилия. т.к. возникает желание повысить скорость, т.е. повысить частоту.
2. Техника от скорости НЕ зависит.
Быстрые колеса, медленные... да хоть деревянно-квадратные. Если техника есть. то она есть всегда, если её нет, то это история про монетку: любую монетку можно пустить катиться на заточенном ребре - скорость не даст ей упасть. но попробуйте поставить её на заточенное ребро Все разговоры про хорошую технику на большой скорости - это всё от лукавого. Навроде когда центр тяжести болтается непонятно где, то роллист не падает именно из-за скорости (инерции и т.д.).
3. Биомеханика и техника неразрывно связаны.
Невозможно говорить про вынос задницы вперед (дальше вертикальной оси), если она отклячена назад - т.е. если лыжник едет "на горшке", то о никаком выносе вперед и вверх разговора быть не может, пока он не "слезет с горшка".
4. Строение тела определяет биомеханику, а следствием и технику, и "физику".
Но у каждой биомеханики есть "побочка" к технике Как пример: там где коротконогие Сван и Сундлинг молотят частотой, высокорослая Шистад делает пару движений. Но там где она упахивается в гору, эти шведские "микробы" влетают пушинками.
В то же время базисные принципы - выход на ногу, поднос, вынос и тд и тп - оно едино для всех.
5. Длина палок, длина роллеров, длина ботинка, материал плавок и даже толщина и пушистость гульфика - это всё технические моменты, которые зависят одновременно и от строения тела, и от положения Меркурия относительно Венеры.
Как, к примеру, мне тут написал опытный камрад - с короткими палками техника станет красивее и правильнее, а вот секунды могут уменьшиться. И интересно то, что он оказался прав. С палками 158 см (от зуба до темляка) при моих 182 техника была - сам себе завидовал: и подсед, и вынос, и прям "#цукоклэбоотдыхаетсзавистью" А вот при 162, несмотря на более высокую стойку, секунды стали лучше, причем значимо.
Вы даже не представляете, сколько мракобесия в этом утверждении.
Это аксиома. ))) Всё остальное связано не с техничностью хода, а с видом самого хода. Дистанционный, ускорение и тд и тп.
Но техничность - она либо есть всегда, либо её нет никогда. Если сидит человек на горшке, то он будет на нем сидеть хоть в горку, хоть дистанционно, хоть молотя на предельной частоте.
Как говорил наш тренер по двоеборью в далеком ссср-детстве: Вы не полетите (с трамплина) дальше, чем полетит ваша задница.
Вот экстраполируя эти слова на лыжные покатушки: задница - главный двигатель лыжника. Если она падает вперед, то он едет вперед. Если назад - назад. А если вниз, то он не едет.
Но техничность - она либо есть всегда, либо её нет никогда.
31.07.2026 16:01
Это туда же.
Ваша убежденность вызывает уважение и сожаление одновременно. В этом вы близки с ТС.
Двигательная одаренность действительно дает преимущество, старт с другого уровня. Но даже такие технари как Бьёрндален, Клэбо, Колонья, да и наши тоже, работали и работают над техникой всю карьеру.
Двигательная одаренность действительно дает преимущество, старт с другого уровня
Вы мне сейчас напомнили, как Степанова с Легковым зарубилась в горку Когда она пошла красивой горной техникой, а он поскакал лягушкой и выйграл чисто на "физике"
Техника от скорости НЕ зависит. Вы даже не представляете, сколько мракобесия в этом утверждении.
Согласен, что зависит. Именно поэтому постоянное катание на одном тренировочном снаряде с не очень хорошим качением или скольжением приводит к "атрофии" адаптации. Стоит увеличить скорость и если ранее локомоции на низкой были правильные, на возросшей всё начинает разваливаться и наоборот.
Зимой каждый пытается нае...объехать коллегу , замазавшись втрихаря тайными ингредиентами, никто зимой не тренит на "помедленнее" и уж тем более не бегает гонки на "а мы договорились на Свенор №2". Никаких правил и регламентов, абсолют по скорости и инвентарю. А вот летом - раздолье для потрындеть. №1-2-3-4-п/у простой, п/у непростой, п/у скоростной, п/у - гоношный.
Ну их всего-то две(трейл на Виролайнена не в счёт) и на резине все равно. Правда они так проверяют, что периодически на черном ПУ проносятся мимо))) Да я не жалуюсь: "На без бабье и рыба баба" 😉
Так это замечательно, что на выданной неедущей Эльве !
01.08.2026 16:42
Правда, мне сейчас за выданные роллеры напихают в панамку, но кто напихает - тем зимой выдать не свои лыжи, а , например , Брадос, и пусть покажут, как и на что учились. На выданной классике у Арты парни спокойно заезжают в топ в абсолюте, а стон стоит из эшелонов рангом сильно ниже.
я сужу из опыта, т.к. треню и бегаю соревнования и зимой и летом, и на быстрых. Так вот, когда катаешь на медленных, а потом встаешь на ПУ, то все разваливается, поэтому нужно катать на разном, но с разными задачами, тогда адаптируемость техники остается под разную скорость. Тут ни мягкого, ни теплого, ни совы двигающийся к глобусу. Ремарка от меня, как и от Ярослава именно на счет техники, а если ее нет, то тут какие вопросы? Сначала ее надо поставить\наработать, да и более менее ей овладев, все равно продеться над ней и далее работать, ну на счет этого ты и сам в курсе.
Еще скажи, что в первой зоне ты едешь "на горшке", а на скорости в пятой всё чинится в идеал )))
Не? Вот именно. Я об этом и говорил, что техника не зависит от скорости.
Она либо есть, либо нет. Все твои и Ярослава слова о разной технике на скорости - это романтика и лирика людей, у которых техника есть. Её коррекция от скорости - это обычная процедура.
А у автора суть всех слов в том, что: Он не едет технично, т.к. роллеры медленные. Вот на быстрых - он будет топчик, просто их у него нет.
Блин, почему никто никогда не читает мои тексты в контексте темы???
Как-то год или два назад интервалил в долине на медленных колесах, а там мои друзья тренеры (муж с женой) свою шпану как раз гоняли.
Подходит он ко мне: -Слав, а ты что за х*ю делаешь?
- да как бы интервалю...
- не, оно так не работает. Твои интервалы должны быть в рамках техники хода. Когда у меня спортсмены на интервалах технику теряют, я сразу им останавливаю тренировку. Интервал -это не только про организм и скорость, это в первую очередь про технику движений.
Еще скажи, что в первой зоне ты едешь "на горшке", а на скорости в пятой всё чинится в идеал )))
У меня все наоборот)))) Но я работаю и не сдаюсь, хотя вот вчера просто хотел сойти с дистанции, но потерпел , адаптировался, исправил немного технику и доехал до финиша)))
П.С. я понял о чем ты написал, но нюансы есть, поэтому и работа над техникой не прекращается;)
А у автора суть всех слов в том, что: Он не едет технично, т.к. роллеры медленные. Вот на быстрых - он будет топчик, просто их у него нет
сразу после их постановки, помогают в упоре активировать начальный разгон стоп перед собственно коньковыми отталкиваниями. В навале свысока. При коротких (условно) палках это действие приходится поддерживать более сильным наклоном туловища. Затратно и тяжко любителям. И все наоборот на крутых трассах
Первое-самоощущение. Я по жадности в своих покатушках одной длиной обхожусь, и зимой и летом. На коньках колеса 80 плюс зазор 10 = 90 мм над опорой, но штыри в асфальт не уходят. Зимой колодки лыж приподнимают меня на 30-35 мм, но лапки сантиметра по 3-4 см в снег вонзаются. Итого, к сезонной разнице летом привыкаю, поначалу цапаясь пиками на выносе рук, особенно в подъемы, но сильнее себя протягиваю в упоре; зимой глубже подседаю, но зато мощнее ноги разгибаю. Всего по чуть-чуть, но как чукча цуствую достоинства и недостатки относительно длинных и относительно коротких для меня палок.
При моих 184, в 1995 хапнул в Штатах какие-то Экселя с маркировкой 170 и вот за 30 лет продвижения коньковых ходов съехал к 164,5-165 до темляка КВ+
В СБР 2017 определял недостаточную длину палок, скажем, у Гараничева по низкой кисти ведущей руки у лба при вертикальной постановке палки КОД ходом в подъемы. Подтверждал это сравнением в КООХ с М. Фуркадом по отъезду лапок к пяткам лыж в нижних точках подседаний обоих в одном месте. Взял Женя палки подлиннее на 1,5 см, и... ему понравилось.
из своего опыта у меня получается так. При моем босом росте 183, для лыж использую две основные ростовки палок (все до темляка) первые - 158см, вторые 161см. Более короткие использую обычно на более рельефных трассах, пробовал на равнинном спринте. Более длинные стал использовать с прошлого года. На равнинном спринте мне они понравились больше, на рельефе пока не понял)). Там еще момент, что на коротких у меня стоит меленькая лапка и сменной для этих палок у меня нет, а значит не всегда их получается использовать. Честно говоря, возможно на моих не супер скоростях я просто не могу в полной мере ощутить преимущества той или иной длины. Длинные гонки я не бегаю, максимум 15км))
Вообще начинал катать на палках 162,5, потом пошел дрейф в сторону уменьшения длины)) Были эксперименты с палками 156, мне не зашли)) на подъемах стали болеть колени)) Были и длинные 163,5, но тоже не понравилось, не удобно.
На роллерах (катаюсь только на сотых колесах) палки одни 157,5. Меня вполне устраивают, хотя возможно чуть длиннее было бы лучше, но на роллерах я не соревнуюсь и штырьки под палки других диаметров лень покупать))
тут Небольшое исследование и размышления насчет двигательных локомоций и техники вообще. Это , наверное, к вопросу о переобучении в техническом плане. Все в голове, Все движения в голове и памяти, вот с ней и придется работать). Может кому-то интересно прочитать будет, и так, для кругозора
Полностью поддерживаю статью! Тут выше, или в соседней теме, камрады писали: значимое количество классистов с правильной красивой техникой прошли именно дюсш СССР. Абсолютно согласен. Я в свои 7-14 лет в двоеборьи и сейчас в 52 - это два разных я. Другая тушка, другие мышцы, суставы - всё другое. И когда вернулся к классике - моторика всплывала откуда-то из глубины глубин, но она точно иная стала, трансформировалась под нынешние параметры тушки в целом и брюшка в частности )
значимое количество классистов с правильной красивой техникой прошли именно дюсш СССР.
с 40й минуты посравнивайте Бро/Завьялов. Заввьялов, я помню, считался очень техничным гонщиком.
Поместите их мысленно в современное время. Бро идёт в актуальной современной технике, он реально опередил время. И сегодня бы он смотрелся органично на КМ. Надоели эти былины. Отсутствие критического мышления останавливает в развитие. Все эти "навалы", "выносы таза" и прочий бред, в первую очередь вам, задают предел скорости, который вы никогда не преодолеете.
Он накатывал Бро, как на велосипеде? И в том числе накатил на финише. А теперь представьте, что бы сделал Клэбо с Бро на этих лыжах, учитывая какой уровень техники на спуске продемонстрировал Завьялов. Иногда лучше жевать, чем стучать по клавиатуре. На чемпионате России по юношам, сейчас едут лучше, чем "прошедшие подвалы Лубянки ДЮСШОР СССР". Ещё раз, это величайшее противостояние в истории лыж, по моему мнению, и Завьялов обессмертил себя тем уровнем борьбы, который он показал. Но это не значит, что надо быть идиотом. (В древнегреческом значении этого слова - ограниченным человеком)
Я вас знать не знаю. А воспитание не позволяет обращаться напрямую к незнакомым людям. Я написал про пролактин. Вы с какого-то перепугу приняли это на свой счет, чем немало меня рассмешили. Когда я комментирую ваши посты, я не обращаюсь лично к вам. И тем более не пытаюсь вас в чем-то переубедить. С чего бы мне это было надо? Есть масса людей, которые читают форум, для того чтобы разобраться в вопросе. И мои комментарии для них. Возможно они увидят, что есть другая реальность. Более короткий и простой путь к прогрессу в результатах. Где не заучивают "навал". Где не учат даблу с помощью прыжковой имитации. Где не задалбливают в голову "вынос таза" и "выход на ногу".
Вот тот ваш пост Гоаорите,не обращаетесь ко мне? Ну-ну)
чем немало меня рассмешили.
Смех без причины...
Где не учат даблу с помощью прыжковой имитации
Снова передергиваете. Неужто трудно было догадаться, что когда я писал про пользу имитации для дабла, то имел в виду, что оеа отлично развивает функцию. Без которой в дабле тоже не обойтись. И не может быть, чтобы вы этого не знали. Но желание домотаться, видимо, сильнее.
но у меня нет никакого опыта, поэтому интересно. Я согласен и на конек-классика, пока не представился случай, если только как то ехать к вам в МСК и напрашиваться на самогонку.
О том и речь ,что в коох в ноге он РАСжимается как пружина за один раз ,и соответственно все тело тоже чтобы руками потянутся РЫЧАГ сделать..Естественно, что ТАЗ тоже приподнимается для выгодной доставки М.тела-снаряда сверху вниз , когда наверху плеч.пояс -ноги будет Сжиматся .Механизмом рогатка . Внизу в ногах мы РАСжимаемся , наверху в руках Сжимаемся. Это 4х опорный лыжный дистанционный ход ->ВЫталкивающий М.тела. из руки-ноги ,на разгонную ногу нового шага. А есть 2х опорный принцип толчек-прокат это спринт , скоростные лыжероллеры, ногами М.тела ОТталкивают от земли и руки помогают ногам отталкивать , когда М.тела внизу в ПОДподседе. От этого больные спины т.к.создается компрессия /давление/на спину. Вот в кодх горном ноги иксуются по той же причине ,что в подседе-разгоне лыжи М.тела это делается не за один раз расжатие. правой потом левой ноги. А люди начинают делать ПОДсед в подседе ,накладывают отталкивание на отталкивание. Хотя КОДХ это отдельная тема .
Ездите с большими ошибками, своеобразно, в спарринге в Алабино ничего похожего на мудрость изложения не увидел, хотя долго пытался рассмотреть, отсылки " а вот я зимой в гору" , думаю, ничего нового не покажут. За стиль изложения, конечно, плюс, но не всем ваши колокола в вашей голове понятны. Амундсен -понятен, Ваши слова -нет. Собственно, не удивлён, что вы нашли друг друга с ТС, тот случай, когда два однополюсных притянулись.
Хромота выдаётся за норму , это уже не норма. Если в вашем кодх в подьем присутствуют ноги : предварительные ,второстепенные ,главные ,вторичные значит у них разная скорость-мощность ./соответственно потеря в скорости и мощности/ Они ноги не выполняют задачи по времени нарушая тайминг в работе руки-ноги.
Позвольте вклиниться в обсуждение, дилетанту. Все таки, какую длину палок правильно использовать на лыжероллерах, при использовании современной техники конькового хода? Например при росте 180 см. От выхода темляка до наконечника.
с нуля начинается сначала на земле без палок, потом на роллерах и лыжах и тоже без палок. После данного этапа можно ехать на палках любого размера. Палки мешают освоению хода.
К длине и качеству палок Вы придёте сами опытным путем
02.08.2026 19:28
Когда почувствуете, что палки - это не ловить себя и помогать себе координироваться в пространстве, а полноценное средство продвижения. И да - палок длинных не бывает, как правило, с ростом навыка-умения палки начинают укорачиваться.
не пересказывайте Шварца. И с постановкой Гамлета не торопитесь. шучу...
По существу КОДХ в подъём понятно говорите. Действительно, хромота нарушает тайминг. Но только нога - нога, если в толчковой фазе основная нога совершает подсел и толчок. В этой технике вырисовывается асимметрия действий ног . Одна всегда опорная. Мы на ней совершаем прокат в пассивной энерционной фазе Другая всегда совершает подсел и толчок, то есть, принцип самоката.Таков принцип действия подъёмного КОДХ который мы наблюдаем с 1985 г Так передвигаемся и сами практически все.
Это такая задача для рук, чтобы они руки успели её выполнить задачу так быстро по времени ,чтобы не мешать ногам одинаковым работать даблом.Задача рук это доставка еды в виде тяжелой и с инерциями М.тела для разгона ног-лыж. Причем еда делится поровну для удобной и неудобной ноги. Цель дабла ноги добиться одинаковой мощности от ног.Т.К. ресурсы двигателей ног одинаковые , Но тайминг ног по времени разный т.к на удобную ногу быстрее ,и удобней опускатся М.тела ,а с неудобной ноги дольше и труднее подниматся. Здесь также как и в коох наверху в руках Сжимаемся ,а внизу в двух ногах по очереди РАСжимаемся . Тоесть мощность нужно одинаковую от ног забрать , но время разное на выполнение или одна нога быстрее жрёт чем другая . Так вот ,чтобы НЕ эксплуатировать удобную ногу -сторону чтобы она не обьедала неудобную т.к все равно мощность выдается разная нужна балансировка тела право-лево. В моменте разгона -расжатия ног тело слегка разворачивается в сторону не удобной ноги ,чтобы уделить ей немного большего внимания ,чтобы забрать такую же мощность как и с удобной ноги кормление то поровну было. Когда расжатие идёт тела с руками на верх /руки рычаг палками делают/ с неудобной ноги то некий крутящий момент на средней скорости присутствует.
Ваш новый сленг приятен. Особенно , впечатлили новые термины: удобная нога и неудобная. Я так понял, ваш рассказ был про новую гибридную технику даблом, где одна нога чуть сзади, а другая чуть спереди ( удобная и неудобная ) Но какой должна быть техника , позволяющая таймингу рук не мешать ногам , как вы говорите, работать даблом, так и не разъяснили...
гибридную технику даблом, где одна нога чуть сзади, а другая чуть спереди
Это ложное отталкивание/мах, помогает в подъемы забираться более амплитудно, если укорачивать работу корпусом и руками условно до груди, то можно и не совершать, ну или если помогает, то почему бы и нет.
Абсолютно справедливо Одна чуть сзади , другая чуть спереди разножка) в дабле хороша на финишных претензиях Нортуг с Дементьевым это доказывали. Гибридным дабл обозвал, услышав про момент крутящий )
И в каком месте, в этом дабле, возникает крутящий момент в момент, как вы говорите, разжатия тела с руками вверх с неудобной ноги. И какая это нога по вашему мнению. Или вы всё-таки рассказывали про КОДХ в подъём, с которого мы начали ?
тему тайминга для рук и хроматы в области КОДХ в подъём и слился...Ч
тобы решить тайминговую проблему рук в этом ходе , нужно убрать в активной толчковой фазе хромату , которая сопровождается двойным перегибом в талии и коленном суставе в активной толчковой фазе по завершению подседа.Это делается так. В момент постановки основной ноги нужно произвести синхронное действие тазом и руками .Например, если мы гребём вправо, то таз нужно двигать вправо в горизонтальной плоскости ( боковое движение). Данное движение таза достигается посредством одновременных ( синхронных ) крутящих моментов обоих тазоберд суставов. Если разворот рук вправо, то развороты таз суставов совершаются против часовой и наоборот...
Первичные активные действия мышцами таза , направленные совершать крутящие моменты тазобедр суставами, одновременно, заставляют мощные мышцы бедра действовать рефлекторно в рамках той же локомоции. Повторюсь: если гребем вправо - мышцы правой ягодицы и мышцы бёдра в едином монолите , вместе с правым таз суставом, активно , стремятся совершить крутящий момент против часовой , толкая правую лыжу вперед и вбок , рекрутируя технику основной правой толчковой в технику опорной левой, которая , находясь в задратом положении в активной фазе, совершает то же крутящий в едином монолите с мышцами левой ягодицы, но пассивно.
Вы уже второй век в лыжах , но так и не увидели, что опорная нога в толчковой фазе кодх всегда слегка приподнята ( задрала ) И что в этом ходе существует две техники. Вторую , редкую, которую я описал на очень легком и понятном языке,, можете посмотреть Она на гиф 26 конкретно, техника ног посмотрите ( и спросите что не понятно ):, где обе ноги показывают одну и ту же технику - технику опорной ноги. ВПН может понадобится . это телега
На гиф 27 традиционная техника ног, где основная , в толчковой фазе, совершает подсед и толчок . на гиф 2 посмотрите окончание подседа , который в этой технике заканчивается креном ( двойной перегиб в талии и коленном суставе ) Игорь , хватит уже своим поумничал в адрес конкретной техники занавешивать собственное делитанство. Мне тоже многое что не дано было увидеть и понять , например, в равнинных коньковых техниках. Но я никогда тут не умничал. Я спрашиваю когда непонятно в отличии от вас Посмотрите внимательно новую для вас технику ног подьемного кодх , чтобы - сметмя тот кто... В очередной раз последний это я но не вы , не сказавший ни одного альтернативного слова не в пользу новой для вас техники кроме БИС Так что пока смешно с вашей стороны. Жду ваших аргументов не в пользу приподнятой ( задратой ноги опорной ) Что она на самом деле должна делать в толчковой фазе подъёмного кодх на ваш взгляд ?
Поднял Сергей интересную тему тайминга для рук и хроматы в области КОДХ в подъём и слился...
Ну если Вы не заметили, Сергей обычно делает заброс в никуда стилем изложения требующего дешифровки и исчезает как бэтмен 😉 А вот что касается тайминга рук, то Сергею для начала надо привести их к гармонии с остольными частями своего тела и только после этого к псевдонаучным рассуждениям о тайминге переходить!))
В том и смысл , что усилия шагов руки /парные/ и шаг ноги разные события. Для поддержания инерций тяжелой М.тела которая как молот в наковальню-земля вырабатывает разгон для лыжи.В кодх их руки надо вовремя отпустить что бы они стали маховыми суммируясь массой тела , чтобы М.тела разгоняла дабл ноги . Естественно никакими руками лыжу не возим. Балансировка в классике право-лево проще т.к.руки-ноги по диагонали работают. /передняя левая задняя правая - если сверху смотреть / А в двухшажном сложнее :к балансу стремится надо.
если загребать, как в баттерфляи, то все сходится в объяснении. Ну это с моими возможностями к дешифровке, только предположение. Все же эти ребусы СергеяСидорова для меня сложноваты. По отдельности слова все знакомые, а понять не получается.
Вы правы Лучше один раз увидеть если ничего не поняли на самом простом языке и заодно Игорю покажите то, что опорная нога в активной фазе кодх в подьем действительно слегка приподняла ( задрала ) см гиф 26
И таз на гиф 26 едет вбок в горизонтальной плоскости толкая основную ногу вперед и вбок не давая коленному суставу совершать крутящий момент . На гиф 27 все наоборот. Основную ногу Нортуг не толкает , а толкается ею. Ещё посмотрите гиф 2 и увидите как выглядит крен ( двойной перегиб в талии и коленном суставе в конце подседа самокатного кодх в подьем ) Ничего не придумал. Всё пересказал и вот теперь показываю две разные техники подьемного кодх.
Я для этой симметрии ног придумал гиф 3 где только одни ноги и они показывают одинаковую технику в подземном КОДХ как и должно быть исходя из естественной системы движений при ходьбе в первую очередь
в асимметричном ходе задача неподъемная (хорошо сказал!) Предварительный шаг КОД ходом в подъем (отталкиванием неудобной по Сидорову ногой) когда палки еще не поставлены, имеет именно, что шаговый характер– подальше шагнешь, побольше сантиметров выиграешь минимальными затратами. А вот, основное отталкивание выполяемое с опорой обеими палками носит толчковый характер, там согнутая в постановке нога отъезжает в начальном разгоне, пока плечевой посяс разворачивается в противоположну сторону и – резкий финал ногой. В подъемы средней крутизны тайминг обоих шагов на каждую из задач более-менее одинаков. В крутые подъемы акцент на основной шаг/укорот основного очевиден–легче зашагивать вверх, используя основной шаг как проставку до следующего шага (финальные подъемы и ТДС и наш Кировский
Дмитрий, открыл в надежде увидеть, наконец, "идеальный" в любительском исполнении и... соглашусь с Игорем Новиковым, технику точить начинайте со скоростных колес. Скажу деликатно, есть над чем работать по дороге к идеалу. Кирилл первым отметил, начните с лечения поперечного изгиба, добавлю, для этого слезайте "с горшка" по указанию Ярослава Ш. А по танцу хорошо пришли. Несколько самоуверенно, что
мое личное и абсолютно ненаучное изобретение
КООХ на раз-два-три все вкатывания в сезон давно рекомендуется. У меня получается в несколько другой сиквенции: С проката ( и-и ), постановка палок- раз, два-а – вся работа, сопутствующая палкам на отпоре, три-и – финал отталкивания ногой с выходом в следующий прокат.
Игорь и Ярослав, завидую обоим, в вашем мире не только атом, но и действия руками, ногами неделимы, жизнь проста как в 60-х: "толчок-прокат" а как там , что там, коммунизм сам по себе по дороге и построится. А он не построился, "тщательнЕе надо было.
Сергей Сидоров, это просто хорошо
задача для рук, чтобы они руки успели её выполнить задачу так быстро по времени ,чтобы не мешать ногам одинаковым работать даблом.Задача рук это доставка еды в виде тяжелой и с инерциями М.тела для разгона ног-лыж.
В этом мире и не надо усложнять Надо просто кататься на лыжах/роллерах и ловить от этого кайф. и конечно удлинять прокат и повышать мощность отталкивания. А все графоманство икспертоф можно не читать, пусть лучше покажут в деле.
но при её конечности, которую тянешь развивать, КПД приложения повышается техничностью приложения усилий. Чем меньше песо на ветер, тем выше продольная скорость при той же мощности. И в каждом гребанном элементике отталкиваний и подготовки к ним, выплеснутом тобой из корыта на "толчок", есть ма-а-аленькие такие секретики. "Два-три крупных, остальные помельче" , как говорил Жванецкий.
это уметь работать на подъёмах самыми мощными мышцами. В равнинных коньковых ходах , как ни крути, мы сразу начинаем работать стопой ( слабое звено ) Если только давить в пятку во время разгибания ноги ( толчка ) Надо попробовать. В подъемном крдх эту проблему решил Сван. Его техника подьемного КОДХ предусматривает первичные активные действия самыми мощными мышцами ног - работа ягодичными мышцами и мышцами бедра, как единым монолитом - разворот ( крутящий момент ) мышцы правой ягодицы + мышцы правого бедра , как одним целым против часовой , если разворот рук в этом ходе вправо. И наоборот. Как выключить стопу в момент толчка в классике , лучше всех показала Сметанина , заезжая в подъёмы с максимально расслабленными мышцами , по- кошачьи... Имитациям техники её толчка см гиф 28
Так великие увеличивалии мощь в ногах на практике без красивых и сложных слов. Игорь не даст соврать, если понял в этот раз.
Для увеличения мощи в плече во всех техниках, нужно совершать мах рукой с расслабленной рукой до постановки палки. Затем давить запястьем в темляк. Писал про это в теме про локоть.
Никто еще не перенес себя в пространстве на лыжах без частичного отрыва от поверхности земли ( трамлин - не в счёт ), если даблом только, но и там, бывает, отрывает.
Уточнил лишь их ассиметричность в двухшажноых техниках, равнинной меньше, подъемной больше. По концовке только КООХ, КПХ (Ворошиловский) и КХ симметричны шагами
А вы видос выше смотрели с канадским биатлетом ( да, знаю, уже это видео набило всем оскомину ). Он вроде так себе симметрично ножками перебирает при современном горном крабе. Или симметричность - это только руки-ноги и без мотания корпуса-башки ?
Разница в работе ног по углам отведений лыж и траекториям их прокатов. Отсюда и последующий характер развития на них боковых и продвигающих сил и различные по направлениям финальные усилия толчковых стоп. В окончании основного шага, при опоре двумя палками нелюбимая предварительная очередная опорная нога выносится и ставится... да что там...
Вспомним, что толчковая нога в основном шаге предыдущего цикла выполнила акцентированное отталкивание лыжника вперед–вбок. Продольный импульс силы такого отталкивания помог гонщику переместиться вперед в прокате следующего шага. Приведение этой лыжи начинается с пятки, пока носок, позже отрабатывая сгибание стопы, успевает довернуться лишь перед самой постановкой на снег (gif 3). Отталкивание предварительного шага было равномерно приложено к лыже. Поэтому она отошла от опоры параллельными траекториями носка и пятки, и приводится лыжником без какой–либо борьбы с инерцией неравномерного отлета (gif 4).
То есть, если КОД ходом в подъем толчковая нога лыжника, после основного шага, отлетает от опоры повышенной инерцией отворота носка по сравнению с пяткой - он хорошенько дорабатывает стопой финал отталкивания. Еслит такой рисунок отлета лыжи характеризует окончание предварительного шага - лыжник акцентирует дальнюю постановку основной лыжи (помните? последнее – техника преодоления крутых подъемов, на средних она не практикуется элитой).
Всегда интересно узнать мнение столь авторитетного гуру )))
Про "самоуверенно... личное и ненаучное". Я никого не хотел задеть. Просто сидел и думал, как лучше исправлять ошибки в технике (кстати, в первую очередь, именно сидение сзади). Просто так говорить себе "подавай таз вперед" - получается не очень эффективно. Требовалось упражнение, которое бы автоматически заставило тело сделать именно это движение. Так вот и придумалось. Попробовал - работает. Вот и написал. А, т.к. до этого ни у кого такой рекомендации не встречал, то и написал так. Имел в виду не то, что ненаучно это безграмотно, а то, что у меня нет научного подтверждения этому упражнению.
Про разницу в счете: я специально отделил фазу разгибания корпуса и выноса рук (у меня на "раз"), т.к. именно тут (кмк) и кроется моя ошибка. Именно тут мне нужно активно перенести таз и ЦТ вперед, на носки. Месяц-два я будут тренироваться по своему ритму (пока не привыкну и закреплю навык), затем еще месяц-два попробую ваш. По моей оценке такой порядок выполнения этих упражнений должен сначала закрепить навык выноса таза вперед, а затем, на втором этапе, дать более слитное выполнение всех движений и "склеить" все фазы, которые сейчас я выполняю несколько разрозненно. Буду пробовать.
Еще раз про самоуверенность: раз уж у меня такая репутация на форуме, то хочу этим воспользоваться и пригласить вас на совместную тренировку. Вернее даже не так: хочу напроситься на тренировку к вам. Навязываться не буду, только если это будет интересно и вам тоже. Уверяю, что реально моя техника куда лучше, чем на видео. Просто это было единственное видео за последние 2 года, да к тому же в подъем (тягун). Но я подумал, что для моей цели (собрать максимальное количество ошибок) оно вполне подойдет. Кроме того, мы сейчас с Орком договорились совместно доработать статью про построение тренировочных планов и превратить ее из жанра спортивной беллетристики в методику тренировок для начинающих лыжников. Ваши замечания (если они будут) могли бы быть очень полезными. А может быть вы присоединитесь? Например, в качестве рецензента или научного руководителя?
нам всегда кажется, что в "реальности" наша техника лучше чем на видео. По факту - видео это есть наша техника, как она есть и как её видят остальные.
Вам на совместную тренировку не формчан приглашать надо, а тренера нормального, чтобы азы объяснил, подводящие упражнения с вами сделал, на роллерах бы вас погонял и корректировал бы по ходу дела.
А не вот эти все "тазо-корытные локомоции" рассуждения теоретиков, которые если и получится понять, то на поехать уже точно нейронных связей не хватит))
Это как рекомендовать врача, общепринятая практика. При этом врачей как и тренеров полно разных, а такого, чтобы в 50 лет технику переделал, не знаю ни одного. Успокойтесь вы уже с этим советом...
Ко многим врачам действительно ходить бессмысленно....или даже вредно.... Моя позиция такая - рекомендуете тренера - пишите конкретного Васю Иванова и почему. А не просто избитую до боли фразу - идите к врачу (в поликлинику к терапевту, ага).
Как юристы. Надо своего и грамотного. Они есть, но это штучный "товар", с тренером аналогично и не факт, что надо искать в возрасте с сумасшедшим опытом, молодые тоже есть грамотные.
Я могу порекомендовать пофамильно, а в Москве наверное всё же местным жителям должно быть известно. Я только знаю ДевиКлаб, Корсак спорт, Про спорт (ну у Антона странные ролики, говорит и показывает бывает не одно и тоже).
хорошо на мой взгляд практикует и Family Club. Видео ролики Лидии в большом количестве размещены в Ю-ту. По Антону согласен, как и все таланты высокой квалификации, начиная с Легкова и Шипулина, они чувствуют лыжи спинным мозгом, формулируя происходящее порой искаженным восприятием головного.
эти все "тазо-корытные локомоции" рассуждения теоретиков
они как раз тренерам для осмысления того-сего, пятого-десятого, выученного-позабытого в институтах и академиях огромной физической культуры. У вас и многих других "практиков", уж не горе-ли, не дай, бог?, "теоретик" звучит как ругательство. Зря. Если доп.знания кажутся лишними – проходите мимо.
Сами советы пренебрегать научными ли, псевдонаучными ли, житейскими ли рассуждениями форумчан о том-о сем также являются теорией того, что лишние знания могут оказаться бесполезными для всех и каждого поголовно, а следуя теории заговора, и вредоносными для нестойких ( в отличие от вашего, конечно) умов посетителей форума.
в мое посте речь шла не теоретиках в общем, а об отдельных представителях на форуме и их манере изложения. Правильно где-то выше Кирилл написал, когда вроде и буквы знаешь, и слова знакомые из этих букв получаются, а понять смысл написанного, увы, не представляется возможным.
Михаил, к Вашему мнению и трудам, отношусь с уважением и читаю с интересом)
нравится ваше желание докопаться до мелочей в собственной технике.
Про разницу в счете: я специально отделил фазу разгибания корпуса и выноса рук (у меня на "раз";),
"раз" - это отрывистый счет. ближе к точечному действию - цоканью вонзания штырей. Поэтому перед ним пробуйте прокат с разгибанием на танцевально подготовительное "и-и..." В закольцовке с предыдущим циклом это вальсирующее "и–и" "как раз заходит после "тр..." (отлета ноги от опоры). Ну и "два-а" растягивается на всю укороченную работу рук от постановки до отлета палок.
хочу напроситься на тренировку к вам.
я, в свои 71 и 105 кг, невысокого мнения о своей технике, плюс катаю на скоростных коньках. Если у вас есть быстрые колеса, или вы на тугих хотя бы по 3:30 на км, приезжайте на Мещерский круг, пообщаемся по ходу. Там правда по 300 в час обходится, но многие паркуются где-то у санатория и пехом до асфальта идут.
Данный анатомический сегмент является связующим звеном между нижними конечностями и корпусом. А его техника , про которую писал чуть выше, переделывает общепринятый, самокатного , то есть, асимметричного принципа действия ног в подъемном КОДХ, превращая два крутящих момента, коленом и плечевым поясом, в единый, более мощный , сразу всей конструкцией вокруг центральной вертикальной оси, плюс, убирает две биомеханические издержки, такие , как хромата на основную ногу и двойной перегиб в талии и коленном суставе.
не лезу. После Михаила Рудберга , в первую очередь, и нескольких, в малом количестве наших коллег форумчан, нечего там делать.Но у Дмитрия мнение другое...
Еще раз На гиф 26 и 27 две разные техники ног. Их в природе всего две , два принципа. Других не бывает.
Оба совершают разворот рук влево. Значит у обоих основная толчковая левая Сравните что делает левая основная Свана и что делает левая основная Нортуга. Даю подсказку. Левая основная нога Свана не совершает подсед в толчковой фазе. Левая основная Нортуга , в толчковой фазе, делает всё, и подсед, и толчок. Имеющий глаза - да увидит...
Сравните на гиф 26 и 27 действия таза в этих двух разных техниках одного хода. У Свана , он, в течении всей толчковой фазы, двигается влево горизонтально, как бы едет на левой ноге вместе с корпусом. У Нортуга, таз, в течении толчковой фазы, остаётся между ног. А его левая часть таза, или, левая ягодица вместе с левым тазобедренным суставом, в толчковой фазе , двигается сверху вниз , давя на левую основную ногу.
Ребята ! А ведь показал я вам и разжевал то, что не дано было вам увидеть , ни в прошлом веке ( свановский подъёмный КОДХ) ни в этом - всё тот же свановский , но уже в исполнении нашей Натальи Непрчевой ( первая российская лыжница, показавшая эту редчайшую и уникальную технику , где присутствует симметрия ног ) см гиф 11, 12 и 17
у вас остался ролик со шведом, который я вам скидывал лет 13'назад ? Это где швед техникой коох по равнине конкретно отрывал обе лыжи от снега во время толчка. Летел блин в прямом смысле Скиньте его Конаку ( konak ) для наглядности У меня он затерялся где то С удовольствием показал бы еще одну эту альтернативу
На том ролике швед летел на тренировке. Не к верху подпрыгивал как жаба, а стилился , отрывая обе ноги от снега. И длина полета довольно таки приличная была.
а какой стандарт нам демонстрировал Фуркад на подъёмах и торчках. И - практически всегда. Силен был парень. Какая прыжковая мощь...
Не знаю, открывали вы гиф 26 со Сваном , где впечатляет его "горизонтальная" мощь и широта движений в толчковой фазе его альтернативного горного КОДХ Очень хорошо видно, как его таз вместе с корпусом , как одно целое , совершают разворот по дуге , по часовой стрелке , толкая свою основную ногу вперед и тоже по дуге. Его левое колено хорошо обозначает эту локомоцию. Когда Сван приземляется на свою основную полусогнутую ( левую ) - колено смотрит влево. По завершению проката - вправо. Увеличте экран для этого. Теперь спускаемся на гиф 27 и смотрим на тот же горный кодх, стандартный, который для себя назвал самокатным. Сразу бросаются в глаза короткие, угловатые, куцие движения. Это все потому , что мы в самокатном горном КОДХ не толкаем свою основную в толчковой фазе, а наоборот , совершаем ею толчок, ломая колено.
Если укорачивать их ,то функция их это не самостоятельный парный шаг с мощностью в продвижениях /луч рогатки руки , через рычаг сжимается когда ЦТ-таз подготовлен навзлете потомучто нога расжимается, / а укороченные это помошники ногам. Или их функция как у костылей.- помогать ногам. Они вместе с ногами отталкивают М.тела ЦТ которого внизу у ноги , снизу-вверх. Это такой снаряд -М.тела типа ,,салют,, раскрывается рано в воздухе ,Следовательно наверху ,,сбитый летчик ,, внизу превращается в ,,корову на льду,, которая постоянно ищет-тренирует баланс ,тратит время на сход-развал-схождение, по причине ,что инерции не поддерживаются в полюсах руки и ноги ->>ВЫталкивая М тела , она на взлете , а инерции начинаются заново в ОТталкивании ЦТ от земли.Если путь снаряда от земли до земли то все инерции устанут и затухнут от такой доставки.
Имеют свою специфику, и абсолютно не показательны с точки зрения владения, например, КООХ. Сергей, на секундочку, мастер спорта по полиатлону. Это означает, что он вас и в лыжах зачехлит на раз-два. И на турнике удивит. Мне его советы помогли выйти на стабильные 33 подтягивания при умеренных тренировках.
Отмеренна -перемеренна ,Дома на стене малярный скотч с множеством отметок длинны палок по верхнем углу ручки swix , т.к.легче фиксировать высоту .,Если ростовка ,до выхода темляка то минус 2,5 см.. При росте 182см палки Роллерные с прямой платформой/соревновательный или для рельефа / 164,3 см и у с заниженной платформой Марве 6 колесо. => 162 см. В лыжных гоночные 168,2 см. А тренировочные 167, 5 см. ,высота палок ниже т.к. на АМПЛИТУДЫ влияет одежда на пренировке её много , относительно комбеза на соревнованиях. Так вот показатели вашей мощности в шагах и есть видимая амплитуда в движениях атталкиваний или ВЫталкиваний М.тела. Это как бы марафон можно было бежать по принципу тройной прыжок .если соответственно мощность была бы в ногах марафонца.Но ,,дерево не может вырасти до небес,,. Так и на роллерах у меня руки маховые отлетают с маховой ногой. И амплитуды нужны чтобы руки-палки удар-зацеп сделали /слышен звук шагов штырьков/ в рычаге , сверху сжимаемся .А внизу расжимаемся .Пока разгон -продвижение не отработано в ногах =>>они расжатся должны, нефига туда палками тыкать ,,ходить под себя,, в подподседе .
Вы тогда уже советуете тем кто нуждается в них. По ростовкам и жёсткости инвентаря , количестве одежды, температуре питья , размерам и жёсткости ботинок , итд. итп. Вам же объясняют ,что инвентарь подбирается под целесообразность в гонках и соревнованиях ,где другие усилия в скорости , мощности ,амплитудах . Как вы определяете состояние комфорта другого человека ,по себе .
Вот этот Ваш пост прям таки образец человеческого письма, хоть в рамочку да на стеночку) Значит всё-таки можете по людски изъясняться.., когда Вас что-то возмущает!😉
Как будто другой чел за Вас написал! Из этого делаю вывод что Вы либо тролль махровый и не устаете здесь стебаться над всеми либо это единичный момент просветления..))
Германн сошел с ума. Он сидит в Обуховской больнице в 17-м нумере, не отвечает ни на какие вопросы и бормочет необыкновенно скоро: «Тройка, семерка, туз! Тройка, семерка, дама!..»
Всех нас иногда журят за инструментальный, понятный только мне, сленг. Сленг ваш сродни с метафизическим и абстракционерным, которым вы хотите нас взболтать короткими палками. Но мы не первый год на лыжах, и не последний. Лыжные палки , или вёсла гребца , это - продолжение рычага т е рук. Не важно, укоротить эти спортивные снаряды, или удлинить их - они всегда остаются , как вы говорите, самостоятельным парным шагом, или, попеременным, от которого зависит скорость. Чем длиннее весло, тем выше скорость. Чем короче , тем нмже. Тут даже ваши ноги не помогут , которые начнут работать помощнее из за укороченных весел или палок. Ну а длина лыжных палок , в первую очередь, зависит от техники и от ваших индивидуальных физических способностей, наверно...
Наши рычаги - руки, а палки - это опора, от которой мы руками отталкиваемся. Рычаги работают по принципу F1L1 = F2L2. Где F - сила, а L - расстояние. 1-усилие, которое мы создаём, 2-усилие на втором конце рычага. Исходя из этого при разных величинах L1 и L2 мы либо получаем выигрыш в силе, ибо выигрыш в расстоянии. Наши рычаги - руки, ноги имеют крепление мышц-движителей практически рядом с точкой вращения (суставы), поэтому мы всегда имеем выигрыш в расстоянии, но проигрываем в силе. Чем ближе кисти (место создания опоры на палки) к плечу, тем короче расстояние L2 и тем больше КПД от наших усилий. Отсюда простой вывод, с короткими палками легче, длинные позволяют бежать быстрее, но требуют больших усилий (тренированности).
Я написал : палки - это продолжение рычага. Л палки до кучи являются и опорой. Уберем палки , сядем попой на лыжи и начнем себя проталкивать вперед одними руками, и сразу станет ясно , что на них свалилась дополнительная опция под названием опора. Разве не так ? И формула ваша больше тянет на эпюру напряжений. Мы за динамику топим. Тут уместнее вспомнить другую формулу m = FL момент равен сила на плечо, потому что мы циклично динамично давим на продолжение рычага , палку, которая всегда совершает мах вместе с рукой. 100процентной опорой палку можно назвать, если она является отдельно стоящим предметом, к которому мы подъезжаем на лыжах , отталкиваемся от него руками и отъезжаем.
Тоже самое и во время гребли. Особенно, если мы работаем одним веслом. Весло выкинули и укоротили рычаг, начав грести ладошками.
Дело было в Дубровицах ( подольский район ) в начале 80- х Смотрю , парень едет коньком. Сам ростом метр с кепкой. Палки были, похоже, на пол метра выше его роста. Уж очень он высоко задирал руки. Визуально, чуть ли ни на две головы выше. Очень интересно стало. Спросил за него у местных подольских лыжников. Ответили: он борец. Недавно в лыжи пришел. И уже на Празднике Севера был в призах на марафоне.
что сила влияет на длину палок. Чем её больше, тем длиннее можно их себе позволить.
Но первична это техника всё-таки С появлением коня в нас проснулась сила лошадиная. Мы все сразу стали сильнее сантиметров на 20 в палках А тот лыжник из Подольска с силой борца аш на все пол метра) не, но как он руки задирал в небо, я никогда не забуду. И результат ведь показывал. На марафоне по мастерам...
Тот парнишка доказал, что сила влияет на длину палок. Чем её больше, тем длиннее можно их себе позволить.
У меня тоже доказательство есть. Себе позволил палки по тяжелее, как только сила появилась, поменял аллюминевые на карбон, дешевые соответственно тяжёлые, но с силой все нипочем.
как пошел тут юмор в полный рост И вот на этом фоне снова тронули рецидив Кирилла нашего. "Пропал Дом, в смысле тема))
Злит Кирилла по прежнему свановский горный КОДХ Кирилл, до меня ну никак не дойде, за что вы так ненавидите Свана с Непрчевой. Или вы завидует их уникальному горному КОДХ Или вы хотите овладеть этим самым динамичным, самым мощным и самым быстрым коньковый в гору, который я вам показал. Или вы его ещё не открывали на моем канале. Посмотрите, не пожалеете. Это не может не заинтересовать любителя лыж. Тем более, что вы любите рассуждать на тему лыжных техник даже с самим Михаилом Рудбергом. Такая же картина у тебя и к Сметаниной с Зимятовым, к их альтернативной классики, которую вы тоже не видели. Не стесняйтесь, будьте мужиком, озвучьте причину вашей ненависти к этим уникальным техникам. Или ненависти вовсе нет к техникам этих королей лыж? Она недоступна вашему пониманию и вы злитесь за это сами на себя ?
А не злит, настойчивость в любую тему притащить что-то из трех. Тут не у меня рецидив, а ваша ограниченная маниакальная зашоренность, хотя причины ее ясны. Про уникальность...посмотрел картинки с танцами, поулыбался. Могу попросить тренера своего, Натальи показать, пусть тоже настроение поднимет.
Сложно новичку на форуме. Внимательно перечитал все посты. И даже вспомнил сопромат и инженерную графику, но все равно уточню. При росте 180 см.правильная длина палок до выхода темляка, примерно в диапазоне 158-160 см?
если еще техника не сформирована, а только начинаете осваивать возьмите подлиннее 162 (это максимум) и начинайте укорачивать , до момента пока не станет удобно.
А нюанс - я не помню кто из камрадов мне это написал: чем короче палки - тем красивее ход, но тем могут быть больше секунды ))) У меня так и получилось: с палками 157 - прям коньковый красавчег но вот с палками 162 - прям ощутимо быстрее и менее тяжко
Не картинки, а гифы с описанием , очень понятным и конкретным, чтобы стало ясно и видно , как работает левая основная Свана в его уникальной техникет горного КОДХ его таз с корпусом , и что делать таз и левая основная нога Нортуга в той же толчковой фазе стандартно ( принцип самоката ) КОДХ Разницу не возможно не увидеть
А картинка на канале одна на гиф 2 - окончание подсела в активной фазе стандартного КОДХ который заканчивается переломом всей конструкции. У кого то в большей степени , у кого то в меньшей. У Нортуга в большей, из за хорошей подвижности коленных суставах. И это хорошо . От глубины подсела зависит мощь или сила толчка
По поводу маниакальности Я не чаще вашего тут про технику горного КОДХ Непрчевой и Свана , чем вы про КООХ В этой ветке кроме конька и классику затрагивали. Но только стоит мне с правильным горным КОДХ - вы тут как тут. Да да , именно правильным. Я знаю что говорю, потому что освоил. Чего и вам желаю. Как только освоите, отвечаю, присоединитесь к моим словам, как минимум, ментально.
Не надо зацикливаться на одной - двух техниках. Считаю, что надо развиваться. Удачи !
эти слова в первую очередь в адрес Непрчевой и Свана. Ох и не любите вы их с их техникой, но, которую поже все же рассмотрели для начала. Осталось освоить и не пожалеть об этом.
Ядикоизвиняюсь канешна, но кто такая эта Непрчева..?🤔 Если это Непряева имеется ввиду, то постарайтесь пожалуйста не коверкать фамилию заслуженной спортсменки, как-то глаз режет! Сначала думал опечатка.., но у Вас это везде где упоминается....
Человек пожилой, видит плохо, печатает с телефона, буквы рядом... что характерерно, обычно этот эффект не по всей клавиатуре, а в одной малоиспользуемой области....
Ребята, давайте без, как говорит Кирилл , навязываний одной из двух техник горного КОДХ Тут дело хозяйское , кому что по вкусу. Но что мешает нам, любителям лыж, которые тут, изо дня в день, да и не один год ведём беседы за разные техники, сравнить две техники горного КОДХ Одна стандартная горного КОДХ , которую знают все , которой едут все , с её угловатыми, куцими и короткими движениями в ногах см гиф 7 и 27
и с красивыми , мощными, широкими, позволяющие ехать быстрее , движениями, которые блокируют перегибы , как на гиф 2 в талии и коленном суставе см гиф 11-12-17-26
сколько я успел заметить, никто негатива на тему техники Свана тут не высказывал. Такое впечатление, что вся ваша дискуссия идет исключительно с голосами в вашей же голове. Там же построена какая-то супер особенная модель техники Свана, перенесенная в какой-то сферический вакуум)) Вот мне лично, больше нравятся гифки с бегунами))но только гифки)) не комментарии))
главная цель гифков - показать разницу двух техник горного КОДХ в области основной толчковой ноги. В стандартном *самокатном" горном КОДХ она совершает подсед и классический коньковый толчок в скользящую лыжу, но не так красиво как в КООХ а угловато и коротко. Лучший подсед и толчок в этой технике, на мой взгляд, имели Нортуг и Гараничев см гиф 4 В не стандартном свановском горном КОДХ который , для себя, назвал правильным, основная толчковая нога в активной фазе показывает совершенно другую технику . Она совершает одновременно с ягодицей крутящий момент по или против часовой. Это зависит - в какую сторону мы совершаем разворот руками. Очень хорошо виден этот крутящий момент на гиф 1.1
где левая дельта плеча - таз- колено - стопа собираются в одну вертикальную прямую и совершают мощнейший крутящий, по часовой стрелке, момент всей конструкцией вокруг центральной оси - что является дополнительной центробежной силой к силе сгибания и разгибание рук и ног
может вы и правы, особого негатива в адрес техники горного КОДХ Свана , как в адрес правильной классики ног короля лыж Зимятова и Сметаниной не было. Те комменты скрыли. Почему правильная и в чем это выражается на практике уже писал с примером на торчках , которые Зимятов неспеша облизывал , как ленивец, вкатывая в них семимильными шагами , по сравнению с другими , которые , все , как один преодолевали посредством бега с прокатам, потому что стандартная естественная классика на пластиковых лыжах, где мазь только под колодкой , не обеспечивает надерного держания. Второе, в чем выражается на практике. Зимятовский неестественный классический толчок ногой обеспечивает идеальное взаимодействие со спортивным снарядом ( лыжей) то есть , если ехать без мази по ранине, то лыжи будут держать лучше, чем, если передвигаться посредством стандартной классики и тоже без мази. Алекс я понимаю ваши словесные интерпретации: голоса в голове, сферический вакуум...можно было еще добавить - хтонический ужас для красоты ) И это нормальная реакция. Потому что вы впервые столкнулись с новой для вас биомеханикой не от мира сего от двух королей лыж. Когда я первый раз рассказыва про горный КОДХ Свана - присутствовал первый тренер биатлониста Логинова ( В. Усов) Он тоже как и все нормальные люди - не сразу... что к чему. Ни слова не обратил. Где-то лет через 10 написал , что осознал , что понял всё, упомянув Непряеву... Сам я где-то пятилетку вкуривал Свана с Зимятнвым. Когда уже окончательно врубился - сразу так , по ихнему поехал
Сколько метров можно проехать так любителю и не закислиться
09.08.2026 03:32
Можно ли увидеть с такой техникой какого нибудь любителя перворазрядника 60-ти лет? Да хоть и бывшего мастера спорта. Вот Дмитрию в 62 года показали как бежит Манифика и он даже как я понял сказал что научится так же, а я в это не верю. Поэтому и хочу увидеть видео скачущего пенсионера.
Прикол в том, что я счаз на роллерах именно такую шнягу треню. В биркиплане половина классики - дабл. Ну я и вы...делываюсь, как муха под стеклом. Пока так далеко вверх вперед под таким углом вылетать ссыкотно - асфальт, цуко, жесткий и шершавый )))) Но вылетать в целом с отрывом пяток уже получается. А ссыкотно, так как вылетел как-то "прям по взрослому", а эти сцуки колёсные на передние колеса встали, а задние вверх поднялись и чуть не на...асфальтировался,)))
Что же до закисления: удивительно поражён был тем, что даже вваливая как папакарла , на дабле действительно закисляешься позже - если именно брюхом себя толкать. А вот если не брюхом, а руками, то да, звиздос: "5 толчков и на "толчок" ")))
То вот вам вариант марафонского дп с носками от Йердалена Я не говорю, что это правильно и экономично, это оптимально именно для Йердалена, который плохо посылает вперед таз и приходится так компенсировать (как Панжинский тот же в Ванкувере 2010). То есть если натренировать, то можно и дистанционно так ехать. Разница будет в темпе у любителя и про.
тазом, когда пятки приотрываются по инерции - да. Я писал про амплитуду и частоту, как у Клебо, долго не выйдет, а принцип подачи таза, естественно сохраняется.
я не понимаю, что под мощностью в данном случае надо понимать? Я могу на скиэрге тянуть даблом 1.5 часа, с подачей таза, на максимальном сопротивлении, в полной амплитуде, при этом периодически имитирую ускорения или работу в подъем (там видны разные показатели). Сергей привел ролик с Клэбо и свой со старта, в такой амплитуде и частоте не возможно проехать марафон это очевидно, да даже 10 км. Ремарка с мощностью к чему относится в данном случае?
Шла, насчёт частоты позже. Ну тут про частоту + амплитуду соглашусь. Но похожую картинку можно же показать и с меньшей частотой, а техника та же. Поэтому отвечая на вопрос, можно ли проехать 10-50 км с такой техникой на равнине, да можно. Сошлись?
Видел(смотрел). Всё же длинные гонки масс-стартом это не разделка, вариативность работы присутствует. Не понимаю предмет обсуждения, техническое исполнение есть техническое исполнение. Можно технически катить медленно, можно быстро, если берём дабл то вынос на носки происходит с увеличением амплитуды работы тазом, как на представленном видео в дистанции никто не ходит, если не ускоряется или работает на старте/финише, обычно идут равномерно, в живую именно так меня, что в Токсово, что в Кандалакше, лидеры на круг замыкали 😄
Готовы они лучше, моложе, да и про атлеты, а не любители ))) Валерий, ещё раз для общего понимания, мы говорим о техническом исполнении, а не имитации. В правильном исполнении нет никаких прыжков на носки, тебя приподнимает по инерции и чем активней работаешь тем больше отрывает пятки. Возможно элита так готова, что может "прыгать" все 50 и более км, любители вряд-ли, ну или совсем небольшое количество таких.
Ну чтобы закрыть тему, любители же разные. Основная часть дабл не тренит постоянно, а так у нас и Легков условный любитель))) Мысль понятна, поддерживаю, но если очень хочется носков и балета, то можно натренить) Речь о равнине повторю, в горку уже затратнее.
Одновременно Бесшажный Ход . Причем правильный пример для понимания и исполнения КООХ. т.к. СКЕЛЕТ техничности совпадает .Просто в одншажном на одной ноге амортизируют М.тела в подседе и разгон ,а потом нога расжимается с руками и ТАЗОМ наверх , /ПОДподсед здесь даже рядом не стоит/ , а в Бесшажном тоже самое только на двух ногах стоит. Делается технически на любой скорости и амплитудах .
главный вопрос в том, что приводят красивые видео с достаточно специфичными техническими элементами. При этом любители просто пытаются копировать «фишечки», не понимая. Возводят их на уровень самоцели, но «фишечки» то эти вообще не самоцель, а лишь следствие определенных действий в определенных условиях лыжников на видео.
Что Клебо делает такого специфичного, на что не может обратить внимание любитель ? Биомеханика хода близка к идеалу, все фазы конька на видео понятны, рисунок хода может интерполироваться абсолютно к любой скорости передвижения. Фишка видео - в понимании, что является движущей силой, и это - не сила мышц.
Что Клебо делает такого специфичного, на что не может обратить внимание любитель
В целом ничего особенного ни Клебо, ни Шанава не делают. Просто когда смотришь такие видео глаз любителя, что цепляет? У Шанавы акцентированное отпрыгивание на роллерах, а у Клебо интенсивный вылет вперед вверх и вставание на носки. При том, что в такой технике и Клебо и Шанава будут бежать меньшую часть гонки. Вот и видишь иногда на трассе, как народ в дабле едва едет, но интенсивно скачет на носках
Гиф 6 и 7 это местные гифы скиспорта от М. Ю. Рудберга. На моем гиф 27 лучше видна техника основной толчковой левой у Нортуга На гиф 4 и 5 не очень красиво, признаюсь . но толчок Гараничева своей основной левой виден хорошо - вбок и назад - типичная локомоция конькового классического толчка ногой в скользящую лыжу
На гиф 26 тоже очень четко видна техника основной толчковой левой, особенно, если увеличить экран. Сван её ставит ( полусогнутую ) и сразу толкает ее, совершая в этот момент, одновременно, сразу двумя тазобедренными суставами крутящие моменты по часовой, вперед и по дуге ( ногу ) , выпрямляя её в конце проката - типичная локомоция опорной ноги в горном КОДХ Тоже самое очень хорошо видно на гиф 10 вид сзади. Вроде понятно рассказал про разные техники основной толчковов в одном горном КОДХ
P.S. Второго, кого я увидел после 1985 со свановской техникой ( горный кодх ) это мастер спорта из Протвино ( моск обл) Саша Ляхов. Он иногда приезжал в марте в Климовск на марафон. Там трасса имеет примерно 3- х километровый отрезок чисто по равнине. Так вот, все, находящиеся зрители на этом равнинном отрезке, с удивлением , между собой , констатировали то, почему он по равнине едет горным кодх и уходит в отрыв от всех идущих следом за ним, как положено, КООХ Да потому, что эта техника имеет дополнительную центробежную силу си гиф 1. 1 которая делает этот ход более быстрым и более легким в обращении. Но, современные , более скользкие лыжи могут, скорее всего, внести свои конкурирующие равнинные претензии, не сильно дав оторваться горному КОДХ по равнине
Саша Ляхов классикой не мог попасть в топ 30 моск обл Коньком вроде марафон в Тарту выигрывал
Тоже самое я видел в исполнении Свана в декабре 83го в Москве м. Планерная как он своим горным топил по равнине обгоняя идущих КООХ
По поводу овладения свановским горным кодх и зимятовской классикой ног
Свановским в 100 легче - крути себе таз суставами влево - вправо... Зимятовская классика в освоении сложнее. Не сразу получается после подседа поднимать себя вверх тандемом задяя поверхность бедра - ягодица при полностью расслабленной стопе - локомоция не от мира сего Но зато потом, когда все дойдет до автоматизма , сразу попадаешь в новое измерение ощущений - и лыжи , как на гвоздях , и подседом начинаешь манипулировать легко, потому что едешь как на пружинах. В конце толчка , корпус, как из катапульты и на расслабленную и отдохнувшую опорную. Ни локомоция а сказка
Выношу на суд видео себя от сегодня. Самогонка, классика , Свенор 2. В анамнезе : 52 года, избыточный вес, возрастной любитель без спортивного лыжного прошлого. Дистанция 16600-16700 метров, рельеф, как в Алабино - дорога с километровым тягунком в лесу+ветер, средний темп дистанции 2.33 мин/км. Техникам лыжных ходов не обучен, никого не учу, иногда комментирую. Можно отрываться по полной в комментариях.
если бы подписать фото слева Шанова, а справа как и есть Клэбо, какие бы комменты были в форуме? И какие бы различия в техник "Шанова" разглядел эксперты?
Невозможно получить те же движения и так же естественно как это получается у молодого. Физиология. Хоть сколько копируй, тренеруйся, все равно разница будет видна, либо какая то глазом заметная скованность, зажатость, у тех кто с пузиком- грузность. У Клэбо после 50 км, скачащуго в подъем Зорзе будет это выглядеть естественнее чем у возрастного скачущего на старте. Для меня тут разница в том что у Дмитрия эта копия далека от оригинала, у Конака где то близко, а так,,, оба копировщики) Из всего что я видел 50+ и глаз задерживается на это смотреть, это когда не спеша катят с хорошим прокатом, с четким выходом на ногу, с правильной постановкой ног/рук, тогда и смотреть хочется, как только начинают скакать а-ля 20 лет, это просто ппц))
еще ни на что не влияет. Хвост поджимают от момента постановки палок, как поддержку разгону стоп. Там его не должно быть. За минусом пузика все остальное топ. Так подаваться плечами как тот, в красненьком, - любой может. А вот затем принимать себя на палки - 20 лет учиться надо.
непаханное локомоторное поле.Конак начал поднимать тему - подсед равно мощь отталкивания. А глядя на то, как ребята вытягиваются вструнку с высоко поднятыми руками перед толчком, невольно вспоминаешь того борца на лыжах, у которого палки выше "крыши" Можетнепаханное локомоторное поле.Конак начал поднимать тему - подсед равно мощь отталкивания. А глядя на то, как ребята вытягиваются вструнку с высоко поднятыми руками перед толчком, невольно вспоминаешь того борца на лыжах, у которого палки выше "крыши" Может стоит удлинить их для этого хода...
Зачем оно? Особенно в скиклассикс, где давно пора признать дабл отдельным стилем и не ограничивать палки. Было бы интересно посмотреть, какую эффективную длину используют профы.
То, что видится якобы очевидным - увеличение длины палок для увеличения проката, является обратной стороной медали в скорости возврата ( это более важная составляющая дабла ) и , если к этому постулату добавить рельеф, даже средний, чувак на длинных палках там потеряется ( речь только стиль передвижения - дабл ).
фис нам не указ накинуть сантимов 5-10 или чуток поболее ( палки) и на тренировку даблом на скоростные интервалки плечевой усилить. А вот на официальных гонках, всё, как конак написал, с поправкой, если гонка даблом.
Не рубите с горяча, 7раз отмерь...😉 Мои цифры это не руководство к действию, скорее они могут быть как некий ориентир! Эти цифры для меня, с моей текущей на сегодня техникой - я к этому пришел.., ну примерно они близки к современным тенденциям Тем более антропометрия у всех разная, у кого-то руки длинные, у кого-то корпус.., ноги короткие, ни всё да винче в золотом сечении 😉
ПС.Как тут или в другой ветке писали, режте постепенно по пол см., пробуйте..
Классикой, правда, не соревновался, но по 15-20 км даблом на тренировках проходил, дискомфорта не ощущал. Выше вы написали про ваши 160 при росте 180, чем не устраивают? Базовые навыки освоили?
Если вопрос мне, то сейчас 162,5 см. Про базовые навыки скажу так, после обсуждения на этой ветке, я понимаю, что шансов кататься технично у меня нет совсем. Но работаю. Почти 3/4 тренировок отдаю под техническую работу.
понял, я тоже начинал со 162,5 при росте 179 и откатал по мастеру новое
12.08.2026 15:41
молодость, во-первых, потому что длинные палки были в моде, конек - новый способ, про дабл не знали. И только в конце нулевых техника существенно видоизменилась, сложились современные базовые навыки, которые уж по части рук можно освоить за одно занятие, а потом конечно оттачивать годами. Но понимание правильной длины палок придет уже через пару-тройку занятий, когда поймете, что слишком длинные или короткие палки не позволяют вам исполнять тот или иной базовый навык или быстро приводят к утомлению. Прежде всего это 1. На равнине или в легкий тягун постановка палок строго под ботинок (слишком длинные палки отставляются далеко за пятку, что есть ошибка, если только не дабблите в крутой подьем) 2. Палки ставятся строго параллельно друг другу, (постановка "домиком" - ошибка) Вот за этими двумя моментами пока последите, как я в свое время сделал, и на первой же тренировке понял, что надо отпилить 2,5см, иначе неудобно. Далее пошла уже тонкая калибровка с учетом других нюансов, в основном на соревновательных скоростях - через месячишко решил укоротить еще на 1см.
что там повышается, скорость или экономичность, и каким образом? ps предположу, что это чисто роллерная штука - на больших скоростях (на равнине) длинные палки конечно дают преимущество, в подьем мешают. Компромиссом будет оставить длинные, но в подьем идти домиком, верно?
роллерный коньковый вынос и постановка палок при ходе через шаг - это отдельная песня, там вариантов - пруд пруди, хотя под каждый можно ехать с обратным домиком, от дабла ход ничем не отличается, просто добавляется немного ног.
Удлинение кистевого пути и вследствии импульса силы отталкивания в дельфине достигается зацеплением воды шире плечевых суставов б) и S-образной траекторией гребка
Морфологически это оправдано подключением к созданию упора грудных и больших круглых мышц спины. Кинематически – траектория ведения кистей от широкой постановки к сужению у бедер хоть и ненамного, но длиннее параллельного ведения кистей от узкой постановки палок. Кинетически – импульс приложенной силы по удлиненному пути за то же время ведения кистей несколько возрастает при этом. Вот такой топинамбур.
Карен, за последние годы тенденции параллельной постаноки палок таки переросли в "обратный домик". Иного объяснения , чем удлинение пути приложения усилий рук придумать не могу.
спасибо, можно и так толкаться, что многие интуитивно делают, даже не новое
12.08.2026 23:11
подозревая, что это называется "обратным домиком", который там под лупой разглядывать надо. Ширину разведения рук спортсмен сам потом легко отрегулирует, что еще и от рельефа зависит. Главное научиться подключать корпус, вес, пресс, подсед...
Раскадровка тут -