Спортивный принцип отбора, предложенный главным тренером сборных команд России, увы, так и остался несбывшейся мечтой

Строго говоря, спортивный принцип отбора никогда не применялся в сборных командах ни России, ни СССР. Спортивный принцип отбора – штука жестокая и зачастую нецелесообразная.
В наших же командах всегда применялся некий декларируемый принцип спортивного отбора, заменяемый в случае необходимости принципом целесообразности. Это обстоятельство всегда приводило к нервозности, к непониманию ни тренерами, ни спортсменами до самого последнего момента, кто же бежит в той или иной гонке, к постоянной подковёрной возьне, но позволяло выявить неким совместным мозговым штурмом тренеров наиболее подготовленных на сегодняшний день спортсменов. Напомню, что в сентябре на тренерском совете в Острове главным тренером А.Кравцовым были обнародованы принципы спортивного отбора и, что особенно важно, эти принципы впервые были опубликованы в широкой печати («Лыжный спорт» №23). Это обстоятельство вселяло определённый оптимизм, но и вызывало вопросы: неужели вот так, в одночасье, Кравцову удастся покончить с применением принципа целесообразности, торжествовавшим в наших командах многие годы?

Что же получилось в итоге? Если следовать букве закона (то есть обнародованных заранее принципов), составы команд должны были бы выглядеть следующим образом:

Женщины:

1. Завьялова
2. Васильева
3. Медведева
4. Бурухина
5. Гаврылюк
6. Лажская-Денисова
7. Лиханова
8. Коростелёва
9. Сидько

Алёна Сидько должна была занять девятое место в команде строго в соответствии с заранее объявленными принципами отбора – она показала наилучшие среди росссийских спортсменок результаты в спринтерских этапах Кубка мира, но не пробилась в основную «восьмёрку». Однако Сидько в команду не включили, что дало основание А.Чепалову подать в отставку в знак протеста.

Мужчины:

1. Рочев
2. Шлюндиков
3. Леготин
4. Вилисов
5. Денисов
6. Крянин
7. Нутрихин
8. Тишкин

Повторю: так должна была выглядеть команда в случае соблюдения спортивного принципа отбора.

Относительно девятого (спринтерского) места ничего говорить не буду, не знаю ситуации (очковой), но следующим претендентом из «обычных» (не спринтеров) лыжников должен был бы быть Дмитрий Осинкин, завоевавший 48 – 50 очков (почему-то на пресс-конференции А.Кравцов назвал его очки именно так: 48 – 50).

Особого комментария заслуживает место в команде Владимира Леготина. Он должен был занять место в команде как чемпион страны вне зависимости от количества набранных очков. Но, потрясающая вещь! Ни тренеры, ни спортсмены, ни болельщики не знали в этот день, что длинные гонки – это не гонки чемпионата страны, а некие всероссийские соревнования, потому что чемпионат на этих дистанциях было решено перенести в Мурманск. Так вот, в последний момент, уже после окончания гонки от судей соревнований выясняется, что победа Леготина в гонке, где все спортсмены яростно боролись за очки, всё равно не даёт ему право выступить в Валь ди Фиемме. Это было потрясающее известие, повергшее всех присутствующих в состояние шока!

К чести А.Кравцова, он настоял на том, чтобы Леготин был всё-таки включён в команду дополнительно, сверх официальной «восьмёрки». Таким образом, Леготин всё-таки стал членом команды. А дальше началось то, что происходило в российских и советских командах всегда и во все времена. Когда спортивный принцип не позволяет вывезти сильнейших, в силу вступает принцип целесообразности. В силу этого принципа (и, соответственно, в нарушение спортивного принципа) надо было везти на чемпионат М.Иванова (олимпийский чемпион Солт-Лейк-Сити), С.Новикова (третье место в дуатлоне + очень яркое выступление на «полтиннике» – долго и эффектно лидировал в этой гонке и сник лишь под самый конец), и Н.Большакова (сильнейший российский конькист, заработавший недавно в аварии трещину руки и катающийся сейчас с лангетом – он может очень пригодиться России в Валь ди Фиемме в эстафете). Таким образом, для того, чтобы вывезти в Валь ди Фиемме этих четырёх сверхплановых спортсменов (Леготин, Иванов, Новиков и Большаков), было решено увеличить количество мужской сборной до 10 человек и было решено не брать в Валь ди Фиемме Сидько и Тишкина. Чепалов посчитал такую практику неправильной и подал прошение об отставке (после этого прошения я с ним ещё не говорил, так что его точку зрения изложить пока не могу).

Итак, что же произошло? Александр Кравцов предпринял попытку сформировать команды гласно, публично, в соответствии со спортивным принципом, и эта попытка, увы, провалилась. Могла ли она увенчаться успехом? Не думаю. Даже очень сильные сборные (типа Норвегии) формируют свои команды не в соответствии со спортивным принципом, а в соответствии с принципом целесообразности. Вспоминается 30-километровая гонка на Олимпиаде в Нагано (сильный снегопад, температура, близкая к нулю, «залипуха»), где Бьорн Дали занял место в четвёртом десятке, а Томас Альшгорд вообще сошёл. Тем не менее тренеры в нарушение спортивного принципа и во исполнение принципа целесообразности выставили обоих на следующую гонку Гундерсона и оба завоевали там по «золоту» (в 1998 «золото» давали в гонке Гундерсона и за классику, и за конёк).

Спортивный принцип отбора могут позволить себе только очень силные нации, очень сильные команды.

Вспоминается прочитанная очень давно история (я даже не помню ни имён, ни примерного времени происходящего). История гласит: некий сильный американский легкоатлет, бегун, рекордсмен мира, получает травму (предположим, перелом ноги) и не успевает набрать форму к национальным отборочным соревнованиям: он занимает там лишь четвёртое место, а на Олимпиаду должны ехать первые трое. К началу Игр он восстанавливается настолько, что в очередной раз бьет рекорд мира, но в команду его, тем не менее, не включают, и американцы упускают в этом виде программы «золото».

Когда тренера американской команды спросили: «Не жалеете ли вы об упущенном «золоте»?», он ответил: «Мы выиграли нечто гораздо более ценное – спокойствие всех последующих поколений американских спортсменов, которые будут знать – закон есть закон, и он един для всех».

Я не знаю, красивая ли это легенда или правда, повторю – я не помню ни имён, ни времени происходящего, но на американцев это очень похоже.

Боюсь, нам никогда не будет по зубам настоящий СПО. И в связи с этим мне хочется обратиться к Александру Михайловичу Кравцову с предложением: а не сделать ли нам так, как это давно применяется у ориентировщиков? Скажем, объявляется, что в соответствии со СПО отбираются шесть спортсменов. Только шесть, но жёстко в соответствии с законом. А дополнительные два места – на усмотрение тренерского совета. Тогда все спортсмены будут знать, что для участия в чемпионате мира или Олимппиаде нужно попадать только в первую «шестёрку». А ещё два места можно будет отдать на усмотрение тренерского совета приболевшим, сломавшим руки, особенно молодым, или особенно заслуженным спортсменам. Думаю, такой принцип вызвал бы меньше вопросов.

В заключение хочу сказать, что не смотря на то, что попытка сформировать национальные команды строго в соответствии со спортивным принципом у Александра Михайловича в этом году не удалась, хочется поддержать его в попытке делать это гласно, открыто. До него ничего подобного в ФЛГР никто не делал. Надеюсь, применение озвученного выше принципа (6 + 2) + открытость и гласность процесса позволят А.Кравцову в следующем году дальше продвинуться в этом деле.