Беговые лыжи | Новые фото

Руководитель антидопинговой службы Росспорта Николай Дурманов: Случай с Ширяевым – глупый на 200 процентов

"Советский спорт"

На прошлой неделе на «Прямой линии» с читателями «Советского спорта» побывал руководитель антидопинговой службы Росспорта Николай Дурманов.
«Б» ДОЛЖНА СКАЗАТЬ РОССИЙКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

– Николай Дмитриевич, меня зовут Николай. Я поклонник лыжного спорта, сам бегаю на лыжах. Ответьте, пожалуйста: почему в течение двух последних лет в национальной команде России было уже шесть или семь громких скандалов с повышенным уровнем гемоглобина у наших ведущих спортсменов? Неужели нельзя как-то решить эту проблему?

– Наверное, все дело в нашем менталитете. Я понимаю тренеров и врачей лыжной сборной, которые хотят, чтобы уровень гемоглобина был как можно выше в легальных границах, поскольку это означает выносливость и хорошие результаты. Но при этом они прекрасно знают: случится небольшой скачок в физическом состоянии, и все — верхний порог уже зашкаливает.

Такая ситуация не только у нас. Но если другие сборные стараются перестраховаться – не лезут, допустим, лишний раз на тренировочный сбор в горы, то мы надеемся на традиционное русское «авось»…

Ладно, сборы. Но ведь смотрите, что происходит дальше. Все знают, что нормальный разброс любого прибора составляет плюс-минус три процента. Тем не менее в Саппоро тот же Панкратов, находящийся в группе риска, идет на проверку ВАДА с уровнем гемоглобина 168. Там по теории получает эти три процента, и в результате выходит 171. При норме, установленной Международной федерацией лыжного спорта, 170. Как говорится, приплыли! Дальше – дисквалификация на пять дней.

Та же история и с олимпийским чемпионом Евгением Дементьевым, хотя сегодня в сборной есть возможность проверять уровень гемоглобина у спортсменов хоть пять раз в день. Только надо это делать аккуратнее, тщательнее, как говорит Михаил Жванецкий. Самая лучшая гарантия от такого рода проблем – профессионализм и здравый смысл. Подозрения насчет того, что ВАДА специально настраивает свои приборы, чтобы ловить российских спортсменов, смешны.

– А можно как-то понизить уровень гемоглобина перед проверкой? Капитан лыжной сборной России Василий Рочев сказал, что это можно сделать, выпив, например, определенное количество воды или приняв аспирин?

– Позвольте мне не комментировать это. Никого не собираюсь учить, как понижать гемоглобин, мой призыв совсем другой: не надо его сильно повышать.

«ПОЗВОНИТЕ В ФЕДЕРАЦИЮ!»

– Николай Дмитриевич, это Надя из Красногорска. Ширяев и его тренер Чепалов наказаны, причем едва ли через два дня после окончания чемпионата мира. Не слишком ли скорый суд?

– Наказываем не мы, а федерация. Надо думать, руководители знали что-то такое особенное, что позволило им действовать так быстро. Должен с огорчением сказать, что, принимая это решение, федерация с нами не контактировала. Более того, признаюсь, что о положительной пробе «А» Ширяева я узнал не от соотечественников, а от своих друзей в Германии.

– Вот Федерация лыжных гонок, наказав Ширяева и Чепалова, объявила о том, что создала антидопинговую группу в рамках своей организации. Вы что-то об этом слышали?

– Вот именно, что только слышал: нашу лабораторию к этому проекту не привлекали.

– Простите, но я в теме, поэтому хочу также спросить, почему пробу «Б» Ширяева вопреки всем правилам вскрывали без присутствия спортсмена?

– Все детали этого процесса выясняйте в федерации, поскольку в Саппоро нас не было и обороты всех документов мы не отслеживали. Позвоните в федерацию и спросите: каким образом они решали все эти вопросы?

КАЗНИТЬ! НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

– Добрый день. Это Дмитрий из Москвы. А можете вы допустить, что Ширяев и Чепалов не виноваты?

– У меня на рабочем столе лежат официальные бумаги, подтверждающие, что в его анализе найден запрещенный препарат, поэтому вопрос автоматически снимается… Казнить! Нельзя помиловать.

– Николай Дмитриевич, эритропоэтин – давно освоенный ВАДА препарат, который ловится легко. Вы можете себе представить, чтобы такой опытный тренер, как Чепалов, стал им пользоваться?

– Хороший вопрос. Я со своей стороны могу добавить к нему еще несколько. В частности – зачем колоть препарат, который начинал действовать только через две-три недели после чемпионата мира в Японии?

– Ну, тогда, надеюсь, вы не считаете опытного тренера Анатолия Чепалова сумасшедшим?

– Вы можете как угодно формулировать этот вопрос, но факт остается фактом: в допинг-пробе Ширяева обнаружен эритропоэтин. Не святым же духом он там оказался?

– А может, кто-то их подставил?

– Подставил? Как?! Эритропоэтин нельзя подсыпать или подлить в бутылочку. Он вводится только с уколом.

– И все-таки ваше объяснение?

– С такими нелогичными ситуациями, глупыми на все 200 процентов, мы регулярно сталкиваемся, но этот случай особый.

– Алло, это Виталий, болельщик с 20-летним стажем. Можно задать дилетантский вопрос: Ширяева понятно за что отстранили, а тренер в чем виноват?

– Он взял вину на себя.

ПРОБЛЕМУ ИЗ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ – В ГОЛОВУ!

— А в НХЛ ВАДА имеет какие-то права?

— У нашей московской лаборатории дружеские отношения с антидопинговой службой Канады, один из представителей которой входит в состав ВАДА. Они, по его словам, проводят очень жесткий контроль в национальной хоккейной лиге. Но я все равно думаю, что ситуация там пока далека от идеала. Хотя, судя по тому, как развиваются события, НХЛ, на мой взгляд, все-таки примет стандарты ВАДА по отношению к своим игрокам.

— И тогда игроки НХЛ, участвующие, например, в Олимпиаде, не смогут в дальнейшем выступать в национальном чемпионате, если получат положительный анализ допинг-пробы во время Игр?

— Хороший вопрос. Я очень надеюсь, что в Ванкувере именно так и будет.

— Добрый день, это Николай Дурманов? Звонит Виктор из Москвы. Скажите, какой вы лично сделали вывод после двух скандалов, в Саппоро?

— Выводов два. Первый: очень обидно видеть, когда усилия очень большого количества людей и очень большие средства, затраченные государством, компрометируются безрассудным поведением одного человека. Или, может быть, двоих?

И второй, который сделали не только мы. Антидопинговые лаборатории — это, конечно, хорошо. Внесоревновательный допинг, внезапные проверки, паспорта крови – все здорово. Но все это будет иметь эффект только в том случае, если мы, образно говоря, перенесем проблему из мочевого пузыря, в голову. Необходимо вдолбить нашим молодым ребятам, что спорт – это их профессия, доброе имя, что их личная бдительность гораздо эффективнее всех антидопинговых лабораторий.

Глава Росспорта Вячеслав Фетисов как раз возглавляет в ВАДА комиссию атлетов, задача которой в первую очередь донести всю информацию о допинге спортсменам. Но, видимо, не до всех еще дошло. Уверен в этом. Поскольку в последнее время расследование очень многих случаев показывает, что дело не в ошибках лабораторий.

Ну, какая лаборатория спасла бы биатлонистку Ольгу Пылеву от ошибки врача? Вот многие сейчас звонящие на «Прямую линию» по поводу скандала с Ширяевым недоумевают, я тоже развожу руками, как и в случае с Пылевой. Ну, видишь новый препарат — позвони, проконсультируйся. Неужели никто не читает газет? Мы же тогда во всех газетах сообщили, что препарат, на котором попалась Пылева, является анаболиком, несмотря на то, что было написано на его упаковке.

— Ширяев решил подать в суд. У него есть шансы выиграть дело?

— Уже хорошо то, что он неравнодушен к своей судьбе. Мы всячески приветствуем такое поведение спортсменов. Неприемлема ситуация, когда ребята, как овечки, сначала идут на поводу тренера, потом – врача, которые в конце концов заявляют: погуляй, парень, два года – в твоем в анализе допинг. И все…

Поэтому, чем больше спортсмены будут интересоваться своей судьбой, чем больше вопросов задавать врачам и тренерам — тем лучше. И уж тем более в такой ситуации, когда спортсмен дисквалифицирован!

РАЗГИЛЬДЯИ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ

— Здравствуйте, с вами говорит врач-стоматолог. Скажите, неужели наши доктора, которые работают в национальных сборных, настолько некомпетентны? Я, например, знаю, какими препаратами могу лечить зубы, наверное, это должны знать и те, кто занимается общим профилем?

— Я тоже доктор, и мы с вами прекрасно знаем, что если человек надел белый халат, это еще не значит, что он вмиг превращается в ангела. Всякие люди попадаются. У нас в командах очень много квалифицированных, осторожных врачей, а есть и разгильдяи.

— Звонит Николай из Красногорска. Мотивация у спортсменов, как известно, разная. Одни ссылаются на то, что принимали запрещенные препараты по ошибке. Другие, напротив, сознательно идут на это, рассчитывая, что проскочат. Скажите, в процентном отношении что чаще происходит?

— Все зависит от вида спорта. В дисциплинах, где существует традиционный тоталитаризм, ошибка тренера или врача немедленно отливается наличием допинга в организмах сразу нескольких спортсменов.

А есть виды, где спортсмены сами себе фармакологи, тренеры и финансовые менеджеры. Там ситуация с допингом полегче, поскольку это очень подозрительные ребята и просто так из холодильника бутылочку воды не возьмут. А вдруг там допинг?

Во все эти сказки о том, что бабушка в аптеке какой-то препарат купила или случайно выпил таблетку, не зная, что она является запрещенной в спорте, я не верю. Хотя какой-то процент правды в них все-таки может быть. Презумпцию невиновности еще никто не отменял: если человек говорит, что дело именно так обстояло, мы должны поверить ему и проверить.

— А какой препарат по статистике ВАДА сейчас чаще всего находят в анализах спортсменов?

— Марихуану. Причем настолько часто, что в Северной Америке уже потихоньку подбираются к мысли: а не разрешить ли ее вообще, по крайней мере не наказывать за нее?

Но, на мой взгляд, такое решение по марихуане, если оно состоится, станет ошибкой, поскольку это маленькая ступенька к чему-то серьезному. Да и вряд ли, американцы будут продавливать это решение, если ВАДА упрется. Слишком уж оно политически невыгодное.

— Николай Дмитриевич, это звонит Александр из Москвы. Я в юности играл в хоккей и вспоминаю случай, как однажды один из моих партнеров, выпив перед игрой несколько чашек кофе, носился по площадке как угорелый. Скажите, кофе – это допинг?

— Нет. Не так давно кофеин убран из списка запрещенных препаратов. Так решила комиссия ВАДА

— А как же тогда быть с нашей олимпийской чемпионкой по метанию диска Натальей Садовой, которую в свое время лишили звания чемпионки мира, обнаружив в ее анализе кофеин?

— К сожалению, отменить задним числом это решение уже нельзя. Тем более вы наверняка знаете, где сейчас Садова. В прошлом году она снова оказалась замешанной в допинг-скандале и сейчас отбывает двухлетнюю дисквалификацию.

— Интересно узнать, ваше личное отношение к поступку нашей толкательницы ядра Ирины Коржаненко, которая, не согласившись с решением антидопинговой службы, отказалась возвращать завоеванную в Афинах золотую медаль?

— К самому поступку отношусь спокойно: ну не отдает – и не отдает. Она девушка упорная, азартная. Что же касается самой допинг-истории, произошедшей с ней, могу со стопроцентной уверенностью сказать, что запрещенный препарат в ее анализе был, что бы она там ни говорила.

Это еще один необъяснимый случай, ведь Ирина и без всяких дополнительных инъекций толкала ядро дальше своих главных соперниц на метр-полтора.

УЧАСТНИКИ ДОПИНГОВЫХ СКАНДАЛОВ

2001
Алина Кабаева (художественная гимнастика)
Ирина Чащина (художественная гимнастика)

2002
Наталья Баранова-Масалкина (лыжи)
Лариса Лазутина (лыжи)
Ольга Данилова (лыжи)

2003
Егор Титов (футбол)

2004
Ирина Коржаненко (легкая атлетика)
Альбина Хомич (тяжелая атлетика)
Антон Галкин (легкая атлетика)

2006
Наталья Садова (легкая атлетика)
Ольга Пылева (биатлон)
Дмитрий Берестов (тяжелая атлетика)
Евгений Писарев (тяжелая атлетика)
Ольга Самуленкова (академическая гребля)
Сергей Зиновьев (хоккей)
Александр Тихоновецкий (футбол)

2007
Сергей Ширяев (лыжи)
Анастасия Иваненко (плавание)
Илья Коновалов (легкая атлетика)

ПОСТРАДАЛИ ИЗ-ЗА ПОВЫШЕННОГО ГЕМОГЛОБИНА

2006

Николай Панкратов (лыжи) повышенный гемоглобин
Наталья Матвеева (лыжи) повышенный гемоглобин
Павел Коростелев (лыжи) повышенный гемоглобин


2007

Евгений Дементьев (лыжи) повышенный гемоглобин
Николай Панкратов (лыжи) повышенный гемоглобин
Константин Воронин (лыжное двоеборье) повышенный гемоглобин
Дмитрий Матвеев (лыжное двоеборье) повышенный гемоглобин

За лыжника Сергея Ширяева (№ 1 ), биатлонистку Ольгу Пылеву (№ 3 ), метательницу диска Наталью Садову (№ 4 ) мы еще поболеем – они сейчас отбывают 2-летнюю дисквалификацию.

У толкательницы ядра Ирины Коржаненко (№ 2) уже нет шансов вернуться в спорт. На Олимпиаде-2004 она во второй раз была уличена в применении допинга и получила пожизненную дисквалификацию.

У лыжника Николая Панкратова (№ 5 ) проблем с допингом не было, но повышенный уровень гемоглобина лишил его полноценных стартов на Олимпиаде в Турине и чемпионате мира-2007 в Саппоро.
28 2072 Андрей Краснов 20.03.2007 14:40
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

20.03.2007 15:30
Спасибо Дурманову и автору - на многие вопросы получил ответы. Как же всё-таки важно уметь не прятаться от общественности!

А,кстати, кто автор?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.03.2007 15:49
Судя по ответам руководителя службы, в самой службе сидят дармоеды: - "не привлекали", "не отслеживала", "не контактировала", "нас там не было", "я тоже врач"...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Иван, ну ты же должен быть в курсе, в газетах обычно практикуют для обработки "прямых линий" привлекать до 5-6 человек - в зависимости от срочности. Тут срочности явно не было, но кто именно расшифровывал - не знаю.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Иван Исаев

>> А,кстати, кто автор?

человек из кругов окр, ранее ред. СС
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
"Мы же тогда во всех газетах сообщили, что препарат, на котором попалась Пылева, является анаболиком, несмотря на то, что было написано на его упаковке."

Карфедон ( фенотропил ) это анаболик? И это говорит глава антидопинговой службы? Или с его слов записано неверно?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Модест, а непросвещенных нельзя ли просветить, кто имеется в виду? :)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
То, что пытались на авось проскочить по краю гемоглобинового порога было ясно и в феврале, а вот с Ширяевым ничего не понятно, тайна останется тайной, видимо.

Грят Ширяева исключили из протоколов Завьяловской? Куды ж парню податься, в биатлон только? А по какому пункту Положения его убрали из протокола, мож просветит кто? Или задним числом решили?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Дмитрий Ревинский

>> Модест, а непросвещенных нельзя ли просветить, кто имеется в виду? :)

Хотели сказать непосвященных? Ну вы же посвященный. Неужели Москва такой большой город? Вот Ленинград - город маленький.

;-)

1) Я могу ошибиться. 2) Дурманов интервью не дает кому попало вот почему. С одной стороны, это и не совсем интервью, но, с другой стороны, ответы его были стилистически обработаны. То что вы читаете - работа редактора. Вам такое разве в диковинку? Но он чиновник от спорта категории А (= Фетисов, Тягачев), поэтому его шлифуют специально натасканные доверенные люди с соотв. журналистским образованием. Газета тоже неслучайная, а котороведь ошибки могут возникнуть случайно на стадии верстки.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Сам по себе диалог выглядит очень ничего. Мне бросились в глаза только два уже упомянутых момента. Первый: "не был", "не видел", "не слышал", "не разговаривал", "ничего не знаю". И второй: я далека от медицины, но вопрос с анаболиком -карфедоном лично меня тоже сильно смутил. И даже если исходить из запрещенного списка-2007: анаболики относятся к группе S1 (анаболические агенты) в то время как фенилпирацетам (карфедон) относится к группе S6(стимуляторы). Причем последний вдобавок (вместе со всей группой) входит в группу substances and Methods prohibited in-competition тогда как анаболики относятся к Substances and Methods prohibited at all times (in- and out-of-competition).  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.03.2007 16:47
В данной ситуации Николаю Дурманову и нет смысла прятаться от общественности. Он здесь вообще над суетой - документы на столе, а все остальное не его вопрос. Тем не менее открытой поддержки действиям ФЛГ не прозвучало, да и интересы могут пересечься в обозримом будущем (какие-то структуры, понимаешь, параллельные с гос.финансированием).  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Ольга Курчаткина

Анаболики бывают стероидными и нестероидными. Стероидные анаболики - по действию аналогичны гормону тестостерону, но со сниженным андрогенным действием. Нестероидные анаболики, по классификации Мошковского, - все остальные препараты стимулирующие анаболизм. Анаболизм - вид метаболизма, при котором белковые молекулы формируются в клеточные органеллы. Например, копеечные таблетки оротата калия - это нестероидный анаболик. Судя по действию карфедона, как это написано в инструкции к Фенотропилу, он походит на нестероидный анаболик. По действию. А что там на уровне биохимии, я не знаю. Возможно, карфедон усиливает анаболизм, подобно препаратам группы эуфиллина, но анаболиком не является.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Может ли кто-либо прокомментировать следующий вопрос: "...почему пробу «Б» Ширяева вопреки всем правилам вскрывали без присутствия спортсмена?"? На чем основана распространенная уверенность в этом "вопреки"?
В Правилах ВАДА сказано, что присутствие спортсмена или его представителя - дело добровольное. Указания на то, что в отсутствие спортсмена вскрывать пробу "Б" нельзя, я не нашел (и это, в общем, логично: иначе всякий смысл в этих пробах пропал бы)...
Смотрю "Athlete's Guide": "If you decide to request a "B" sample analysis, you may attend or choose to send a representative on your behalf". В общем, если Вы не явились - Ваши проблемы, как на стройке принимают т.н. скрытые работы.
Кроме того, я полагаю, что тем самым представителем Ширяева в Саппоро был не Чепалов, а кто-то из ФЛГР, а сомневаться в том, что этот "кто-то" мог присутствовать при вскрытии и подписать все формально необходимые документы, не приходится.
Я хочу сказать, что ЭТО направление защиты Ширяева кажется мне малоперспективным :))
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Модест, я просто довольно неплохо представляю себе механизм подготовки прямых линий в нашей газете, но не знаю, кто именно в этот раз расшифровывал. Очевидно одно - неважно кто был исходным расшифровщиком, дальше этот текст всерьез вычитывал редактор отдела (Наталья Кузина) а затем главред (Игорь Коц).

Так что поменьше конспирологии :)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Дмитрий Ревинский

Вы хотите сказать, что редакторы вашей газеты редактируют ответы спортивных чиновников, условно говоря, категории А, без участия пресслужб структур ими возглавляемых?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.03.2007 17:29
Из инервью Ширяева:

– Вы не стали отказываться от вскрытия пробы В?
– Спортсмены, которые признают свою вину, иногда так поступают, чтобы срок дисквалификации начался с времени взятия первой пробы. Я же абсолютно не готов признаваться в том, в чем не виноват! Я не принимал эритропоэтин, поэтому попросил вскрыть пробу В. Это должно произойти 6 марта.

Ширяев сам попросил вскрыть.
Делыйте вывод

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 фан про

Сергей Ширяев может строить свою защиту на том, что ему делали капельницы (вводили инфуз. р-ры) медицинский персонал сборной, и ВОЗМОЖНО таким образом ЭПО попал в его организм. Опираясь на факт применения капельниц, он может настаивать на презумпции невиновности без необходимости доказывать, что ему на самом деле внесли эпо. Он может настаивать на проведении расследования, опросе членов сборной на предмет применения капельниц. Если кто-либо еще подтвердит факт капельниц, его должны оправдать.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.03.2007 18:04
я уже многократно высказал свою позицию по этому вопросу. Повторю:
У Чепалова и Ширяева неплохие шансы для защиты в гражданском(?) суде. Надо только начать серьезно защищатся и может быть атаковать.

Предыдущую реплику я сделал в виде справки
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Модест, я не работаю в редакции бумажной газеты, так что на 100% не могу не подтвердить, ни опровергнуть.
Разумеется, тексты спортивных чиновников высылаются на утверждение - причем зачастую не пресс-службам, а напрямую интервьюируемым. В каком количестве случаев из 100 это происходит или не происходит - НЕ ЗНАЮ
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Модест, мы же недавно узнали, что капельницы  вообще запрещены, за исключением случаев "legitimate medical treatment".

Или ты надеешься, что врачи сборной возьмутся его спасать, и расскажут, что ЭПО был введен ими по медицинским показаниям?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Модест, спасибо за разъяснения. Очень любопытно. Вообще-то я не вчитывалась в текст запрещенного списка, просто посмотрела на уровне отдельных слов. Возможно, там тоже есть какие-то пояснения на эту тему, надо глянуть.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ну вот, в частности, можно сразу сказать, что при ближайшем рассмотрении в S1 Анаболические агенты входят две группы: анаболические стероиды и другие анаболические агенты.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Владимир Житенев

>>> Или ты надеешься, что врачи сборной возьмутся его спасать, и расскажут, что ЭПО был введен ими по медицинским показаниям?

Не нужно ничего доказывать про ЭПО. Нужен факт, что ЭПО МОГ попасть в его организм помимо его воли, что означает отсутствие вины. ЭПО в крови есть, но вины нет. Нет вины - нет наказания. Если делали капельницы, то это и есть факт. А доказывать, что ему ЭПО ввели, он не должен, достаточно что могли.

>>> Модест, мы же недавно узнали, что капельницы вообще запрещены, за исключением случаев "legitimate medical treatment"

Если факт будет установлен, пусть ВАДА и FIS расследуют было ли это medical treatment или нет. Для установки факта, нужно чтобы еще кто-то подтвердил, например, другой спортсмен, не обязательно врач. Он сам может сказать - жил в номере с таким-то, нам делали капельницы, допустим, там инозина или неотона, сосед мой видел. Потом спросят его соседа - "так ли это?"
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Ольга Курчаткина
Судя по этой ссылке
http://en.wikipedia.org/wiki/Carphedon

Карфедон относится к группе ноотпропных препаратов, то есть затрагивающих своим действием мозг. То есть это препараты  способствующие мембранному транспорту в нервные клетки необходимых веществ, включая кислород, или активирующие сами нервные волокна.

Таким образом, Дурманов ошибся, отнеся Карфедон к анаболикам.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Модест, почитай Правила.
http://www.wada-ama.org/en/
ВАДА НИЧЕГО не будет расследовать. Это механизм. Есть проба? Есть реакция. А как там препарат попал, хотел - не хотел... Это ни на что не влияет. Спортсмен, а не тренар и не врач, отвечает ЗА ВСЕ, что обнаруживается в его организме. Именно о разумности этого я спрашивал Чепалова.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Владимир Житенев.

>> ВАДА НИЧЕГО не будет расследовать. Это механизм.

Агенство и не дисквалифицирует спортсмена, только ставит в известность организатора соревнования и федерацию. Результаты аннулирует организатор, дисквалифицирует федерация. Они и должны заниматься расследованием, но не обязаны. К ним же и предъявляются иски, в том числе и с требованием признания тестов WADA некорректными.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
К вопросу о "нет вины - нет наказания". Основной постулат ВАДА: задача спортсмена сделать так, чтобы в его организм не попало ничего непроверенного. Потому, вероятно, для ВАДА "нет вины" только в том случае, если доказать, что спортсмен отбивался, а ему выкручивали руки и делали инъекцию в прямом смысле против его воли. Правда, это наверное, уже больше к уголовному праву. Смотрю сейчас на запрещенный список, там последним разделом идет "Specified substances". Я не вполне настроена сейчас на детальный перевод этого крошечного раздела, но общую суть передать могу: в Запрещенном списке (я, конечно же, под этим несколько корявым сочетанием исключительно для краткости подразумеваю список запрещенных препаратов и методов) могут быть оговорены вещества, которые будучи запрещенными, скажем так, являются общедоступными и широко применяющимися в составе медицинских препаратов и, следовательно могут становиться причиной неумышленного нарушения антидопинговых правил. Либо вещества, которые также являются запрещенными, но (видимо, в силу их природы) которые трудно успешно использовать в качестве спортивного допинга.
Так вот, к чему бишь я все это. Далее написано, что такие вещества могут оговариваться в Запрещенном списке особо, потому что за нарушение антидопинговых правил с применением таких веществ МОГУТ наложить более мягкие санкции, при условии, что спортсмен докажет, что использование обнаруженного вещества не имело целью улучшить спортивный результат.

Иными словами тут сплошные если. Даже если речь идет о веществах, которые продаются на каждом шагу в аптеке без рецепта, да еще широко применяются в медицинских целях, и если спортсмену удастся доказать отсутствие умысла (а как это доказать - еще большой вопрос), то ему всего-навсего МОГУТ сократить срок. А могут и не сократить.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21.03.2007 12:10
2 фан про
А на кого атаковать?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21.03.2007 12:22
Вадим Коркин
На вратаря
Ссылка Рейтинг: 0 0 0