В минувший уик-энд в словенском Протороже прошло Весеннее собрание FIS. Комитет по лыжным гонкам принял ряд решение, часть из котороых была одобрена на Совете FIS, состоявшемся в воскресенье, 28 мая. Мы уже публиковали Календарь Кубка мира по лыжным гонкам 2017/2018, а теперь, как и обещали ранее, предлагаем вниманию читателей более детальный обзор принятых решений.
Командный спринт
Были изменены правила квалификации в командном спринте. Начиная с этого сезона напрямую в финал будут проходить по две лучшие команды из каждого забега. В дополнение к ним шесть команд получат место в финале согласно показанному времени.
Стартовые квоты
Были изменены стартовые квоты для многодневных соревнований. На многодневных соревнованиях (мини-Туры в Руке / Лиллехаммере, Тур де Ски, Финал Кубка мира) первые 20 спортсменов в текущем спринтерском зачете Кубка мира могут стартовать в дополнение к нормальной квоте.
Технические зоны
Некоторые участки трассы будут промаркированы, и на них будет запрещено использование даблполинга.
Техника поворотов
Определение "техники поворотов" теперь сформулировано более точно. В дополнение начиная с этой зимы места, где разрешено использовать поворотную технику будут чётко размечены на снегу.
Календари Кубка мира
Календарь Кубка мира на сезон 2017/2018, а также проекты календарей вплоть до сезона 2019/20 были утверждены.
Календарь Кубка мира по лыжным гонкам 2017/2018
Проекты календарей Кубка мира на сезоны 2018/19-2019/20
Новинками Кубка мира 2017/18 станет спринтерский этап в Дрездене (Германия) 13-14 января и спринт и дистанционная гонка в новом центре зимних видов спорта в словенской Планице 20-21 января.
Долгосрочная стратегия
Комитет по лыжным гонкам продолжает дискуссию о будущем лыжных гонок и стратегии их развития. Были созданы специальные экспертные группы, включающие в себя сотрудников FIS, специалистов по ТВ и маркетингу. Их задачей станет анализ форматов соревнований и выработка предложений по развитию, которые будут предметом обсуждения на осеннем собрании технических комитетов FIS в Цюрихе.
Сообщает официальный сайт FIS
Теперь же попробуем проанализировать, о чем говорят данные решения комитета по лыжным гонкам.
Во-первых, FIS продолжает свою борьбу за сохранение попеременного классического хода. Об этом говорят и зоны запрета даблполинга, главного, по мнению федерации, врага "настоящей" классики, и попытка более строго регламентировать технику прохождения поворотов. Всё это сделано для того, чтобы гонщики не выходили на старт на коньковых лыжах без мази и не использовали коньковый ход под видом смены лыжней или переступания в повороте. Насколько это необходимо, можно спорить, но FIS даёт всем совершенно чёткий сигнал, какой позиции она будет придерживаться в этом вопросе.
Во-вторых, FIS продолжает поиски зрелищных и "смотрибельных" форматов. Новые правила квалификации в командном спринте призваны сделать борьбу в полуфиналах, которые сейчас практически не показывают по телевидению, более бескомпромиссной. Этой же цели послужит и участие в многодневках лучших спринтеров, которых сейчас большинство команд не хочет заявлять на спринтерские этапы, чтобы не расходовать командную квоту. Понятно, что в общем зачете всё равно лучше выступит дистанционщик, и порой из-за этого многодневки лишались спринтерских лидеров сезона. Теперь, скорее всего, это проблему удастся решить - одно из бесспорно положительных решений данного совета. О том, что FIS находится в поиске новых форматов, напрямую говорится в пункте о долгосрочной стратегии, а то, что в экспертные группы войдут представители ТВ и маркетинга, говорит о том, для чего и для кого будут грядущие нововведения.
Ну и, наконец, календари. FIS в своём обзоре скромно умалчивает о том, что больших эстафет в Кубке мира больше не будет. Вместо того чтобы работать над улучшением формата, в международной федерации его решили просто по-тихому похоронить! Что и говорить - вопиющее решение, особенно с учетом того, что на чемпионате мира в Лахти мужская эстафета стала одной из самых зрелищных гонок программы, не отпускав от экрана от начала и до самого конца! Понятно, что когда весь пьедестал занимают три норвежские команды, то никому не интересно такое смотреть. Так почему просто не ограничить участие страны одной командой, как это делается на чемпионатах мира, Олимпийских играх или в том же биатлоне, где эстафета является излюбленным для зрителей видом и занимает достойное место в календаре?!
Напоследок отметим наличие в долгосрочном календаре упоминания Тюмени как хозяина Финала Кубка мира 2018/2019. Правда, наряду с Тюменью значится и канадский Квебек. Таким образом FIS, по всей видимости, оставляет себе пространство для маневра и пусть и теоретически, но допускает проведение своих соревнований в России в будущем.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Даблу-бой!
Получилось, дабл - отличная красная тряпка, помахав ей, можно заставить забыть о более серьезных вещах ((
Ну что ж, в топку все эти лыжные "гонки".
Зачем обозначать зоны для поворотной техники? Что, теперь возможна ситуация, когда лыжни в повороте нет, а знаками зона не помечена и, стало быть, надо как-то избежать поворота переступанием? Зачем запутывать ясные и привычные правила?
мда...
Может быть, гонщикам самим все-таки выбирать каким ходом в подъем идти?
Раньше думал маразма в формуле 1 много, так нет лыжные гонки стараются переплюнуть ф1.
Маразм крепчает!
И проявляют прямо-таки трепетное отношение к одному ходу, в котором лыжи параллельнее всего едут.
Интересно, а какова судьба будет в дальнейшем у полуконька? Он же вроде как и классика и конек одновременно.
Я понимаю и принимаю разделение по стилям, но в рамках одного стиля запрещать одни ходы, пропихивать другие вместо них, ну это как минимум несерьезно. Для гонок. Для фигурного катания на лыжах это еще может проканает, но не для гонок.
Почему это в коньке все бегут одновременными ходами?
Даешь попеременные ходы в коньке!
И то, что бесшажным вам оказалось не трудно - правильно, попеременный ход потруднее будет.
01.06.2017 16:09
"...а где написано, что классика это в первую очередь попеременный ход?"
Николай, заметьте, что апологеты попеременного(а это - основа классики и невозможно утверждать иное, нельзя считать лыжником того, кто не умеет ходить попеременным, а ведь скоро такие лыжники могут появиться) не пытаются упразднить одновременные хода(здесь речь всего лишь о вводе запретных зон). Вы же в своем реформаторстве зашли куда дальше, пытаясь выбросить на "свалку истории" попеременный ход. Прямо, как большевики.
А без кубковых эстафет в олимпийском сезоне как-то можно прожить. Ну, жаль немного. Но наверное, у ФИС какие-то резоны были, им уж виднее.
Вадим, а чего тут здорового? По-моему, все равно, что самого себя обокрасть, обеднив свой технический арсенал. И чего ради? Лыжнику-то любителю? И в солидном(хоть и не преклонном) возрасте, в котором естественно быть консерватором?
"А что, естественно с огромным трудом карабкаться в крутой подъем безмазевой елочкой, или корячиться на параллельных с потерей скорости почти до нуля, когда можно коньком в тот же подъем закатить гораздо быстрее?"
У всех ходов есть сильные и слабые стороны.
И почему все прицепились к подъемам, на них весь свет сошелся в лг?
"И главное аргументы у них какие: нам так быстрее, нам так проще, нам так удобнее."
Алексей, а суть гонок разве не в том, чтобы быстрее пробежать?
"ну так повторюсь, если речь о том, как проще и удобнее, логичнее вообще похерить классику(понимаемую как езду на параллельных лыжах) и оставить один конек."
Либо попеременный, либо вообще никакой! Хороший лозунг для нововведений ФИС.
Почему все боятся, что ДП убьёт попеременный? Попеременный - основной ход в любительской классике, куда ему деваться-то?
И надо ведь, чтобы лыжник оставался лыжником не только в условиях лыжной гонки со специально подготовленной трассой, иначе лыжи просто теряют свое прикладное значение.
Вот-вот, в любительской! Представьте себе, что профессионалы полностью перешли на ДП, тогда, безусловно, за ними потянутся и продвинутые любители(да это уже и происходит - посмотрите сколько тут апологетов палкинга!) и просто более-менее сильные любители. И кто тогда будет хранителем эталонной техники попеременного хода? Этот ход останется в распоряжении слабых любителей и нетрудно представить его деградацию.
У нас было когда-то училище связи и время от времени у курсантов проводились какие-то лыжные кроссы, или просто занятия на лыжах, в форме. Училища давно уже нет, не знаю как сейчас в армии с этим. И вот представьте себе узкоспециализированного даблполлера, или конькиста, который попал в такую компанию, на таких дубовых лыжах, с соответствующими креплениями на мягкой, неподготовленной машинным способом лыжне. Будет-ли он так убедителен перед своими товарищами, что все остальные сразу увидят в нем классного лыжника? Если классический лыжник, то и тут он себя проявит, хотя понятно, что надо будет приспособиться. Даблер же(берем чистый, идеализированный пример полного игнорирования попеременного хода), хоть и выиграет у всех за счет функции, но в техническом плане будет неубедителен, не похож на лыжника. Я думаю, что настоящий лыжник должен показать мастерство владения лыжами в любой ситуации. А когда он его показывает на специально подготовленной и заточенной под конек трассе(или с рельефом под дабл), а в естественных условиях окажется безпомощным, думаю, что это неправильно. В этом заключается прикладное значение лыж. Спорт же без прикладного значения во многом теряет свой смысл.
П. Элиассену расскажите про его неубедительность и непохожесть на лыжника. Как пришлось бежать попеременным, так список призеров не очень то и поменялся...
Или может Мартин Сундбю ? Он же вроде на Бирке в этом году зачехлил всех бесшажным. Он как - тоже не убедителен и не похож на лыжника ? ))))
А что про эстафеты, то лучше бы сделали 2-3 этапы разведенными на 2 потока - по жребию половина команд должна была бы бежать по схеме кл-кл-кон-кон, а другая - по схеме кл-кон-кл-кон. Вот было бы весело смотреть )))
01.06.2017 22:54
А что про эстафеты, то лучше бы сделали 2-3 этапы разведенными на 2 потока - по жребию половина команд должна была бы бежать по схеме кл-кл-кон-кон, а другая - по схеме кл-кон-кл-кон. Вот было бы весело смотреть )))
Можно в палате мер и весов её сохранить или в СИ. Что вы так любителям не доверяете, без них лыжи давно бы канули в Лету.
"иначе лыжи просто теряют свое прикладное значение".
Кхм, кхм. Любители, аллё, кто-то использует ещё лыжи в прикладном значении?
"а в естественных условиях окажется безпомощным, думаю, что это неправильно".
А в гонках сохранились естественные условия? КМ проводят в естественных условиях? См. этап в Ля Клюза прошедшего сезона. Там были самые "естественные" условия.
Комягин Александр, не переживайте, в формуле 1 тоже были полноприводные болиды, я уж молчу про ралли, ралли-рейды и пр. ралли-кроссы.
2. Очень хочется узнать, что двигало FIS при отмене эстафет в предстоящем сезоне. Наверняка у них были какие-то аргументы. Интересно - какие?
Или может Мартин Сундбю ? Он же вроде на Бирке в этом году зачехлил всех бесшажным. Он как - тоже не убедителен и не похож на лыжника ? )))) "
Михаэль Малосс - в молоко. Вы можете понимать прочитанное? Вы же в этом сами себя опровергаете. Если Ваш Элиассен, как Вы сами пишете, в призерах попеременным, разве это означает, что он не умеет им ходить? Или, что он никогда не учился попеременному ходу, всю свою жизнь ходил даблом и с ходу, вот так, стал призером с использованием попеременного? Тем более, про Сундбю. Я вел речь об узкоспециализированном лыжнике будущего, которому(например, по Н. Кабанену) совсем необязательно владеть попеременным ходом. Да, сейчас таких, наверное, пока еще не встретить, но такие вот тенденции(уродливые) развития ЛС делают такое явление более чем вероятным. Я же считаю так, что лыжник на любых лыжах и в любых условиях должен быть лыжником.
Дмитрий Олегович, ну наверное, там есть хотя бы красота(сравните с круто-подъемным даблом!), да и вообще эти виды трудно отнести именно к спорту, а не к искусству. Хотя, кроме красоты, есть и гибкость, и, самое главное,потрясающая координация движений.
В попеременном же лыжном ходе есть и Красота(не меньшая), и невероятное прикладное значение.
Надо смотреть на вещи шире, чем только с позиций безумной гонки за секундами. Она же не туда ведет! А любители уж могут позволить себе такой взгляд!
соборсобрание ФИС осудило эту ересь, выступив в защиту канонов лыжного спорта. Это не может не радовать и хочется присоединиться к благодарности Ивана Исаева.Александр Комягин, теперь я против конька-то не имею ничего, вообще-то. Как и против одновременных ходов в обязательном сочетании с попеременным.
А вот отмена эстафет - маразм, нет другого слова.
Знаю про 4-х шажный попеременный ход (использовался в условиях, когда палки проваливаются в мягкий снег?)
Не смотря на то, что, скорее всего, была намеренная шутка - я думаю, что некоторые из форумчан вообще не слышали про этот старый ход (4 или 5
Уже озвучивался рецепт как внести в эстафеты новые детали. А именно - ввести в календарь чередование эстафетных этапов. Одну эстафету в сезоне финишируют коньком (как сейчас), другую - классикой.
Такое-же чередование можно ввести и в скиатлон.
Такая инициатива разнообразила-бы гонки (и поддержала-бы при этом классику), причем без особых усилий.
Попеременый ход - самый трудозатратный ход в классике. По исследованиям - примерно на 10% больше потребление кислорода (и аналогичная загрузка по ЧСС), чем в ДП. 10 процентов - это очень много, где счет ведется, порой, на доли секунд.
Поэтому аргументацией объяснить необходимость сохранения попеременного хода очень сложно. Придумать объяснение правильности ДП как единственного хода в классике проще, чем найти эти самые дополнительные 10% усилий на лыжне
В конце концов - вся цивилизация построена на принципе упростить себе жизнь (~= на лени ) 8).
Вечная борьба принципов : правильно против легче
PS По случаю вспомнилась шутка про энтропию
Энтропия любви: Мужчины любят женщин. Женщины любят детей. Дети любят хомячков. Хомячки никого не любят
Попеременный ход ПДХ в том исследовании был в качестве дополнительного значения, а изучались варианты ДП с активным использованием ног ОБХ_Н (основной сейчас вариант) и с искусственно зафиксированными ногами ОБХ_Ф.
Ну точно человек мало возил перечисленное на своем горбу!
Значит ли это, что такие виды не нужны?
Относительно игровых видов, они изначально не вписываются в классический спорт с его девизом "Быстрее, Выше, Сильнее!". Но можно говорит об их прикладном значении в плане формирования положительных эмоций - как у игроков, так и у зрителей, развивают они и ловкость, глазомер. Кроме того, умение забросить руками мяч в ворота, или в баскетбольную корзину, наверное тоже может где-нибудь пригодиться.
Кстати, подумал, почему нет такого вида спорта, как бросок камня в цель?
и как-то даже эти времена были лучше). Им там виднее что делать.мини-скиатлон: один круг ДП + второй круг конек на одних лыжах (ну это совсем дурка конечно, но может...), меньше леса, больше стадиона. Эстафета ДП + классика + конек...
Вот в л/а программе на стадионах самый длинный вид это 10 км, ~30 минут. При этом он идет параллельно другим и поэтому не так скучно
Как так?!!!
"ДП это только для подготовленных лыжников, а их очень маленький процент. Страх исчезновения классики просто надуман."
Ну и еще раз - подготовленные лыжники(пусть и не все) выступают в роли хранителей эталонного попеременного хода.
Dirty Paws: "Надо сокращать дистанционные виды и расширять спринтерские программы: микс-эстафеты, эстафеты со сменой стиля..."
Все ровно наоборот. Классическая программа лыжных гонок существовала в течение десятилетий и все были довольны - и спортсмены, и зрители. Как только начались эксперименты, так все никак не могут успокоиться, все не устраивает, безконечные поиски нового, якобы более смотрибельного. Следовательно, лучше всего было бы вернуться к классике во всех смыслах.