Сергей Крянин: "Как популярность убивает биатлон и вредит лыжным гонкам"
О причинах провала в биатлоне сейчас говорят все, кому не лень. Риторика специалистов и болельщиков почти не отличаются. Все знают, кто виноват, кого надо выгнать, но мало кто даёт чёткий ответ на вопрос «что делать?» С призёром чемпионата мира по лыжным гонкам, а ныне главным тренером сборной ХМАО
Сергеем Кряниным мы случайно встретились во время заключительного этапа Кубка мира. «Хоть я никогда и не занимался биатлоном, но давно слежу за этим видом спорта и пришёл к выводу, что его проблемы начались не сейчас, а 10 лет назад, когда под биатлон была заложена мина замедленного действия», — заинтриговал собеседник, а спецкор «Чемпионата» решил поговорить с ним обстоятельно и выяснить, что же губит наш биатлон.
— Я считаю, что биатлонные и лыжные секции не должны разделяться, а детей не нужно начинать учить биатлону с 9 лет. Разделение по видам должно быть уже в юношеском возрасте, в 15-16 лет, как это было в Советском Союзе.
Наши тренеры Виктор Иванов и Борис Быстров были же не дураки. В молодости я не понимал этого и только сейчас вижу, какие тонкие политики они были. Был неофициальный договор, что лучших трёх лыжников не трогают, а остальных можно забирать в биатлон. Внедрение же специализированных биатлонных детских спортивных школ эту систему сломало. Мы сейчас по всем возрастам в биатлоне имеем проигрыш по полторы-две минуты на 10 километрах.
— С чем это связано?
— Сейчас мы не получаем спортсменов, способных переносить определённые нагрузки. Лыжники от этого тоже страдают, потому что раньше были совместные детские соревнования, где была высокая конкуренция. Сейчас ни один биатлонист в России не соревнуется с лыжниками, да и со своей подготовкой не смог бы с ними конкурировать. Это следствие раннего разделения на биатлон и лыжные гонки.
— В какой момент это произошло?
— В 90-е. Александр Тихонов много сделал для популяризации и развития биатлона. Он с благими намерениями продвигал детские спортивные школы. Он много сделал, чтобы помочь детям заниматься спортом в то непростое время, но со стратегической точки зрения для спорта высших достижений эта была мина замедленного действия. На старой базе мы какое-то время выезжали, где-то помогали спортсмены, пришедшие из лыжных гонок уже в зрелом возрасте, но многие таланты теряются при раннем переходе в биатлон.
— А что плохого в том, что человек изначально готовится к выступлениям в биатлоне?
— Он не делает нужной функциональной работы. Организм не проходит закалки, а сердце не подготовлено. В возрасте от 9 до 15 лет ребята не должны отвлекаться на стрельбу. Они должны не вылезать из леса, проводить кросс-походы, делать больше лыжных тренировок и закладывать базу. Работа детского тренера — это максимальное физическое развитие спортсмена. Более того, не каждый может стрелять нормально, поэтому в биатлоне мы теряем перспективных лыжников, которые стрельбу так и не освоили, а свои функциональные данные не развили. Проводя это искусственное разделение в раннем возрасте, мы губим таланты.
— Многие биатлонные звёзды, такие как Магдалена Нойнер и Светлана Слепцова, занимались биатлоном с 9-10 лет, и это не мешало им добиваться успеха.
— Это единицы, таланты и исключения из правил. Чем выше будет конкуренция в раннем возрасте, тем лучше для спорта высших достижений, поэтому не надо искусственно разделять биатлон и лыжные гонки. В той же Германии они существуют под крылом одной федерации, а у нас из-за этого разделения конкуренция падает. С Нойнер первые тренеры наверняка проделали хорошую базовую работу, а не только стреляли.
— Отсутствие сильных лыжниц на протяжении последнего десятилетия и сильных биатлонисток в последние годы — звенья одной цепи?
— Конечно. Юные девчонки в 9-10 лет идут не в лыжные, а в биатлонные секции. Биатлон — самый популярный зимний вид спорта. Их всех показывают по телевизору, плюс интересно пострелять из винтовки. Они стоят в очереди в биатлонные секции с горящими глазами, а в лыжные гонки талантов идёт меньше. В итоге страдают оба вида спорта. У нас низкая конкуренция, потому что большинство талантов выбирает биатлон, а в биатлонных школах система подготовки не позволяет развивать необходимые для лыжника качества. Если ты начинаешь стрелять с 12 лет, то к 20 годам можешь настреляться так, что на эти мишени уже смотреть не сможешь.
— Получается, что популярность биатлона его же и губит.
— С точки зрения менеджмента популярность — это всегда хорошо. С точки зрения зрелищности биатлон превосходит лыжи, но если мы хотим получать результат, должны менять систему. При нынешнем порядке вещей, когда дети выбирают чисто биатлонные секции, мы не получаем ни биатлонистов, ни лыжников. Без нормальной функциональной базы это просто невозможно.
— Это реально сделать в ближайшее время?
— Надо объединять лыжные и биатлонные школы и открывать секцию биатлона с 15 лет. При этом нужен единый календарный план для детей младших возрастов, чтобы они соревновались именно на лыжных соревнованиях. Я против проведения юношеских первенств России по биатлону. Почти все, кто там выигрывает, потом теряются. Без нормальной функциональной работы в этом возрасте из них не получится ни лыжников, ни биатлонистов топ-уровня, а работа по программам чисто биатлонных секций бесперспективна. Надо нашим двум федерациям вместе обсуждать эту проблему и принимать решение уже в ближайшее время. Если мы это сделаем через год, то результаты получим только через семь-восемь лет.
— В биатлонном мире кто-то разделяет вашу позицию?
— Пока не знаю. Пытаюсь достучаться, хотя бы через прессу. Хотел бы поговорить об этом с Александром Кравцовым. Идея эта у меня начала зарождаться давно, а после последнего чемпионата мира я решил её активно продвигать. Многие биатлонные тренеры хорошо делают своё дело, выигрывают детские и юношеские первенства, но на выходе большой спорт получает не то, что нужно. Вы наверняка видели, насколько техника передвижения наших биатлонистов, и особенно биатлонисток, отличается от норвежцев. Это как раз результат того, что было заложено в школе. В Норвегии детям с раннего возраста ставят лыжную технику, закладывают базу, а только потом начинают работать с винтовкой. Они и передвигаются как лыжники, безо всяких лишних движений. Когда у Микеланджело спросили, как он создает свои шедевры, он ответил: «Ничего сложного, я беру камень и отсекаю всё лишнее». Так же строится и лыжная техника. Нужно с детства развивать правильные мышцы в течение примерно трёх лет и потом заставлять их работать в нужном направлении. Никакой штангист не будет на вытянутых руках пытаться поднять штангу. В позднем возрасте это можно исправить, но в стрессовых ситуациях ты интуитивно будешь сваливаться на то, что развил в детстве, именно поэтому нужно с детства развивать правильную технику, чтобы потом тренеру сборной не приходилось переучивать.
— Как раз тренеры женской сборной часто жалуются, что спортсменки сейчас в сборную приходят неподготовленными.
— Сейчас модно ругать тренеров сборной, но я их понимаю. Может, они делают всё правильно, но к ним приходят люди, на которых надо тратить много времени. Отсюда и растут корни, что базовую работу мы не делаем, над техникой не работаем, а спортсменов готовим только к соревнованиям. Вы видите только верхушку айсберга — результаты сборной — и думаете, что это беда тренерского штаба и, если одних специалистов заменить на других, то проблема решится. Но основа — это сам айсберг, и нужно докопаться до самых его низов. Пока этого не произойдёт, будут страдать и лыжники, и биатлонисты.
Источник: «Чемпионат»
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
С чем согласен, так это с плохой техникой наших биатлонисток. Если б только этот абзац оставить, так ещё ничего было бы.
Очень уместно про "классику". Все таки подсед-толчок-прокат никто не отменял. Даже при коньковом ходе.
И я сразу вспоминаю Гараничева на финише
Ещё бы из игр научиться выдёргивать тех детей, которые имеют в них ограниченный потенциал, а, в других видах способны на гораздо большее.
про классику, что есть то есть, классикой мы никогда не катались.
А вот старты у нас всегда проходили с лыжниками, правда опять же только конек. И как раз таки в СДЮШОРах. было не так много биатлонных стартов, покрайней мере в московском регионе, т.к. стрельбищ нигде нет.
Развивать надо инфраструктуру и притом везде.
Сейчас нахожусь в Мурманске, тут готовят трассу нормально только перед крупными стартами.
Москва - тут нет ни одного нормального стадиона для проведения биатлонных стартов.
Начать надо с разгона чиновников и заняться подготовкой трасс и стадионов в каждом городе. Подготовку отдать тем, кто делает трассы, либо бывшим спортсменам, которые имеют отношение к данному виду спорта.
А щас что получается, всё держится на энтузиастах и любителях, отсюда и идет всё.
Где детям заниматься? негде, только по сборам ездить. А сборы как нынче выясняется не всегда уже бесплатны, а многие родители попрежнему не могут позволить себе отправлять детей на сборы, а о хорошем инвентаре им остается только мечтать. Вот и пропадает куча талантов как раз ещё на этих этапах
Звучит, согласна, обидно...Но это реальность.
Современный спортсмен топ-уровня это в первую очередь не ломовая лошадка для выполнения тренерских планов, а думающая, творческая ЛИЧНОСТЬ.
Примеры: Нортуг, Бьёрндален, Фуркад и т.п.
Те кто переходят сейчас в биатлон из лыж на высшем уровне стрелками становятся с трудом - возьмите хоть Слепова, хоть Гараничева(это не времена Тихонова и Резцовой, когда можно было мазать по 5-6 раз и в призы попадать)
Кстати, Бьерндален же не пробился в лыжах и ушел в биатлон и стал там великим.
Взять Резцову, тоже, сначала выступала на лыжах, потом перешла в биатлон, будучи на тот момент уже олимпийской чемпионкой.
Но сейчас при закрытости биатлона и при протеже "любимчиков" такое наверное невозможно.
Никакой Дзюба зарабатывает за год больше, чем мужская и женская сборная по биатлону вместе взятые. Или как 10-15 талантливых Устюговых.
Деньги - это футбол, для девочек - теннис.
Матвеева заработала в этом году больше всего из россиянок. 6750 франков. В теннисе это уровень конца второй сотни.
И это еще не говоря про то, что карьера в тенниса значительно продолжительнее.
Сергей Крянин, с точки зрения спортивной подготовки ПРАВ на 100-пудов.
По собственному тренерскому опыту могу сказать, что дети с удовольствием бегут с выходом на рубеж, чем просто просто бег, особенно в младшем возрасте. Да и стрельба для начинающих является хорошим поощрением для трудолюбивых детей.
Мы на базе общеобразовательной школы в Москве создали клуб "Юный лыжник" с основными направлениями лыжные гонки - биатлон, где готовим детей "по старинке" ,без разделения. Всех учим обращаться с оружием и технике лыжных ходов. До этого у нас был клуб по месту жительства, где была чисто лыжная секция и мы ели набирали одну группу. Сейчас у нас более 70 человек и стоит очередь на запись. Да они все хотят быть биатлонистами, но мы объясняем родителям, что основа основ в подготовке это лыжная подготовка,а параллельно стрелковая подготовка. И только в 15-16 лет можно определиться со специализацией. Один может стрелять в спокойном состоянии, но не может стрелять с хода, другой сильно бежит но не может стрелять, и только третий может совместить точную стрельбу с быстрым ходом. Многие родители принимают это с пониманием.
Использование пневматического оружия в подготовке юных лыжников, это хорошая "приманка" для будущих спортсменов. При этом доступная.. Ведь главная цель на начальном этапе подготовки - это привить любовь детей к занятию физической культурой, а потом и спортом.
23.03.2016 09:02
<Ведь главная цель на начальном этапе подготовки - это привить любовь детей к занятию физической культурой, а потом и спортом.>
-Спасибо, Сергей, спустил дискуссию с Олимпа на грешную землю.
Когда ребенку с детства внушают что он будет на Олимпе,
во первых, у 99,99(9) % будет если не сломлена жизнь, то уж точно, комплекс неполноценности.
во вторых, у тех, кто останется в спорте высших достижений, уж точно, не без фармы,
в третьих, это установка чиновников ЦСП и местных при спорте... пасти свои поляны, кто на фарме, кто на инвентаре, и уж точно, плодить и дальше планктон своих выкормошей.
Решение всех выше вопросов - это высокая зарплата тренерам-преподавателям. работающим с детьми, уж точно, гораздо большая, чем у тренеров сборной. Чтобы получить работу с детьми, нужно иметь высшую квалификацию. Главная задача именно та, что выше сказал Сергей. И лишь одному из 200 пацанов и одной из 200 девчонок специалист высшей категории может порекомендовать заняться спортом всёръез, причем точно определить, каким именно спортом (!). Селекция должна быть в самом раннем возрасте. Эта система практиковалась в ГДР. Появились в небольших количествах футболисты, биатлонисты. Но три десятка биатлонистов ГДР конкурировали с несколькими сотнями в СССР, и выигрывали (!). Ещё и нас подтянули на высокий уровень, делились медико-биологическими наработками.
Но главный экономический эффект высокой зарплаты по работе с детьми, начиная с дошкольного возраста - это здоровая нация, экономия на медицине, качество жизни и высокая производительность труда до глубокой старости.
Для работы с профессионалами тренеры и вовсе не нужны. Им нужны помощники. Именно таким помощником является личный тренер у Шипулина. И ни в коем случае ничего Шипулину не надо менять, держать курс на УЭБа, Всё своё, сам у себя и сам на себя!
Пример УЭБа - это модель будущего мирового спорта . Ни одна страна не должна финансировать подготовку и участие своих спортсменов ни на какие чемпионаты, кроме как на ОИ,...и то лишь оплатить единую форму, дорогу, проживание, питание. Всё! ОИ- это акт дружбы и прекращения всех войн! Будет время подумать, как жить, чтобы жизнь продолжалась...
На этот раз спорить не дождетесь...
С уважением,
В биатлон пускать только тех, кто может бежать не хуже Шипулина. Хуже - только деньги на подготовку биатлониста коту под хвост
Биатлон - высокотехничный проф.спорт. Вполне достаточно будет 20-30 быстрых биатлонистов в России. А те, кто ползает на лыжах пусть соревнуются с рогаткой или пневматикой между собой для своего удовольствия
Первый и третий коменты к статье.... от "Логических монстров" !!! Первый через 15 минут после публикации, второй через 40 минут после публикации.
Сергей Крянин, с точки зрения спортивной подготовки ПРАВ на 100-пудов.
Второй пункт, опять же чисто логический: какой смысл заниматься классическим ходом и тратить на него время, если занимаясь свободным ходом в два раза больше по времени можно в итоге лучше в нём специализироваться? Для многостороннего развития? Так для этого есть летний период - развивайся многосторонне.
P.S. впечетлен горнолыжной подготовкой немецких биатлонисток и лыжниц (особенно специалистов спринта), особенно на фоне наших спортсменок.
В лг не приходят таланты, а идут в биатлон, там они теряются из-за неправильной подготовки. Как итог, у нас нет хорошего материала ни в лыжных гонках, ни в биатлоне, особенно у девчонок. Давайте сделаем одну лыжную школу и будем готовить будущих чемпионов в лг и биатлоне.
Мои контрдоводы:
1. Дети приходят в секции лг и биатлона примерно с равными возможностями и говорить о том, что у ребенка талант, как минимум, преждевременно. Кстати, талантливых людей вообще мало рождается, как правило, за талант выдают хорошие навыки. Поэтому большое заблуждение, что таланты массово идут в биатлон.
2. Крянин думает, что если у него в школе будет заниматься не 100 детей, а 200, то увеличится некая конкуренция между ними и это приведет улучшению качества, т.е. результата. Я же вижу, что от такого слияния просто увеличится масса лыжников с примерно равными возможностями. А вот на качество будут продолжать оказывать влияние все те же тренеры и менеджмент, которые окружают ребенка, проще говоря, учителя. Но если учитель дубовый, то от бОльшего количества занимающихся у него детей ничего не изменится в плане качества. Это как с ВАЗами., производим много, но гумно гумном.
3. Лыжные гонки и биатлон это разные виды спорта и подготовка должна быть разная - это факт.
4. И самый печальный факт, тот, что он хочет вернуться в совок, ограничивая право выбора человека, чем ему увлекаться в жизни - биатлоном или лыжными гонками!
Слово совок придумала какая-то м... а люди не задумываясь повторяют как попугаи.
Лучше всего сказал об этом Захар Прилепин - кому интересно погуглите.
А в словах Крянина есть резон.
В лыжных видах спорта это очень заметно, все наши кучно приближаются к концу протокола как по скорости, так и по результату.
Чем гордитесь то, не совки?
Смысл сегодняшнего женского российского биатлона - получить красивый прикид и в нем красиво стоять стреляя...а бегать быстро неинтересно, трудно, да и не подсилу.
И громадные деньги тратятся на этот бомонд
В 80-х детей набирали и в биатлон, и в гонки, и никаких ограничений на прием сразу в биатлон, о которых почему-то говорит Сергей, не существовало.
Ваши слова, да Кравцову, и не только ему, в уши.
По большому счету должна быть система физического развития ребенка по примеру ГДР. Имеется ввиду советские времена. Это была наиболее оптимальная система – с детского садика закладывалась основа нормального физического развития ребенка. Мы тоже что-то пытались сделать в этом направлении, но к сожалению рухнуло все.
Сейчас вообще нет единой системы физического развития ребенка. А это основа основ спортивного совершенствования.
Должна быть единая программа физ. подготовки во всех спортивных школах.
И за основу надо брать именно систему физического развития ребенка ГДР.
И двигать эту систему должно министерство образования совместно с министерством спорта.