29-летний россиянин не сумел защитить звание чемпиона мира, остановившись в шаге от пьедестала– Где была допущена роковая ошибка?
– На первом подъеме. Потерял там много позиций. Когда меня обгонял Нортуг, я было включился за ним, но тут же успели пролезть Пеллегрино и Хаттестад, и я откатился на пятое место. Нельзя было этого допускать.
– Когда Томас Нортуг попытался убежать, понимали, что группа его "съест"?
– Я был в ее конце, поэтому даже не видел, что там творится.
– Ближе к финишу вам удалось подтянуться.
– Да, к заключительному подъему я "подобрал" лидеров, но переключиться так, как хотелось бы, не получилось. У меня такая конституция, что ноги лимитируют скорость. Руки могут работать быстрее ног. Так вот, попытавшись ускориться, я попал в небольшой дисбаланс и потерял скорость. Если бы там удалось обойти Хаттестада, то шансов на финише было бы куда больше.
– Какие были мысли после победы в квалификации?
– Это показатель моей хорошей готовности. Я понял, что смог настроиться на этот спринт и буду в нем биться до самого конца.
– Почему только трое из пяти россиян сумели попасть в финальные соревнования?
– Сергей Устюгов переболел, это не секрет. Саша Панжинский, видимо, перенастроился. Плюс он больше любит жесткую лыжню. Что же касается лыж, то я ими очень доволен. Лыже-смазочная бригада работает тут день и ночь, и это чувствуется.
– Девушки говорили, что к вечеру на трассе появились лужи.
– Да, на спусках. Ничего страшного.
– Судя по вашим неубедительным результатам по ходу сезона, готовились вы именно к чемпионату мира.
– Нельзя так говорить. У нас принято рассуждать: нет результата – готовимся к чемпионату мира, нет на нем – у нас прицел на Олимпийские игры. Так не бывает. Скажу про себя. В начале этого сезона у меня была не настолько сильная мотивация. Я не сумел выиграть золото в Сочи, из-за чего был упадок настроения. Потом женился, родилась дочка. На даче ремонт. В общем, было очень много посторонних мыслей. Да и понимание того, что в Фалун я еду без отбора, давало какую-то слабинку.
– Когда же мотивация появилась снова?
– За день до старта. Ночью я очень часто просыпался. Повторял себе, что завтра мой спринт, и снова засыпал. То есть, если раньше мотивация сама из меня перла, то теперь приходилось внушать себе "надо" до самого последнего момента. Рад, что именно сегодня, впервые в сезоне, у меня получилось биться.
– На фоне вашего подъема и спада остальной команды, высока вероятность, что командный спринт побежит проверенная связка Крюков – Петухов.
– Если честно, перед началом чемпионата мира я не хотел его бежать. Все-таки форма не та. Но после этого спринта и с учетом состояния Устюгова, меня, наверное, все-таки будут рассматривать.
– Это же шанс отыграться за личный спринт. Разве нет?
– На самом деле, я давно не делал коньковой работы, поскольку готовился в первую очередь именно к индивидуальной классике. Если поставят – буду стараться воспользоваться предоставленным страной шансом. Это не просто слова. Во время спринта я видел, как на трибунах развивались несколько наших флагов, и мне было очень приятно. Я понимал, что на меня смотрит вся Россия.
– Поэтому осознавать, что от медали вас отделили всего 0,03 секунды особенно обидно?
– Да уж…
– Когда-нибудь проигрывали такой мизер?
– Меня, похоже, жизнь учит. В Ванкувере я "наказал" Панжинского в шпагате, потом были другие похожие примеры, и теперь мне все это аукается: серебро в Сочи, четвертое место здесь… Что делать? Нужно отдохнуть и начинать новый круг.
Владимир ИВАНОВ, "Спорт Экспресс"

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Уверен, будет еще и на его улице праздник!
Возможно в воскресенье (т-т-т)8)
А вообще-то не смешно, рано о бренном Никита задумался, мог бы ещё и побегать, а дача никуда не денеться, как и семья.
Хочется верить что всё это "отходняк" после сочи.
Сильное интервью. Мужик.
Шипулину такой подход… равных бы не было. ИМХО
Было бы справедливо если с кем ему бежать - решил сам Алексей Петухов.
Сильное интервью. Мужик.
__________________
Да что уж такого сильного? Сказал правильные слова, научился за столько лет в сборной и на виду у всего мира не лепить горбатого[IMG]
Ничего сенсационного, просто и коротко, как учили.
Да хотя бы это.
Никита Крюков: «У нас принято рассуждать: нет результата – готовимся к чемпионату мира, нет на нем – у нас прицел на Олимпийские игры. Так не бывает.»
Это слова не победившего… «как учили» это когда победа, а тут от души, потому и сильно. ИМХО
– На первом подъеме. Потерял там много позиций. Когда меня обгонял Нортуг, я было включился за ним, но тут же успели пролезть Пеллегрино и Хаттестад, и я откатился на пятое место. Нельзя было этого допускать.
Неточный анализ - Харви на том же подъеме откатился на шестое место да еще с просветом! Никита "зависал" на следующей горке и на бугорке перед выкатом на финиш тоже не смог набрать нужной частоты - или не готов или мышцы несвежие, медленные, как будто по колено в воде бежал. Еще раз спасибо за то, что выдал свой максимум.
в этот раз гению спринта не повезло...но почему панжинский под руководством каминского перестал бежать ?
А кто побежал???
Если "Гений" спринта не попал в призы, то что говорить про остальных.
имхо: Просто были такие лыжи (80%С скольжение, 20%Д держание). Выбирал сам. Бесшажным шёл конечно впечатляюще, лучше всех! Но чуть-чуть не хватило. Жаль.
Харви 70С - 30Д
Нуртуг 65С - 35Д
Пилигрино 60С-40Д
Каждый год узнаём чот новенькое.Теперь вот лыжня не та оказывается,ему жёсткую подавай!)
У одного дача,у другого секундомер,у третьего лыжня не та...цирк!
Из Русских мне тока Петухов понравился.Учитывая,что классикой,более чем достойно!
Прямая от начала главной трибуны, до финиша = 115м. Никита прошёл её за ~16сек (на секунду быстрее Нортуга) Т.е. средняя скорость на финише = 7.2 метра в секунду.
Значит 0.03сек = 21.5см
Случается иногда невероятное везение или стечение обстоятельств, когда средний спортсмен раз в жизни поднимается на пьедестал. У Панжинского это случилось на ОИ. Вспомните того же Редькина, недавно упоминавшегося, белоруса Корниенко, да полно примеров можно привести, если повспоминать.
Получается расчет все-таки мой оказался верный,исходя из времени,но вот простая видеозапись такую ясную картину не дает,как фотофиниш.
Не учли скорость "выкидывания " лыжи.
20.02.2015 21:25
, лучше уж один раз стать олимпийским чемпионом, как Франко Нонес в 68 году, например(продолжу Ваш список) и быть вписанным в Олимпийскую летопись, не показав более ничего существенного, чем собрать безчисленное количество "подиумов" КМ.
_________________
Ну кому как. Кому отметка в олимпийской летописи, а кому стабильность на высоком уровне на протяжении многих лет. По мне, так второй вариант заслуживает гораздо более сильного уважения.
Раз медаль есть, то, конечно, заслужил. Как и все остальные. Но обстоятельства...
Он пошел на все деньги ва-банк. Никто его тогда всерьез не воспринимал, поэтому дали уйти со старта, занялись личными разборками, а на финише добрать не успели.
а может и невезуха.
сказал бы себе как нортуг - последняя гонка в жизни и победил бы.
хотя, сидя в ванной с ноутом легко рассуждать...
20.02.2015 21:54
Алекс Голдаев,безусловно,звание Олимпийского чемпиона-это высшая ступень,но тем не менее,мне кажется нельзя настолько категорично оценивать выдающихся спортсменов.Да простят меня, Александр Александрович Завьялов, и как противоположный пример ОЧ на 50км.Михаил Иванов.Как можно сравнивать их "крутость"?Сан Саныч двукратный!!! обладатель Кубка Мира,призер ОИ и т.д.,Михаил не обладал таким длинным списком побед,но стал ОЧ,когда дисквалифицировали Мюллега.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Равиль, я помню те времена когда блистал Завьялов, тогда Кубок Мира котировался гораздо ниже, чем сейчас, стартов было существенно меньше. Хотя писали и об этом, конечно. Из международных кроме ЧМ и ОИ главными, по-моему были Холменколленские, Лахтинские, Фалунские игры, Завьялов все же сделал себе имя на более крупных соревнованиях, он ведь , помимо того, что призер ОИ и ЧМ еще и чемпион мира(а тогда ЧМ проходили раз в четыре года, гонок там было существенно меньше и соответственно медали котировались выше), его поединок в эстафете с Оддваром Бро и сейчас вспоминают. Да и звание чемпиона СССР тогда чего-то стоило. Что же касается Иванова, то именно то, что она случилась вследствии дисквалификации Мюллега, до сих пор накладывает некий негативный оттенок(лично для меня, не более того) на эту победу. Вот если бы он Мюллега все же обыграл, а того уж потом так же дисквалифицировали бы, восприятие этой победы было бы для меня(а может и не только для меня) иным. Да что тут говорить, тот же АИТ, уж на что титулованный, и ЧМ был много раз и 4 золота ОИ эстафетных, признан лучшим биатлонистом 20 века, но как он все же хотел золотую медаль именно на ОИ в личной гонке! Думаю, что и все те из элиты, кто успешно выступают на КМ, даже на ЧМ, но пока еще не стали ОЧ, неистово желают именно этого.
Денис Кузнецов 20.02.2015 19:42
Не учли скорость "выкидывания " лыжи.
Потому что Никита и норг, "выкинули" лыжи почти одновременно, ~за 2 метра до черты. "Сели" в шпагат, и так катились до финиша, с одинаковой средней скоростью, каждый по своей дорожке. Т.е. в момент пересечения черты, не было ускорения ботинка одного лыжника относительно другого.
Андрей. Будьте, пожалуйста, внимательнее при чтении постов. В том числе и своих.
Вы сначала пишете о 115м. (20.02.2015 19:25) На что моя ссылка (
20.02.2015 21:22)
А теперь говорите о 2-х метрах. Но не приводите цифр, т.е. скорости прохождения этих пресловутых 2-х метров. Именно о продвижение обоих лыжников на этих метрах и идет разговор. А выиграл Хаттестад потому, что изначально, в момент разножки был впереди Крюкова, а также сделал более глубокую разножку.
И средняя скорость прохождения того отрезка (115 метров), о котором вы изначально писали, здесь, по большому счету, не причем. Ибо в момент разножки они были на разных расстояниях от финиша. И вы абсолютно правильно пишете, что в момент пересечения черты не было ускорения «ботинка» (на самом деле ноги в ботинке).
Но было ускорение в момент «выкидывания» ноги. Именно на этом моменте делал и делаю акцент.
И, пожалуйста, объясните тогда смысл разножки. Если изначально оттолкнуться от вашего поста (20.02.2015 19:25), то смысл разножки вообще теряется. Вы говорите о средней скорости на 115метрах. Все. Больше ни о чем, т.е. о разножке даже не упоминаете.
При повторе особенно чётко увидел, как Нортуг прыгнул в конце первого подъёма на носки лыж Никите и Никита практически остановился.
Справедливости ради нужно заметить, что Никита на оставшихся метрах подъёма ещё больше отпустил Нортуга, а не сел ему на пятки. Если бы сел, его не обошли бы здесь Пеллегрино и Хаттестад. Да и на следующем подъёме перед ним был свободный коридор, по которому он мог переместиться выше, но опять-таки не стал/не сумел это сделать (видимо, из-за скользкого варианта смазки).
Вообще, есть ощущение, что Никита на подъёмах сегодня был не сильнейшим, но что при этом он выжал максимум из своего нынешнего состояния. Молодец.
А теперь говорите о 2-х метрах. Но не приводите цифр, т.е. скорости прохождения этих пресловутых 2-х метров.
О последних метрах.
Денис Кузнецов
Если у вас есть какие-то другие данные, цифры, видео, фотофиниш, свои расчёты более точные, gps телеметрия и тд. то прошу напишите нам об этом. По моим прикидкам на финише, скорость у Никиты была ~7.2м\сек, и проигрыш ~ 21.5см.
А ПО ВАШЕМУ???
----------------------------
ПС.
Максимальная эффективность разножки - когда ботинок проталкивается (с ускорением) через черту. А что мы видим - Никита и норг, уже уселись в шпагат заранее, и последние 2.5м катились в разножке. Если бы Никита ещё раз оттолкнулся бы руками (хотябы в полсилы), и сел в разножку за метр до финиша, просунул ботинок за черту, то был бы с медалью.
На таких скоростях на последних 2-х метрах, делать уже нечего, толкнуться не успеешь, ускорение получишь уже за финишной чертой.
Смысл разножки еще и в том, что не все ее делают одинаково эффективно. И можно выиграть, фактически находясь сзади соперника. Но в данном случае оба сделали все хорошо.
В СЭ интервью с Каминским - ругает, что Крюков зачем-то перестроился на подъеме и дал просвет, в который ломанулся Нуртуг. Никаких слов о некорректности.
Суть то в одном – 4 место Крюкова. Победил сильнейший. Если в прологе Крюков выиграл у П.Нортуга несколько сек, это не сделало его чемпионом. Где Т.Нортуг - 6 место, а как бежал все гонки до финала. И никого не волнует почему. Поздно пить боржоми.
Согласен с вами, что возможно один толчок и дал бы бронзу. Как возможно и пару метров подлиннее финишный коридор тоже бы дал бронзу. Но везде нам мешает БЫ. Вот БЫ подлиннее, вот БЫ один толчок, вот БЫ на дистанции Крюкову… и т.д.
Мы, сидящие у экранов телевизоров, слишком умные, опытные, дальновидные. Все просчитываем наперед. Да вот только бежим не МЫ. А бежит Крюков. И ему честь и хвала, что он единственный из всей России дошел до финала. Ну а в финале, еще раз повторю – победил сильнейший.
Такова проза жизни. Честь и хвала Редькину, Панжинскому и тем другим, которым якобы повезло. Попробуйте еще попадите на Олимпийские Игры. И выиграйте их, или будьте в призах. А вот потом уже и давайте будем судить других.
прямой.Вот и выиграли марафонцы у чистых спринтеров.
Денис Кузнецов
Вы бы еще среднюю скорость посчитали от старта до финиша. А у вас то 115 метров, то 2 метра
Началось всё с того что Равиль задал вопрос:
Любопытен один момент,хотя это не принципиально и не имеет большого значения,но тем не менее...Откуда получается проигрых в 0.03сек.?При допустим даже скорости на финише 8м/сек.(а в реальности она больше)получаем проигрыш в 24см(практически ботинок),а на фотофинише там точно намного меньше или получается,что финишировали они со скоростью меньше 4м/сек.или медленней 15км/ч
Как именно я считал, написано выше в моих постах. Если вы не согласны, то приведите свои цифры, расчёты и конечные результаты (время, скорость, длина), но их почемуто НЕТ