Бывший президент ФЛГМ Ю.А.Курсов просит защитить его честь и достоинство

Он обратился с заявлением в суд с просьбой о возбуждении уголовного дела частного обвинения против гражданина Исаева Ивана Ивановича. Дело принято к производству. Вот что написал Ю.А.Курсов в своём заявлении в суд:
«…Исаев И.И.опубликовал в журнале «Лыжный спорт» №35 за 2006 год статью под названием «Стадион в Битце? Щас построим. Наливай полнее!». В данной статье Исаев И.И. неоднократно публично оскорбил меня, написав, что я лгун, ненормальный и неадекватный, трус, прохвост…».

«…Исаев И.И. дал мне, как личности, оскорбительные характеристики и прозвища, дал мне крайне отрицательную оценку, подрывающую мой престиж в глазах окружающих, и тем самым нанёс мне глубокую обиду. Исаев И.И. публично распространил позорящие и порочащие меня, как личность, характеристики. Кроме того, данные мне Исаевым И.И. позорящие и порочащие меня характеристики затронули и моё достоинство как профессионала в мире лыжного спорта и в тренерской работе…».

* * *

Я не хочу сейчас обсуждать «…престиж в глазах окружающих и достоинство как профессионала в тренерской работе…» г-на Курсова – они общеизвестны. Я позволил себе назвать прохвостом человека, который, возглавляя общественную организацию, на протяжении очень долгого периода времени намеренно отказывался проводить президиумы и конференции этой организации в нарушение устава этой организации. Я позволил себе назвать прохвостом человека, который отказывался выдать на руки членам президиума этой организации устав этой организации. Я позволил себе назвать прохвостом человека, который отказался подтвердить членство в этой организации члена президиума этой организации А.Кондрашова, а затем и моё членство (замечу, я тоже был в это время членом президиума ФЛГМ). По моим представлениям, этот человек и является самым настоящим прохвостом, обманщиком. Но мне сейчас, конечно, важнее другое.

Иски к журналистам о защите чести и достоинства – вещь в журналистской среде в определенном смысле обыкновенная, с ними знаком любой мало-мальски профессиональный журналист. Есть тут, правда, одна коллизия, с которой предстоит разобраться суду и в этой конкретной ситуации. Дело в том, что журналист имеет право на оценку деятельности того или иного своего героя – чиновника, общественного деятеля и пр. и пр. и пр., и это право никто не вправе у него отнять. Без этого права журналистика немедленно умерла бы, невозможным стало бы появление ни одного журналистского аналитического материала или комментария. Однако любой журналист не вправе переходить определенную грань, за которой оценка превращается в оскорбление. Является ли определение «прохвост» оскорблением, вот в чём вопрос?

Все четыре крупнейших толковых словаря русского языка (Ожегова, Даля, Ушакова и Современный толковый словарь) дают только три толкования слова «прохвост»:

1. неприличный человек
2. подлец
3. негодяй

По моим представлениям, все эти четыре характеристики не являются оскорблениями, они являются оценочными. По-видимому, в процессе защиты нам понадобится независимая лингвистическая экспертиза, равно как понадобится и профессиональная защита юристов Союза журналистов России. В любом случае этот суд будет полезным: либо мы узнаем, что вправе применять к людям типа Курсова те эпитеты, которых они заслуживают своими делами, либо, если суд определит, что слово «прохвост» является оскорблением…

Впрочем, давайте подождём результатов суда.