Юрий Каминский (о письме спортсменов президенту Д.Медведеву): да всё нормально они сделали, но способ реализации выбрали далеко не лучший, и об этом они потом ещё будут жалеть.

Мы повстречались с Ю.Каминским на круглом столе во ВНИИФКе позавчера. Юрий Михайлович сделал на этом круглом столе большой доклад, с которым мы обязательно ещё познакомим наших читателей.

10:30, 29 апреля 2010: Добавлен комментарий Юрия Каминского к своему интервью.


Но я не упустил возможности подойти к нему в перерыве, чтобы уточнить его позицию относительно письма спортсменов президенту. Помните, Юрий Михайлович однозначно осудил тогда подписантов этого письма?

- Да мне и самому хотелось подойти к вам объясниться, потому что я насчитал в этой публикации сразу несколько неточностей. За исключением трёх, которые не настолько уж важны, остальные хотелось бы как-то прокомментировать. Не буду ни с кем судиться, скандалить, но думаю, что когда такого рода непонятки возникают, может быть, стоит у вас на сайте давать какие-то объяснения?

- Это была бы хорошая традиция.

И всё-таки вопрос: есть письмо президенту спортсменов сборной команды России, которые, я употреблю жаргонное словечко – «замочили» Логинова. «Замочили» потому, что это письмо оказалось последней каплей, последней гирей на весах, которые, наконец, утянули этого человека вниз. Я не стесняясь говорю вслух о том, что российский лыжный спорт, наконец-то, освободился от этого персонажа, и все мы вздохнули с облегчением. И вдруг мы читаем: самый успешный тренер России на Олимпиаде в Ванкувере Юрий Михайлович Каминский говорит о том, что спортсмены из-за этого письма потеряли в глазах тренеров, и в его глазах в том числе, уважение. Как прикажете это понимать?

- Во-первых, я даже сам для себя кое-что написал на эту тему и хотел отправить вам на сайт для публикации. И, наверное, так и сделаю потом.

Что касается самого письма… Понимаете, история с написанием этого письма очень напоминает ситуацию, когда люди собрались на базаре и начинают что-то обсуждать – без цифр, без фактов. Вот этот сказал так, а этот сказал по-другому… Уж если решились выносить вопрос на такой уровень, то надо было письмо по-другому писать, с цифрами, фактами. А так писать какой смысл? Они только себе этим навредили.

И второй вопрос – этическая составляющая. Есть же, как говорится, определенная субординация. Ну, обратись ты к непосредственному руководству. Например, ко мне. Я, предположим, скажу: ничего не могу сделать. Подойди тогда к Логинову, Чарковскому. Не помогает? Иди к Мутко. И только потом уже иди к Медведеву. А так для чего это сделано? Чтобы пиар себе создать? Но они же не журналисты, им-то пиар зачем? И им этот пиар оказался во вред, всё выглядело очень несолидно, они поступили как маленькие дети. Я их до этого воспринимал как партнёров, а сейчас, после этой истории, я не могу воспринимать их как партнеров, на уровне какого-то подсознания я начинаю их опасаться.

- Очень по-разному мы с вами воспринимаем эту историю, потому что я вижу, что тренер Каминский, предлагая спортсменам идти сначала к нему, потом к Логинову, потом к Чарковскому и Мутко, рассуждает как человек, пришедший в сборную команду лишь в последние два года. А ведь вопросу, противостоянию этому гораздо больше лет и месяцев. Вспомните хотя бы эту знаменитую историю с высокогорными отборами в Цахкадзоре в 2005 и 2006 году. К Логинову и Вяльбе стучались, предупреждали, что мы загубим там немало народа, мы помним многочисленные выступления на эту тему самых различных тренеров и специалистов – об этом и писали, и говорили, а всё было как в стенку горох.

- Согласен.

- Вспомните, обращались и к Фетисову – помните открытое письмо к нему многих ведущих специалистов? Никакой реакции! И я считаю, что тренер Каминский очень «виноват» перед российской лыжной общественностью тем, что он обеспечил России в Ванкувере такое количество медалей, завоёванных спринтерской группой - он кинул Логинову спасательный круг. Я, конечно, иронизирую, Юрий Михайлович…

- Да я понимаю вашу иронию.

- Наверное, это письмо не самое лучшее. Наверное, его можно было написать как-то по-иному. Но всё-таки они набрались мужества, написали именно открытое письмо, подписались своими именами и сумели поставить в истории пребывания Логинова в российском лыжном спорте самую последнюю, самую весомую точку. Для меня, да и для очень многих людей, Логинов – это то же самое, что и Тихонов в биатлоне. Когда-то ведь надо было ставить точку в этой истории?

- Не знаю, не знаю… На эту ситуацию можно посмотреть и с другой стороны – прежде чем попытаться что-то изменить, нужно было сначала подготовить тылы. Вот кто сейчас будет президентом? Кто будет главным тренером? Я не знаю. Допустим, тот же Чарковский – при всех его недостатках я много чего хорошего о нём могу сказать. Я с ним, будем так говорить – приспособился, привык работать. И с ужасом думаю, что сейчас придёт кто-то новый, достанет шашку и начнёт рубить с плеча, ломать наработанное. Я не уверен, что останусь в команде при новом человеке, не исключаю, что уйду.

- Юрий, Михайлович, но всей российской лыжной общественностью вас попросим и, надеюсь, вы останетесь (улыбаемся оба).

Что-нибудь слышали о кандидатуре будущего президента ФЛГР?

- Да я сам в полном неведении! Вот Михаил Толгатович Девятьяров предложил Кубеева, но Александр Владимирович отказался. А эта кандидатура, на наш взгляд, была очень хороша. Человек поработал на всех уровнях, знает эту работу, настоящий и глубокий специалист в нашем виде спорта. У него, я знаю, есть программа развития российского лыжного спорта на ближайшие и перспективные годы, да и много чего положительного есть в этом человеке.

- Мне кажется, что это мы Кубеева просто пока хорошо не просили. А если хорошо попросим, то вряд ли он сможет отказаться.

Спасибо вам за это короткое интервью. Но в самом конце нашего разговора мне всё-таки хотелось бы ещё раз зафиксировать, что самый успешный тренер России в Ванкувере Юрий Каминский осудил ребят, а общественность в лице журналистов и читателей журнала «Лыжный спорт», напротив, снимает перед ними шляпу и говорит: «Молодцы».

- Да всё нормально они сделали, но способ реализации выбрали далеко не лучший, и они об этом потом ещё будут жалеть.


* * *

Интересна в этой связи точка зрения олимпийского чемпиона Евгения Дементьева, высказанная им недавно у себя в блоге на сайте Евроспорт:


Отставка Логинова еще ни о чем не говорит


Президент Федерации лыжных гонок России подал в отставку… Об этом и поговорим!

Безусловно, случившееся – положительный момент для отечественного лыжного спорта, однако радоваться, на мой взгляд, пока рановато. Смена главы федерации еще ни о чем не говорит – необходимо сменить всю систему. На место Логинова может прийти другой человек, но если не изменятся принципы работы, пользы будет мало. Так уже было. Именно об этом говорили ребята в своем письме Президенту РФ Дмитрию Анатольевичу Медведеву.
Я думаю, что Логинов сам бы никогда не написал бы такое письмо. Его попросили это сделать, а главным аргументом в этом вопросе стало послание лыжников сборной России. Ребята, без сомнения, молодцы, что решились на такой поступок. Это действительно смелый шаг. Далеко не факт, что их прошение возымело бы нужный эффект и тогда они попали бы в опалу руководства федерации. Наши спортсмены сделали все правильно, а главное – вовремя. По горячим следам провальной Олимпиады!
Сложно сказать, кто сейчас способен кардинально изменить ситуацию в российских лыжных гонках. Нужен сильный человек во всех отношениях, который имеет вес не только в спортивных кругах, но и в политических. Кроме того, у него должна быть мощная - своя – команда. Только работая сообща можно максимально эффективно и в короткие сроки что-то изменить. Домашняя Олимпиада в Сочи не оставляет нам права на ошибку. Нужно начинать с чистого листа и с действительно переживающими за лыжные гонки людьми. Если все сложится именно так, то восстановление лыжного хозяйства нашей страны не займет много времени. Главное – создать ребятам условия для работы, тогда все встанет на свои места. У нас отличная команда, которая готова бороться за самые высокие места.
Еще бы хотелось отметить тот факт, что перемены в руководстве могут положительную роль сыграть на конгрессе Международной федерации лыжных видов спорта в конце мая, который рассмотрит многочисленные случаи положительных результатов допинг-тестов. Высшие чины FIS примут во внимание начавшуюся перестройку и, думаю, сделают правильные выводы. Нас не должны дисквалифицировать. К тому же, впереди российская Олимпиада, которая также наложит свой отпечаток на вердикт руководителей FIS.

* * *

Комментарий Юрия Каминского к своему интервью (10:30, 29 апреля 2010 г.)


Сегодня ночью в комментариях к этой новости появилась реплика от Юрия Каминского. Утром мы связались с Юрием Михайловичем, чтобы уточнить, его это запись, или какого-то «самозванца»?

- Моя, - ответил Юрий Михайлович. – Понимаете, мне сразу после публикации этого интервью начали звонить разные люди, и я понял, что в двух вопросах мы с вами допустили двусмысленность, неточность.

Например, в своём вопросе вы упомянули высокогорные отборы в Цахкадзоре в 2005 и 2006 году, и я на вашу реплику ответил «Согласен». А мне теперь звонят и спрашивают – ты что, против Цахкадзора? Тут в своё время произошла и по-прежнему происходит подмена понятий: я согласен с тем, что высокогорные отборы в Цахкадзоре перед Олимпиадой и чемпионатами мира – быть может, лишнее. Но место-то само по себе очень хорошее, и его можно использовать в подготовке. И мы планируем использовать это место в подготовке к Сочи-2014. Правда, работать там мы будем не с первыми составами, а с какими-то экспериментальными группами, чтобы отработать нюансы «кавказской» подготовки. Поэтому мне хотелось бы ещё раз подчеркнуть: я никоим образом не против этого места, и когда я сказал «Согласен», это касалось только самих отборов.

И второе. Много уже было комментариев относительно письма спортсменов президенту, и я много раз высказывался на эту тему, а двусмысленности в моей оценке этого поступка девчонок и ребят избежать всё никак не удаётся. Вот и мой вам ответ «…Да всё нормально они сделали, но способ реализации выбрали далеко не лучший, и они об этом потом ещё будут жалеть…» оказался, как я теперь понимаю, тоже двусмысленным. Хочу чётко и ясно обозначить свою позицию: считаю сам факт написания этого письма спортсменами аморальным поступком. Надеюсь, после этих моих слов неясность в толковании моей позиции относительно этого эпизода исчезнет.