Результаты опроса на skisport.ru: в непричастность к допинговым скандалам руководителей ФЛГР, тренеров сборной и врачей верит чуть более одного процента принявших участие в голосовании.
Пять дней назад мы предложили вам принять участие в опросе, который был сформулирован следующим образом:
Как вы считаете, причастны ли к последнему допинговому скандалу в российских лыжных гонках официальные лица ФЛГР – врачи, тренеры сборной и руководители федерации? Или они, как говорит об этом Юрий Викторович Бородавко, ничего об этом не знали и лишь пали жертвами «нечистоплотных людей из окружения сборной»?
Вариантов ответа было три:
- Не причастны. Руководители ФЛГР, тренеры сборной и врачи здесь ни при чём, это всё – результат самодеятельности самих спортсменов;
- Причастны. Я не верю в то, что руководители ФЛГР, тренеры сборной и врачи ничего об этом не знали, они тоже ответственны за случившееся;
- Не знаю.
* * *
Результаты голосования – перед вами.
Если помните, из
прошлого опроса мы узнали, что 90,9% считает, что мы никогда не узнаем имена «нечистоплотных людей из окружения сборной», о которых упоминал Юрий Викторович Бородавко, и при этом 96,6% из числа проголосовавших
убеждены, что руководители ФЛГР, тренеры сборной и врачи имеют к этому самое непосредственное отношение.
Что же это получается? Откуда, из чего сложилась такая репутация нынешних руководителей ФЛГР? Почему люди не верят в то, что руководитель недавно созданной специальной комиссии, вице-президент ФЛГР Владимир Плетнёв докопается до сути в этом неприятном происшествии, и мы узнаем имена пресловутых «нечистоплотных людей»? Почему абсолютное, подавляющее большинство принявших участие в голосовании убеждено как раз в обратном - причастности нынешних руководителей ФЛГР ко всей этой истории? Что за чертовщина, что за казуистика такая?
Президент ФЛГР Владимир Логинов (справа) поручил вице-президенту ФЛГР Владимиру Плетнёву (слева) возглавить специальную комиссию по расследованию обстоятельств последнего допингового ЧП в российской сборной.
Но я бы предложил не делать скоропалительные выводы. Думаю, надо подождать. Потому что наверняка Владимир Юрьевич и Владимир Алексеевич сейчас изучают документы, встречаются со спортсменами, тренерами, врачами, устраивают очные ставки – докапываются до истины. Они люди цепкие, пытливые, дотошные, не может быть, чтобы они не дошли в этой истории до сути; не может быть, чтобы они продолжали мириться с наличием около сборной "нечистоплотных людей".
Так что ждём…
* * *
А пока мы ждём от Плетнёва с Логиновым результатов работы специальной комиссии, предлагаем вам принять участие в новом опросе: давайте попробуем понять, как мы с вами относимся к проблеме допинга в современном спорте? И вопрос сформулируем следующим образом:
Как вы считаете, можно ли в современном спорте в циклических видах спорта (лыжные гонки, велосипед, гребля, марафонский бег и т.д.) стать чемпионом мира или олимпийским чемпионом, не переходя грань дозволенного международными антидопинговыми службами (WADA и т.д.)? Говоря совсем уже простым языком: можно ли в современном спорте побеждать честно? Подчеркнём: речь идёт не о российских спортсменах, а о современном спорте в целом, представителях всего мирового спортивного сообщества. Как всегда, вариантов ответа будет три:
- Да;
- Нет;
- Не знаю.
Опрос расположен на главной странице в левой колонке под тремя рекламными баннерами.
Напомним, что чуть раньше мы попросили вас высказать своё мнение относительно целесообразности очень откровенного
интервью, которое дала skisport.ru трёхкратная олимпийская чемпионка Анфиса Резцова. С результатами этого опроса можно познакомиться
здесь.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Чепалов - тренер сборной. О чём сам Ваш вопрос - не понял.
Хотелось бы верить, что ответ "ДА" имеет право на жизнь в циклическом спорте, но мой реальный ответ "НЕ ЗНАЮ". Не могу судить о том, в чем не компетентен.
Тимур, опросы проводятся не для того, чтобы выяснить факты (это сделать с помощью опросов невозможно), а для того, чтобы выяснить мнения, настроения людей по тому или иному факту или поводу. С этой задачей данные опросы справляются?
В нашей жизни как и в спорте никогда не было, нет и не будет справедливости.
Ну например кто-то от рождения уже имеет более сильный организм.Он то в этом не виноват.Но зато другим нереально с ним конкурировать.И где справедливость?
«Если спортсмен выиграл вчера, когда препарат, который он использовал, не считался запрещённым (или вообще не был известен для некоторой части спортивного сообщества), а сегодня попал в список ВАДА, то спортсмен виноват или нет? Надо ли его дисквалифицировать задним числом?»
- Наука не стоит на месте, в том числе, и биохимия. Кто знает, что через полгода-год признают допингом из тех веществ и продуктов, которые мы сейчас без сомнения употребляем. Поэтому логично задним числом не дисквалифицировать, но всегда ли учитывается логика в подобных ситуациях?
«Если один спортсмен не ел допинг и проиграл, а другой употребил и выиграл, то он победил нечестно?»
- А что, есть какие-то сомнения?
«А если один спортсмен представляет небогатую страну, не имеет необходимого количества денег на подготовку, а другому его федерация смогла обеспечить сборы, хорошее медицинское обеспечение, высококочественный инвентарь и он выиграл, то он выиграл честно?»
- Предлагаете сделать квоту на пьедестале для спортсменов из бедных африканских стран?