Александр Тимонин: «Лыжникам нужен профсоюз»

В своем недавнем интервью главному редактору журнала "Лыжный спорт" Ивану Исаеву заслуженный тренер России, олимпийский чемпион Василий Павлович Рочев выразил своё недоумение в связи с содержанием договоров, которые подписали с ФЛГР спортсмены сборной команды России по лыжным гонкам. Www.skisport.ru попросил двух профессиональных юристов Александра Тимонина и Виктора Алферьева, хорошо закомых всем любителям лыжных гонок и биатлона, прокомментировать этот договор. Представляем вашему вниманию комментарий Александра Тимонина:
С содержанием договора можно ознакомиться здесь и здесь

Александр Тимонин:

Прежде всего, надо обратить внимание на природу данного договора. Договор предлагается заключить между общественной организацией и гражданином, именуемым в дальнейшем спортсменом. Обязательно ли заключение (подписание) такого договора со стороны спортсмена или это его право? Думаю, что такого обязательства у спортсмена нет, это его право, а не обязанность.

Данный договор следует трактовать как гражданско-правовой договор. Граждане осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) и свободны в установлении своих прав и обязанностей.

Что может стать побудительным мотивом для спортсмена для подписания договора т.е. взятия на себя добровольно определенных обязательств? Обращаясь к п.1.1 определяющим предмет договора можно сделать вывод, что этим мотивом может быть обязанность ФЛГР выплатить исполняющему обязанности по договору спортсмену денежные средства… Нормальный мотив для спортсмена-профессионала! Сколько выплатят-то? Нет этого в договоре, сумма оказывается неопределенной, только п.2.2.2 (в тексте договора два таких пункта, наверное, описка) говорит, что эту сумму определяет сама сторона договора, взявшая на себя обязательство платить! Нонсенс! А что если эта сторона решит не выплачивать никаких сумм, даже если спортсмен выполнит все свои обязательства по договору? И что будут стоить его право требовать такой выплаты (п.2.3.1)? Ничего!

Странно выглядит в тексте договора (п.2.3.2) «право» спортсмена на заключение договора со спонсорами «после письменного согласия на это Федерации»...! В контексте изложенного выше возникает вопрос: а что если спонсорский контракт будет крайне выгодный (например, выплата 5000 евро в месяц), а обязательство Федерации существенно хуже (например, только 1000 евро в месяц и то если такое решение будет принято)? Можно ли трактовать данный пункт как кабальный? С учетом навязывания обсуждаемого договора, связывания факта подписания договора с нахождением в составе сборной команды РФ, уверен, что применение п.1 ст.179 ГК РФ о недействительности кабальной сделки будет вполне обоснованным. И кто возместит финансовые потери спортсмена, если Федерация так и не даст согласия на контракт со спонсором?

В отношении п.2.4.8 уже много сказано, в частности о его некорректной формулировке… В соответствии со ст. 431 ГК РФ текст договора трактуется так как он написан, однако суд при оценке текста этого пункта может перейти и ко второму абзацу данной статьи, которая позволяет трактовать некорректно написанное обязательство в соответствии с контекстом всего договора. По сути данного пункта, считаю, уместны те же кабальные признаки, что и указанные выше. Если профессиональный спортсмен не может зарабатывать деньги на коммерческих стартах, то это должно быть адекватно возмещено. Адекватно, достойно и конкретно, с указанием точной суммы в договоре, а не со ссылкой типа «сколько сами решим, столько и заплатим»! К тому же этот пункт противоречит смыслу спорта высших достижений как такового, признанного популяризировать и пропагандировать спорт и здоровый образ жизни, в чем я полностью поддерживаю позицию, высказанную В.П. Рочевым. И это, действительно, противоречит «Закону о спорте».

А в целом полагаю, что не дело спортсменов вникать в юридические тонкости, спортсмен должен бегать, а его интересы должны отстаивать профессиональные юристы. Обычно профессиональные интересы отстаивают профсоюзы. Считаю, необходимость создания профсоюза спортсменов-лыжников давно созрела. Если есть профессиональный спорт, есть профессиональные спортсмены, то их интересы должны быть достойно и консолидировано представлены, и тогда заключение или отклонение подобного договора будет оценено с точки зрения всех спортсменов, тогда никого шантажом о выведении из сборной команды нельзя будет принуждать подписывать кабальные договора.