Интервью Газете.Ru: Анатолий Чепалов надевает маску?
Читаю
пятничное интервью Анатолия Чепалова Газете.Ru. Вот фрагменты из этого интервью – дословные слова Чепалова:
«…В этом вопросе я
с Логиновым полностью согласен…»;
«…Решение ФЛГР не выдавать мне аккредитацию - абсолютно правильное…»;
«…Я же говорил в нашем разговоре, что
согласен с позицией Логинова…». Читаю, и ничего не могу понять. Что это? Чепалов стал другим человеком? Затеял какую-то двойную игру? Всё, что я знаю об этом человеке, говорит мне о том, что Чепалов не мог это сказать. Или я просто перестал разбираться в людях?
* * *
Набираю домашний номер Чепалова.
- Анатолий Михайлович, читаю это интервью, и не могу понять – вы это говорили, или не вы? Даже хотел комментарий написать к этой новости, но потом думаю – дай-ка я вам позвоню.
- Да я, признаться, сам ничего не понимаю – мы с Александром Ивановичем Тимониным корреспонденту полдня талдычили про то, что Логинов ведёт двойную игру. В решении исполкома написано одно, а в FIS, судя по всему, ушло совершенно другое. Я ему полдня всё это объяснял, и он, мне казалось, всё понял. А написал совершенно другое…
- У вас нет ощущения, что корреспондент тут обслуживает интересы федерации? Или вы считаете это интервью объективным?
Анатолий Чепалов во время соревнований в Чулково зимой 2008 года
- Нет, но послушайте, вот в этой цитате, приписываемой мне
«…Решение ФЛГР не выдавать мне аккредитацию - абсолютно правильное…» как раз и есть обслуживание интересов Логинова – я такого не говорил и сказать не мог. Ну как это так? Я подаю на федерацию в суд, в суде федерация изворачивается как только может и представляет дело таким образом, что она никак не препятствует осуществлению моей профессиональной деятельности, в то время как самым настоящим образом этому всячески препятствует, и вдруг я приезжаю в эту газету.ru и заявляю:
«…Решение ФЛГР не выдавать мне аккредитацию - абсолютно правильное…»? Ну где логика?
Нет, тут молодой человек просто не разобрался в ситуации, или не захотел разобраться в том, что мы ему на протяжении нескольких часов объясняли. Весь смысл нашей с корреспондентом встречи был в том, чтобы объяснить ему, что Логинов ведёт двойную игру – в России у него Чепалов не дисквалифицирован, а в FIS вдруг оказался дисквалифицирован. А молодой человек, видите, как всё понял…
- Анатолий Михайлович, но всё-таки, положа руку на сердце, пусть даже в каком-то контексте, вот эту фразу «…Решение ФЛГР не выдавать мне аккредитацию - абсолютно правильное…» вы произносили, или не произносили?
- Нет, конечно, произнести такое даже в контексте я не мог. Я ему объяснил, что федерации совершенно не трудно включить меня в списки на аккредитацию, и мне будут выдавать эту аккредитацию. Это вообще не проблема, тут проблема выеденного яйца не стоит. Когда Александр Иванович разъяснил это всё Саре Фуссек, она сказала: «...Пусть федерация включит его в список, и мы ему выдадим аккредитацию без вопросов…».
- А вам удалось получить на руки документ, который ФЛГР отправила в FIS? Всё-таки вы выяснили, какая именно там использована формулировка на английском языке?
- Мнацаканов говорит, что он отправил текст, в котором не написано ни слова о дисквалификации.
- Послушайте, но ведь тут можно бесконечно долго ссылаться на Тимонина, Мнацаканова, Логинова, Сару Фуссек, и так и пинать этот мячик из стороны в сторону. Сам документ, вот это письмо ФЛГР в FIS удалось получить на руки, или нет?
- Нет.
- Ну, вот в этом, как я понимаю, вся и заковыка - в том, что вам с Александром Ивановичем не удалось до сих пор получить этот документ на руки. Потому что если в этом письме ФЛГР в FIS по-английски написано «дисквалифицирован», то никаких вопросов к FIS быть не может, все вопросы – к г-ну Логинову. Если же там опять-таки по-английски написано «не рекомендовать…», то Логинов поступил строго в соответствии с решением исполкома ФЛГР и неправильно ведет себя в этой ситуации уже FIS.
- Согласен, надо как можно скорее получить копию этого письма. Потому что тогда можно будет снова подать в суд на ФЛГР, и этот документ станет очень хорошим аргументом.
Эта фотография родом из Саппоро. Президент ФЛГР Владимир Алексеевич Логинов мгновение назад увидел, что я навёл на него объектив своего фотоаппарата, и его лицо тут же преобразилось.
Посмотрите, сколько чувства в этом взгляде… Или мне это только кажется? :)
- Вы считаете, что Логинова надо убирать?
- Убирать однозначно, потому что вреда от него российскому лыжному спорту будет очень много. Смотрите, по этому пути уже сходили все наши бывшие союзные республики. Которые как раз таки после руководства такого типа людьми уже не имеют сейчас у себя лыжного спорта. И сейчас Логинов доведет наши лыжные гонки точно до такого же состояния. Потому что вы же видите – результатов нет, административная система, которую он применяет при управлении нашим видом спорта, не даёт результатов. Ну не даёт, это же видно невооружённым глазом!
Я сейчас не хочу инициировать лишние скандалы. Но Логинова, я считаю, надо убирать срочно. Он очень мешает российскому лыжному спорту, он внёс разлад в работу тренеров, он натравливает людей друг на друга. С такими людьми надо расставаться…
Фото - И.Исаев
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
+1
Но Чепалов и К - не бультерьер, а скорре Моська. Перечитайте басню.
Иван Иванович, а вы зачем то провоцируете, мелко все это.
Я повторюсь специально для тех, кто не очень внимательно читал: слово "suspension" употребляется IBU для обозначения дисквалификации спортсмена за нарушение соревновательных и других правил IBU. В значении "making somebody leave, when someone is not allowed to go to school, do their job, or take part in an activity for a period of time as a punishment" (Longman Dictionary of Contemporary English). Так что разговоры о толковании перевода с русского на английский в данной ситуации весьма вероятно могут возникнуть и совершенно обязательно возникнут, если будет попытка использовать упомянутый документ как аргумент, например, в суде. Это только мое мнение, безусловно, но почему-то мне представляется, что уж о чем о чем, а об этом я имею право иметь свое мнение.
если вопрос адресован мне, отвечу: я не верю и не думаю - я знаю, что такие мальчики и девочки, которые ничего не знают, ничего не понимают и ничего не хотят, составляют 99 процентов спортивных редакций таких интернет-СМИ, как Газета.ру. Хотя наивные по отношению к ним - неправильное слово
> эти транши идут, например, на стипендии спортсменам. Ежемесячные и вполне приличные.
А где прочитать, каким и сколько? Интересно, кого спонсирую, покупая бенз по немаленькой для нефтяной страны цене .
У кого-нибудь есть календарь всероссийских соревнований по лыжным гонкам на 2008-2009гг. Убидительная просьба поделитесь пожалуйста или сообщите где его найти.
С уважением Павел.
насколько мне известно, ежемесячно на стипендии федерации тратит 3 млн. рублей. Юля Чепалова получает по 60 тыс. рублей ежемесячно. И получала, даже когда не выступала
Обычно перед публикацией журналисты заверяют цитаты у своих спикеров(людей, которые интервью давали). Эта практика, насколько я могу судить по работе разделов бизнес и финансы, заведена в Газете.ру. Посему попадание в печать подобной клеветы(ну если так можно сказать) имеет под собой почву.
Либо в спортивном отделе действительно работают кретины:)
Можно, конечно разбирать речевые особенности А.Чепалова, однако, если в интервью перевраны его слова, логично было бы ожидать требования сатисфакции за это от издания. Такого требования мы пока не видим. В то же время, основные его подопечные не показывают сегодня результатов, а год то - кубковый. С такими достижениями Юля может в следующий состав сборной и не попасть! Остается ПИАР!
А когда Юля показывала свои лучшие результаты в декабре?
Сара Фуссек: Анатолий Чепалов ни при каких обстоятельствах не получит аккредитацию до истечения срока наказания
Вот и вы растете, читая умных посетителей тут.
Кстати фраза:
"О, еще люди начали понимать про Тимонина"
смахивает на реплику Мефистофеля.
Поздравляю г-н журналист.
Ссылки, поданые товарищем Пол Поттером, наводят на размышления о странной интерпретации событий Александром Тимониным.
Все же очень интересно знать, почему же до сих пор не удалось получить оригинал письма ФЛГР в ФИС и перевод этого письма. И с другой стороны не понятно, почему С.Фурсек сослалась на конфеденциальность письма. Это же не частная переписка, правильно?
Странно все это...
Вы сами частично ответили на свой вопрос:
"...не понятно, почему С.Фуссек сослалась на конфеденциальность письма. Это же не частная переписка, правильно?.."
Правильно. И она, по логике вещей, не должна играть в такие игры, иначе очень скоро уподобится Логиновым и другим российским функционерам.
Поведение Сары в этой истории очень странно... То она заявляет, что Чепалов дисквалифицирован, то у неё потом он уже не дисквалифицирован, но отстранение они рассматривают как дисквалификацию, то она не может предоставить оригинал письма... Что-то она всё больше и больше в этой истории напоминает мне Логинова, у которого нет денег на внешний аудит ФЛГР, и Тихонова, который "забыл" перед конференцией подготовить отчёт о том, как он потратил деньги Виссмана. Между тем, только полная ясность и прозрачность может быть гарантией того, что позиция ФИС в этой истории будет понята без превратностей и недомолвок.
Очень все странно.
Вообще, боюсь, что в итоге окажется прав Володя Житенев... Очень хочется в этом ощибаться.
PS Приношу извинения за неправильное написание фамилии Сары Фуссек в своем прошлом сообщении.