SVT: Антидопинговое агентство Германии готовится к сделке по делу Виктории Карл

Ха. И так каждый, гребаный раз.

Это другое-европа.

Понять и простить!!!

Вот была бы она Вика Карлова из страны агрессора, от там бы порезвились...  

Откуда такое слово сделка  

Да ладно, типа наши всегда соглашались когда положительные тесты были.
И вообще не понял кто должен резвиться?
WADA?  так вроде в статье ни ответа ни привета от WADA не написано. Написано что немцы решили побороться за Карл, ну да на предстоящих ОИ можно сказать надежда немецкой команды

Ляляля, у Вас мельдоний с плиты убежало.  

https://www.svt.se/sport/langdskidor/wada-inkopplat-i-victoria-carl-fallet-kan-tyda-pa-uppgorelse


Nu meddelar Nada till SVT Sport att man också samarbetar med internationella antidopningsbyrån Wada i ärendet.
Теперь NADA объявляет SVT Sport, что оно также сотрудничает с Международным антидопинговым агентством Wada в этом деле.

Молодцы - не врут, не отпираются и не сочиняют гору бредовых версий каждую неделю вроде дедушки с тортом. Здесь версия единственная и очень правдоподобная.
Если удастся обосновать отсутствие умысла, то и пусть Карл бегает на радость всем.

"Помилование" Синнера начинает аукаться. Находим "стрелочника", он берёт всё на себя и все в шоколаде. Открыли ящик Пандоры. Теперь такое часто будет встречаться.

Прям непримиримые сделочники...

Ильвовский в своём репертуаре."Ресентименты, да тонкие планы". Для 99% людей в объяснениях есть белое и чёрное, а для остальных придумали слово "сделка"- это как покупка для себя чего либо любым способом.

А чего возбудились-то? Там всё плохо и наших засуживают. Теперь всё хорошо, наших не засуживают, сидим дома и следим за честной борьбой здоровых на внутренних стартах. Или тянет к русофобам какая-то неведомая сила? Поучить хочется как правильно строить мировой спорт и борьбу с допингом? Так не нуждаются в наших советах там.

Конечно они не нуждаются в наших советах, да мы и не даём им советы. Мы смотрим что законы они сочиняют и исполняют только для нас а сами они выше своих же законов. Для себя у них всегда найдутся исключения в законах, оправдание, смягчающие обстоятельства итд

Дмитрий Попов
"Законы сочиняют, исполняют как попало, для себя исключения."
А нам то какое дело? Исполнение законов в Гондурасе чего-то уже не беспокоит, а тут распереживались. Много в мире несправедливости и несоблюдения законов, за всех не напереживаешься. Лучше сконцентрироваться на исполнении законов на Родине. А как у себя порядок полный наведём, так будем другим советы давать, если спросят.

Дмитрий, а как же случай с Йохауг? Как-то не укладывается в Вашу теорию.

Ну а что там такого особенного? Дали 1,9 года, в целом, меньше обычного. Бьорген не дали ничего, Сундбю отделался легким испугом.  

Поляки давно уже такие же европейцы, как и все остальные. К Ковальчик максимально лояльно отнеслись, вроде бы, так что не очень понял посыла. Дисквал был на срок отстранения, большая часть его на внесоревновательный период.

Я ровно об этом. Полька, не немка или шведка - а человек там писал про Вику Карлову, намекая на ненависть у кого-то там к славянам. Ее нет, ненависти. Отнеслись лояльно.

мне кажется, он не на ненависть ко всем славянам намекал, а конкретно к русским (даже не как к национальности, а как к представителям РФ). Так-то понятно, что всякие чехи/словаки/поляки и тп уже давно в Европе свои, и никакой ненависти к ним действительно нет.

мне кажется, Алексей скорее голову в песок зароет, чем признает существование дискриминации по гражданству. Nationality - это про гражданство, а не про этнографию. Никого в МОК не волновало, что Сергей Устюгов не славянин.  

Йохауг пропустила 2 полных сезона, чм и ои, этого мало? При том, что ее очень похож на этот? Если Карл побежит ОТ, на мой взгляд, будет не честно, при всей моей симпатии к ней.

Александр, не ко мне претензия. Это - представления о мире товарища, которого я цитировал. Вика Карлова - он написал.
Что касается сути проблемы, а не ее люмпенского националистического восприятия частью здешней аудитории. Проблема называется "несправедливость" (в чьем-то понимании), и это нужно точно формулировать тогда, не подменяя на вик карловых и трампа, диктующего ФИС, что им делать: весь этот бред невозможно рассматривать всерьез, за ним нет ничего, кроме дурного образования и оболваненности такой же низкопробной люмпенской пропагандой (она у нас разная есть - но до части доходит только такой ее уровень).
Вы хотите обсудить реальную проблему, т.е. наличие несправедливости в мире? Она есть. Этому факту посвящены все мировые религии. Да - всегда прав тот, у кого больше прав. И всегда страдают не те, кто развязал бурю.
Томас Манн и другие немцы делали все возможное, чтобы не пришел к власти Гитлер - но именно они приняли на себя всю ненависть мира к немцам. Справедливо? Не очень.
Савелий честно бегал на лыжах и готовился к чудесной карьере - и через неделю после последних (по возрасту) "не его" ОИ карьера рухнула навеки. Его вина? Нет. А ответит - он. Справедливо? Не очень.
Можно продолжать. Вот только к кейсу Карл это все имеет ровно нулевое отношение. За нее идет борьба, а не "огрызания" и упреки, как в случае наших дисквалов. И случай ее - даже менее дурацкий, чем с Парфеновым, но ей может еще повезти, а ему уже - нет. И это - не заговор ФИС, а проблема невероятной деградации чиновников в нашей стране. Но люмпенам этого не объяснить: им сказали, что во всем виноват запад, что у них унитаз засорен - они это истово транслируют.
Так не решается ни одна - реальная - проблема. Так нельзя ни о чем спорить и ничего обсуждать - обсуждать можно точки зрения, а не трансляцию детских и пропагандистских ксенофобских комплексов. Их надо лечить.
Итог: в кейсе Карл нет заговора вообще. Есть проблема общего характера: искусственные правила для защиты спорта от допинга - и мощная бюрократия, выросшая на их обслуживании.
В случае наших и белорусов несправедливость есть - меньше в 100000 раз той несправедливости, что эту породила, но Савелию от этого не легче.
Но этот кейс тут я не обсуждаю: запрещено правилами сайта и законами РФ.

Алексей, это максималистская позиция - что бороться нужно только с первопричиной, а не с последствиями. И эта позиция, как и все благие намерения, приводит к вечному резюме что зло неискоренимо. Поэтому каждый останавливает свои поиски виновных на том шаге, где ему удобно.
А последствия - конкретные преступления - так и остаются.
А Вы, Алексей, весь в белом, поздравляю.

И, кстати, о Савелии здесь не было ни буквы.  

Александр, да в каком я белом?! Я в тоске и депрессии.
Но это не отменяет анализ фактов. О Савелии - соседняя новость, но именно конспирологи (не я!) связывают ее воедино с новостью про Карл. Мол, мы им чужие, нас они ненавидят, и потому не пускают, а Карл - своя, ее защитят.
Тут бред - все, от первого до последнего слова, и я просто постарался отделить реальную беду  и несправедливость от юридическо-бюрократических разборок. Вы же умный человек, и все поняли прекрасно! Поняли не значит приняли, но к чему писать фразы про в белом и о Савелии не было ни слова? Так тяжело разговаривать,  и неинтересно.
Да и просто - невнимательны вы. Моя позиция невероятно далека от максимализма, это даже из здешних комментов очевидно, не зная меня лично. Максималисты орут: так и надо Савелию. А мне больно за него...

Я, Алексей, за то чтобы не множить бессмысленную ругань, и Вы, конечно тоже. Всем больно, но, в конце концов, таскать одного человека из топика в топик - это только продлевать ненужную ... Хватит, ладно?

Вдогонку: относительно Карл вообще нет места максимализму, злу и прочему - это не о том.
Относительно реальной беды и трагедии: максималисты тут Карен и Д.Черноморский.
Мою позицию я изложил в посте в соседней ветке - и в ней нет и намека на максимализм. Она - такая, как я сейчас реально чувствую. А белые пальто я просто ненавижу, во всех их ипостасях: Христос звал их фарисеями. Вы что-то неверно поняли.

Алексей, за эту процитированную Вашу позицию я от всей души там плюсанул. Карен - не максималист, он,...я не буду здесь писать. А Черноморский - не буду делать выводов, я практически ничего не знаю об этом человеке.  

Алексей, я не максималист, и ты тоже. Но тебя регулярно подводят максималистские пространные обобщения, на которых тебя ловят, низводя на нет основную правильную мысль.
Вот здесь с Ковальчик ты понял неправильно, и до этого докопались, а основная твоя мысль про ресентимент правильная, Я ее фактически повторил в скрытом посте в более просторечной форме - они обиженки.
По Савелию я не утверждал, что он вообще по жизни бесприницпный. Я написал, что он продемонстрировал отсутствие убеждений. Продемонстрировал. Совершенная форма глагола. То есть в данной конкретной ситуации. Продемонстрировал и прекратил демонстрировать. В следующем интервью опять про СВО скажет "спорт вне политики", и опять продемонстрирует.
Я еще раз тебя спрашиваю, вот ты бы ответил как он? Я бы нет, я бы этой ситуации вообще избежал тем или иным способом. Да многие и избегают, не менее именитые, Терентьевы, Червоткин, даже Большунов, ну да, сходил в Лужники, видимо надо было, но рот не по делу не открывал. Мне Большунов в этом контексте гораздо более симпатичен, цельный, не мечется, глупостей не мелет, просто тренируется, Трамп разрешил(с).

Сань, я понял, что ты хотел написать, ты тоже самое в квадрате.

Я написал, что меньше, чем обычно. А так, смотря с чем сравнивать. Кто-то и без всякого допинга ОИ пропускал на раз-два (Устюгов, Крюков, Легков...)

Андрей, давайте для нейтральности суждений не будем сравнивать с россиянами. Давайте про остальной мир. Кого там наказывали более жестко, чем Йохауг? Не за эпо, а вот за такие "мелочи"? Я вот с ходу не вспомню. Контадор в свое время год получил за тот же клостебол.

Волкова РУСАДА дисквалифицировало, так что это какая-то манипуляция с вашей стороны.

"Кого там наказывали более жестко"


https://www.sport-express.ru/doping/reviews/laura-barkero-diskvalificirovana-na-6-let-za-klostebol-chem-telo-ispanskoy-figuristki-otlichaetsya-ot-dela-yannika-sinnera-2300765/

На 6 лет.

И Камиллу Валиеву сначала РУСАДА допустило до соревнований, но после возражения со стороны международной федерации и WADA заварилась вся остальная каша.

А к полугодовой русадовской дисквалификации Волкова у FIS и WADA не было никаких претензий. Поэтому мне интересно, чем Волков более "свой" европейцам чем Йохауг, Валиева и другие?
В чём же именно?

Виктор, Вы хоть прочитали материал по ссылке? За первый залет ей дали год, 6 - за повторный. Синнер отделался 3 мес.

Еще: В феврале 2017 года первая комиссия TNA дисквалифицировала Орси Тот на четыре года за употребление допинга (клостебол). Она подала апелляцию во вторую комиссию, и срок дисквалификации был сокращён до двух лет: с 19 июля 2016 года по 18 июля 2018 года.

Да

Карен, я не умею говорить с завязанным ртом. Поэтому отвечу тебе лично, при случае.

Случай с Тот больше похож на какие-то внутренние разборки - дисквалификация на 4(!) года национальным (!) антидопинговым агенством выглядит очень странно.
Но да, факт имеет место.

Так Легкова вроде с чем то ловили на ОИ?
Пропустил бы и эти так чистым бы по всей карьере остался, а так чем отличается от тех норвежцев которые попадали?  Тем что про него везде молчок, тогда зачем про норвежцев шуметь если свои такие же.  

Иногда лучше жевать

По Легкову по сути единственным ВЕЩЕСТВЕННЫМ доказательством были царапины на баночке (ну и слова Родченкова). Его сперва наказали, отобрали золото. Потом CAS оправдал с формулировкой за недоказанностью, недостатком доказательств (что-то в этом роде, мол что-то там нечисто, но нет доказательств). Но, как говорится в народной западной поговорке, недоказанная виновность – это и есть доказанная невиновность. У нас (не в спорте), к сожалению, эта поговорка не работает.

Не знаю может вам виднее. Я слышал про какие то ТИ не зарегистрированные, но потом задним числом зрегали и оправдали. Удивительно то что про норвежцев мы все знаем а про своих все как в тумане. Ну и на форуме про норвежцев очень много обсуждений а про наших практически и нет, непонятно что здесь страшного, весь проф спорт на допинге, все это знают, ну делают честные лица и обличают негодяев из Норвегии или там из Германии)  

напротив зеркала, нарядившись во всё белое

Да им просто в тот момент уже все равно было, что там в России происходит.
Какие, когда, от кого слышал? Кто зрегал? Кто оправдал? Какие-то слухи распространяете, непонятно зачем...

Ну да, это не ясень, ясень, но не наш, наш, но не мы, мы, но не специально... Не, ну я понимаю те лгут, есть что терять, у них там целые авианосцы с цыганами и кордебалетом... Но тягловые, то чего так впрягаются?

©

Ну так и написали бы без слухов все как есть,  хотябы оф версию, понятно что это будут сказки придуманные чтобы оправдать чемпиона, ну хотя бы так. А то из старенького в основном все про норвежцев, уже даже те кто не интересуется лыжами знает, что норвежцы астматики а у Йохауг помада. Ну а наши естественно белые и пушистые. Ни разу ни ни. Просто чемпионы потому что тренируются много и упорно и поэтому всех астматиков и допингеров побеждают.Создаётся неправильное мнение и это благодаря именно нашему медиа.  

Что, мало было написано? Уже и решение суда последней инстанции было опубликовано много лет назад.

Так я и говорю что много лет назад, а про них в каждой теме, СМИ без этого жить не может. Своих нужно не забывать, напоминать периодически.  

кто не понял, тот поймет ©

Ну понятно. "Многоликий Вы наш" ©
Отовсюду - лучшее, так сказать...

Хотят на врача все спихнуть, что разумно, но в случае с Терезе врач сразу явился с повинной, а Терезе все же дисквал влепили, и она мимо ОИ-2018

Вчера привычно затормозил перед светофором, но по снежной каше поверх гладкого асфальта. На шипах пронесло дальше стоп-линии метра на 2-3. Жду штраф.
Кто будет разбираться с мокрым снегом и губной помадой? Правила не могут быть гибкими по своей природе.

Странно, ехал вчера по этим же дорогам, никуда не понесло.
Просто Вы выбрали скоростной режим не соответствующий дорожным условиям.

Правила люди пишут, поэтому они не работают как законы физики. Бывают смягчающие, либо отягчающие обстоятельства. Но, в вашем случае, конечно, из-за тыщи рублей возиться с рецептом на помаду никто не будет.

Вот и говорю, никто не будет разбираться в тонких нюансах того, что мол 25 лет там ездил, тормозил как всегда, скорость 30-40 за 20 м до еще не мигающего зеленого, а дорога именно в этом месте была как маслом намазана.. ABS сработала, а толку... Еще тем утром было штук 20-30 светофоров - без проблем. Всего лишь пример. Просто придет штраф и заплачу. Если там камеру не залепило мокрым снегом.. ))
Это утомительное перечисление только к тому, что в употреблении фармы и лекарств соответствующих нюансов в 10 раз больше. И ни Терезе ни Сундбю эти припарки были ни к чему.
Осмелюсь заметить, что законы физики тоже люди пишут. И они таки меняются иногда кардинально, иногда слегка. Закон физики не равен явлению, которое он описывает.

Алекс, ваш отличный комментарий по поводу законов физики только подтверждает мою мысль по поводу железобетонности правил.

А по поводу ABS, я помню в детстве журнал покупал, "Горизонты техники для детей", там писали, что основная цель ABS сохранить управляемость автомобилем при экстренном торможении на скользкой дороге, а не сокращение тормозного пути.

Да. Но кроме этого на скользком покрытии (лед, мокрый снег) АБС сокращает тормозной путь, поскольку, не сработай АБС,то  в этом случае трение скольжения меньше, чем трение качения. На сухом асфальте все наоборот. И АБС только удлинит торможение, хорошо, что нет обычно повода ему включаться. В случае на светофоре важно лишь то, что АБС сработал, среагировал на скользкие участки дороги.
Кстати о Карл..  Не сработал АБС в виде врача. Занесло. ))

На ABS (врача) надейся, а сам не плошай
Русская народная мудрость

Так и есть, каждый первый снег проверяю, пока дороги не чищены, километров 80 разгоняешься и резко тормоз в пол, машина видно как делает попытки заноса  в стороны, сработавшая абээска тут же ее выравнивает, практически никакого влияния, путь тормозной кажется что удлиняется, но ведь при заносе машина будет неуправляемая и от этого путь тормозной станет ещё больше и еще неизвестно в какую сторону

сейчас уже не найти источник, но лет 10 назад, помнится, в каком-то автожурнале (сайте) прочитал про эксперимент: автогонщик тормозил на сухом асфальте, но на повоороте, с включенным и с отключеным АБС. И только с третьей попытки автогонщику удалось добиться более короткого тормозного пути без АБС. Что уж о нас , водятлах, говорить.

https://sportmail.ru/news/skiing/68792920/?frommail=1&md=1&utm_partner_id=420