Когда-то «Лыжный спорт» практиковал так называемую «прямую линию» с интересными персонами, которая собирала немалую аудиторию читателей. Рискнул реанимировать прежний жанр, немного скорректировав его формат и полагая, что Маркус Крамер должен быть интересен лыжному сообществу. Старший тренер команды России любезно согласился ответить на любые вопросы для skisport.ru.
- Почему сильная команда России с двумя реальными претендентами на победу в Тур де Ски проиграла его?
- Причина в плохом результате всего лишь одного дня особенно для Устюгова (масс-старт 15 км). Он плохо себя чувствовал в этот день. Еще утром перед гонкой он жаловался на неважное самочувствие и тяжесть в мышцах. Он сказал мне, что его мышцы не готовы для предстоящего напряженного старта. Все видели, как ему было тяжело. Вероятно, борьба за бонусные секунды его окончательно сломила. Но надо уважительно отнестись к победе Клэбо. Норвежец был хорош на протяжении всех соревновательных дней. Его невозможно было обыграть. В таких соревнованиях нельзя выиграть, если ты словил хоть один кризисный день, как случилось с Устюговым, с Большуновым (на финальном этапе). Клэбо был в отличной готовности ежедневно.
Конечно, я должен вспомнить вынужденное изменение тренировочной программы Устюгова в октябре-ноябре из-за сломанного пальца, операции. И когда мы приехали на Тур, я считал, что место в первой пятерке будет хорошим результатом для него. Поэтому итоговым серебром мы были вполне счастливы. Хотя, конечно же, когда победа была близка, неудовлетворенность осталась.
- Мой первый вопрос по итогам Тур де Ски подразумевает другой. Почему российские тренеры отвергают командные взаимодействия в таких соревнованиях? Каково Ваше мнение о возможности командной тактики в лыжных гонках?- В той гонке 15 км классикой, кроме Большунова, и у других ребят (Вылегжанин, Белов) тоже был шанс и желание отличиться. Не забывайте, что гонка была квалификационной (отборочной) на чемпионат мира. И это обстоятельство было ключевой причиной индивидуальных интересов каждого. Знаете, перед гонкой мы говорили о тактике, но часто обстоятельства в соревновании идут в разрез с намеченным планом. И если в команде два лидера с шансами на победу, то это нормально, когда дают возможность отличиться другому, как это было в случае с Большуновым в той гонке.
На мой взгляд, существующие правила Тура некорректны. Я имею в виду очень большие бонусные секунды за призовые места в спринте. После многодневки я пересчитал результаты без учета спринтерских бонусов и победителем оказался Устюгов. В первом спринте он потерял много премиальных секунд, заняв всего 24-е место. Ликвидировать тот разрыв в секундах потом было крайне трудно.
Тем не менее Клэбо выиграл Тур, во-первых, потому, что был в отличной форме во всех гонках, но, во-вторых, заработав максимальную бонификацию в спринтах. Вспомните начальный мини-тур в Лиллехаммере с одним спринтом, бонификация в котором была вдвое меньше, чем на Тур де Ски. По-моему, тот формат справедливее.
- Вы обсуждали эту тему с представителями FIS ?
- Да, конечно. Обсуждали и с председателем комитета по правилам (Карл-Хайнц Ликерт - он, как и я – немец) и с тренерами других национальных команд. Они согласны с тем, что необходимо сократить бонусные секунды на Тур де Ски по примеру мини-туров. Для зрителей тоже неубедительно выглядит разная бонификация: за один и тот же результат в каких-то случаях – минута, в других – 30 секунд. Никто не понимает, почему такая разница. Наши предложения обещали рассмотреть в FIS на ближайшей встрече.
- Как Вы считаете, почему руководители FIS не хотят идти дальше в направлении развития специализации в лыжных гонках? Мини-туры, Тур де Ски – соревнования для универсалов, и этих соревнований становится больше в ущерб другим, которые дают возможность проявить себя узким специалистам.
- Этот вопрос нужно адресовать прежде всего Вегарду Ульвангу (председатель комитета FIS по лыжным гонкам). Он – один из тех, кто хочет видеть лыжников-универсалов, многоборцев, а не спринтеров или дистанционщиков. Я тоже сторонник таких разносторонних спортсменов, как Устюгов, Большунов. Однако очень нужны и такие особенные соревнования, как городские спринты, как в Дрездене, например. Такие шоу-соревнования всегда интересны для зрителей, телевидения. Это важно. А вот плохо другое: перед чемпионатом мира в этом сезоне не было ни одного скиатлона. В основном индивидуальные гонки, а ведь есть другие форматы, более интересные для ТВ и зрителей. В этом сезоне в норвежских городах Бейтостолен, Лиллехаммер гонки Кубка мира приходили посмотреть по 200-300 человек, потому что разделки (гонки с интервальным стартом) неинтересны. Я ничего против разделок не имею, но каждую неделю их проводить нельзя. Нужно делать как в биатлоне, где стрельба часто меняет ситуацию в гонке. Я убежден, что мы должны найти новые интересные форматы соревнований.
- Вы привели в качестве примера дрезденские спринтерские соревнования. Как Вы оцениваете их проведение в этом году? Вам они понравились?
- Да-да, я вполне доволен. Во-первых, они были отлично организованы. Все команды размещались в одном отеле, совсем рядом с трассой.
- Но ведь не было многих лидеров, трибуны порой пустовали.
- Это еще одна ошибка в календаре соревнований. После Тур де Ски участникам многодневки одной недели отдыха недостаточно. В предыдущий раз зрителей в Дрездене было много. В общем представителям FIS есть над чем подумать. Что касается меня, то я предпочел бы сделать, как в биатлоне. Больше гонок в одном месте, и не менять каждый уикенд места проведения, чтобы сократить переезды.
- Что Вам известно о лыжном спорте в России за пределами сборной команды?
- Мне кажется, я не знаю всего, но знаком со многим. Потому что мне интересно знать, как юные лыжники добираются до высшего уровня. Я вместе с руководителями российской лыжной федерации Еленой Вяльбе, Юрием Гармашем (ответственный секретарь) обсуждаю особенности организации соревнований, как много лыжников и соревнований в России, другие актуальные вопросы. Я уверен, что знаю много, но, конечно, не всё.
Мне было очень интересно поучаствовать пару лет назад в российской тренерской конференции в Смоленске. Было много дискуссий. У меня появилось много новых контактов, электронных почтовых адресов. И это важно, потому что спорт сильно изменился за последние годы, появилось много новых трендов в тренировке. Надо донести эти новшества до тренеров, хотя в России это сделать непросто из-за её огромных расстояний.
- Как много российских тренеров контактируют с вами более-менее постоянно?
- Думаю, человек 20-30. Для меня важно обмениваться информацией с другими. Всегда дискутируем с коллегами по сборной Бородавко и Перевозчиковым. Порой бывают интересные споры о тренировках и спортсменах.
- А как много лыжных соревнований в стране без участия членов сборной команды Вы посещали?
- Кроме национальных чемпионатов я был под Москвой на детских соревнованиях на призы Легкова.
- В России существует стойкое убеждение в том, что «все жрут», то есть все используют допинг. Какова Ваша точка зрения?
- Я наслышан об этом. Полное сумасшествие иметь такое представление! Я бы сказал, дурная культура так думать. Разумеется, многие страны сталкиваются с проблемой допинга. Но я-то знаю, что можно стать олимпийским и мировым чемпионом без допинга. И люди, в первую очередь тренеры, обязаны знать об этом. Высококачественная тренировка и отменная мотивация спортсмена способны делать чемпиона без применения допинга.
Я работал с Дарио Колоньей, четырехкратным олимпийским чемпионом. Я хорошо знаю, как он тренировался и тренируется; знаю, как тренировался Александр Легков, тренируются Устюгов и лидеры женской команды России. Я абсолютно убежден и утверждаю, что стать чемпионом МОЖНО без запретных препаратов. Нужно умно и, конечно, много тренироваться. Но и не менее важно самому спортсмену сохранять высочайшую мотивацию. Я ведь могу только помочь спортсмену в тренировке и в соревновании. Но если атлет не нацелен на решение сверхзадачи, то чемпионом он не станет никогда.
Я работал вместе с Легковым. Этот парень всегда хотел быть лучшим. Он не самый большой талант, но он самый целеустремленный из тех, кого я знаю. Супермотивация сделала его чемпионом. Он сказал себе, что сделает всё для победы в 2014 г. Я бы оценил вклад мотивации в его олимпийскую победу цифрой 70% !
Окончание следует
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
А по сути интервью - ну сказал Сергей перед 6 этапом ТДС, что самочувствие не очень, что мешало поставить ему в помощь хотя бы Белова, он же уже отобрался на мир. На правила жаловаться зачем? Напоминает юмористический рассказ двоечника о том как к ребятам не справедливы в школе.
Ну и венец интервью о том, что чемпионом может стать каждый, в команде - да, согласен. В индивидуальных видах спорта - нет, никогда, ибо Маркус деликатно упустил маленькую деталь - чтобы победить нужно обладать отклонением от остальных в здоровье, например повышенным гемоглобином (как у Вылегжанина), про здоровье Фуркада все знают. Не знаю про здоровье Колоньи и Ковальчик , но перед ОИ 2014 оба болели, принимали терапию и стали чемпионами.
Похоже, Андрей нашел союзника по отношению к разделкам
По мне - так гонкой сезона пока была разделка в Швеции в Ульрисехамне. И зрителей там было - мама не горюй! Так что где-то еще поискать причины надо бы...
А так - ждем продолжения.
А кто-нибудь в курсе, Евроспорт собирается транслировать ЧМ по лыжам? А то мне как то совсем не хочется смотреть лыжи с Гу.
А - про гемоглобин Бьорндалена во время ЧМ-2005, где он выиграл 4 золотых медали из 5.
А то у людей, "не разбирающихся в спорте", после ваших комментариев возникнет ложное представление о том, что нужны какие-то "отклонения от остальных в здоровье" для успешных выступлений.
31.01.2019 14:55
А что, самолично ГУ собирался??!!
——
Не просто собирался, а сказал, что за ним СТРАНА!
А вообще по теме - мне кажется, что интереснее гонки с общего старта для массового зрителя (к которым причисляю и себя) - спортивное соперничество, переживание...короче адреналин
Ну это нормально
В связи с этим меня мучают 2 вопроса:
1.Не прошла ли наша сборная пик; уж больно радужное выступление на последнем этапе КМ.
2.Что затеяли наши извечные "партнеры"? Одна команда...при возможности выставить (ну) 5!
На закуску: не рано ли мы радуемся и не закатать ли нам губу (желательно в асфальт)?
"Губерниева вообще слушать не могу. Ищу трансляции без него." - 48% на данный момент.
Так что за ним совсем не вся страна, а только 20%.
Кстати, это самомнение его отталкивает... Даже жалко, все данные у человека, темперамент. Но "какой-то осадок остается.."
Это ведь не значит, что это так и, что, действительно, Крамер так считает.
Вот еще цитата, оттуда же:
Евроспорт, насколько понимаю, будет транслировать. Если у них полный пакет на КМ, то ЧМ тоже должен охватываться, видимо.
Но, это не выгодно ТВ-компаниям. Слишком большие затраты.
Прошу прощение за очевидные вещи.
Только он этим талантом не очень хорошо пользуется.
Всё больше нетрезв и непрофессионален. Да еще и пургу несет.
Возможно причина в том, что очень уж редко теперь пытаются уйти в отрыв в гонках с общим стартом, а если и пытаются то уже к финишу.
Хотя, честно говоря, в победном марафоне Девятьярова на ОИ была такая же картина с 30+ людьми на финише, однако вроде бы в те времена караванов было поменьше
Возможно, всё ещё зависит от трансляции разделки. Вот как её показали шведы - было очень интересно смотреть. Интрига и напряжение прям висели в воздухе.
Всё таки считаю, стало немного не хватать "беглецов" в лыжах, надеюсь они все притаились к ЧМ
- Я наслышан об этом. Полное сумасшествие иметь такое представление!
Но я понимаю почему Маркус поддерживает спринт в Дрездене.
Скорее всего большинство не очень разбираются в современной спортивной фармакологии, где довольно много серых и ещё не обнаруженных ВАДА схем
Это примерно как "все врут". Нет, не все. По мелочам - увы, да, потому даже заповеди нет такой "не лги". Но по жизни? Нет, вокруг меня в целом честные люди. Вот на гонки в ночь с фонарями каждую среду, дистанции 3,5,10 и 17 км, классика и конек. Если "все жрут" и "все врут" - то половина должна конячить на классике и бежать 10-ку, выдавая ее за 17-ку: нет никакого контроля, старт открытый, все подходят и стартуют.
Но никто же массово не обманывает? Все честно бегут классикой в полной ночи тяжелые подъемы на 17-ке, даже если мазь не держит - потому что они так хотели! Хотели бы 10 конем - заявились бы на 10 конем!
Так почему же мы думаем, что Колонья и Ковальчик НАРОЧНО СИМУЛИРОВАЛИ травмы (а Юсти - еще и депрессию), чтобы получить преимущество?.. И это еще - о самых любимых и уважаемых у нас иностранцах. Бьорген - та вообще, вероятно, втихаря детскую кровь пила у живых младенцев, чтобы нам насолить...
А Девятьяров марафон выиграл, только младший, и не ОИ, а Битцевский 2015 года 8 марта.
Это это был мой первый лыжный марафон, вот и вбилась эта фамилия в голову
Короче, всё перепутал)
По-разному в каждом случае, наверное. Вот, например, статья с новыми методами обнаружения метаболитов Туринабола была опубликована в 2012. Кстати авторы там Григорий Родченков и его коллега. В 2016 эта методика была использована для перепроверки анализов ОИ-2012 и в итоге нескольких дисквалификаций. Четыре года это долгий срок для конкретного случая пересмотра результатов соревнований, конечно, но для внедрения новой методики вообще может быть и наоборот - это достаточно быстро.
Ближе к теме. Думаю, что великим тренером современности назовут того, кто найдет противоядие розовощекому парню из Тронхейма. А что сделал (делает) Маркус Крамер в данном направлении? Ответ очевиден; ибо (он) находится в плену заезженных теорий и примитивных "авторитетных" мнений. Мы находимся в фарватере неких выработанных сценариев (развития сюжета); не нами написанных(!) Как строится спринтерская гонка(?) Обычно она верстается тремя этапами: неспешный пролог, взвинчивание+ротация, финишный разбор. Именно под этот сценарий пишутся тренировочные планы и разрабатываются методики. И пока это так, выигрывать будет тот, кто и выигрывает - Йоханнес Клэбо. Почему бы не предложить другой расклад гонке? Где "командная тактика"? Тот же "заяц"(?) Или, как вариант -"супер-заяц"; когда "выскочка" с первых секунд пытается уйти в отрыв, образуя гандикап, который и пытается удержать до финишной прямой. Минусята занеистовствуют, теоретики расчехлят орудия, а критиканы заплюют слюной; это же (ж) другие нагрузки, это же (ж) какая работа, а сам не пробовал? Что ж, тогда сидим на попе ровно, и смотрим, как выигрывают другие... Пожалуй, пурги достаточно.
Сама методика критикуется и результаты, как пишут, не подтверждаются...
так что можно по разному интерпретировать принятие методики ВАДОЙ в 2016 году....
Интересно что больше не находятся новых найучные статей ни от Гриши ни от Соболевского... если с Гришей еще можно понять .... то куда делся научный талант Соболевского ?
первая попытка опровергнуть методику в CAS не удалась
The CAS Panel found that the Appellants were unable to prove that the testing methods adopted by the laboratories, which led to the positive findings against each of them, were not scientifically valid in accordance with the standard required to be applied.
"потому даже заповеди нет такой "не лги"
Алексей, есть, только она называется по-другому - "не укради (не воруй)"
В заповедях же перечислены очень конкретные виды обмана, которые можно и нужно НЕ делать: не воровать, не прелюбодействовать, и т.д.
а есть ложь во спасение.
Ложь можно оправдать только в том случае, если она:
1. Не причинит вреда, а напротив, поможет какому-то человеку избежать тяжелых последствий.
2. Если ложь не противоречит заповедям.
А вот как определить что во спасение, а что ради греха - это непросто отличить.
Ну, это моё мнение.
Это как печка, от которой нужно плясать. Всё остальное - вокруг этого.
Что-то я куда-то от лыж ушел )
Прошу прощение за оффтоп.
"Не делай другому того, чего не желаешь себе".
Это просто и эффективно. Этот принцип знают все, но,
как же трудно ему следовать