11 июня в Белграде изберут президента Международной федерации лыжного спорта и сноуборда (FIS).
Для России, которая тоже поедет на конгресс и проголосует, это интересно в ожидании допуска на турниры. По сути, он остается номинальным и будет зависеть от новых руководителей (изберут и Совет FIS на следующий 4-летний цикл). В главном бюллетене три кандидата:
Еще двое – Декстер Пейн (США) и Анна Харбо Фалькенберг (Дания) – сошли с дистанции. А Элиаш, который условно считается пророссийским, держится с огромным трудом.
Бизнесмен и миллиардер Элиаш идет на выборы окольными путями.
У него есть гражданства Швеции и Великобритании, но обе федерации не поддержали его кандидатуру. Видимо, Элиаш предвидел это и – неизвестно как – пробился через Грузию. Экзотика в том, что нужен соответствующий паспорт.
Элиаш возглавил FIS в 2021-м из-за ухода Джанфранко Каспера, а в 2022-м избрался на полный срок. Потом конкурировал за главный пост в МОК, но проиграл Кирсти Ковентри.
Даже 4 года назад Элиаш, хоть и был единственным кандидатом в президенты FIS, с трудом проложил лыжню к креслу. Германия, Австрия, Швейцария и Хорватия раскритиковали выборы (в бюллетенях не было варианта «против») и подали иск в CAS. Но потом все же отозвали.
Сейчас у Элиаша тоже не лучшие отношения с электоратом. Его открыто прессуют Норвегия и Швейцария (об этом позже), а Британия (от которой бизнесмен избирался впервые) на этот раз выдвинула Викторию Гослинг – гендиректора своей лыжной ассоциации.
Если она победит – станет первой женщиной-президентом в истории FIS.
Гослинг, кстати, интересный персонаж. У нее за плечами карьера в армии: в 2000-х служила в Королевских военно-воздушных силах, выполняла задачи в Ираке и Афганистане, носит звание капитана авиагруппы (что соответствует полковнику).
В признание заслуг Гослинг награждена орденом Британской империи. Такой же есть, кстати, у звезды фильма «Драйв» (нет, не у Райана Гослинга, а у Кэри Маллиган).
А в 2014 году Виктория курировала «Игры непобедимых» в Лондоне – это соревнования для военных, получивших травмы или инвалидность. По сути, аналог Паралимпиады, созданный по воле принца Гарри. С тех пор прошло 7 таких соревнований, и пока их принимали только страны Запада.
Третий кандидат в FIS – Александр Оспельт – пожалуй, совсем темная лошадка.
Лихтенштейн не назовешь спортивной державой, а в лыжах он в последние годы запомнился разве что Ильей Черноусовым в тренерском штабе и несостоявшимся переходом Петтера Нортуга.
Оспельт – опытный юрист, владеет компанией Legacon Trust Establishment, а с 2016-го по 2023-й был президентом лыжной федерации своей страны. В 2024-м вошел в Совет FIS.
Каждый кандидат представил программу, и борьба уже интригует.
Босс Федерации лыжного спорта и сноуборда России (ФЛЛСР) Дмитрий Свищев пока говорит осторожно:
«Для нас приемлемый кандидат – это тот, который будет подвигать интересы спорта, атлетов вне зависимости от их национальности, не слушая истерики соседей. Конечно, есть определенные фавориты. Но это должно остаться нашим секретом».
Но в президиуме нашей федерации пока говорят только о преимуществах Элиаша.
Вот слова Александра Легкова: «Как мне кажется, он бы хотел, чтобы российская команда вернулась. Но у нас есть скандинавы и европейцы, которые, наверное, не совсем готовы, чтобы мы приехали».
Согласна и Елена Вяльбе. Она, кстати, едет на конгресс и считает, что в FIS видеть россиян на мировой арене «не хочет никто, кроме президента». Впрочем, могла бы она открыто поддержать кандидата от Лондона? Вопрос риторический.
Дмитрий Губерниев, помирившийся с Вяльбе и вовлеченный в дела ФЛЛСР, тоже не против Элиаша: «Как минимум хуже не будет. Элиаш – это человек, который немножко за то, чтобы российские спортсмены выступали.
FIS – за, в отличие от IBU. Здесь даже получается преодолеть определенное норвежское вето. Коростелев и Непряева даже выступали в Норвегии. Элиаш – это хороший знак, что поступательное движение по поводу допуска российских лыж продолжится».
Фактически никого из кандидатов нельзя назвать сторонником России. В предвыборной агитации наша страна не упоминается – в основном речь идет о финансах, необходимости новых лыжных форматов и угрозе климатических изменений.
Разве что Элиаша можно назвать хотя бы знакомым нам кандидатом. А еще он, в отличие от других, больше акцентирует внимание на политике.
«Зимний спорт должен быть доступен для всех, вне зависимости от пола, расы, возраста, национальности или ограничений по здоровью. Также я всегда буду решителен в вопросе политического нейтралитета. Какое бы давление на нас ни оказывалось, мы должны отделять спорт от глобальных конфликтов и от раскола.
Соревноваться и наслаждаться спортом – это право человека, независимо от того, откуда вы», – говорит Элиаш в программе (почти дословно цитируя Свищева).
Но против «нового грузина» открыто выступила серьезная лыжная сила – Норвегия.
«Мы считаем, что действующий президент Йохан Элиаш не должен дальше возглавлять FIS, – заявил генсекретарь норвежской лыжной федерации Ула Кель. – Среди причин: нехватка прозрачности и вовлеченности, распределение общих средств, которое истощает резервы организации, а также репутация международного лыжного спорта».
Вообще, вехой правления Элиаша считается централизация медиаправ. Раньше их реализовывали сами федерации стран, но с сезона-2026/27 это делает FIS – как единоличный владелец прав. И потом занимается распределением доходов.
Тогда Норвегия, Швейцария, Германия, Швеция, Финляндия, Италия, Австрия и Словения объединились в коалицию «Снежинка» и пожаловались, что такая политика не учитывает интересы федераций. Даже появился слух о создании отдельной «суперлиги».
В итоге FIS договорилась с бунтарями (соглашение все-таки подписали) и получила общий медиапакет с этапами Кубка мира и ЧМ. Но настороженность будто осталась. Конечно, нужно более глубокое погружение в вопрос, но сейчас противники Элиаша так или иначе говорят, что в FIS нет финансовой прозрачности и согласованности в принятии решений.
Швейцарец Марк Одерматт, звезда горных лыж (едва ли не главного вида FIS по просмотрам трансляций), тоже ждет нового президента.
«Несколько лет назад я возлагал на него (Элиаша) большие надежды. Потому что он новичок в этой системе, мыслит несколько иначе и будучи предпринимателем хорошо понимает глобальную экономику.
Но теперь стоит сказать, что за последние годы не было большого прогресса. Кроме того, дошли инсайды, что финансовое положение FIS не столь позитивное. Поэтому других альтернатив, кроме перемен в FIS на высшем уровне, у нас почти нет».
Дальше – больше. По информации Blick, гендиректор FIS Урс Леман за несколько дней до выборов подал в отставку на фоне конфликта с Элиашем. Все из-за кардинально разных взглядов на финансовое положение.
В то время как Элиаш защищает модель централизации и сулит огромные доходы, Леман говорит о риске FIS «обанкротиться» за два года.
«Элиаш утратил доверие многих национальных федераций. Финансовое положение FIS вызывает беспокойство. Управление, прозрачность и коммуникация настолько несовершенны, что общая ситуация неприемлема для растущего числа федераций», – это уже добивка от швейцарской ассоциации.
Ту же карту разыгрывают соперники Элиаша на выборах. Его не критикуют напрямую, но так или иначе намекают на разобщенность.
«В ходе обсуждений в нашем сообществе я ясно услышала, чего хотят и в чем нуждаются федерации, – заявляет Гослинг в программе. – Большая прозрачность в том, как формируются и распределяются финансы. Более четкая коммуникация перед принятием важных решений. Уверенность в том, что голос каждой федерации уважается независимо от ее масштабов, бюджета или географии».
Также Гослинг хочет усилить роль спортсменов в управлении FIS, чтобы их не просто информировали о нововведениях.
«Слишком многие федерации говорят нам, что важные решения преподносятся в уже готовом виде, а не в результате совместной работы», – уточняет Гослинг.
Оспельт, в свою очередь, тоже считает, что FIS как глобальный игрок должна объединять интересы всех.
«Я выдвигаю свою кандидатуру на пост президента FIS, чтобы строить мосты – с малыми и крупными ассоциациями, со спортсменами, с индустрией, спонсорами, медиа и фанатами. FIS в моем понимании должна быть открытой и прозрачной, содействовать установлению связей и балансировать между интересами многих заинтересованных сторон в нашем прекрасном спорте.
Я из небольшой лыжной страны и действую независимо от повестки более крупных федераций или альянсов, сформированных для продвижения определенных интересов».
Но у Элиаша есть серьезный аргумент: FIS нужно руководство, которое понимает не только спорт, но также бизнес, технологии и политику.
«Последние четыре десятилетия я работал на стыке этих миров», – важный пункт из программы Элиаша.
С декабря нейтральный статус от FIS получили более 30 россиян. Из них лишь трое в лыжных гонках – это Савелий Коростелев, Дарья Непряева и Никита Денисов (которого не было ни на Кубке мира, ни на Олимпиаде).
Но сезон закончился, и процесс заглох: наши либо получают отказы, либо улетают в игнор. Список набрался приличный.
Да, кто-то – как Александр Терентьев – не подавал заявку (по его же словам, «не проходит по всем фронтам»). А кто-то – как Александр Большунов – напротив, из-за отказа в допуске пошел даже в CAS. Но безуспешно.
Сергею Ардашеву отказали без объяснения конкретных причин, Евгении Крупицкой – тоже. Алине Пеклецовой и Ксении Шороховой не хватило объема допинг-тестов, а Сергею Волкову помешал старый дисквал. Алисе Жамбаловой и Алене Барановой в какой-то момент просто перестали отвечать.
Это лишь несколько из примеров. И этот вопрос решится далеко не сразу после выборов в FIS.
«Думаю, на этой конференции невозможно будет поднять вопрос, связанный с Россией, – говорит Дмитрий Свищев. – Но все же хотелось бы понять настроения, перспективы нашего возвращения, о чем думают и как себе это представляют наши коллеги из FIS. Время идет, ряд спортсменов допущены в нейтральном статусе, но это нас устроить не может.
Другие федерации уже восстановили нас в полноценном статусе, а FIS находится в выжидательной позиции, поэтому хотелось бы прояснить в разговоре с руководителями данную проблематику».
Свищев продолжает: «Можно друг друга упрекать, жестко критиковать, но нужно двигаться вперед через спортивную дипломатию, через диалог, через убедительные доводы, поднимать каждый вопрос и проблему в отдельности. Только так мы сможем приблизиться к стратегическому решению вопросов».
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Можно разумеется искренне и неистово верить что Большунов, Пеклецова, Крупицкая, Степанова, как и все остальные российские лыжники часть чего-то инфернального и соответственно так им надо.Опыт к сожалению есть, ведь в сезонах 16-17гг и 17-18гг у некоторых был небывалый прилив эндорфинов после отлучения не замаранных с запрещенными препаратами соотечественников.
Не надо "любви и понимания" ,но уберите хотя бы ненависть и явное лицемерие и особых преград в спорте думаю не будет.
Беру нечто, думая, что ананас, с подноса - а официант врдруг подходит и говорит: нет, этот ананас уже кто-то ел раньше )))).
Интересно, сколько еще наших СМИ будут кушать этот ананас про Гослинг, Элиаша и Свищева? Сто? Двести?
Мы уже ЧИТАЛИ эту статью и этот бред - под другим именем и названием СМИ.
Все ли эти съеденные лет пять как уже ананасы надо сюда тащить?...
(согласен с Ильвовским!)
По-моему, уже всем совершенно очевидно, что эти выборы - история про деньги. И нет там дела ни до каких отстранений или допусков.
Более того, возникает некое дежа вю с выборами в США, когда все РосСМИ трубили "вот придет Трамп и все санкции снимет". И? Снял? Еще и новых "насыпал".
Глупо считать, что Элиаш так прост. Не исключаю, что его политика в плане допуска нейтральных атлетов - это просто ход для получения голосов РФ и сочувствующих, не более того.
Как уже многие неоднократно тут писали - не там причину недопуска ищем.
Например Венгрия, вчера Армения - тенденция, однако...
А отказ на днях сами знаете кого от сами знаете чего - решающий момент влияния на сегодняшние настроения в ЕС.
И Элиаш навряд ли пройдёт, слишком явно "ушки чьи то торчат"...
Вяльбе везти на этот конгресс - смешно, из неё дипломат и решала как из...........................
Все тоже самое + Большунов.
Что касается допуска, то я считаю, что пока продолжается агрессия, следует разрешать только нейтральный статус, при ухудшении ситуации - не пускать вообще.
зы Може быть, пока дать возможность выступать 4 мужчинам и 4 женщинам (в нейтральном статусе), которые полностью чисты и нигде не были замешаны.
Например в разделке на ОИ, кто Хедегарт или Клэбо ?
Если наши завтра побегут, сомнительно что кто то интригуюи поддаст , борьба за попадание в призы не сильно интересна, по сравнению с борьбой, за победу . Ну может Пеклецова что нибудь сотворит и больше никого нет.
То что в былые времена конкуренцию Норвежцам и Шведкам в личных гонках составляли Большунов и Непряева или Ступак выстреливает, то никакая это не супер интрига, их место заняли другие лыжники которые так же выстреливают и создают конкуренцию . Просто у Российского болельщика сложилось мнение что ихние лыжники особенные и интригу особенную создают. В целом если отбросить национальность то все так же и осталось три призовых места за которые идет борьба и интрига. Даже у мужчин в некоторых видах при нынешнем Клэбо есть интрига. Присутствие наших лыжников просто добавляет интереса в основном для нашего болельщика.
Клебо - это образчик западного человека, по которому можно лепить психологический профайл срденего жителя западной Европы. В нем нет ничего необычного и самобытного, Большунов же был бы для мировой общественности именно как персонаж куда непредсказуемее и интереснее.
Даже тот же Коростелев, во многом антипод Больушнова, тужится что-то изобразить, но пока плохо у него получается, нет природной харизмы, да и знание языка хромает.
Природное очарование и харизма либо есть, либо нет, увы. Недавно на днях смотрел старые интервью Мухаммеда Али в оригинале и был поражен тем, насолько же обоятельным и чертовски харизматичным он был. Как шутил в точку, как держался... Фантастика.
Вот чего не было, так это статьи 284.2 УК, на которую в очередной раз себе и сайту настрочил Авентюреро, а Сережа Попов в своем фирменном стиле дрессированной обезьянки процитировал, присовокупив неизменное "США, Израиль, Ливия, Югославия..."
Я не писал, что в СССР не была ананасов вообще. Может, и были, и кто-то их видел.
А я вот такой ананас, зеленый, целый, с чешуйками и черенком, а не желтые ломтики в банке от компота - увидел на той конференции впервые. О чем и написал честно. И, поверь, я там такой был не один, на этом фуршете.
"...Почему-то мне кажется, что ты окажешься единственным, впервые попробовавшим свежий ананас после распада СССР..."
А если даже так? И что? Это как-то характеризует АИ?
Шо вы вообще имели ввиду?
Ах если бы он написал "до 90-х я не нюхал свежего ананаса", но он написал "Совлюди..."
Много всякой фигни за последние 30 лет нагородили про СССР, в основном сильно приукрашивая, но бывает и такое. Прискорбно, историческая правда важна по многим причинам и вообще самоценна, как всякий научный факт.
"...Совлюди (я) не знали, как выглядит ананас не в банке..."
Что-то я не нашел здесь такой фразы у Алексея.
Или он ее удалил?
"...Много всякой фигни за последние 30 лет нагородили про СССР, в основном сильно приукрашивая, но бывает и такое. Прискорбно, историческая правда важна по многим причинам и вообще самоценна, как всякий научный факт..."
Согласен 100%
Приходится регулярно указывать на сию ошибку...
Конечно, все мы этому подвержены, но у некоторых это зашкаливает, в частности, у Алексея Ильвовского, как мне кажется. Тут я со Степновым согласен.
Кста, главная интрига мужских лыж , кто на равных с Клэбо может в разделке ушёл в биатлон, че та не слышно больших разочарований. Вторая интрига это сам Клэбо, сможет ли он доминировать третий сезон подряд или пора уже передышки брать. Тот же Большунов одногодка его, уже второй год себе отдыхи устраивает по сезону.
то другой фрукт,похожий на гибрид персика с манго,залитый сиропом.
зы Сейчас все завязано на рекламе, ты можешь в пять раз хуже бегать чем Большунов, н оесли ты умеешь сеюя продавать, то и знать тебя будут лучше, и за видео с тобой рекламодатели будут готвоы платить по 50-70 тыс долларов. Им наплевать кто ты, галвное, что тебя, нарпимер, единовременно в стримах смотрят несколько сотен тысяч человек и ты можешь им продемонтрирвоать ту или иную продукцию.
Ничего подобного мы там и в банках не видели отродясь. Сок манго один раз забрёл к нам в магазин "Диетпродукты" и это было такое событие, что я до сих пор помню как та банка выглядела. 40 лет прикиньте
Бананы зеленые и апельсины с наклеенными черными ромбиками куряне привозили из Москвы
Ну теперь все оскорбляться будут, вообще ничего ни о чем писать нельзя?...
Как я мог что-то "обобщать про СССР" фразой "совлюди (я) "? Разве что над собой поиронизировать.
Мне было 30 примерно, в конце 80-х ездил в Венгрию, ГДР, Югославию и даже 1 раз в Голландию (всё - по атомным проектам, не думал - не гадал, что вообще дальше Жмеринки окажусь когда-то, ибо не член партии и вообще). Работал и жил в Москве. Военная не бедная и не богатая семья. Вкус ананаса я знал (вроде, из банки) - а вот ЦЕЛИКОМ увидел там на фуршете впервые. И ТОЧНО не я один: мы там ржали потом надо мной с друзьями, что я огрызок чуть не съел, думая, что это ананас так выглядит. И они тоже не знали...
Случай запомнился. На всю жизнь. Вы думаете, я вру? Запомнился фразой официанта. Из-за нее я и вспомнил сейчас.
Где тут про СССР обобщения? Это - констатация ФАКТА: ну не было, уверен, моих ровесников из того же среднего, условно, класса в той же Голландии, кто бы не видел ни разу целого ананаса. А я - не видел. Хотя закончил аспирантуру и возглавлял команду. Это - ФАКТ. В рестораны я не ходил: может, там и в СССР целые ананасы подавали, не знаю. И факт, что в новой жизни эти целые ананасы уже в магазинах появились, а не в ресторанах, и народ их на праздники покупал - и я уже ДОМА их видел, целыми. Позже. А в сов. жизни - нет!
...Ну просто вылитые православные активисты с посадкой девчонки в тюрягу за какие-то невинные фотки рекламные с куличом, которые их "оскорбили".
Мы ВСЕ, что ли, озверели уже?
В конце 90-х я впервые выехал в Зап.Европу. ЦЕРН устроил своё мероприятие в Копенгагене, где я принимал участие. Тоже был большой фуршет с роскошным столом. И я, не подумав, взял со стола плод киви и только держа его в руках понял, что я не знаю как его правильно есть. Класть его обратно было как-то неудобно, вокруг никто их не ел чтобы подсмотреть, и я просто укусил его как яблоко. И увидел изумлённое лицо одного из иностранцев (на том мероприятии я был единственным из России). Ощущения после этого у меня были очень дискомфортные. Но он молодец - посмотрев на меня и всё поняв, тоже взял киви и молча медленно продемонстрировал, доброжелательно поглядывая на меня, как это правильно делается. Обучил, так сказать.
А вот банан попробовал уже в универе будучи...
История с ананасом просто напомнила прошлые дискуссии, где вы апелировали к личному опыту, друзей, родственников.
Допуск России конечно вещь актуальная, но снаружи и потом. А нас тут внутри уже прямо сегодня не везде "допускают". Сейчас ездил на Динамо пробежаться, а там вся трасса мотоциклами изрыта. Последних удовольствий лишают "дебилы, млядь.." Почти цитата.
Что касается анансов, в своем первозданном виде это такая редкостная шляпа, он как будто рос, преследуя одну мысль - максимально усложнить жизнь тому, кто посмеет его попробовать. Замучаешсья чистить его, да и на вкус так себе.
Гораздо приятнее ломтик обработанного посдлащенного ананаса из компота слопать. Так что кто уптлетал компоты, те наши ребята, те же, кто это чудо, давясь, ел - неприспособленная деревня. В умах прежде всего. Место жительства тут роли не играет.
сексананасы причём целые в СССР были!