Йохан Элиаш выдвинут кандидатом на пост президента FIS от Грузии
На предстоящих выборах президента Международной федерации лыжного спорта и сноуборда FIS действующий глава федерации Йохан Элиаш будет выдвинут в качестве кандидата от Грузии, сообщает
официальный сайт организации.
Элиаш родился в Швеции. Он возглавил FIS в 2021 году, когда его кандидатуру выдвинула Великобритания, гражданином которой он также является. На второй срок выдвигать Элиаша в качестве кандидата эти страны не стали.
Выборы пройдут на Конгрессе FIS 8-11 июня в Белграде. Другими кандидатами на пост Президента FIS являются Декстер Пэйн (США), Александер Оспельт (Лихтенштейн), Анна Харбё Фалькенберг (Дания) и Виктория Гослинг (Великобритания).
Первоначально сообщалось, что Элиаш стал кандидатом на пост Президента FIS от Армении. Данную информацию опубликовал норвежский телеканал
NRK.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Или чтобы возглавлять ФИС не надо быть в прошлом лыжником хотя бы на начальном уроне?
1. Азербайджан
2.Таджикистан.
3. Туркменистан.
4. Науру
5. Тувалу
6.Сант-Томе и Принсипи
Это так, навскидку. Можно присмотреться Маврикии и Сейшельским островам.
FIS - это не только лыжные гонки, но и горнолыжные дисциплины, прыжки с трамплина, фристайл, сноуборд. Эти дисциплины в Грузии развиваются, в 2023 в Бакуриани прошёл ЧМ по сноуборду и фристайлу.
Ну и сама мысль, что только крупнейшие державы имеют право, вызывает у меня отвращение.
FIS - это не только лыжные гонки, но и горнолыжные дисциплины, прыжки с трамплина, фристайл, сноуборд. Эти дисциплины в Грузии развиваются, в 2023 в Бакуриани прошёл ЧМ по сноуборду и фристайлу.
Перевод фрагмента его программы:
"Зимние виды спорта должны быть доступны для всех, независимо от пола, расы, возраста, национальности или наличия инвалидности...
Я также всегда буду решительно выступать за политический нейтралитет. Какое бы давление на нас ни оказывалось, мы должны оградить спорт от глобальных конфликтов и разногласий. Заниматься спортом и получать от этого удовольствие — это право человека, независимо от того, откуда он родом."
Все остальные кандидаты тему political neutrality никак не затрагивают, хотя она является одной из важнейших и актуальнейших для спорта в условиях современного мира.
Я вполне допускаю, что именно из-за такой своей позиции Элиаш не смог выдвинуться от Великобритании/Швеции. От Великобритании выдвинут кандидат-женщина, заявляющая в программе о намерении стать "первым президентом-женщиной ФИС". Для кого-то это важно? А Швеция своего кандидата вообще не выдвинула, то есть, получается, просто заблокировала Элиаша (если он действительно пытался от неё выдвигаться).
"Разрешено всё, что не запрещено законом".
Выдвижение Элиша от Грузии не противоречит правилам ФИС.
Мне кажется, прежде чем выкладывать своё мнение о кандидатах, сначала желательно хотя бы изучить их программы.
Австралия 3
Австрия 3
Албания 1
Алжир 1
Андорра 1
Аргентина 2
Армения 1
Белоруссия 2
Бельгия 1
Болгария 2
Боливия 1
Босния и Герцеговина 1
Бразилия 1
Венгрия 1
Германия 3
Гонконг 1
Греция 2
Грузия 2
Дания 2
Израиль 1
Индия 1
Иран 2
Ирландия 1
Исландия 1
Испания 2
Италия 3
Казахстан 2
Кипр 1
Киргизия 1
Китай 3
КНДР 1
Корея 2
Косово 1
Латвия 1
Ливан 2
Литва 1
Лихтенштейн 1
Люксембург 1
Македония 1
Марокко 1
Мексика 1
Монако 1
Монголия 1
Непал 1
Нидерланды 3
Новая Зеландия 2
Норвегия 3
ОАЭ 1
Пакистан 1
Польша 3
Португалия 1
Россия 3
Румыния 1
Сан Марино 1
Сербия 1
Словакия 1
Словения 3
США 3
Таиланд 1
Тайпей 1
Турция 2
Узбекистан 1
Украина 2
Финляндия 3
Франция 3
Хорватия 2
Черногория 1
Чехия 3
Чили 2
Швейцария 3
Швеция 3
Эстония 1
ЮАР 1
Япония 3
...кандидат идет от Грузии или Армении то есть от страны с которой по сути он никак не связан
Элиаш - президент FIS, Грузия входит в FIS. При Элиаше проводился чемпионат мира по фристайлу и сноуборду в Бакуриани.
Понравился им Элиаш как руководитель, хотят дальше с ним работать, вот и выдвинули, узнав об отказе Великобритании/Швеции это делать. Почему нет, если устав FIS позволяет?
Или вы думаете, что Грузию заставили супротив её воли?
Если вы считаете, что тезис о политической нейтральности FIS внесён Элиашем для привлечения дополнительных голосов, то почему остальные кандидаты его не включили в свои программы? Кандидаты глупые или тезис не актуальный? Или вы не согласны с этим тезисом?
Вот этот тезис можно по-разному понять.
И вообще он только один из какндидатов
Элиаш реально был одним из главных «адвокатов» возвращения наших спортсменов.
Похоже вас кроме этого тезиса больше ничего не интересует.
Но вас, судя по всему, это не интересует.
Но вас, судя по всему, это не интересует.
Вроде нет, тогда это нормально что у кандидатов другие тезисы тоже есть)
Я тут ни причём, я не вы двигаюсь и не имею тезисов.
- Алё, пупс, там этого бы надо выдвинуть типа как от вас...
Если это так, то зря он вписал нейтралити в программу. Засветился...
И этот будет "как все", если выберется, все решения по ситуации.
Чем то одного рыжего старпёра напоминает...
Тема political neutrality стала вдруг "одной из важнейших и актуальнейших" исключительно для российских спортсменов и их болельщиков. И то совсем недавно. Всего-то года четыре как.
Этому принципу обязаны следовать спортивные федерации всех видов спорта, признанных олимпийскими.
Четыре года назад этот принцип был попран.
Сейчас идет возврат к норме. Федерация водных видов спорта уже полностью восстановила наших спортсменов в правах, с флагом и гимном.
А FIS почему-то продолжает сопротивляться.
Восстановление политического нейтралитета спортсменов - общая задача для всех, кто заинтересован в сохранении принципов олимпийского движения, а не только российских спортсменов, ставших жертвами политических манипуляций.
На четырнадцати страницах её программы это намерение выражено в одной строчке: "If I am elected as your first female President of FIS.." на последней странице.
И вы напрасно мне приписываете важность этого акцента для меня, я наоборот считаю его абсолютно не важным, чисто маркетинговым, следующим модным трендам. Посмотрите на мою цитату, которую вы сами выделили, чем она заканчивается?
Почему-то вторая женщина-кандидат обошлась без упоминания такого намерения. Это к вопросу о различиях в программах кандидатов.
Грузию проспонсировали... Соседняя страна. Так что там все добровольно.
Выше указан список стран, участвовавших в прошлогоднем Конгрессе. Полный список стран-членов ФИС ещё больше.
Неужели вы думаете, что Элиаш не найдёт среди них тех, от кого можно выдвинуться без всяких расходов, заморочек и обязательств перед третьими сторонами?
Почему-то среди множества возможных вариантов вы останавливаете свой выбор на том, при котором грязь липнет ко всем, кто заинтересован в продвижении принципа политического нейтралитета: Элиаш не способен честно выдвинуться, Грузия "продалась", Россия "купила".
Или у них в ФИСе для президентов имущественный ценз установлен?
ОИ всегда был очень политическим, как бы ни старались. Флаги, гимны, счёт медалей, престиж, бойкоты.
Кстати, прямые отсылки про полит нейтральность ОИ отсутсвуют в первых документов олимп движения 1908 года. (см. 1) Не базовый это принцип.
Что-то первое походу появляется в 1933, на фоне ОИ 1936 в нацистком Берлине. Появляется пояснение что "олимп комитет должен -- чтобы успешно выполнять свою функцию -- быть иммунным к полит влиянию". ОИ 36го в Берлине похоже запустило тему "нейтральности".
В том документе, ещё много чего интересного про Олимп движение.
(1)
Элиаш - швед.
Я бы пожелал ему удачи на выборах.
А Элиаш запомнится в первую очередь изменением дистанций и запретом фторосодержащих смазок.
настоящие лыжные страны -- таиланд, юар, тайпей, марокко, и главная лыжная страна это конечно непал!...
кто то верит в честность выборов? попахивает всё это....
Есть ещё один базовый принцип ОИ: спортсмены должны быть любителями и не могут быть профессионалами зарабатывающими спортом на жизнь. Чёт он не прижился, и сейчас такого принципа нет.
...Кстати, прямые отсылки про полит нейтральность ОИ отсутсвуют в первых документов олимп движения 1908 года. (см. 1) Не базовый это принцип.
Принцип "любительства" - исходный, но не базовый.
Не прижился он из-за кардинальных изменений в мировом сообществе. МОК не в вакууме существует и был вынужден адаптироваться к этим изменениям.
Принцип политического нейтралитета, наоборот - не исходный, но базовый.
На старте олимпийского движения оно не представляло существенной ценности для политиков как политический инструмент. Не было проблемы политического вмешательства - не было необходимости выделять политический нейтралитет из общей идеи независимости олимпийского движения. Когда проблема актуализировалась - тезис оформился.
ОИ всегда был очень политическим, как бы ни старались. Флаги, гимны, счёт медалей, престиж, бойкоты.
Использование политиками олимпийского движения для политической пропаганды и политического давления - это ВНЕШНИЙ фактор, устранить который невозможно, от него можно только попытаться отгородиться.
Политический нейтралитет и возник как защитная реакция олимпийского движения на внешнее вмешательство.
грустно на всё это смотреть ..проституция побеждает , кто платит, тот и выигрывает.
настоящие лыжные страны -- таиланд, юар, тайпей, марокко, и главная лыжная страна это конечно непал!...
кто то верит в честность выборов? попахивает всё это....
Если президент FIS "не правильный", то коррупция и проституция.
А если "правильный", то успешная популяризация лыжных видов спорта в мире.
Ментальная и моральная пластичность в действии
Если следовать политическому нейтралитету и спортивному принципу то в лыжных гонках на ОИ должны учавствовать по 50 норвежцев.
Другой вопрос, что алгоритмы формирования этой состязательности во многом обусловлены коммерческими целями. Это да. Но не политическими.
Использование политиками олимпийского движения для политической пропаганды и политического давления - это ВНЕШНИЙ фактор, устранить который невозможно, от него можно только попытаться отгородиться.
Политический нейтралитет и возник как защитная реакция олимпийского движения на внешнее вмешательство.
Весомость стран в списке голосования очень странная. Как Иран может иметь 2 голоса?
Вам бы эти сказки да на трибуне рассказывать, и на ходу сочинять. Ещё открытие ОИ и без всяких соревнований это уже политика и все участники размахивающие флагами в ней винтики. Внутренне они или внешние это уж сочиняйте как вам удобней обосновать свою версию)
Посмотрите на структуру МОК и международных спортивных федераций, с которыми МОК взаимодействует. Все они базируются на национальных подразделениях.
Поэтому национальные флаги, гимны, зачёты.
Чисто спортом ОИ никогда не были, много спортсменов туда попадает именно по политическим мотивам а не по спорт принципу. Некоторые и на лыжах стоять не умеют, что они там делают, какова цель их выступления?
Поэтому национальные флаги, гимны, зачёты.
Это уже политика.
Если следовать политическому нейтралитету и спортивному принципу то в лыжных гонках на ОИ должны учавствовать по 50 норвежцев.
Слово "политика" очень ёмкое, имеет много смысловых оттенков.
Есть политическая карта мира, есть политические дебаты. Есть политика внешняя и внутренняя, невмешательства и конфиденциальности, ценовая и кадровая, и так далее.
В общем, очень удобное слово для жонглирования смыслами.
В итоге у таких жонглёров и получается, что, к примеру, кубинская школа бокса - это политика, а норвежская лыжегоночная школа - это политический нейтралитет.
Хотя на самом деле и то, и другое - национальные спортивные школы.
Победители которых имеют полное моральное право на пьедестале увидеть свой флаг (зачастую со слезами) и услышать свой гимн (зачастую подпевая), и отнюдь не из-за своих политических пристрастий.
Чисто спортом ОИ никогда не были
Политический нейтралитет - это фильтр, который какую-то часть политики неизбежно пропускает, но основную политическую грязь задерживает.
Работоспособность этого фильтра доказана историей ОИ после Второй мировой. Бойкоты - это не решения МОК, это внешние политические решения.
Сейчас в этом фильтре - пробоина, которая, если её не заделать, со временем этот фильтр разорвёт, а вместе с ним и олимпийское движение.
Конфликты есть и будут, для участвующих в них сторон их конфликт - самый важный, и непонимание того, почему какие-то участники других конфликтов отстранены, а их противник - нет, будет только усиливаться.
А этот правильный? Андерс Бессеберг
Для кого-то Бессеберг долгое время был правильным, а потом резко стал неправильным. Причём за грехи глубокой давности, когда он был правильным.
Для меня они там, в целом, одним миром мазаны, потому что международные федерации - это организации, встроенные в современную корпоративную систему.
Искренний человек со светлыми идеями и твёрдой независимой волей никогда туда не будет допущен. За каждым реальным кандидатом - силы с влиянием, финансами и требованиями к нему.
К слову, Элиаш хорош уже тем, что он миллиардер, дорогие часы и дорогих проституток он может себе позволить из собственных средств. В этом смысле он более независим и устойчив в сопротивлении внешнему или конкурентному давлению, чем остальные кандидаты.
Элиаш запомнится в первую очередь изменением дистанций и запретом фторосодержащих смазок.
FIS - очень большое и разнообразное хозяйство.
Лично мне от президента FIS достаточно, чтобы он имел весомый управленческий опыт, восстановил политический нейтралитет федерации и допустил наших спортсменов. Всё.
С остальными задачами справятся профильные комитеты под его руководством.
По этим критериям Элиаш - лучший кандидат.
А "грузинская" история выдвижения Элиаша мне интересна не вопросом "почему от Грузии?", это чистая техника в сложившихся обстоятельствах ограничений, а вопросом, почему федерации Великобритании и Швеции отказались его выдвигать.
Нет здесь никакого спортивного принципа, одна политота, типо мир дружба, флагами помахать, пафосности больше чем на любых соревнованиях
Вроде конкретно сказал, только без фамилий
Возьмите первых 30 сильнейших норвежцев, они гораздо сильнее многих олимпийцев из других стран, кроме того многие из них могут выстрелить, сюрприз сделать. А может ли хорошо пробежать Хан Ли из Тайваня или Сапарбеков из Киргизии, сто процентов нет. Тогда что они делают якобы на сильнейших соревнованиях? Да их туда взяли только по политическим соображениям.
Давайте фамилии, кого взяли по политическим мотивам, болтун.
Фамилии я вам уже назвал.
Могу назвать фамилии кого не взяли по спортивныму принципу в угоду слабых лыжников .
bla bla bla
И кому В УГОДУ? Гаитянин выгадал что-то за счёт невзятого норвежца?
Вроде даж уже фамилии назвал.
И кому В УГОДУ? Гаитянин выгадал что-то за счёт невзятого норвежца
Об Ивере Андерсене , Ларсе Хеггене, Симене Крюггер слышали? которых нет в протоколах
По какому принципу их нет, а тайванец, киргиз и ещё много лыжников такого же уровня, они есть? Че за критерий такой?
Это же политика , всунули эти страны в лыжные соревнования.
По принципу, что в соревнованиях имеет право участвовать тот, кто проходит по положению об этих соревнованиях.
Никогда не слышали о таком?
И бросайте троллить, вы слишком унылый по сравнению с Гаттузо 🤣
Вы совсем идиот?
По принципу, что в соревнованиях имеет право участвовать тот, кто проходит по положению об этих соревнованиях.
Никогда не слышали о таком?
Пытаюсь донести до вас мысль что они участвуют не по спортивному принципу, соответственно и положение такое, потому что в ОИ преобладает политика, а после того как выбрали по политическому признаку, дальше уже идет отбор по спортивному .
Почему то кажется что это вы топорно тролите, невозможно не понять о чем я говорю.
Эти решения, особенно первое, идиотские, в 1-ю очередь. Поэтому - гнать.
Так то трудно им противостоять, оба решения имеют модную красивую обёртку: гендерное равенство и экология.
Ульванг входил в совет директоров Свикс.
Ля, вы понимаете вообще, что вы здесь всё ещё пишете по политическому принципу, которого придерживается Иван Исаев, а не по спортивному?
И можете рассказать как можно по спортивному принципу писать
Типа кто быстрее по клавиатуре а кто медленнее 🤣