Марит Бьерген выиграла контрольную на роллерах

Не совсем понял про дуатлон. Если Педерсен не переобувалась, то как учитывали это время (пит-стоп)? А в ЛГ тоже можно всё классикой?

Пит-стоп ей не высчитывали. Насчет того, что можно так делать на соревнованиях, я сомневаюсь...

Боюсь Бъерген на предстоящих ОИ будет Лазутиной в Нагано.

Да, скептики выражали мнение, что Бьорген немного сдаст в 2005-2006 сезоне после такого бурного Кубка, как прошедший. Боюсь, друзья, она выиграет все.

Чтобы корректно анализировать результаты этого теста, надо знать на каких роллерах бежали девушки, а ещё точнее – каким был коэффициент трения (качения). Время нахождения в транзитной зоне, если таковая была, также важно для подведения итогов. Но даже без этой информации результат 40-летней Х.Педерсен, преодолевшей всю дистанцию соревновательного дуатлон-теста классическим стилем, не удивляет. Немного истории: ещё в 80-х годах на кафедре лыжного спорта ГЦОЛИФК (ныне РГУФК,  в общем – в московском университете физкультуры) под руководством Виктора Манжосова были проведены исследования, показавшие, что классический ход на лыжероллерах эффективнее, то есть быстрее чем коньковый. Конечно, нужно учитывать особенности конструкций роллеров 20-тилетней давности. В тех экспериментах тестировались все известные тогда лыжероллеры.  Но принципиальный вывод состоял в том, что при одинаковом трении качения классика выгоднее конька, особенно на «сильном» рельефе. С этими материалами можно познакомиться в библиотеке кафедры и РГУФКа. А любой желающий может и сам проделать похожий нехитрый эксперимент по сравнению двух стилей на роллерах. Главное условие чистоты теста – одинаковое «качение» (качество скольжения) роллеров. Проще всего – на одной и той же паре разными стилями.
Не торопитесь списывать со счетов попеременный двухшажный!

Спасибо за пояснения (АК), мы помним ваши работы по трению! Согласен, что прямолинейный классический ход в определённых условиях выгоднее конькового, это обсуждалось не один раз и многие замечали сами. На роллерах преимущество классики в тяжёлых подъёмах может быть гораздо сильнее выражено, даже в широком диапазоне изменения (различий) сил трения, так как весовая составляющая начинает доминировать, а держание очень надёжное. Другое дело - равнина и спуски, насколько известно, любые коньковые роллеры едёт быстрее классических (из одного класса, то есть тренировочные или гоночные). Соответственно, Педерсен могла обладать преимуществом только в подъёмах, при условии, что все спуски участниками проходились на максимальной скорости (без торможения). Результат Педерсен может удивить только в другую сторону (при благоприятных для неё условиях), почему она не первая? Видимо условия были не совсем те

Так вот Педерсен и "выиграла" только за счет сильнопересеченной местности. Как сказано выше, на трассе было много крутых подъемов, а классическая техника в этом случае действительно быстрее коньковой (IMHO за счет большего шага и проката вперед).