Один из сильнейших юниоров России в лыжных гонках Вячеслав Мамичев в разговоре с корреспондентом Overbetting Чаткиным Максимом подвёл итоги прошлого сезона, рассказал о любимой литературе, «нейтральном статусе», подготовке к новому сезону и о том, как следил за Аргентиной на чемпионате мира.
— Как ты оценишь прошедший сезон? В Кировске в спринте тебе не хватило несколько десятых секунд для попадания в финал, но до этого результаты были не самыми лучшими.
— Сезон выдался действительно весьма неоднозначным. Прокатился по эмоциональным качелям, чего делать не должен был, но негативный опыт может в какой-то степени даже быть лучше, чем позитивный. Силён не тот, кто никогда не падал, а тот, кто после падения поднимается.
Понял и принял для себя, как банально не звучало, что сколько много бы ты ни тренировался, качественный отдых и питание после нагрузки никто не отменял. Всё, что делал на подготовке к сезону 25/26, было не зря.
— Какой стиль тебе удаётся лучше всего и какой вид гонок ты считаешь для себя более комфортным?
— Я тяготею ко всем дистанциям, люблю бегать всё подряд. Но последние годы очень хочу бежать стабильнее спринт классикой. Чувствую, что силы и резкость у меня есть, но не могу полностью контролировать своё тело. Ссылаюсь на головной барьер, но уверен и чувствую, что стану лучше, по крайней мере, у меня для этого есть желание.
— Оборачиваясь назад, доволен ли ты полностью своим решением перехода в сборную Татарстана?
— Конечно, да! Сборная Татарстана оказывает мне большую поддержку. Фардиев Ильшат Шаехович помогает спортсменам, я рад, что у нас есть такой президент Федерации. Татарстан сделал меня тем, кем я являюсь на сегодняшний день. Весь персонал, тренеры, менеджеры, сервисмены — профессионалы своего дела, за что им отдельное спасибо.
Группа Дмитрия Сергеевича Ходырева (в которой я сейчас работаю) дала мне возможность переосмыслить всё, что было с моей подготовкой в сборной России по лыжным гонкам за последние 4 года.
— Как проходит твоя подготовка к новому сезону и изменился ли подход в сравнении с прошлым годом?
— Некоторые спортсмены не любят говорить о своей подготовке, так как хотят доказывать результатами, что работали они не зря. Я, наверное, тоже придерживаюсь такой позиции.
Но скажу, что подготовка мне нравится, а это самый главный фактор доверия между спортсменом и тренером. Региональная команда мне дала свой опыт, а я им свой, так и идём бок о бок.
Подготовка существенно изменилась для меня, иногда в жизни нужно что-то поменять, чтобы стать на голову выше.
— В интервью ты признавался, что тренер Александр Ефимов разглядел в тебе талант и благодаря ему ты смог выйти на новый уровень. Какие его наставления или советы помогают до сих пор?
— Сан Саныч всегда будет самым любимым тренером в моей спортивной карьере. Он верил в меня как никто другой, что и разогрело во мне огонь и любовь к лыжным гонкам.
И только после сезона 25/26 я понял его мысли, которые он мне говорил ещё в детстве. Люблю и скучаю по этому тренеру.
— Должен ли в жизни спортсмена появиться свой наставник?
— Наставником может быть кто угодно, главное — брать от него хорошее, а нехорошее избегать. Мы живём в обществе, люди разные, и каждый по-своему уникален. Поэтому с кем бы я ни общался, всегда нахожу в них положительные качества и стараюсь использовать и отражать их в себе.
Спортсмены, тренеры, друзья, родственники — они все мои наставники.
— Было ли время на сборах следить за чемпионатом мира? И если да, то какой сборной отдавал предпочтение?
— Оу да! Этот Чемпионат мира мне очень понравился. Как такое глобальное событие можно пропустить? Скрывать не буду, как и большинство моих знакомых, я болел за Аргентину. Но когда увидел финал, сильно был огорчён их игрой во всех отношениях. Испанцы показали дисциплину, терпение, расчётливость, однозначно заслуженная победа.
Но мне и симпатизировала Англия, моментом даже думал, что Харри Кейн может взять трофей. Возможно, если не многочисленные перелёты, которые были длинной почти 18 тысяч километров, они бы смогли дойти до финала, но историю с частицей «бы» не пишут.
— Какой Вячеслав Мамичев вне лыж? Какими увлечениями или хобби занимаешься в свободное время?
— Если вне лыж, то не Вячеслав, а Славик (так меня называют абсолютно все), это экстраверт, который любит много болтать.
Друзья и родственники говорят, что я слишком добрый и честный, мне всегда приятно это слышать. Но ругаться иногда тоже могу, обычно во время дискуссии говорю сразу, что думаю, но на личность никогда не перейду, такое воспитание.
В последнее время я много чем занимаюсь. Ни для никого не секрет, что молодые лыжники играют в компьютерные игры, я тоже. Люблю периодами читать научную, развивающую литературу для улучшения самооценки и подсознания. Недавно прочитанная — книга Джона Кехо «Подсознание может всё!».
А если из романов то Колин Маккалоу «Поющие в терновнике».
Конструкторы из ЛЕГО сейчас собираю, на данный момент собираю малыша Грогу из Звёздных Войн.
Вообщем я за любое движение, кроме голодовки!
— Задумывался ли о «нейтральном статусе», чтобы участвовать на международных соревнованиях, или будешь ждать официального допуска россиян?
— А кто не задумывался об этом? Но когда молодым ребятам практически сразу же FIS присылают ответ, что нет международных допинг-проб, то понял, что и меня будет ждать такой же ответ.
Я люблю свой дом и хочу, чтобы в нём и в мире всё было хорошо. Поэтому я всегда жду happy end в данной ситуации.
Но если будет возможность выступить нейтральным атлетом, то, конечно, будет большое желание поехать, я не хочу отказываться от своей мечты про Олимпиаду и Чемпионат Мира, так как это одна из причин, почему я занимаюсь лыжными гонками.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Паренек в устной речи может любые ляпы делать (хотя лучше бы не делать) - но кто-то же "брал интервью", типо журналист...
"Источник: Дзен".
Дзен сам не пишет. У всего есть автор.
Имя автора вью держится в секрете?
Или он нерукопожат редакцией?
Удачи Вячеславу!
Алексей, может быть, журналист намеренно сохранил стилистику ответов.
Получилось неплохо, живо, коротко, глаз не режет.
Интересна мысль авторов минусов к моему посту: вы тоже любите публичную порку лыжников, их роспись в малограмотности и изложение мыслей в стиле героев Зощенко? Я не знаком с этим парнем, и допускаю, что он просто устно иногда такие ляпы делает, тем более в беседе с журналистом, от волнения - а так вполне неглупый человек.
Можете себе представить, чтобы Ардашев или Коростелев сказали вместо: "А еще мне нравится команда Англии" - "Но мне и симпатизировала Англия"? Послушайте на матче любое устное интервью с ними (устное - потому что там всегда ошибок больше, человек не видит текст глазами и не контролирует его). У них - грамотная речь, и даже "шутки-приколы", которые они любят - не гопнические, а просто молодежные.
Зачем же журналист своего героя тут так подставляет? Или он сам так же безграмотен?
Меня это огорчает. А вас - нет, авторы минусов? Идет поток таких текстов на сайте (как бы беседа с Дашей недавняя - из той же серии, но там я точно знаю, что это вина автора, а не Даши - много раз слыхал ее речь, это - речь умного и грамотного человека).
Зачем создавать нашему виду такую славу? Вместо головы у лыжника - кость, вместо русского языка - какашка.
Но это же не так!!! Почитайте и послушайте тексты Алисы Жамбаловой: просто наслаждение от ее языка и от ее манеры мыслить и говорить (а русский - не ее родной язык, в отличие от Мамичева). Или Устюгова, или Савелия. Живой язык, разговорный - но чистый! А не вот это вот всё...
в русском языке нет слова "типо"
Как будете учить русский - рекомендую тексты Сергея Аверинцева или Андрея Зализняка почитать, высших (для меня) авторитетов в современной русской лингвистике и культуре речи. Там таких умышленных "сленговых" оборотов (вроде моего "типо";) - в каждом выступлении или статье. Чистоплюй вы наш немецкий - "типо не отличаете" такие умышленные приемы от искренних чеховских перлов из "Жалобной книги" или от языка персонажей Зощенко. Да все вы отличаете, конечно же...
Продолжая про ляпы в статье: они прямо с заголовка начинаются
По-русски это - минус балл в сочинении за грамотность.
Есть единственный верный вариант: "от мечты о выступлении на...".
"Мечта выступления" - это не хуже Англии, которая всей страной ему симпатизировала.
Еще раз: устная речь - это устная речь, все мы не без греха. Но это же журналист такое опубликовал, типо статья...
Тогда - немец вы наш чистокровный - меняю "типо журналист" на "походу журналист". Так лучше? Не сломайте компьютер при автопереводе, прошу вас.
В себя уже я так не уверен
Я неточно написал, сорри, насчет единственного верного варианта - имел в виду "единственный - с этими существительными".
Есс-но, если нужно просто выразить мысль про мечту попасть на ОИ - это можно сделать 100500 способами )).
Если же дальше идет инфинитив (мечта съездить на море) - то это уже не относится к правилам управления для слова "мечта", потому что перед нами - неполное предложение, где "съездить на море"- это т.н. несогласованное определение с инфинитивом (какая именно мечта). Она может быть розовая, или наивная, ..., а может - "съездить на море" или "выступить на ОИ". Тут предлог "о" не нужен - мы же не ставим между подлежащим и эпитетом к нему предлоги. Разве что - тире можно поставить. Ср.: "у меня есть мечта - выступить на ОИ" - и: "у меня есть мечта - давняя, детская". Можно и с тире, и без тире - но точно без предлога.
А когда идут два существительных подряд - между ними иногда предлог нужен ("мечта о выступлении" ), иногда - нет ("боязнь выступления" ). И падежи у второго слова разные - все определяется первым, его управление и надо искать в словарях.
Или книжки читать. Не только мотивационные, а и классику, Чехова, Пушкина. Нас не удивить безграмотной речью спортсмена - во времена СССР почти все интервью были такими, но сейчас-то - нет! Слушаем Ардашева, Жамбалову, девочек из молодежной группы Нутрихина, включая нашу юную миниатюрную приму Алину - прямо бальзам на душу, грамотная русская речь. А тут?...
Конечно отличаю. И именно поэтому указал вам на неуместность выговаривания пацанчегу за язык с использованием слова типо (никакой иронии я тут не увидел, возможно была), а вы неудачно пытаетесь прикрываться Аверинцевым и Зализняком, -- весьма жалкая аппеляция к автортетам. Ведь происхождение слова "типо" мне хорошо известно и это не делает вам лица. Если ходите подъ... случайного слесаря незнанием иностранного глагола, так просто делайте это грамотно, не вступая в коровьи лепешки
С южным ироничным приветом с легким немецким акцентом!
PS
У Алексея эмоции часто прорываются и зарабатывают ему заслуженные минусы, но тут он прав. И его *типо"- это "украшение" высказываний современным "модным" слэнгом. А журналист налепил или от безграмотности или от непрофессионализма или злонамеренно, хороших оправданий не нахожу для него.
Фермеерт шёнес, предполагаю, не пользуется переводчиком и русский язык для него родной. Просто он показывает ником и информацией в статусе, что он "вот так может". Некоторые даже фамилии меняют на немецкие, предполагая, что это их улучшает в глазах окружающих и делает их жизнь в Германии например удобнее.
А Мамичев молодец, удач ему.
Это - не эмоции, это - обязанность, ИМХО.
Никакому пацанчику я не выговаривал: это - статья журналиста, перепечатана на сайт Скиспорт. Пацанчик может как угодно устно говорить - а вот ЭТО тащить в статью нельзя, неприлично!
А "типо" - это именно ирония и ничего кроме. Есс-но, в жизни я ТАК не говорю - это издевка над этим "недожурналистом". Но "типо" и "походу" - это разные сленговые обороты, не очень мной любимые - но НОРМАЛЬНЫЕ для языка и его носителей. А вот "мне симпатизировала Англия" - это НЕ нормальная вещь, это Чехов, слетевшая шляпа. Комическая попытка человека, не владеющего речью, выразить "красиво" мысль. Напишите претензии Чехову, плиз - за оскорбление чувств обывателей России своими издевками и "Жалобными книгами" - чего мелочиться?
А Зализняка вы все же явно не слушали: именно он использует приемы пародирования речевых нелепиц, будучи сам эталоном чистоты речи, что я и сделал. (Хотя я эталоном не являюсь, увы - но Зализняка и Аверинцева слушаю и читаю, чтобы не забыть НОРМУ в нынешнем безумии. Чего и вам желаю).
Но никто себя сам не забанит
Да можно хоть китайский, иероглифами - и вообще я не заведую разрешениями на ники нигде, кроме своего компа, тем более - на скиспорте.
Просто ваш стиль мне давно знаком - и очень огорчителен, по причине принадлежности "как бы к моему лагерю взглядов" в известной классификации. Мы вас не принимаем в свой лагерь - это подделка под него, провокация, азефовщина. "Эта местность мне знакома, как окраина Китая".
Спрятаться в домике - и оттуда (не зная людей и их реальных ДЕЛ, а не публичных постов на сайте лыжных гонок) высокомерно призывать их немедля убиться апстенку. Ну, идите, убейтесь сами - только уж без ника, плиз, всерьез.
Или трусы - или крестик. Или сами покажите личный пример баррикад - или просто не упоминайте полит. тем вообще. Если только и у вас это - не некая "спец. ирония", совершенно непостижимая для меня, например. Но больше похоже на стиль одной венецианской девушки очень средних лет, пытавшейся "запретить" выступление великого Сокурова в Италии за то, что до того он не вышел в России на баррикады. Вот пусть она сначала сама приезжает к нам и выходит - а потом уж поговорим с ней про Сокурова. И вас приглашаем из солнечной Германии в наши палестины
Боюсь, мой французский вам даже слишком понятен, я слаб в эзоповом языке - как бы самому не нарушить правила сайта. Если что - готов на бан, но вам свою мысль хочу донести. У любого ника и любого "прекрасного" далека всегда есть опция: промолчать.
Бедный Мамичев... Икает, наверное
В конкретном же случае просто указал на неудачную критику неудачного языка, и даже без попыток какого-то протоколирования. Однако если вас это так задело, то не моя в том вина
Ну или хотя бы от интеллигентского бутыля человека уже оттащите.
Пацаны то и не в курсе.
В предложении выше точно все нормально? Мне как то ваша фраза "об огорчительном стиле" сильно резанула по ушам.
Есть такое понятие - сочетаемость слов, т.е коллокации, о них Ильвовский и писал выше, но сам же о них и запнулся.
Понимаете, если, выйдя из бана, вы не считываете ТАКИЕ ПРЯМЫЕ шутки - то объяснять их бесполезно. Немецкий коллега на полном серьезе спорит с типо журналистом, вы - с огорчительным стилем. И выходит уж совсем огорчительно для меня: приходится стеб и шутки ОБЪЯСНЯТЬ. Жуть.
Ветка-то - о чем? Об Англии, которая симпатизирует. Не видите прямой проброс: Англия симпатизирует, стиль - огорчителен? Ну, прочтите уже наконец первоисточник, подъезжавшую к станции шляпу! Ну, нехорошо Чехова не читать! Тем более - такую уморительно смешную вещь.
Тут вся ветка - аллюзии на нее. У Мамичева - неумышленные, как и у напыщенных и малограмотных героев "Жалобной книги", а у меня - грустные попытки обратить внимание ну ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЙ аудитории на комичность ситуации. Не, не доходит. Беда.
Ну, допустим, вам моя ирония не кажется смешной и/или точной, как и немецкому коллеге - подделка под олбанско-молодежный сленг (а там еще закопано штуки три таких пародийных "оборотов", просто никто не среагировал, потому и "объяснять юмор" мне позорно не пришлось).
Ну, не смешно вам, кажется тупым мой юмор - ок. Так и напишите!
Но нет. Вы ВСЕРЬЕЗ - вслед за гостем сайта из ФРГ - отмечаете СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ в моем тексте.
Я не претендую на славу Жванецкого, Чехова или Зощенко (хотя, будете смеяться, и на них выливали ушаты грязи за "ошибки" в речи и письме их персонажей!), на то, чтобы вы примерно за годы общения представляли язык собеседника и автоматом прикидывали: а может ли он ВСЕРЬЕЗ писать такое, у него что, белая горячка? Но просто СОБСТВЕННОЕ чувство языка должно же кричать в собственное ухо при чтении этих вставок или, к примеру "Развратной походкой подходит к моему пирожному - и цоп его!", что это ИГРА, а не ошибки в речи АВТОРА текста?
Избаловала наше поколение все же жизнь в НИИ и школах-вузах в среде, поголовно выросшей на Ильфе и Петрове, Зощенко, Чехове, Булгакове, позже - Жванецком. Вы, видимо, выросли на "Ласковом мае". У нас люди встраивали не то что в тосты на ДР такие пробросы и скрытые цитаты - а даже в доклады на защите диссеров (я не шучу!). Есс-но, сталинские ветераны из вохровских докторов наук гневно реагировали на "ошибки в тексте" - бывало и такое. А молодежь (т.е. мы тогдашние) каталась под столом от смеха.
Жванецкий, кстати, похожую историю рассказывал: как Райкин, великий комик, но не привыкший к такому языку, всерьез расспрашивал его и Карцева: НАД ЧЕМ смеются люди в репризе "Доцент - тупой, а он - грузин"? Он читал этот текст ВСЕРЬЕЗ. Великий Райкин - ваше единственное оправдание
Я не претендую на выдающиеся литературные способности и искрометный юмор - но ВСЕРЬЕЗ в 5 раз обсуждать тягомотную Англию и мечту выступления, тем более летом, в жару - невозможно же!
Сорри. Улыбайтесь, господа!
Запнуться о коллокации - это прэлэстно. Не хуже Англии и мечты.
Кто у вас там об кого спотыкается-то все время в речи: коллокации об сочетаемость, о которой Ильвовский и писал, гад, причем еще и выше писал, да еще и во множественном числе - о единственной сочетаемости?
Нет, Вы - просто душка! "Душка русского языка" - как вам такой оборот, а?
П у ш к и н (выходит, спотыкается об Гоголя и падает): Вот черт! Никак об Гоголя!
Г о г о л ь (поднимаясь): Мерзопакость какая! Отдохнуть не дадут! (Идет, спотыкается об Пушкина и падает). Никак об Пушкина спотыкнулся!
П у ш к и н (поднимаясь): Ни минуты покоя! (Идет, спотыкается об Гоголя и падает).
Вот черт! Никак опять об Гоголя!
Г о г о л ь (поднимаясь): Вечно во всем помеха! (Идет, спотыкается об Пушкина и падает). Вот мерзопакость! Опять об Пушкина!
П у ш к и н (поднимаясь): Хулиганство!
Сплошное хулиганство! (Идет, спотыкается об Гоголя и падает). Вот черт! Опять об Гоголя!
Г о г о л ь (поднимаясь): Это издевательство сплошное! (Идет, спотыкается об Пушкина и падает). Опять об Пушкина!
П у ш к и н (поднимаясь): Вот черт! Истинно что черт! (Идет, спотыкается об Гоголя и падает). Об Гоголя!
Г о г о л ь (поднимаясь): Мерзопакость!
(Идет, спотыкается об Пушкина и падает). Об Пушкина!
П у ш к и н (поднимаясь): Вот черт!
(Идет, спотыкается об Гоголя и падает за кулисы). Об Гоголя!
Г о г о л ь (поднимаясь): Мерзопакость!
(Уходит за кулисы).
За сценой слышен голос Гоголя:
"Об Пушкина!" Занавес.
Срезали, вас, Алексей Валентинович, как не крути, срезали)))
______________________________________________________________
Ути-пути, Валентино-о-о-вич, я вас так сильно люблю, давайте обнимемся да поцелуемся и потом тысяча скобочек в конце. Тьфу.
______________________________________________________________
К себе надо как-то попроще, эгоцентризм разрушительно действует на любую личность
Да и писать надо: Тьфу на вас еще раз.
Вам все равно, а мне приятно, я бы посмеялся, а так какая-то недосказанность. Расстроился сильно, пойду плакать.
Путешествия в сарказм, как не пересекающиеся прямые.
Особенно заходит, когда знаешь более менее большинство участников)
Лёша, тебе даже пару плюсов поставил.
Само интервью пока не читал, но собираюсь...
Вопрос: а ты знаешь и А(д)вентуреро???!!! Даже завидую немного...
Всем - спасибо за переписку, дальше, думаю, и без меня справитесь тут... Только Англию берегите, и мечту, конечно же. И Авентурер(у?о?): он у нас такой один!
Но во всем виновата сатира, - говорят те котельщики, нанося удары кувалдой по клепкам )