Комиссия МОК Дениса Освальда лишила лыжника Максима Вылегжанина трёх завоёванных в 2014-м в Сочи серебряных наград и пожизненно отстранила от Олимпиад, а Международная федерация лыжных видов спорта не допускает до соревнований. Но его продолжают проверять на допинг, а сам он будет бороться до конца. Вылегжанин, который сейчас тренируется в Ижевске, рассказал «Чемпионату», что намерен предпринять, если его апелляция в CAS не будет удовлетворена.
— С каким настроением сейчас тренируетесь?
— В сторону эту ситуацию не отбросишь, никуда не денешь. Но уже год, как это всё продолжается. Чувства немного притупились. Скоро это всё должно закончиться. Не позднее 28 января я узнаю, да или нет. Еду на Олимпиаду в Пхёнчхан или остаюсь дома.
— Как оцените шансы на успешную апелляцию в CAS?
— Конечно, хочется, чтобы Спортивный арбитраж внял моим доводам. Я же ничего не нарушал, ни одного положительного теста. Жду, что правда восторжествует.
— Могли ли ваши пробы быть заменены на те, что вы сдавали, например, на углублённом медицинском обследовании?
— Честно скажу – не знаю. Все проходят УМО – и норвежцы, и шведы, и немцы. А достают почему-то нас. Послушайте, во время Олимпиады в Сочи я сдал шесть допинг-проб. То есть это 12 баночек мочи. Из них только на одной пара царапин, остальные совершенно обычные. Если подменили мою пробу, только одну. Это разве не странно? Было бы логично тогда подменить все 12, раз это была государственная система. Много вопросов, на которые нет ответа.
— Хотели бы услышать эти ответы от Григория Родченкова?
— Да, но только лично. Пусть подтвердил бы свои слова под присягой, а также рассказал, как, где и кто именно передавал мне инструкции по подмене проб.
— Вы его лично знаете?
— Лично с ним не знаком.
— Если бы увидели его сейчас, смогли бы ударить?
— Вряд ли. Я– добрый, а он этого не достоин. Сказал бы ему: приходи на суд, предъявляй реальные доказательства.
— У вас сейчас берут допинг-пробы? Вы же отстранены решением FIS.
— Да, берут. Я рад, когда они приезжают, я ничего не скрываю. В этом сезоне брали на сборах в Рамзау, в Отепя.
— Никаких вопросов ни у кого не возникло?
— Абсолютно. Всё чисто.
— Если апелляция в CAS окажется неудачной, что дальше?
— Иск в гражданский суд. Буду продолжать бороться.
— Вам сейчас запрещено участвовать во всех соревнованиях?
— Вы правы. Я не могу стартовать ни на одном старте, включая российские. Дело в том, что если сотрудники официальных российских организаций обслуживают старты, то они не могут меня допустить. Вот у нас сейчас будет марафон имени Галины Кулаковой, так я даже там не смогу пробежать. Судьями там будут работники Федерации лыжных гонок Удмуртии. И они не могут меня пустить.
— Получается, у вас сейчас только тренировки?
— Да. Обычные тренировки, скоростные и контрольные.
— Насколько сложно тренироваться, не зная, ради чего всё это?
— Очень тяжело. Я же провёл в начале сезона несколько гонок FIS и пробежал первый этап Кубка мира, пока меня повторно не отстранили. От этих ощущений и отталкиваюсь сейчас на тренировках. Соревновательная практика должна быть.
— Если судить по тем гонкам, вы раскатились бы сейчас?
— Безусловно. Я очень хотел пробежать скиатлон, во время которого можно поработать в контактной борьбе, подержать темп лидера.
— С ребятами из сборной общаетесь?
— Регулярно. Смотрю гонки, пишу им. Я очень хочу очистить своё имя и вернуться в лыжи.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
наверняка они знали, что человек побывавший в дурдоме , является лёгкой добычей для ребят из фбр и прочих альтернатив сопряжённых государств...наши наверно подумали что этому полудурку ( Родченков ) ни кто не поверит - а нет...
Не удивлюсь и в подлости этого "суда" в отношении нашего блестящего лыжника Максима Вылегжанина.
Но в данной ситуации ему бы надо быть немного по агрессивнее. Не в смысле - рвать и метать, а в смысле вести атакующий напор, поскольку драчка пошла в открытую.
Ну что это за ответ "..я никогда не был знаком с Родченковым". Это выглядит как заученный стишок в дет. садике. Впрочем все наши спортсмены точно также и отвечают. Выглядит, будто им дана установка так отвечать("сговорняк";).
Как мне представляется, тут надо говорить не о том, что он не знаком с Родченковым, а например, никогда его не видел (даже из дали) и вообще неслышал этой фамилии до всех этих событий. Вот пусть тогда Родченков или Освальд докажут, что Максим говорит не правду. Это сделать труднее, чем обвинять по принципу вероятности.
Т.е. образно говоря, как в горнолыжном спорте. Если обходить поворотную вешку на дистанции притормаживая или просто катиться, то результат на выходе никакой, а если двигаться агрессивно, атаковать эту вешку, то по крупиночкам получается победа. Так и тут надо, по крупиночкам, атакуя все доводы обвинителей, добиваться победы.
Одно меня только настораживает, что не теряет свою актуальность и в настоящее время извечный вопрос "...а судьи кто?"
Касательно того, что в случае проигрыша в КАС Макс собирается в гражданский суд.
Как мне представляется, тут уже будет, что называется "...поздно пить баржоми...", потому что решение КАСа, хоть и суда по спортивному профилю, но все же суда, для гражданского суда будет как бы предопределяющим. У судей есть такое правило, никогда не подвергать сомнениям решения судов, если они в вышестоящих инстанциях не были отменены.
На что будет жаловаться Максим в гражданском суде?
Логично, что на решение КАСа, который рассмотрел его первоначальную жалобу на решении комиссии МОК.
А вот на такой стадии очень трудно доказывать что КАС сделал не так. Какие то новые доказательства в гражданском суде уже не будут приняты, если тлько Макс их не имел возможности представить в КАСе. Пересмотреть решение КАСа лишь только по формальным нарушениям будет не возможно. КАС ведь тоже не дурак и в своем решении укажет все в точном соответствии с нормами регулирующими законность его решения. А указать, какие именно фундаментальные ошибки допустил КАС будет очень трудно, точнее, практически не возможно.
Поэтому, надо идти прямо сразу в гражданский суд и там оспаривать решение комиссии МОК. Несколько раньше, промелькнула весть о том, что наши адвокаты провели экспертизу акта комиссии, то ли Освальда, то ли Макларена, и там были выявлены поддельные подписи. Ну почему же вот на этом и не развернуть события.
А вообще очень сочувствую Максу, понимаю его всей душой в данной ситуации, особенно, когда он тренируется, отдает себя полностью в тренировочном процессе, а стартовать нет возможности. Очень больно душевно.
А поэтому. Макс поддерживаю тебя морально, ты молодчина, трудяга и человек с большой буквы. Пусть тут для форумчан это не будет воспринято пафосно.
Желаю тебе победы в борьбе с этой шайкой конспирологов, будет трудно, но у тебя хватит сил чтобы победить и мы с радостью вновь увидим тебя на старте.
Макс, приезжай к нам. У нас много соревнований. И я на все 1000 процентов гарантирую тебе, что ты сможешь стартовать у нас. Пусть наши соревнования не того уровня и спортсмены - не элита. Но все же это соревнования и нам будет очень интересно посоревноваться с тобой. А какая пропаганда лыжного спорта для детей? Это просто бомба.. Думаю, что если узнают, что на соревнования едет Макс, то из ближайшей округи подтянутся достойные спортсмены.
Уже 6 января планируется открытое первенство г. Уварово. Солидный уикенд спортсменов, достойная трасса, глыба состязательности и масса положительных эмоций.
Ждем тебя.
Мутко сбежать не может.
Что он там делать будет.. А хоть и с деньгами.
Плюс - оценка МОК: "Сочи - лучшие Игры в истории".
Это заслуживает повышения?
Я понимаю, что вопрос о повышении Мутко - гораздо сложнее, меня просто всегда задевает за живое, когда у народных масс появляется козел отпущения, которого начинают пинать все желающие. То же "лет ми спик фром май харт" - смешная, но в то же время смелая попытка человека, не владеющего языком - все же сделать приятно и удобно тем, кто его слушает - стало теперь огульной насмешкой.
Не люблю, короче, за компанию кого-то мочить.
Все ли тут хотели упечь Мутко за решетку, когда он помог Легкову и Черноусову начать подготовку к Сочи в отдельной группе?
(по подсказке Л.П. Дербенёва)
Мчатся мимо пространство и время,
Но покуда стоит белый свет,
На скиспорте по каждой проблеме
Хоть один да найдётся эксперт…
В ожидании нужных ответов
Кто-нибудь свой напишет вопрос,
И ответит эксперт и подсветит,
И поставит вопрос во весь рост.
Объясняя, как правильно мажут
Лыжи йодом, зелёнкой какой,
Счастье в гонке эксперт нам предскажет
Иль со смазкой залёт роковой…
Лыжи старые едут со скрипом,
Ну да ладно – в крепленья им флаг!
Эх, эксперт, своим голосом хриплым
Отпугнул ты от цикли салаг…
Время рушит гранитные замки
И заносит песком города,
Но в вопросах про лыжные палки,
Не имеют значенья года.
Сердце млеет, эксперту внимая,
И на всех лыжных трассах земли
После финиша лыжи снимая,
Понимаем – опять не смогли. Эх…
Как бежать, ну как бежать,
Чтоб быть на гонке первым?
Что нужно в лыжах понимать
И зря не тратить нервы? -
Расскажут нам эксперты,
Подскажут нам эксперты,
Дадут совет эксперты…
Классная песня получилась. Молодец, разрядил обстановку
P.S. Желательно теперь аудио-версию и звание эксперта по вокалу
В том то и дело, что репутация зарабатывается годами, а теряется в одночасье. В отношении МВ, когда я узнал про эти факты (действительно факты?), у меня эмоции были посильнее, чем этот допинговый скандал.
Я уверен в невиновности и чистоте всех отстраненных лыжников и лыжниц, кстати например Чекалева, из этой же марки стали что и Макс-труженица!!
Скажи, пожалуйста, вот ты - руководитель? Есть у тебя опыт приема на работу высококвалифицированных специалистов и руководителей?
Какую ответственность ты понесешь, если возьмешь в свою команду на работу человека, который будет вести двойную игру и, в итоге, послужит одной из главных причин провала всего дела?
Что, тебя в тюрьму должны за это сажать?
Нет (и ты сам об этом писал).
Такого рода беда - это следствие управленческой ошибки, можешь хоть десять раз еще процитировать.
Это не уголовщина.
Наказание за это - увольнение по утрате доверия или по несоответствию занимаемой должности.
Именно это я и предлагаю и вообще не понимаю, чем ты тут возмущаешься.
Какой у тебя-то вариант? Только не предлагай снова "отправить его учителем физкультуры в глубинку" - такого наказания нет ни в каком кодексе нашей страны. И штрафа на основании "у него денег много, не убудет" - тоже в списке допустимых наказаний нет.
Мы ничего нового про Мутко за последние 7 лет не узнали.
То, что он близок к Президенту и непотопляем - Модест тут писал еще в 2010 году.
А про Родченкова мы узнали ОЧЕНЬ много нового за последние 2 года - и естественно, отношение к нему изменилось.
Точнее, это относится к меньшинству, которое Родченкова знало раньше; 99% ширнармасс про Родченкова и слыхом не слыхивали,пока скандал не начался.
Здрасьте, приехали. Допинг спортсменам продавать его тоже кто-то заставил, а сам-то он вообще не виноват?
Хорош загибать - даже сам Родченков признает, что перешел границу - и на родину ему теперь дороги нет.
Когда мы говорим, например, про Никиту Крюкова, то имеем дело с выдающимся спортсменом, которого дисквалифицировали и отстранили пожизненно от Олимпиад только за то, что его имя было в некоем файле, который даже в оригинальном виде никому не дали посмотреть.
Ну-ка, ты вот много сам можешь привести примеров из истории, когда за такое давали пожизненный бан?
А насчет "незаслуженных обвинений" - мы тут буквально пару дней тому обсуждали историю Кристины Шмигун с которой сняли обвинения за туринские пробы.
На что, интересно, может рассчитывать безымянный комментатор с репликами типа
Есть допинг или нет его в пробе точно также устанавливается по балансу вероятностей как решение по арбитражному делу. Комиссия Освальда ничем не хуже масс-спектрометра.
К слову, ни один российский спортсмен пока с выводами масс-спектрометра не согласился. Все говорили, что ничего не принимали и почти все подавали в CAS в выражением оскорбленной справедливости на лице. С точно таким же выражением как сейчас. И лаборантам грозились морду набить и ВАДА сравнивали с Гестапо.
На то, что сборники, являясь служащими силовых структур, освобождены от несения службы, вполне можно закрыть глаза, на то они и сборники. А вот когда на местах освобождают от несения службы даже не МС - это полный непорядок. Эти только зарплату получают, а службу за них несут другие. Потому что, с одной стороны, такой освобожденный числится по штатному расписанию и вакансия закрыта, а с другой - на службе его не бывает. А объем работы при этом остается, и выполнять его надо. В этом случае работа освобожденного просто перераспределяется между действующими сотрудниками.
Скажи, пожалуйста, вот ты - руководитель? Есть у тебя опыт приема на работу высококвалифицированных специалистов и руководителей?
Какую ответственность ты понесешь, если возьмешь в свою команду на работу человека, который будет вести двойную игру и, в итоге, послужит одной из главных причин провала всего дела?
Что, тебя в тюрьму должны за это сажать?
Нет (и ты сам об этом писал).
Такого рода беда - это следствие управленческой ошибки, можешь хоть десять раз еще процитировать.
Это не уголовщина.
Наказание за это - увольнение по утрате доверия или по несоответствию занимаемой должности.
Именно это я и предлагаю и вообще не понимаю, чем ты тут возмущаешься.
Какой у тебя-то вариант? Только не предлагай снова "отправить его учителем физкультуры в глубинку" - такого наказания нет ни в каком кодексе нашей страны. И штрафа на основании "у него денег много, не убудет" - тоже в списке допустимых наказаний нет.
Если некорректно Вас понял, прошу прощения.
Чем вы лучше их..А никогда не приходило в голову, что надо признать вину и не подвергать в будущем спортсменов такому позору, без убийств, вранья, передергиваний и всяких судов...
, такого низкого уровня расследования и ихспертизы ещё надо постараться добиться.
В нашем случае обвинители и их кураторы также заинтересованы в обвинении. По-этому, несмотря на возможно "выполненные" формальности безоговорочно доверять им (обвинителям) глупо.
Если и участковые станут так работать...
То пусть уж лучше как теперь, продолжают понемногу сачковать.
Работали они в условиях ограниченного допуска на территории России. Пробы допингового мониторинга, которые еще возможно хранятся в РУСАДА, до сих пор ими не получены т.к. находятся под необязательным в этом случае , арестом следствия, хотя саму электронную базу, им кто то слил добровольно или нет..
Уголовная ответственность может возникнуть например о незаконном вознаграждении, ну полученная незаконно выгода.
Оперативники работают в уголовном праве, а это разные вещи..
Что ты предлагаешь?
Лишение премии - это даже не штраф.
Лишение премии - это совершенно рядовое наказание, которое гораздо легче, чем увольнение.
И все же, этот подход - куда более конкретный и реальный, чем твой.
Зачем только вот это хамство - я не очень понимаю. Думаешь, с такими выражениями ты быстрее "всех мутко" победишь?
Что ты предлагаешь?
Думаешь, если написать про "розовые очки" - так мне будет понятнее? Или это просто попытка что-то едкое сказать? С какой целью?
Ну ок, у тебя нет очков, это понятно. И что, это тебе помогает во всех подробностях разобрать степень ответственности Сердюкова и Мутко? Ты вот прям все-все про них знаешь? Слышал все их разговоры с руководителем; читал их планы работы и отчеты?
Равиль, я прекрасно знаю ответ. Ты знаешь только то, что написали в Интернете и сказали по ящику (я и сам в такой же точно ситуации). И если ты на основании этого начинаешь увольнять и штрафовать - то ты ничем не лучше, чем ВАДА с их списком "дюшес".
Наверно тоже Интернета начитался и "ящика" насмотрелся...
И кто не давал Макларену допросить Кнауте, Бугермастера, Крамера, Пихлера, Черноусова и тд. Где демонстрация вскрытия плотнозакрытых бутылок, файл и т.д.?
А подменив одно можно ли утверждать что не подменил другое?
Точно так же и с твоим нелюбимым героем. Если ты действительно хочешь наказать Мутко (или Сердюкова, или еще кого-то, про кого в интернете написали знающие люди, что они воры и проходимцы) - нужно просто написать заяву в прокуратуру и указать в ней конкретные обвинения.
А пока ты "без розовых очков", "понимая реальное положение вещей" предлагаешь с дивана наказывать Мутко просто потому, что он - Мутко - ты поступаешь ничем не лучше комиссии Освальда, которая тоже наказывает российских спортсменов просто за то, что они российские спортсмены.
Чтобы людей обвинять в преступлениях - и призывать к каким-то карам - нужно иметь на руках конкретные доказательства. Будь у тебя хоть трижды коричневые очки.
Модест, к чему это тут? Это уровень эксперта журнала, или это уровень базарной бабы?
И даже тут отличился свой точностью.
Печально знаменитая бутылка использовалась в Казани - это Татарстан (специально для Модеста поясняю), а Макс родом из Удмуртии.
Браво!
Чтобы людей обвинять в преступлениях - и призывать к каким-то карам - нужно иметь на руках конкретные доказательства. Будь у тебя хоть трижды коричневые очки.
Мне, честное слово,все равно, что говорил по этому поводу наш лидер; я просто считаю нужным действовать в рамках правового поля (да, и эти слова он тоже произносил не раз, но я их не за ним повторяю - а от себя лично говорю). Мой опыт показывает - что сила в правде, как бы ни была затерта эта фраза. Если Мутко в чем-то виноват - наказание его рано или поздно настигнет; и если лично я увижу, как он подсовывает шприц в карман Сергею Устюгову - первый буду орать во весь голос "полиция". Но газетам, интернетам и телевизорам я не верю - и даже зная, что у нас в общесте системные проблемы (а с этим глупо спорить) я не считаю возможным только на этом основании кого-то обвинять.
Вообще, у каждого народа - ровно тот Мутко, которого этот народ заслуживает
И еще извиняюсь за переход на "ты" без спросу, это как-то само собой случилось, все же мы ровесники
Леха, а если учесть КТО менял ему лыжи?
В той ветке к единому мнению не пришли и я бы сказал, аргументация Андрея Каща, который утверждает что не нашел ни свидетелей ни свидетельств подмены лыж Максом, вполне адекватна.
" Феклуша: Нет, милая. Я, по своей немощи, далеко не ходила; а слыхать --
много слыхала. Говорят, такие страны есть, милая девушка, где и царей-то нет православных, а салтаны землей правят. В одной земле сидит на троне салтан Махнут турецкий, а в другой -- салтан Махнут персидский..."
Все остальное бездоказательная болтовня. Где показания "двадцати свидетелей подмены"?
Стараниями в том числе и временно отошедшего в сторону Модеста, мне кажется, мы тут стали все недюжинными интернет-расследователями.
Хилый аргумент за версту видим, любую кривду на правду выведем!
Предлагаю сформировать из числа активных комментаторов конфликтную комиссию и за БОЛЬШИЕ деньги устраивать разборки на соревнованиях любого уровня по широкому спектру спорных вопросов 8).
Но, конечно, это самый прямой обман, какая бы долгая предыстория за этим не стояла. Образ трудяги и героя такие эпизоды никак не красят, что, конечно, жаль
Интересно. Последним... Вроде для мастера не время, а место ближе к началу надо занять на соревновании, где столько-то мастеров и тп. Но мб у меня устаревшая информация? (уж лет ..дцать не заглядывал в классификации, но в 80-х было вроде так...).
А потом ставки поднимаются до максимума, и эта старая мутноватая история вылезает на фоне Олимпиады и поцарапанных пробирок - и вдруг оказывается очень даже значительной.. для кого-то.
Короче, расслабляться не нужно никогда )
Послушайте, во время Олимпиады в Сочи я сдал шесть допинг-проб. То есть это 12 баночек мочи. Из них только на одной пара царапин, остальные совершенно обычные