Биатлон | Новые фото
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Павел Ростовцев: "Если бы мы выиграли сочинскую эстафету, я бы сказал: цель достигнута. А так – нет"
Тренер биатлонной сборной России Павел Ростовцев, на прошлой неделе угодивший в топ новостей Яндекса за плевок в журналиста Губерниева, дает большое интервью не о скандалах, а о спорте.
Чего от него в общем-то ждали – кому, как не ему – верному помощнику Вольфганга Пихлера в России, оценивать сочинское четырехлетие.
- Вы не выступили на тренерском совете в Ханты-Мансийске, хотя многие этого очень ждали. Почему не приехали?
– Я не являюсь членом тренерского совета и ранее участвовал в нем только потому, что должен был отчитываться о проделанной работе по своему направлению. В Ханты-Мансийске этого предусмотрено не было, был предложен другой формат: отчет только старших тренеров – Лопухова и Селифонова с Королькевичем. Поэтому командировать СБР меня не мог.
- Вы уже довольно давно находитесь дома – нашли новую работу?
– Пока нет. Но это не означает, что я сижу без дела. Я депутат красноярского Городского совета – это не оплачиваемая работа, а общественная нагрузка. И сейчас много времени занимает работа в различных его комиссиях.
Не могу пока сказать, чем буду заниматься дальше, у меня несколько образований: техническое, юридическое, средне-специальное физкультурное. Во время сезона работу не искал – решил, что нужно пройти путь с командой до конца. Любые движения были бы лишними.
- Когда подводите итог трех лет, какое чувство в вас преобладает?
– Мне было интересно вернуться в биатлон после пятилетнего перерыва, посмотреть на него с другой стороны – не со стороны спортсмена, потребителя в хорошем смысле, а со стороны организатора. Это были непростые три года. О чем думалось, о чем мечталось – наверное, этого достигнуто не было.
- Допускаете, что еще будете тренировать сборную?
– Не буду делать категорических заявлений. Мне надо остыть, побыть с семьей. Если буду востребован – можно дальше обсуждать.
- Правда, что Королькевич уговаривал вас остаться и быть его помощником?
– Уговоров не было. Разговор был такой: ты как, реально принял решение уйти или можно тему обсуждать? Я объяснил свою ситуацию. Этот вопрос мы поднимали с января, много говорили с Барнашовым. Как бы к нему ни относились, я его уважаю, иногда подходил за чисто житейским советом. Думаю, и он, и Королькевич меня правильно поняли.
Мне было неожиданно приятно, что я интересен как специалист. Это тоже оценка моей работы – пусть и субъективная, но сейчас у меня другие приоритеты. За последний год я не виделся с семьей 274 дня.
***
- Самый тяжелый момент в сезоне для вас?
– На Олимпиаде – отрезок от индивидуальной гонки до эстафеты. В индивидуалке не справились со стрельбой… Когда мы не справляемся со стрельбой – результаты очень плачевные. Тогда осталось удручающее впечатление.
Масс-старт – огромная досада, особенно от падения Ольги Зайцевой. Прекрасно помню эпизод, видел на экране с рубежа. Удар был настолько сильный – мне показалось, она вообще потеряла понимание, где находится и что делает. Как будто выключилась из действительности.
Видел, как Оля упала, поднялась, не могла стоять, на контруклоне скатывалась вниз, хотя в нормальной ситуации спокойно закантовала бы лыжи. Потом зачем-то пошла назад, против хода за палкой, начала ее поднимать – хотя прекрасно знала, что через 20 метров стоит Ефимов с запасными. Как все хорошо началось: первый круг, стрельба – потом в один момент все разрушилось.
Смешанная эстафета. Не заладилось на женских этапах. Проигрыш был некритичным, но это совершенно не тот ход, на который мы рассчитывали.
- Известно, что после индивидуалки тренеры провели какое-то не рядовое совещание. Что там было?
– Шел мозговой штурм – сидели я, Пихлер, Королькевич, Загурский, Барнашов. Еще раз вычищали индивидуальные планы подготовки к оставшимся дисциплинам.
- Это тогда решили, что Романова пропустит масс-старт?
– Да. Не понимаю, почему ее пропуск всех так заинтересовал.
- Многие годами тренируются, чтобы просто поучаствовать хоть в какой-то олимпийской гонке, а тут человек пропускает самую престижную.
– Тогда еще не было стопроцентно известно, что она попадает в масс-старт. Ситуация могла сложиться по-разному. Это «если-если». Можно было выстроить подготовку с учетом масс-старта – а если бы она туда не попала? Подводка бы пострадала. Решили, что пусть лучше пропускает масс-старт, четко готовится к эстафете.
- Через несколько дней после того собрания Ольга Зайцева заявила, что Пихлер отстранен от работы с командой. Что она имела в виду?
– Это было сказано на эмоциях. Никто нас не отстранял. На всех тренировках я был на рубеже, Вольфганг – на трассе. Единственный момент, который сбил Ольгу с толку. Вечером получилась организационная накладка: пришли с тренировки, устроили собрание. А Вольфганг был в столовой, дозвониться до него не смогли.
Королькевич взял слово, начал выдвигать предложения по тренировкам. Естественно, Ольга сразу задала вопрос: а что, Вольфганг теперь не участвует? Я ей потом объяснил ситуацию: Оль, Вольфганга просто не успели предупредить, все согласовано с ним, так что давай не нагонять жути.
- Можете прокомментировать исчезновение из команды Александра Селифонова, который начинал предсезонку старшим?
– Было решение руководства, что Сан Саныч едет на Кубок IBU – контролировать подготовку ближайшего резерва. Потом, возможно, посчитали, что имеющийся кадровый ресурс достаточен для выполнения задач. Решения руководства не обсуждаются, а исполняются.
- Селифонов действительно рулил женской сборной хоть какое-то время или все-таки это номинальная фигура?
– Я не видел его руководящей роли по отношению к нашей группе. На этапе выработки критериев отбора Сан Саныч участвовал – наверно, это единственное, что можно сказать.
- Королькевич дал понять, что контакт между ним и Пихлером был неидеальный, якобы многое вы с ним делали по-своему, не так, как решили на собраниях.
– Я этого не заметил. Владимир Борисович выполнял функции старшего, но решение было такое: методически каждый тренер идет своим путем. Из пяти квалифицировавшихся на Олимпиаду спортсменок четверо – из группы Пихлера. Было бы неверно с чьей-то стороны в завершающий этап подготовки навязывать свою точку зрения. Свобода у нас с Вольфгангом была.
- Как выглядели ваши тренировки после объединения групп?
– Было несколько форматов. Вот Обертиллиах – последний сбор перед Сочи. Договорились, у кого какие тренировочные дни, кто когда стреляет и так далее, выбрали удобное время. Если Королькевич идет на трассу, а Старых или Вилухина стреляют – конечно, я посмотрю, подскажу. А Ефимов с трассы подскажет по технике Романовой или Зайцевой.
Второй вариант – совместные скоростно-силовые тренировки. Все вместе, с общего старта, девочки идут, один участок проходят одним ходом, другой другим, потом пауза, по очереди после отдельных серий идут на лактат.
Еще раз скажу – не очень корректно говорить о том, что у нас не было контакта. Контакт был, но и различное методическое направление сохранялось.
- Имея теперь опыт работы в подгруппах, что скажете – стоит так делать дальше или нет?
– Минусов у разделения больше, чем плюсов. Главный – лоббирование тренерами своих людей. Толкотня локтями порой отнимает больше сил, чем сама работа. Повышенная конкуренция свелась к повышенным нервным затратам.
Надо отдать должное СБР, что нам было на что опереться в плане критериев отбора. На 90-95% они были выполнены. Хорошие они или плохие, но мы их почти выполнили.
***
- Момент в подготовке, когда вы поняли, что команда движется не туда.
– Такого, пожалуй, не было. Честно говорю. У каждой спортсменки стояли свои задачи, был свой потолок. Я понимаю, что для кого-то место в топ-8 Шумиловой – это плохо. Для нас, тренеров, понимающих ее реальный на тот момент потенциал, это хорошо. Готов обсуждать сезон каждой из девочек в отдельности.
- К этому вернемся. Правда, что в команде опять не удалось решить вопрос с правильным питанием?
– Это вопрос самосознания спортсменок.
- Да, но получается, что за три года вы им не привили нужное самосознание.
– В таком возрасте учить сложно. Я – помощник спортсмена, могу что-то порекомендовать. Это делается очень легко, когда есть личный контакт, когда спортсмен заинтересован и заряжен обратно. Если он не хочет – ломать через колено иногда, может, и надо, но практика показывает, что от этого становится только хуже.
Мы с Вольфгангом сделали все для того, чтобы девочки поняли, что есть хорошо, а что не очень. Но желаемого эффекта не получили.
- Что именно вы сделали?
– Неоднократно приглашали экспертов – высказать мнение по правильной организации питания. Люди приезжали в команду, рассказывали, работали. Формат такой: фиксировали два-три дня, что едят спортсменки, заполняли формы, анкеты, сопоставляли с тренировочными нагрузками. О’кей, вот так у вас есть – а вот так должно быть в этот момент, этот и этот.
Понятно, что спортивное питание – не очень вкусное. И у девочек возникало недовольство: нас плохо кормят. Но что мы хотим: питаться вкусно или полезно? Я встречаю в фэмили-клубе Настю Кузьмину, предлагаю ей пасту. В ответ слышу: я не ем пасту. А чем восполняешь углеводы? Тем-то и тем-то. Специалисты, с которыми она консультировалась, порекомендовали исключить из рациона именно пасту.
Признаю, вопросы спортивного питания требуют совершенствования. Мы за три года, к сожалению, этого сделать не смогли.
- Что еще вы готовы признать за ошибки?
– Мне сложно рассуждать на тему функциональной подготовки – в ней я был задействован мало. Организационно этот год получился даже более ровным, чем прошлый. Мы перешли на трехнедельные сборы с недельным перерывом, чтобы дома девочки выполняли только поддерживающую и восстановительную работу, без развивающей.
- Выходит, явных ошибок нет, но и сезоном вы недовольны. Из чего выросло недовольство?
– Чтобы рассуждать, что сделано хорошо, а что плохо – нужно изначально договориться, что такое хорошо и что такое плохо. Когда на тренерском совете Лопухову ставят «уд» за серебро и бронзу ЧМ, а ранее Медведцеву и Ткаченко «неуд» за три серебра – я этого не понимаю. Такое ощущение, что тренерский совет некоторые специалисты используют как площадку для сведения личных счетов.
Я предложил определить критерии: либо мы оцениваем медали главного старта, либо количество спортсменов, попадавших на подиум в сезоне, либо совсем узкие показатели-индикаторы – динамика в стрельбе, скорости бега или еще чем-то?
Этого до сих пор не сделано. Всех интересуют только медали главного старта, но даже в этом случае оценки не всегда объективны.
***
- Случай с двумя положительными пробами. Ваша реакция?
– Шок. Работали в Обертиллахе, пришли на собрание. А я несколько часов не был в интернете. И Майгуров начинает: в связи с последними событиями то-то, то-то. Я чуть со стула не упал.
- Может быть такое, что тренер не в курсе, какие препараты крутятся в его группе?
– Сегодня в сборной сложилась такая система, что тренер не полностью управляет командой. Есть, например, у нас сервис-бригада: работа с лыжами была построена таким образом, что тренеры не знали, какие лыжи получат спортсменки перед гонкой. Как работает сервис – это не наша тема. За это ответственный Воронин.
То же самое с работой докторов. Вольфганг, не владея ситуацией с медицинским обеспечением, каждый день доводил врача чуть ли не до истерики: доктор, у нас все в порядке? Доктор, а то, что принимают наши спортсменки, – на сто процентов чисто? А вот эти новые спортивные напитки – они прошли все необходимые исследования?
- У вашей группы и у другой был один врач?
– Нет, у нас был Алексей Лагуточкин. Когда группы объединились – он стал общим врачом.
- Раз коснулись темы сервиса – вы довольны?
– Не могу комментировать это. Тему сервиса в СБР комментируют только Воронин и Майгуров.
***
- После эстафетного серебра вы сказали, что все доказали критикам. Прозвучало так, будто выиграли три-четыре золота.
– Конечно, это серебро не с золотым отливом. Если вы ему не радовались, то для меня это был большой успех. Особенно для той ситуации, в которой мы оказались на тот момент.
Кто-то говорил, что команда абсолютно ничего не может – мы своим выступлением доказали, что у нас не все плохо. Вот в чем ответ критикам.
- Доводилось слышать и читать, что вас не уважают в команде и регионе. Публично об этом сказал, например, Александр Тихонов.
– Александр Иванович зачастую несет бред. Он очередной раз показал свою некомпетентность. Я лучше отвечу на ваши вопросы по этой теме.
- У вас в сборной со всеми ровные, нормальные отношения?
– В целом, да. Спросите у любого. Бывают рабочие дискуссии, но как с тренерами, так и с другими специалистами есть взаимопонимание и уважение. Могу по фамилиям: с Лопуховым – прекрасные, с Коноваловым – прекрасные, хорошие – с Ланцовым, с Ворониным, с Марколини. С сервисом в целом, с докторами, с массажистами – все замечательно. Со всеми парнями общаемся, поддерживаем Шипулина, Малышко, Логинова. Это не плотное общение, но проблем точно нет. Про девочек и Вольфганга – даже говорить не о чем. Я, честно, не знаю, о ком может идти речь.
Если кого-то интересует Красноярск. Есть хоккейный клуб «Енисей» – спросите у ребят, уважают они Ростовцева или нет? Спросите у глав муниципальных образований. Выглядит, что я оправдываюсь – да нет. Мне просто смешно, что кто-то позволяет себе такие оценки, не зная ситуации.
***
- Перед сезоном вы говорили о нехватке психологической устойчивости у девушек. Как решалась проблема?
– Работали. Например, в июле у нашей группы был совместный сбор с мужской командой во Франции. Договорились с Лопуховым и Коноваловым провести совместную стрелковую тренировку. Главная задача – создать психологическое давление. Создали атмосферу повышенного ажиотажа, чтобы проверить, как команда работает в условиях стресса.
Выбрали формат дуэльной стрельбы, несколько тестов: один на один, команда на команду. Лежка-стойка-лежка-стойка. Много раз проводили это на своих тренировках, знаем планку хорошего результата: 1:20-1:30, и максимум один штраф.
То же самое упражнение, но с участием ребят. У меня есть видео – там видно, как у одной спортсменки ноги трясутся. Она не может стрелять стоя, не может равномерно распределить вес тела, дергается нога. И Коновалов мне потом говорит: слушай, а у нас некоторые вообще рассыпались. Хотя это элементарное упражнение.
- Интересно.
– Таких тренировок не должно быть много, но они должны периодически проводиться. Микроэстафетки, когда с кем-то соревнуешься именно на рубеже, разные мотивационные упражнения – чтобы создать дополнительное психологическое напряжение. Плюс у нас появились психологи – с ними велась индивидуальная работа.
- Лопухов, например, принципиально против психологов. А вы?
– А я принципиально за. А форму их работы надо обсуждать. Не факт, что они должны быть постоянно с командой.
Я считаю, что в Сочи мы справились с нервами на рубеже. Настраивали девочек на эстафету кратко, чтобы не нагнетать. Я сказал: все устали, сейчас нет команды, где вся четверка в суперформе. Надо найти резервы во всех своих клеточках и сохранить концентрацию в те 30 секунд, которые вы проводите на рубеже. Каждое ваше действие должно быть под вашим контролем, осмысленным, акцент – на правильном техническом исполнении, происходящее вокруг – не важно.
Сейчас многие говорят: да чего там, в эстафете две команды соревновались. А почему остальные-то не соревновались? Не нашли резервы, а мы на зубах вытащили.
***
- И теперь обо всех понемногу. Вилухина ушла от вас к Королькевичу и сделала шаг вперед, в том числе в стрельбе.
– Опять – про функционалку не могу говорить. Про стрельбу: сегодня у нее другая винтовка. В прошлом году обсуждали это не один раз. Оля, надо менять винтовку, твоя старая исчерпала ресурс, это видно на тестированиях. Пал Саныч, да-да-да, но тут такой хороший затвор, то, се. В конце прошлого сезона наконец-то заменила – уверен, большая часть прироста во многом из-за этого. Конечно, помогла и новая работа, я за Ольгу только рад.
- Она сама говорила, что ей с Королькевичем работается комфортнее. У вас нет мыслей, что, возможно, вы сами что-то делаете не так?
– Нет, конечно. Есть личная совместимость – Королькевич для нее более комфортен. Я ничего криминального не вижу – рад, что она нашла своего тренера.
- Глазырина. Две истерики, ни одного достойного результата, отстранение от команды.
– Жалко, что у Кати не получился сезон. Потенциал у нее огромный, но помешали две вещи. Она чересчур сильно хотела добиться результата. Было сверхжелание.
Второе. У Кати есть только черное и белое, серого цвета нет. Когда тренировка шла не супер – она это расценивала как крах. Из-за этого начинала шарахаться – на уровне, близком, как вы сказали, к истерике.
- Дадите пример?
– Телевизионный тест в Сочи. Она бежит контрольный масс-старт. Пристреливается –10 выстрелов сходу – в одну точку. Просто идеально, 100 очков. Я ей подарил мишень: вот так ты умеешь стрелять. Что это означает? Оружие подогнано, патроны летят, винтовка работает, изготовка правильная. Проходит гонку без штрафа. Никаких проблем.
- Как все испортилось?
– Через день приходим на тренаж. Я засек специально: за 6 минут Катя 10 раз изменила изготовку путем подгонки оружия. Подвинула щеку, укоротила ремень, вернула назад еще, еще, еще. Катя, остановись! Что ты делаешь? Нет, мне неудобно. Ну, если неудобно – измени что-то и побудь с этим изменением хотя бы два дня. За 30 секунд ты все равно ничего не поймешь. И вот опять на грани истеричности: у меня все плохо.
- Что за ситуация вокруг ее невключения в олимпийскую эстафету?
– За двое суток собрали команду. Назвали предварительный состав, Глазырина там была. Сказали, что, возможно, внесем изменения. Потом прошла официальная тренировка, в наше распоряжение поступила другая рабочая информация.
Приняли решение заменить Глазырину на Шумилову – тренеры в этом вопросе были единогласны. Для любого спортсмена это было бы тяжело.
- Когда Глазырину отстраняли от команды – вы с Пихлером не пытались ее отстоять?
– Со мной не советовались. С Вольфгангом, думаю, тоже. Поставили перед фактом.
- Слепцова. Второй подряд сезон, которого фактически не было. И все закончилось в Анси. Для чего ее поставили на первый этап в эстафете?
– В Анси мы планировали посмотреть ближайший резерв. Наше предложение с Вольфгангом на эстафету: Романова-Слепцова-Шумилова-Назарова.
Селифонов и Королькевич ответили, что Назарова не побежит. Хорошо, предложили другой вариант – Романова-Слепцова-Шумилова-Вилухина, говорю с расстановкой по этапам. Нам надо было посмотреть, как выглядят спортсменки на конкретных этапах в эстафете.
Потом пришел Майгуров – руководство решило: Слепцова-Глазырина-Шумилова-Вилухина. Ну… Не всегда слово тренера последнее.
- Все понятно. Но многое ли это меняло в отношении Слепцовой? Ее неготовность проявилась бы не на первом этапе, а на втором.
– Не согласен. Первый этап – особенный, во всех отношениях. И Свете на тот момент его лучше было не бежать.
- Вас не удивило интервью Слепцовой, где она назвала работу с вами и Пихлером большой ошибкой?
– Нет, человек имеет право оценивать свои и чужие действия. Часто сталкивался с тем, что люди меняют точку зрения под влиянием других факторов.
- Вы готовы признать, что плохо ее подготовили?
– Могу сказать, что Света выполнила процентов 80% от того объема, который выполнили Шумилова и Романова. Она недотренировалась. Май-июнь нормально шла, потом начала уходить от нагрузок. Она тренировалась недостаточно напряженно, чтобы быть в олимпийской шестерке.
- Зайцева. Пожалуй, что сделан шаг назад, нет побед, плюс лучшие выступления случились сразу после Олимпиады.
– Это мое главное разочарование – на Олимпиаде Оля была не в той форме, которая позволила бы ей взять медали. Это отразилось и на обеих эстафетах. Две причины: 1) она болела с середины декабря по середину января, 2) ситуация в семье очень сильно потрепала нервы. Мать есть мать.
- В чем выражался второй пункт?
– Каждый день она переживала, часто была мыслями где-то далеко. Сотни сообщений в день. Я ей говорю: Оль, ты обнули счетчик смс и звонков на телефоне и проверь, сколько в день отправляешь и звонишь, – ужаснешься. Она мне: это не смс, это WhatsApp – я не могу посчитать.
И многие девочки так: на собраниях, за едой – долбят, долбят, долбят. Начинаем собрание: девочки, давайте телефоны в сторону, послушаем внимательно.
Это мелочи, но из них и складывается результат. Все заметили, что у Зайцевой ухудшилась стрельба. Но не многие знают, что она поменяла ложе в ноябре без явных на то причин. Прямо перед сезоном. Я был против, просил и ее и Оксану Рочеву этого не делать. Пал Саныч, новое точно такое же! Оль, да оно не может быть точно таким же! Ну вот, поменяли, привыкали…
- Насколько показательны мартовские гонки в плане будущего Зайцевой?
– Показательны в том, что это лидер команды. Она полезна российскому биатлону. Такой человек нужен в коллективе – плохому не научит, зато даст хороший пример. Но я ставлю под сомнение, что она может дожить как спортсменка до Пхенчхана.
Я хочу сказать про Шумилову и Романову. Я очень рад за них, благодарен за трудолюбие, веру и выдержку. Они стали призерами Игр – наверно, высшие силы отблагодарили их за то, что они такие целеустремленные. Хотя они – такие же спортсменки, как и большинство. Но если много и напряженно тренироваться, верить в себя, в свои силы и возможности – можно достигнуть многого.
***
- Этот сезон запомнится еще и отсутствием личных побед женской команды.
– Это, конечно, тяготит. Наверно, нас лишат и единственной эстафетной. Я не могу быть удовлетворен сезоном, но и назвать его провальным – тоже не могу. За три года в целом мне хотелось достичь большего.
Если бы мы выиграли сочинскую эстафету, я бы сказал: мы выполнили поставленную цель. А так – нет.
Вячеслав Самбур,
"Sports.ru"
Биатлон | Полезное
Биатлон | Новые сообщения форума
- Биатлон в Новосибирске 1979
- в Нижегородской области не будет лыжно-биатлонного комплекса категории А или В
- Винтовка пневматическая для биатлона (для юниоров) - такая есть?
- Винтовка МК под левшу
- Погибла Лаура Дальмайер...
- Новые правила стрельбы
- Дисквалификация Алексея Волкова
- Школа интернат по биатлону
- Параметры чсс при при приходе на огневой рубеж
- Современный биатлон.
- Продам участок Биатлонный комплекс "Алмаз" Рязань
- Опять про диплом Майгурова
- Winter PionerCup 2023 видео всех 3-х этапов
- Результаты биатлона "Контрольный выстрел"
- Открыта регистрация на эстафетную гонку по лыжному биатлону!
- Контрольная тренировка в Марьино 10.12.2022. Видео.
- Открыта регистрация на Гребной Биатлон!
- Ищу записи гонок биатлона 90-х и 2000-х годов, фото и другие материалы (Беларусь)
- есть возможность рассказать о Загурском?
- украинские биатлонистки начали подготовку к новому сезону
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
А как раз, нормальный текст адекватного тренера по всем позициям.
У меня тогда тоже было очень не простой напряженный период, шел с тубусом стендового доклада, безрадостного, 13 лет работы коту под хвост, тема автоматизации прогноза землетрясений будет не корректна еще лет 50, уже было решение сваливать из Института, благо, что был уже закон, что безработные не являются тунеядцами. Да еще с женой развелся, увлекся наукой... думал памятник на Камчатке поставят, или в Манилах, на худой конец.
Время лечит... а биатлонисты обязаны все плохое забывать тут же. Уж точно, нормальный мужик. Что переживать?!
Ну и Губерниева отправить бы куда-нибудь в Африку комментировать биатлон в Зимбабве.
Традиционно, лыжники, жрут ВСЕ что движется, а потом еще чуть. Ну а как же? Мы же столько сжигаем. Посмотрите на "багажники" наших лыжниц! Это при их то тренировочных объемах!!!
Учитесь у велосипедистов. Вот уж кто следит за питанием как в аптеке!
удачи в дальнейшей жизни!
Но это интервью напоминает мне анекдот девяностых годов, когда гаишник останавливает крутую тачку и обнаруживает в ней труп в мешке. Со связанными руками, избитого, явно застреленного и так далее. Едут хоронить «усопшего». Но у «сопровождающих» этот труп на все есть справки, заключения врачей и естественно письменное пожелания самого трупа о похоронах в таком виде.
Еще раз – все красиво объяснено, все разложено по полочкам. Вот только спортивный результат…
У меня есть знакомые тренеры, которые с гордостью в голосе говорят, что тот тренировочный процесс, который они осуществляют, никто в мире не применяет. Но результата у их спортсменов нет. Или кто-то на контрольных тренировках кладет вех на лопатки. А на главных стартах их в лидерах не видать. Но ведь сам тренировочный процесс по большому счету никого не интересует – главное результат на стартах.
Мне очень хотелось бы знать, как достигла великолепной стрельбы в скорострельности и попадании за лето 2012г. Тура Бергер. Повторяю – за один летний сезон. Вспомните, как начал стрелять У.Бьердален, когда взял себе для стрелковой тренировки чистого тренера по стрельбе. Можно еще приводить примеры, но сути это не изменит. Ни П.Ростовцев, ни С.Коновалов даже близко не подошли к подобным результатам со своими спортсменами. Судя по всему в основе их стрелковой тренировки отсутствуют какие-то элементы современных методик, применяемых зарубежными тренерами, о которых они даже не догадываются.
Так что тот восторг от интервью, которое испытывают наши обитатели сайта, на мой взгляд, совершенно не обоснован. Да, Павел очень хорошо говорит. Помню, был в его жизни эпизод, когда он комментировал некоторые этапы кубка мира. Скажу, что это было очень профессионально. Д.Губерниеву просто делать нечего по сравнению с П.Ростовцевым. Корректная речь, великолепное знание темы, четкие комментарии по ходу гонок. Это отметили даже простые любители биатлона. Так что и в этом интервью, которое опубликовано, тоже все «хорошо». Умеет человек грамотно и обоснованно говорить. Честь и хвала ему за это. Не каждому дан такой дар. Но, уважаемые обитатели сайта, зрите в корень…
Т.е. смотрите результат работы.
Не подумайте, что это какая-то претензия лично к П.Ростовцеву. Отнюдь. Это относится и к С.Коновалову, и к А.Гербулову. И думаю, что все три указанных тренера по стрельбе, старались делать свое дело со всей ответственностью и добросовестностью. По большому счету у нас нет хорошей стрелковой школы в биатлоне, как впрочем и современного тренировочного процесса в самих гонках. Что и было очень хорошо показано за последние годы, включая и нынешнюю олимпиаду.
Алгоритм:
1. Заходим на scholar.google.com
2. Вбиваем "biathlon shooting"и жмем Enter
3. Выбираем статьи, скачиваем и читаем
Voila!
Соглашусь с Вами, особенно про этот сезон. Скажу честно, что статистику стрельбы Т.Бергер не смотрел, но в прошлом сезоне скорострельность ее существенно возросла. Да и меткость улучшилась. В начале этого сезона, по сравнению с прошлым эти показатели ухудшились и весьма заметно. Но к олимпиаде восстановились. А по поводу У.Бьердалена, думаю, Вы не возражаете. Так что уровень наших тренеров по стрельбе все же оставляет желать лучшего. Если Вы следите за статистикой, то, пожалуйста, попробуйте сравнить наших ведущих женщин биатлонистов и зарубежных. Разговор, в данном случае, идет не о конкретных «Бергер и Бьердаленах», а о том, что процесс стрелковой подготовки просто не на той высоте, как хотелось бы.
Леонид Кузьмин (leonid@worldonline.se) , 05-04-2014 19:53
Вот Вы и посоветуйте это нашим тренерам. Может что и получится.
А пока картина не очень радостная для болельщиков, да и для спортивного руководства.
По Бьерндалену - тоже никаких великих результатов в улучшении стрелковых показателей не вижу: - был период,когда он пытался увеличить скорострельность - привело к падению процента на 2 результатов в стрельбе и он отошел от этого.
1.Тогда вспомните, пожалуйста, сколько рубежей подряд было у Бьердалена без промахов.
2.Посмотрите, пожалуйста, по статистике, кто из нынешних биатлонистов (этого сезона) также «набрал» максимальное кол-во рубежей без промахов. Надеюсь, что Вы опубликуете эти данные.
3. Надеюсь, что Вы не будете утверждать, что на сегодняшний день мы отстаем и ходом и в стрельбе от мировых лидеров.
Иначе мы бы тоже могли выступить на уровне Д.Домбрачевой.
Если Вы не согласны со мной, то пусть наш спор решит какой-нибудь независимый оппонент на основе результатов выступлений последних лет наших биатлонистов на чемпионатах мира и олимпийских игр. Ибо критерием спора всегда конечный результат, а не методики и статистика, которыми иногда кичимся.
В этом сезоне - весьма ненастном для стрельбы несколько атлетов стреляли рубежей 7 подряд на ноль (то есть очень близко к результату Бьерндалена, если не так же). Так что не вижу, чем восхищаться.
Ходом отстаем - а вот стрельбой на уровне мировых лидеров. Лучше,конечно, желательно - но и сейчас неплохие процентовки.
– Мне сложно рассуждать на тему функциональной подготовки – в ней я был задействован мало.
А про стрелковую подготовку (свою работу) - ни слова!
Полностью согласен с Вами. Статистика вещь великая.
Недаром Ильф и Петров говорили: «Статистика знает все».
И против фактов, то бишь статистики, не попрешь. Вот огромадные цифры набеганных и накатанных километров, цифры настрела вообще самые большие и великолепные. Кучность и процент попадания - даже чистым стрелкам такие результаты и не снились.
Находим такую статистику, которая бы утверждала, что мы еще и самые быстрые ходом и тогда…
Вот тогда можно и не проводить очные соревнования, а разыгрывать места путем жребия. Группа сильнейших из 6 спортсменов, потом группу послабее, тоже из 6 и т.д. Причем в группу сильнейших заявлять только тех, кто по статистике лучше всех бежит и стреляет. А так как по статистике мы самые – самые, то Бессебрг и Ко нервно дышат в сторонке. Бессеберг пытается дать взятку (борзыми щенками) Кущенко, чтобы он хоть кого-то включил в 6 сильнейших из норвежцев, обещая за это сделать его своим преемником.
А «жеребят» биатлонистов лучшие тренеры мира – Пихлер и Лопухов. И контролирует весь ход жеребьевки лучший менеджер – Кущенко. Понятно, что допинговыми скандалами уже и не пахло бы. Зачем они. Есть статистика. А под «шумок» этой самой лучшей статистики, Кущенко мог бы и Слепцову занести в списки лидеров. Чего не сделаешь для своих, любимых.
«И тогда наверняка, вдруг запляшут облака»…
И тогда все медали были бы наши. А еще один эффективный менеджер – Прохоров, с чистым сердцем мог бы идти в отставку, т.к. он выполнил свои обещания. Надеюсь все помнят, что когда его выбирали в президенты он заявил, что его основная цель – выигрыш всех золотых медалей на чемпионатах мира и олимпийских играх.
Ё-моё. Даёшь статистику.
Удачи в дальнейших начинаниях!
Евгений, а что в этот раз, вы подразумеваете под понятием" интересы страны"?
это не повторилось,было здорово. Что бы
команды были дружные.Что бы уважали,любили
друг друга,вот это здорово.Ребята,давайте
жить дружно!!! Всех уважаю.
фактов - даем волю эмоциям - очень непрофессионально)
Какие там эмоции.
Просто юмор в ответ на непредоставление фактов.
1. Хотя бы табличку для сравнения результатов стрельбы наших и зарубежных биатлонистов опубликовали для подтверждения Вашей правоты.
2. Стиль стрельбы Т.Бергер прошлого сезона на всех произвел впечатление своей скоростью и меткостью. Но очевидно кроме Вас.
У нее, очевидно, не Ваша "статистика".
3. Надеюсь, что результаты О.Зайцевой этого сезона Вы не включили в эту статистику:
"ХОДОМ ОТСТАЕМ - А ВОТ СТРЕЛЬБОЙ НА УРОВНЕ МИРОВЫХ ЛИДЕРОВ.
ЛУЧШЕ,КОНЕЧНО, ЖЕЛАТЕЛЬНО - НО И СЕЙЧАС НЕПЛОХИЕ ПРОЦЕНТОВКИ".
Иначе бы она существенно подпортила "среднестатистическую температуру по больнице".
4. И самое главное, по Гамбургскому счету, всем до лампочки статистика на этапах и прочих второразрядных соревнованиях.
А вот медали на Мире и Олимпиаде - это уже реально видимый результат, который можно даже потрогать руками и даже на зуб, ценят все. А какой-то среднестатистический отчет Пихлера и Ростовцева.… Ну кого это интересует. Хотя картинка на дилетантов может и произвести впечатление. И этими результатами, на Мире и Олимпийских играх, Мин. спорта и Олимпийский комитет отчитывается перед правительством о качестве проделанной ими работы. За что, собственно говоря, их чиновникам государство и платит зарплату. А ё-статистика, ё-автомобиль, ё-самолет и все другие ё-производные деятельности Прохорова лопаются как мыльные пузыри.
Не обижайтесь на юмор и действительность.