Позже оказалось, что его слова неверно трактовали, а бумаги были заверены электронной подписью с соблюдением всех формальностей, но сейчас вопрос снова актуален – эксперты Der Spiegel подтвердили, что семь документов подписаны от руки и, вероятно, не Родченковым.
Немецкое издание Spiegel провело собственную экспертизу подписей бывшего директора Московской антидопинговой лаборатории и осведомителя ВАДА Григория Родченкова под письменными показаниями в деле российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой против МОК, которое рассматривается в CAS.
Тем не менее, версия о половом способе передачи ДНК от мужчины к женщине вызывает сомнения. Три года назад ее активно продвигал министр спорта России Виталий Мутко, но член медицинской комиссии МОК Арне Люнгквист поднял такой вариант на смех:
«На самом деле это не так. ДНК человека является очень личным показателем, ей нельзя поделиться во время сексуальных отношений. Поэтому я бы сказал точно, что такое объяснение можно отклонить», – говорил швед, тогда занимавший пост вице-президента WADA.
Правда, по словам адвоката спортсменки, вопрос двух ДНК вообще не использовался обвинением:Все началось еще в 2016: фамилия Зайцевой вместе с другими российскими спортсменами оказалась в докладе Ричарда Макларена, разоблачавшего допинговую систему России на домашней Олимпиаде.
Канадский юрист с помощью сбежавшего в США бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова собрал стопку деталей, которые компрометировали Зайцеву:
• ее фамилия находилась в файле «Дюшес», спортсмены из которого считались защищенными от допинг-проверок. Родченков утверждал, что за некоторое время до Игр они сдавали несколько чистых проб, которые хранились в ЦСП для возможной подмены во время Игр-2014;
• Зайцева фигурировала и в приложении к докладу Макларена под названием «Schedule of Samples and ADAMS Reports». В нем указывался список образцов допинг-проб российских спортсменов из системы АДАМС с индивидуальным номером каждой пробы. Из 5 проб Зайцевой в списке только одна (№ 2870735) была помечена как негативная, остальные остались без комментария.
• крышки двух проб Зайцевой имели царапины, которые могли свидетельствовать о вскрытии флаконов;
• в пробах Зайцевой обнаружились отклонения от нормы по содержанию соли – это якобы тоже могло указывать на манипуляции с пробами. Концентрация соли 7,6 грамма на литр на 0,3 доли превысил максимально ожидаемый уровень для жителей России.
• наконец, 4 пробы Зайцевой проверил эксперт лондонского Королевского колледжа Дениз Синдеркомб-Курт на принадлежность профилей ДНК конкретному человеку. Три пробы соответствовали друг другу, а четвертая, по его мнению, имела признаки смешения и, возможно, принадлежала другому человеку.
В 2017 году появилась информация, что этот человек – мужчина.
Почему в деле до сих пор нет решения?В 2018 МОК признал Зайцеву и еще двух биатлонисток – Ольгу Вилухину и Яну Романову виновными в манипуляциях с допинг-пробами на Играх-2014 в Сочи, лишил олимпийских медалей (Зайцеву и Романову – серебра в эстафете, Вилухину – еще и серебра в спринте) и пожизненно отстранил от участия в Олимпиадах.
Спортсменки подали апелляции в CAS, рассмотрение которых идет до сих пор. Дело в том, что биатлонистки к тому времени уже завершили карьеру и не претендовали на поездку в Пхенчхан.
CAS решил, что в их случае можно обойтись без экспресс-процедуры, которая работала по отношению к другим спортсменам.
Слушания состоялись только в марте 2020 года – биатлонистки летали на заседание в Лозанну, а их интересы представляли юристы Михаила Прохорова – бывшего босса российского биатлона.
Решение по апелляции CAS так и не вынес, предупредив, что арбитрам может потребоваться 4-5 месяцев.
«Срок для принятия решения был продлен до середины июля. Так что, я думаю, в течение ближайших двух недель мы все узнаем», – сказал адвокат спортсменок Панич.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Решающим моментом будет: примет ли CAS объяснение Зайцевой по повышенной концентрации соли. В Шпигеле это есть:
"В ходе судебного разбирательства в Лозанне были представлены два заключения экспертов, в том числе одно из известных нью-йоркских институтов. Оба заявили, что нельзя исключать естественную причину солености проб Зайцевой. Зайцева говорит, что она всегда придерживалась диеты с высоким содержанием натрия, с большим количеством копченого лосося и красной икры, которые также подавались в кафе Олимпийской деревни."
Позже оказалось, что его слова неверно трактовали, а бумаги были заверены электронной подписью с соблюдением всех формальностей, но сейчас вопрос снова актуален – эксперты Der Spiegel подтвердили, что семь документов подписаны от руки и, вероятно, не Родченковым.
"Мы со своей стороны заявляем, что подписи являются поддельными, но МОК это не признал. Когда у меня спросили про это, я пояснил — МОК подписи поддельными не признал, но мы продолжаем на этом настаивать. CAS принял все документы к рассмотрению, и арбитры должны отразить в своем решении, как они относятся к каждому представленному доказательству". Панич говорил именно про то, что некоторые СМИ вышли с заголовком, что МОК признал подписи Родченкова поддельными, со ссылкой на Панича. Это и была неверная трактовка его слов.
бумаги были заверены электронной подписью с соблюдением всех формальностей
Ой, извиняюсь, это я невнимательно прочитал )) Это же материал со спортса.
История с Зайцевой , иллюстрированное еще и трогательным фото, довольно жалкая
Кстати параолимпийцев , на одном из "допинг пит стопе" проверяли всех, включая водителей, массажистов и даже гл. тренер сдала пробы и очень возмущалась этим. Искали, чьё постороннее ДНК было в пробах спортсменов. У спортсменов параолимпийцев, использование допинга -это особый цинизм, лежащий вне цивилизационных представлений.
А насчет массажиста - это вроде уже второй в сборной команде, который женился или не женился на массажируемой.
Любопытно только, откуда сам этот швед взялся? отпочковался наверное?
Если бы пробу на ДНК брали из каких-то других органов, то удивление шведа было бы еще понятно. А так...
Родители, отдающие детей в большой спорт должны теперь понимать, что не только в борделях
теперь лезут в трусы, но и в большом спорте тоже. Конечно с наилучшими намерениями.
Кровь может попасть в мочу, это другой вопрос, последствия например травм, сильного воспаления с изъявлениями, лопнувшего капилляра, где то на путях..