Биатлонистки, конечно, не согласились с обвинениями и подали апелляцию – так же поступили и остальные российские спортсмены, дисквалифицированные МОК после Сочи-2014.
В феврале 2018 года 28 ранее наказанных россиян по итогам слушаний в CAS реабилитировали, вину еще 11 признали доказанной, заменив им пожизненный бан на пропуск одной Олимпиады.
Все дела российских олимпийцев рассматривали в ускоренном режиме, приближались Игры-2018 в Пхенчхане, накануне которых CAS должен был оперативно разобраться, кто из спортсменов вправе в них участвовать.
Почему биатлонистки столько ждали?
Апелляции Зайцевой, Романовой и Вилухиной стали исключением в практике CAS по российским делам. Биатлонистки к тому времени (февраль 2018) уже завершили карьеру и не претендовали на поездку в Пхенчхан, поэтому CAS посчитал, что в их случае экспресс-процедура не требуется, и отложил рассмотрение по соглашению сторон на неопределенный срок.
Слушаний ждали больше двух лет. Формально до рассмотрения дела спортсменки не считались виновными и не получали официальной дисквалификации. Поэтому Романова числится аналитиком в биатлонной сборной, а Зайцеву Владимир Драчев обещал включить в свою команду перед выборами на пост главы СБР, но правда так и не включил.
Официально МОК забрал сочинские медали, но так никому и не передал – в ожидании решения CAS вторые места в эстафете и спринте сейчас считаются вакантными. Физически медали по-прежнему находятся на руках у биатлонисток, которые не собираются их возвращать.
Еще одна важная деталь – кроме апелляции в CAS биатлонистки подали иск против Григория Родченкова в гражданский суд Нью-Йорка. Они обвиняют бывшего главу Московской антидопинговой лаборатории в клевете и требуют по $10 млн моральной компенсации для каждой.
Претензии к Зайцевой, Вилухиной и Романовой стандартные для россиян, выступавших в Сочи-2014: манипуляции с допинг-пробами. Все они базируются на докладе Ричарда Макларена, например, Зайцева фигурирует в нем под кодовым номером А 0983.
В докладе отмечено присутствие Ольги в списке «Дюшес», наличие у нее допинг-пробы с признаками смешения, возможно, принадлежащей другому человеку, а также превышение уровня соли в другой пробе.
После Игр-2014 карьера биатлонисток развивалась по похожему сценарию:
• Зайцева доработала олимпийский сезон до конца, заняла 12 место в тотале, а о завершении карьеры заявила в январе 2015 года.
• Вилухина из-за проблем со здоровьем пропустила постолимпийский сезон, а попытка вернуться осенью 2015 получилась неоднозначной: за двумя подиумами на Кубке IBU последовало объявление о завершении карьеры перед началом следующего сезона.
• Романова после Олимпиады провела еще один сезон (43 место в общем зачете, 2 заезда в топ-15), после которого тоже завершила карьеру.
На слушаниях в CAS панель из трех арбитров оценит качество собранных доказательств и установит, достаточно ли их, чтобы признать нарушение антидопинговых правил. На заседание лично приедут три биатлонистки, а еще их тренер на Играх в Сочи-2014 Вольфганг Пихлер, который выступит в качестве свидетеля.
В случае положительного итога России вернется два биатлонных серебра Сочи-2014 – в женской эстафете и спринте.
Спортсменки настаивали на публичном формате слушаний – с полным доступом для СМИ и открытием всей информации, однако из-за короновируса заседания не будут открытыми. Биатлонистки вылетели в Швейцарию ещё 27 февраля.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Если действительно линия защиты в том, что подписи Родченкова не Родченкова и что "многие другие пункты обвинения были сняты раньше", то... Ну остается все равно надеяться на лучшее, конечно.
Я понимаю уязвимость своей позиции - но человек вообще уязвимое существо.
И да - этот мой пост не является приглашением к дискуссии, это просто мои личные слова поддержки Ольге Зайцевой.
Оставим Европу в дураках с помощью Родченкова! Я бы ему Владимира дал, первой степени. Или уже?
Не орден, но тоже неплохо.
"большинство предъявленных МОК обвинений было снято на досудебной стадии", а не "многие другие пункты обвинения были сняты раньше".
Вообще эта ситуация с акредитацией.Пусть и гостевыми.Чиновники возят:жен,детей,любовниц.Как сказал Губерниев,я бы так тоже сделал.Тихонов сказал раз везет надоодин Логинов,то надо выжать из него все соки,а если не нравится,отстранить из сборной.Вот и получается.Бояре и холопы.Наш феодальный мир.
когда подрабатывал репетитором
А значение слова "подработка" я Вам на следующей недели расскажу. Слишком много информации разом опасно: "ничто не действует так вредно на неокрепший ум, как обрывки знаний без прочной основы."
Подделка подписи - это плохо и это, конечно, может (и наверное должно) быть основанием для решения о виновности или наоборот. Но если в тассовском собщении написано так квк есть, то это все равно что отправить домой жертву ограбления и отказаться принимать у него заявление потому что в отделении дежурному подпись под заявлением не понравилась. Дескать как-то не так ты, мил человек, расписался, поди не твоя подпись, так что никто не грабил тебя значит.
Я Вам на следующей неделе расскажу
Их задача, что бы по факту судебного разбирательства его подзащитный был оправдан.
Если есть возможность опротестовать улику, ровно это и будет происходить и это правильно.
Адвокат не работает в данном вопросе как господь бог, и не пытается сказать, было что то или не было. Это ему не важно.
В конечном счёте - удастся отбиться и отлично.
02.03.2020 20:19
Если Логинов не причем ...
А заступников и недовольных ещё пять раз обыщут или в страну не впустят. Уже обыскивали всех в Австрии, и даже потом признали неправомерность претензий, и что ? Наши боятся, что после подачи претнзий к их прокуратуре их просто в Австрию не пустят, найдут предлог запросто.
Это даже обсуждать,не стоит.
Из разряда пропаганды.
Весь мир против нас и наших чистых спортсменов.
Если есть страх, отстоять правду,то это лицо СБР.
Не пустят Страну на междунородные соревнования,по обоснованному иску?
А что здесь страшного?
Пока только лишили флага, за дела мутные с пробами, в чудовищных масштабах.
Никто заметьте не отстранял Страну.
Бросать оправдывать невнятное руководство.
Скорее никто не хочет это делать и дальше обмена озабоченностями.Никто не хочет утруждаться.
Или что,"более вероятно",есть что скрывать!
Если кто то прав и боится об этом сказать и это руководство СБР или Министерство Спорта,то грош цена таким управленцам.
Для спортсмена важно выступать,соревноваться,а не быть инструментом идеалогий.
Если конечно он не захочет потом стать депутатом ГД.
Вы на полном самообеспечении - и вопросы сами сформулировали как бог на душу положил, и ответы дали того почище.
Скажите только, зачем вы мне их направили ?