|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Клэр Иган: "В России спортсменам с детства говорят, что все иностранцы выступают под допингом"
29-летняя американская биатлонистка Клэр Иган рассказала "Спорт-Экспресс", почему подписала петицию о реформах, которые спортсмены передали IBU и которая будет рассмотрена на февральском внеочередном конгрессе организации, а также выразила свое отношение к допинговому скандалу вокруг российского спорта. – Клэр, как вы оцените текущую ситуацию от момента подписания коллективного письма в IBU до решений, принятых на последнем заседании по российскому вопросу?
– Я удовлетворена тем, что IBU принял решение созвать внеочередной конгресс, чтобы предпринять меры по борьбе с допингом. Более 200 биатлонистов Кубка мира, а также тренеров направили петицию в IBU, чтобы принять и обеспечить новые, более суровые меры наказания, которые в будущем фактически будут отпугивать федерации и отдельных лиц от желания обмануть. И это обязанность конгресса IBU защитить спортсменов, проголосовав за эти высказанные предложения. Что касается российских спортсменов, в отношении которых в настоящее время ведется расследование: это обязанность МОК и IBU сделать все возможное, чтобы завершить все расследования до начала чемпионата мира, чтобы любые действующие спортсмены в случае признания их вины не запятнали честность этих соревнований. Я сама лично изучила информацию о доказательствах и нахожу их изобличающими.
– На самом деле изучали?
– Да, и могу поделиться ссылками на доклад Макларена. Мне жаль российских спортсменов, которые являются жертвами этой системы, хочу подчеркнуть, что я не виню их. Я могу представить, что им говорили с раннего возраста, что все иностранцы выступают под допингом, и что для того, чтобы выступать на "честном игровом поле", они должны употреблять запрещенные вещества тоже. Это история, которую я узнала от информатора Юлии Степановой. Но даже если ты уверен, что все вокруг тебя употребляют допинг, я до сих пор не думаю, что делать так же – это хороший выбор. Но я понимаю, что это культура и риторика очень мощные, и это очень отличается от того, что испытала я как американская биатлонистка. И поэтому, конечно, не мне судить об этом.
– Вы же не будете утверждать, что в Америке напрочь отсутствует так называемая допинговая культура.
– Конечно, в популярных видах спорта в США, как, например, легкая атлетика, существуют отдельные спортсмены, кто делает для себя неэтичный выбор использовать запрещенные субстанции. Но здесь разница между Россией и США в том, что в США антидопинговое агентство функционирует и соответствует кодексу ВАДА, в то время как его российский аналог, РУСАДА, признан несоответствующим кодексу. В тех странах, где антидопинговые агентства соответствуют кодексу, как США и Норвегия, например, даже самые крупные звезды спорта находятся под программами тестирования. Возьмите Лэнса Армстронга, Джастина Гэтлина и Терезу Йохауг как примеры. Нет, я не горжусь этими спортсменами, но я горжусь тем, что антидопинговое агентство призвало их к ответственности.
Я надеюсь, что в ближайшем будущем у России вновь появится свое антидопинговое агентство, которое начнет свою работу и будет полностью соответствовать кодексу ВАДА. Для пользы здоровья и безопасности российских спортсменов, я надеюсь, что старые тренеры, кто думает, что допинг это правильный выбор, потеряют свои рабочие места. Со следующим поколением, я уверена, что такая великая страна как Россия может готовить лучших спортсменов на земле совершенно чистыми.
Елена Соболь, "Спорт-Экспресс"
- Биатлон в Новосибирске 1979
- в Нижегородской области не будет лыжно-биатлонного комплекса категории А или В
- Винтовка пневматическая для биатлона (для юниоров) - такая есть?
- Винтовка МК под левшу
- Погибла Лаура Дальмайер...
- Новые правила стрельбы
- Дисквалификация Алексея Волкова
- Школа интернат по биатлону
- Параметры чсс при при приходе на огневой рубеж
- Современный биатлон.
- Продам участок Биатлонный комплекс "Алмаз" Рязань
- Опять про диплом Майгурова
- Winter PionerCup 2023 видео всех 3-х этапов
- Результаты биатлона "Контрольный выстрел"
- Открыта регистрация на эстафетную гонку по лыжному биатлону!
- Контрольная тренировка в Марьино 10.12.2022. Видео.
- Открыта регистрация на Гребной Биатлон!
- Ищу записи гонок биатлона 90-х и 2000-х годов, фото и другие материалы (Беларусь)
- есть возможность рассказать о Загурском?
- украинские биатлонистки начали подготовку к новому сезону
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Ну так ситуация совершенно зеркальная.
"Это история, которую я узнала от информатора Юлии Степановой."
И очень авторитетные, заслуживающие доверия, источники.
Это мое личное мнение со стороны.
06.02.2017 10:23
Когда я занималась беговыми лыжами (давно), на нашей базе был тренер, которого я лично видела со шприцом.
А сколько человек скажет на улицах Нью-Йорка, кто это? Боюсь, ни одного.
Дешевый пиар в исполнении Спорт-Экспресс, давно уже доказавшего свою тупость, предвзятость и всеядность желтой прессы.
Сопли еще покажите на финише, посмакуйте. Запишите стоны. Подсмотрите втихаря за переодеванием спортсменов, кто задницу покажет, кто сиськи. Сфоткайтие самые жесткие падения, выложите на первую полосу. Это же и есть #настоящий_спорт™
А еще лучше - спросите Вову Кличко или Эхо Москвы. Они вам такого про русский спорт расскажут, просто отпад.
Откуда в Израиле снег
А вот писать название государства с маленькой буквы и еще коверкая его - мелковато как-то.
Вопрос: ЧТО МЕШАЕТ НАШИМ ОФОРМЛЯТЬ ТИ НА ВСЕ ЧТО ЗАХОЧЕТСЯ?
Я так понимаю ТИ оформляют местные врачи?
Ответы из википедии и сайта WADA не соответствуют в наше время действительности из-за многочисленных ТИ исключений и их закрытости. Вопрос "кто мешает нашим их оформить" - это всего лишь признание что существует допинг официально разрешенный какими-то справками и нелегальный. И то и другое подпадает под изначально сформулированное (еще для лошадиных бегов) определение.
что сейчас понимается под допингом?
PS: как известно, при рождении природа уже закладывает определенные свойства: ленивый-усидчивый, умный-глупый, талантливый-бесталанный, здоровый-больной и т.д. Как без "препо" предлагаете исправлять ошибки природы?
Вопрос: ЧТО МЕШАЕТ НАШИМ ОФОРМЛЯТЬ ТИ НА ВСЕ ЧТО ЗАХОЧЕТСЯ?
Я так понимаю ТИ оформляют местные врачи?
Поэтому никаких мононуклеозников, астматиков и прочих дефективных на лыжне не может быть априори!
Или вы предлагаете ввести фальшивые медкарты, то есть фальшивое ТИ и уподоблятся западным прохиндеям?
Ни один качок на анаболиках не сравнится с физически сильным от природы человеком, сколько качка анаболиками не корми. Проверено неоднократно.
Не нужно путать обывательское понятие бальзаковских дам "о красоте" и реальную силу и выносливость.
Я понимаю, что даже на этом сайте рекламируется всякая еда для мускулистых красавцев, но люди, прошедшие определенную жизненную школу, должны отличать гламур от жизни, нет?
Так же точно. природный повышенный фон гемоглобина до сих пор вызывает споры и кривотолки. Вы уверены, что повышенный "не от природы" гемоглобин - это хорошо? Может, вам незнакомо состояние повышенной утомляемости, сонливости и апатии? Так это и есть повышение гемоглобина в вашей крови. Желаете еще повысить?
С Уважением...
заодно бедную американку со всей "пиндосией" сто пятьсот раз обольют.
p.s. вроде лично, слава богу, не знакомы, повода фамильярничать нет.
Я только обратил внимание на то что у любого спортсмена есть какие-то природные недостатки, иногда и болезни, и грань между разрешенными и запрещенными средствами для компенсации таких недостатков очень зыбкая и определяется всего лишь какой-то справкой.
"Сталкивался ли я с допингом в США? Я не был в национальной команде США, но было бы глупо говорить, что в США совсем нет допинга. Все понимают, что он везде. Но там если спортсмен с тренером решили принимать допинг, они находят спортивного врача, делают ТИ, или находят другие методы".
Есть только Запрещенный список - список, устанавливающий перечень запрещенных субстанций и запрещенных методов.
А ТИ - это разрешение на использование запрещенных субстанций и запрещенных методов. Вот вся и разница.
Фактически, говоря иными словами... ТИ - это разрешение допинга в исключительных случаях, у кого такое разрешение есть.
Ну так ситуация совершенно зеркальная.
"Это история, которую я узнала от информатора Юлии Степановой."
И очень авторитетные, заслуживающие доверия, источники.
По п.1. Она НЕ зеркальная. Это - не мое личное мнение, это - математически доказанный факт. Об этом нам говорят такие разделы дискретной математики, как алгебра логики и логика высказываний (если шире - исчисление предикатов). Там есть точное определение того, что Вы назвали "зеркальностью" высказывания - и в данном случае это точно неверно.
Опускаю мат. подробности (желающим - в личку). На "разговорном" уровне: Зеркальной она была бы, если бы мы рассматривали высказывание "Американцам с раннего детства говорили, что ВСЕ иностранцы выступают под допингом". Это - очевидно неверно (так не думает ни Клэр, ни Вы).
Вы же, видимо, зеркальным назвали следующее свое предположение (с мат. точки зрения - высказывание): "Всем ИНОСТРАНЦАМ говорят, что все россияне выступают под допингом". А вот оно уже зеркальным к высказыванию Клэр не является.
Далее. Алгебра логики не рассматривает ИСТИННОСТЬ или ЛОЖНОСТЬ отдельного высказывания - и я тоже не буду здесь их анализировать или подвергать сомнению.НО! Отойдя от формализма алгебры логики, упомянем ВНЕШНИЕ по отношению к рассматриваемым высказываниям (Клэр - про нас, Вас - про "них";) обстоятельства. А они таковы:
- В ряде стран спортсмены попадаются на допинге (не только в России)
- В биатлоне и лыжных гонках одна Россия (еще ДО вброса Родченкова и нынешнего скандала) перекрывает ВСЕХ остальных (вместе взятых) по числу дисквалифицированных за допинг, т.е. людей с ДОКАЗАННЫМ допингом.
- Ни в одной другой стране нет Степановой и Родченкова (сбежавших разоблачителей) и таких масштабных "фильмов ужасов", которые они на весь мир нагородили ПРО НАС - а у нас все это есть.
- Ни в одной другой стране нет дисквалификации национального антидопингового агентства - а у нас есть.
Ну, и еще пяток таких "незеркальных" пунктов можете добавить сами.Что отсюда следует? Следует ли отсюда тот факт, что и правда все русские лидеры - допингеры? Или что у нас есть система допинга на гос. уровне? Алгебра логики (и другие разделы математики) опять подсказывают - с математической точки зрения, не следует (этот факт СТРОГО не доказан). Теорвер, правда, ехидно говорит нам, что ВЕРОЯТНОСТЬ таких выводов достаточно высока (выше, чем у тех же американцев), но мы же не об этом?
А о чем мы? Да о том, что в свете ТАКИХ фактов Клэр и другие иностранцы вполне могут так ДУМАТЬ (что у нас гос. система допинга, что с детства внушают, и т.д.). И это совершенно ЛОГИЧНЫЙ ход мысли для них в свете этих фактов, не правда ли? (Повторю: это и правда ФАКТЫ. Допинг во ВСЕМ нашем спорте - это НЕ факт, а побег Степановой, расформирование РУСАДА, дисквал АЮЯ, Логинова, Старых,... - это ФАКТЫ, свершившиеся, как это ни грустно).
И это ОПЯТЬ говорит нам о том, что никакой "зеркальности" высказываний нет. Мы считаем Сундбю Фуркада, Бьорген, ..., ВСЕХ лидеров мирового спорта не из РФ допингерами (почитайте хоть маринаидена тут и других) БЕЗ каких-либо из перечисленных выше оснований (чаще всего - просто потому, что свято верим, что на "колбасках" так не побежишь). А "они" (Клэр?) считают - нет, не ВСЕХ русских лидеров допингерами, а просто нашу страну - страной с проблемами в области крышевания допинга - на оснований огромного кол-ва ФАКТОВ (часть перечислена мной выше, часть случилась за последний год-два - Родченков, Степановы, АРД и т.д.). Где же тут зеркальность? Нет ее! У нас это и правда итог "промывки мозгов" (безо всяких причин кидаться обвинениями в адрес лидеров мирового спорта), у них - естественная реакция нормального человека на ПОТОК входной ФАКТИЧЕСКОЙ информации одного и того же цвета (вида и запаха).
Александр, еще раз: отсюда никак еще не следует ВЕРНОСТЬ или НЕВЕРНОСТЬ рассмотренных мной высказываний и проистекающих из них действий. Сундбю и правда может оказаться допингером (как и ЛЮБОЙ спортсмен в мире), и "письмо 160" (или 200) - вовсе не образец разума, логики и порядочности. Я только показал, что ОСНОВАНИЙ для недоверия к нам у Клэр в разы и десятки раз больше, чем у нас - к норгам или американцам (спортсменам, есс-но - я про них).
По п.2. А разве мы говорим про авторитетность источников (кстати, где и кого обманула Степанова, положа руку на сердце? Некрасиво поступила? Наверное, но вот вранья за ней пока никто не заметил)? Пусть он не авторитетен для ВАС - но Клэр-то про себя говорит! И что она видит вокруг? Она видит поток дисквалов наших гонцов (не за царапины - это сейчас - а за ЭПО и стероиды, вполне прозаичные и реальные) и поток других ФАКТОВ, перечисленных выше. Начинает вспоминать знакомых ей наших гонцов: вполне приятные люди. Начинает думать: ПОЧЕМУ ЖЕ ТАК выходит? И тут находится более чем логичное объяснение от Степановой: они хорошие, их просто в детстве неправильно сориентировали! Биног! Пазл сошелся!
Клэр про это честно и сказала. Какие к ней-то претензии?
С Уважением...
Игорь, блестящий итог бурной "дискуссии" в комментах к данной новости. Буду учиться комментировать так же коротко и точно, как Вы
Справедливости ради...
Сути это не меняет.
Владимир З
Вопрос: ЧТО МЕШАЕТ НАШИМ ОФОРМЛЯТЬ ТИ НА ВСЕ ЧТО ЗАХОЧЕТСЯ?
Я так понимаю ТИ оформляют местные врачи?
Да потому, что на российские соревнования допускают только по справке от врача!
Поэтому никаких мононуклеозников, астматиков и прочих дефективных на лыжне не может быть априори!
Вы чего это серьезно? Как же тогда допускали российских спортсменов, имеющих ТИ? Неужто уподобились западным прохиндеям?
Так вот, Семен Семеныч, Клэр НИ СЛОВА про ВАДА не говорила. Она сказала (а Вы ПРОЦИТИРОВАЛИ):
Клэр - вот об этом, с фактами. А Вы о чем?...
ЗЫ: У Мартинаидена нашему калифорнийскому коллеге грамматика глаз не режет...
Соскок зачитывается.
Допинга в природе не существует. От слова совсем. По крайней мере, никому из нобелевских лауреатов по химии и/или медицине не удалось синтезировать препарат, повышающий выносливость человека, и запатентованный в этом виде. А всякие манипуляции, в том числе в СМИ, только доказывают эту мысль.
В практике применения, в т.ч. спортивного, существуют наркотики, которые на низком, "безэйфорийном" уровне применения дают стабилизирующий психику и выравнивающий нагрузочную параметристику эффект.
Натуральные - кокаин, синтетические - кодеин, плюс производные амфетамина.
Их выведение из организма и маскируют всякими "аэрозолями", включая противоастматические и противоалергенные, а также "хроническими заболеваниями", именно их, наркотиков, "правильное" применение вызывает обильную "пену" при нагрузках, можете, не особо доверяя моим словам, обратиться к любому известному вам наркологу за консультацией.
Лучше всех "работал" в смысле "противоядия" милдронат, противостоящий процессу клеточного апоптоза при регулярном применении сверхмалых доз наркотиков у "нагруженных" спортсменов. Теперь, после его запрета, придется искать ему замену, скорее всего, вернутся к подзабытому уже левокарнитину.
А основной список "запрещенных для отдельных лиц без уведомления ВАДА" препаратов касается маскирующих законную спортивную наркоманию абсолютно ничтожных, с точки зрения результатов спорта, гормонов ряда "поэтинов", стероидов и гормонов роста. Такие дела.
Прошу простить мне мою нескромность,
но я хочу провести голосование.
На голосование хочу вынести, если позволите, следующий вопрос:
ХОТИТЕ ЛИ ВЫ. ЧТОБЫ РОССИЙСКИЕ СПОРТСМЕНЫ БЫЛИ ЧИСТЫ?
Благодарю заранее,
С Уважением...
Ущё раз приношу свои извинения за нескромность,
но - голосование пошло.
Искренне ваш
А пожалуйста!
А какова цель вашего социологического исследования? Что Вы хотите доказать или опровергнуть? Какие результаты рассчитываете получить?
Допустим, что это так для этих препаратов.
Я не врач, я - тренер, образование соответствующее. И не люблю встревать в то, в чем не очень разбираюсь.
А зацепило меня опубликование ТИ американской олимпийской чемпионки по спортивной гимнастике Симоны Байлз. У нее заявлены препараты по постоянному лечению синдрома дефицита внимания и гиперактивности. Я тренер не по гимнастике, но интересуюсь. Вспомните, как эта невнимательная и гиперактивная девушка выполняла сальто и прочие элементы на бревне и, приземлялась, не пошатнувшись нисколько. Только не говорите, что применяемые препараты не дают преимущества перед здоровыми. У здоровых так мертво встать почему-то не получается.
Всю картину не знает никто, и изучение доклада Макларена не поможет. Но представление каждого из нас складывается из вот таких отдельных элементов.
Поэтому я не верю в западную непогрешимость, и мне не хочется кидать камни в своих спортсменов. Слишком зыбкая грань между МОЖНО и НЕЛЬЗЯ, и не уверена, что порядочные люди ее нарисовали.
Чистый и честный спорт это такая же утопия, как чистый и честный мир.
Всегда будут жулики, и всегда будут нужны контролирующие органы, чтобы ловить жуликов. Вопрос ведь в том, что наши контролирующие органы (в том числе и РУСАДА) сильно выбиваются в худшую сторону. Тут примерно как с ГИБДД. Наверное недостатки и коррупция есть и в американском ГИБДД, но они не носят такого системного и всеобъемлющего характера, как у нас.
Приведу в пример его утверждение:
"Мы считаем Сундбю Фуркада, Бьорген, ..., ВСЕХ лидеров мирового спорта не из РФ допингерами (почитайте хоть маринаидена тут и других) БЕЗ каких-либо из перечисленных выше оснований..."
- На каком основании в утверждении применяется "Мы"?
- На каком основании в утверждении применяется "ВСЕХ"?
- Отсутствие "каких-либо из перечисленных выше оснований" не означает отсутствие иных оснований для подозрений.
Александр, вот честное слово, я не понимаю, как можно всего в одном предложении уместить такое количество неточностей и бла-бла-бла.А по существу замечу одно. Главная логическая ошибка Клэр Иган и Алексея Ильвовского заключается в том, что они рассуждают о ситуации с допингом исходя из полного доверия к решениям WADA, используют эти решения как критерии оценки. Но как можно безусловно доверять WADA, если ему не доверяют не то что многие российские любители спорта, а даже международные спортивные федерации, требуя доказательств вины наших спортсменов?
Пусть WADA вскроет свой "черный ящик" с ТИ и с результатами проверок проб, пусть станет полностью прозрачной в своей деятельности - тогда лично у меня появятся основания ему доверять.
Если
звезды зажигаюткто-то организовал "черный ящик", значит это кому-то нужно. Иначе зачем?Ну да ладно.
Так ответ, по-моему очевиден. Спортсмены тоже люди и тоже болеют. Иногда по медицинским показаниям они нуждаются в назначении препаратов, входящих в список запрещенных. Вы же не хотите, чтобы спортсменов, к примеру, оперировали без наркоза.
Так теперь ваша очередь отвечать, почему наши спортивные чиновники придерживаются той же точки зрения, что и международные? Они глупее Вас?
Наши Российские спортивные чиновники хотят только одного, спасти свое кресло и свою шкуру.. На честь страны, спортсменов, а уж тем более нас ,болельщиков, им абсолютно и глубоко плевать.. Главный жизненный принцип наших чиновников - как у премудрого пескаря - "не высовываться"..
От меня вы что хотите? У меня нет претензий к интервью. Мой комментарий о том, что вместо того чтобы спорить, кто хитрее применяет допинг, стать сильнее.
Ну да ладно.
Очень неординарная точка зрения! Уклоняюсь от дальнейшего спора.
Если российские спортивные чиновники хотят спасти свои кресла, то как раз логично было бы вывести на чистую воду "западных прохиндеев с фальшивыми ТИ", как тут выразились.
Но для всех людей ныне возможность использовать лекарства для лечения болезней справедливо и гуманно. И не только по отношению к обычным людям, но и спортсменам тоже. И не надо их гнать на "больничный" или соревноваться с другими больными. Это не в тренде нынешней цивилизации.
Тем не менее, идеи всеобщего (недостижимого в принципе) равенства и справедливости весьма популярны. Не осуждая в целом борцов за справедливость и равенство, хочу лишь акцентировать внимание, что реальная правда жизни не в жарких дискуссиях о справедливости и равенстве, а в финишных протоколах.
Я не спрашивал, зачем ТИ нужны, и уж тем более не предлагал их запретить. Я спросил, почему информация о ТИ не лежит в открытом доступе?
Еще больше меня интересует вопрос, почему в открытом доступе не лежат данные по тому, каких спортсменов, когда и насколько часто проверяет WADA. В режиме онлайн, как в DHL. Понятное дело, что сначала проба закодирована и пусть так и идет по процессу, но по результатам заключения она открывается, сохранив всю свою прежнюю траекторию (код, этапы, даты). Не помешали бы и приаттаченные результаты проб. Даже отрицательные - чтобы независимые наблюдатели могли убедиться в их чистоте.
Вся эта информация есть у WADA. Я уверен, что она уже и так систематизирована и каталогизирована. Осталось только выложить в открытый доступ с комфортным интерфейсом для пользователя. Однако же почему-то кукиш нам.
06.02.2017 21:19
Рогов Игорь
А какова цель вашего социологического исследования? Что Вы хотите доказать или опровергнуть? Какие результаты рассчитываете получить?
Уважаемый Александр,
Позвольте мне ответить на Ваши вопросы.
Скромно заданный мой вопрос нельзя назвать социологическим исследованием, хотя лестно, спасибо.
Своим вопросом я не хочу ничего ни доказать, ни опровергнуть.
Ни на какие конкретные результаты я не рассчитываю.
Хотя, даже если на мой вопрос никто не ответит, это тоже будет результат.
С Уважением...
Так тут тоже ответ очевиден: заболевания спортсменов - это личная информация, она не должна быть в открытом доступе.
Повторю свой вопрос еще раз, почему российские спортивные чиновники не борются за то, чтобы информация о ТИ была в открытом доступе?
"..И не надо их гнать на "больничный" ..."
А, собственно, почему? Повергать больной организм безумным нагрузкам чрезвычайно вредно для здоровья, и поскольку на западе только и слышно постоянные вопли по поводу "заботы о здоровье спортсменов", то, исходя из их же логики, именно НАДО ГНАТЬ НА БОЛЬНИЧНЫЙ, и никак иначе.. Или вы думаете, что если больной спортсмен, прикрывшись справочкой, нажрется запрещенных препаратов, то он уже типа здоровый и может соревноваться??
Ну, ладно, отвечу, раз это Вам зачем-то нужно. Я хочу, чтобы российские спортсмены были чисты.
P.S.Сама постановка вопроса по-моему лишена смысла. Кто, по-вашему, должен ответить "я не хочу, чтобы российские спортсмены были чисты"?
Почитайте "Премудрого пескаря":D... Я же написал про его главный жизненных принцип..Зачем что-то делать, если лучше всего ничего не делать..
Вы уж простите мне брюзжание, мои выпады не против вас, поверьте.
to elfa
Ваш пример очень примечателен. Я как раз за то, чтобы называть допингом то, что им является в полной мере - разрешенные наркотики, в том числе применяемые в связи с сомнительными новомодными диагнозами типа депрессии или разнообразными экзотическими синдромами.
Просто зритель отвернется от любых соревнований, если вы прямо скажете, что допинг = наркотики, а очень узнаваемо похожие "спортсмены" с расслабленными движениями и блестящими глазами живут в квартирах по соседству, иногда воруя у вас автомагнитолы.
Вспомните китайскую олимпиаду. Все вады вместе взятые не смогли народную китайскую медицину даже понять. Не то, что победить.
Девочко, выходящее на помост мирового уровня первый раз в жизни и берущая штангу с мировым рекордом с лицом пластмассовой куклы. Мальчик, скачущий по бревну и летающий по перекладинам, как бессмертный. Но это отвлечение.
Вадами и прочими законными помощниками западных спортивных федераций, выдумывается информационный шум из продвигаемых фармакомпаниями медицинских препаратов, якобы вызывающих массовые рекорды и неутолимое здоровье, да еще и применяемые спортсменами тайно, под страхом ужасной дисквалификации, как могучий допинг, доказанно повышающий результаты.
А американские дивы, начитавшись страничек для домохозяек про ужасный русский Кей Джи Би в ушанках верхом на медведях, дают убойные по глупости интервью, добавляя в общую картину шарма и неразберихи. Если бы мне нужно было что-то важное скрыть, я бы это скрывал именно так, как умные фокусники - отвлечением внимания на несуществующие процессы.
Избыточно закошмаренная тема допинга - прекрасный кистень для бедных и не готовых отвечать сегодня конкурентов в международном бизнесе под названием "спорт".
Мутко вряд ли можно назвать не высовывающимся, однако про запрет или публикацию ТИ он чего-то не заикается.
Я тоже хочу, чтобы российские спортсмены были чисты (вспомнилось почему-то: "Это я сломал плотину")
Кстати, заметьте, что чиновники не имеющие отношения к спорту, как раз таки про ТИ заикались (не боялись высовываться). Однако, это было просто потрындеть на публику (так как это по сути было мнение частного лица, не имеющее отношение к спорту).
Мутко вряд ли можно назвать не высовывающимся, однако про запрет или публикацию ТИ он чего-то не заикается.
Но у людей, имеющих отношение к спорту высших достижений, при ТИ возникает коллизия: с одной стороны, это личная информация больного, с другой стороны - это сокрытие информации от соперников и болельщиков о применении запрещенных средств, что противоречит духу честной состязательности.
Коллизия решается либо сохранением тайны больного через его отказ от участия в соревнованиях на период "карантина", либо информированием спортивного сообщества об употреблении спортсменом запрещенного средства из-за болезни с подтверждением в виде соответствующего медицинского заключения. Пусть, к примеру, больной спортсмен сам решает, как ему поступить, действует на свой выбор.
На мой взгляд, так будет честно по отношению к соперникам и зрителям. И справедливо по отношению к самому больному.
Или Вам текущая схема работы WADA с ТИ кажется более правильной и справедливой?
Но мой вопрос к Вам состоял не только в закрытости данных по ТИ, но и, к примеру, в странном отсутствии онлайн-статистики по взятию проб у разных спортсменов. Но Вы, конечно, этого не заметили ) Больше пытать Вас не буду, хотели бы - ответили.
На Ваш вопрос я отвечу в следующем сообщении. Ответ был готов сразу, я не озвучивал его потому, что в нем заложен некий ответ и на мой вопрос к Вам. А мне интересна была Ваша версия ответа.
Вы - врач, я - химик. Здесь между нами не должно быть непонимания.
Павел Суворкин: по ссылке сходил, но Вам Борис до меня уже ответил, как я позже заметил. Не буду повторяться. Но это - формальный ответ (хотя и верный). А неформальный (мой личный взгляд на вещи) таков:
- У нас развалилась империя в 91-м году. Процесс это очень болезненный, и он не завершен до сих пор.
- Мы привыкли с тех, имперских времен, что все победы - наши, и уважать готовы (в том числе в спорте) только другую сверхдержаву - США.
- Беда в том, что амбиции у нас остались имперские, а вот достижения - увы.И это ОЧЕНЬ хорошо видно всем со стороны, кроме нас самих.
- Это раздражает многих. Методы реакции - не всегда честные и прозрачные, но в мире вообще нет счастья...
- Мы вместо РАБОТЫ (нудной, планомерной) по возвращению в элитный клуб хотя бы в спорте, не то что в экономике )это возможно и не для империй - см. Норвегию) регулярно кричим, постоянно обижаемся, пробуем неумело обмануть (кардиопротектор и т.д.).
- Все это шито белыми нитками, которые еще и рвутся (50 млрд на Сочи, неплохая организация Игр - а вместо триумфа все кончилось бесславным бегством Гриши и отстранением ПАРАЛИМПИЙЦЕВ - вот позор-то! - от всех ОИ и мирового спорта вообще).
- Клэр и ей подобные все это чувствуют, слышат, видят - но понять причины толком не могут, поскольку они с Марса по отношению к нам. Не хуже или лучше - другие.
- Мы видим их реакцию - и кричим еще больше. "Двуличие! Да как вы... Да мы сейчас... Да рубашку на груди...". И все это - под псевдонимом из АМЕРИКАНСКОГО ЖЕ писателя Джека Лондона. И даже этот невероятный комизм мозгов понять не хватает...
- Ну, пусть нас даже просто гнобят,, все ТОЖЕ колются, а ТОЛЬКО нас преследуют - и ЧТО? Что это меняет-то? Все равно итог один: мы - лузеры, изгои, нас отовсюду гонят, вместо ожидаемого трепета и уважения - презрение и сочувствие к "бедным заблудшим овечкам" - это в лучшем случае! Наша пропаганда только на нас же и действует, причем ПРОТИВ нас же в итоге, как видно.
- Можно кричать и обижаться дальше - а можно думать, как же это в Марче 80% норгов (любителей, ветеранов!) впереди всех, и как же это в чемпионате Норвегии в год по 5-6 Клаебо, Скаров, Таугбелей, Дирхаугов и Ко появляется, по 20 лет всем. ВСЕ эти люди (и тысячи ветеранов на Марче, и десятки молодых на ЧН) - допингеры? Или есть все же "чистые методики"" достижения результатов? И не надо ли нам ими овладеть? И не надо ли нам медицину развивать? И не надо ли нам в МОК и ВАДЕ, будь они трижды прокляты и непрозрачны, поставить своих толковых людей для отстаивания ТАМ, а не в передаче "Воскресный вечер с Соловьевым", своих интересов?
- И т.д.
И последнее, Павел. при любой ОБЩЕЙ статистике (и ее подтасовках) есть очевидные для обывателей вещи: АЮЯ, Лазутина, Чепалова, и т.д. Их-то не подтасуешь! Что с ними-то делать?Мы - и правда поголовные допингеры? Плохо! Что ж мы такие ужасные? Надо что-то менять.
Мы - на самом деле мягкие и пушистые, но нас гнобят враги? Плохо! Что ж мы такие бестолковые и беззубые? Надо что-то менять!
Всюду - клин, а мы только кричим на Клэр и обижаемся на Соукалову. И это - империя? Это недотыкомка какая-то, с огромными амбициями и вялыми мускулами (и мозгами). Нужно срочно менять что-то в консерватории - ТАК нас никто, кроме Олега Копосова, скоро уважать-то и не будет...
я уже писал, какую функцию, на мой взгляд, исполняет WADA в современном спорте. Собственно, "черный ящик" и нужен для этого регулирования. И Вы вроде даже с этим тогда согласились.
Я думаю, Вы не станете спорить с тем, что после украинских событий западным сообществом был озвучен курс на изоляцию России. Я не даю оценку, справедливо это или нет. Просто констатирую.
Так вот, на мой взгляд, все волнения в спортивной среде последних 3 лет - следствие реализации этого курса.
К примеру, ФБР следили за взяточничеством в ФИФА больше 20 лет, но накрыли почему-то только в 2015 году, после того, как Блаттер не проявил должного рвения в лишении России ЧМ-2018 по футболу.
Давление WADA и западных СМИ на МОК и спортивные федерации, попытки отлучить нас от Олимпиад, многочисленные лишения нас права проведения чемпионатов и этапов Кубков мира - все это четко ложится в ту же канву курса на изоляцию.
Но в нашем отстранении не заинтересованы ни МОК, ни спортивные федерации, потому что они теряют на этом деньги. И они сейчас являются нашими союзниками. Очень ценными союзниками.
Это всё - вынужденная предыстория)
Теперь ответ на Ваш вопрос, почему все наши спортивные чиновники, как по команде, молчат про ТИ.
На мой взгляд, все объясняется достаточно просто.
Начав войну с ТИ, мы потеряем ценных союзников в лице спортивных федераций, так как для них ТИ - необходимая технология управления результатами, в частности - формирования и раскрутки "звезд". Поэтому, воюя с докладом Макларена, мы одновременно вынуждены помалкивать по поводу ТИ.
Александр, текущую антидопинговую систему не Россия придумала. Ее придумали передовые демократические державы. Которые, к сожалению, опережают нас не только в научно-производственных технологиях, но и в социальных и информационных. У РФ не хватит ни сил, ни умения, ни влияния ее сломать. Россия вынуждена лавировать в тех условиях, которые определяет не она, пытаясь сыграть на несовершенстве этой системы.
А тут вроде голосования на сайте были - спросите у Краснова, живы ли они, и поставьте там.
ИМХО, вопрос неточен: что есть "чисты"? Не попадались и не были дисквалифицированы? Не принимали ничего, кроме минералки, начиная с 2-летнего возраста? Не пользовались бы ТИ? Уточните, плиз.
Если что: мой ответ сформулировал выше Александр Соловов: в каждом обществе и сообществе есть правила, и их надо соблюдать. Я безусловно хочу, чтобы наши спортсмены соблюдали антидопинговые правила.
Мне лично более интересен был тот же опрос (с этим уточнением вместо "чисты") и следующими вариантами ответов:
- Да, хотел бы без всяких доп. условий
- Да, хотел бы, но при условии, что все иностранные спортсмены тоже будут соблюдать эти правила.
- Нет, не хотел бы
- Другое (приведите ваш текст ответа).
Если что: у нас лет 15 назад был мужик в компании (программист), который в справочнике полов для анкеты отдела кадров предусмотрел ТРИ значения: М, Ж, Иное. Про ЛГБТ он тогда не думал - ручаюсь!"Люди кажется не осознают что их мнение о мире раскрывает миру их внутреннее содержание"
"Люди видят только то, что они готовы увидеть"
"За каждую минуту когда вы сердиты вы теряете 60 секунд счастья"
Так и тут, эмоций много, доказательств нет, а уважение подавай. Таковы, видимо, особенности однокоординатного либерального мышления. Они наглядно проявляются у нас в экономике - единственной, наверное, области, которой в стране до сих пор управляют либералы из гайдаровских последыВШЭй. Их успехи за четверть века, думаю, каждый ощущает на себе. Им невдомёк, что ещё Евклид знал, что для каждого построения можно получить три различных зеркальных отражения, а ведь и теории Лобачевского уже скоро 2 века.
Ваш вопрос про онлайн статистику я заметил, просто пока ТИ закрытая информация, то и онлайн статистика лишена смысла.
- Мы вместо РАБОТЫ (нудной, планомерной) по возвращению в элитный клуб хотя бы в спорте, не то что в экономике )это возможно и не для империй - см. Норвегию) регулярно кричим, постоянно обижаемся, пробуем неумело обмануть (кардиопротектор и т.д.).
Это Вы про себя? Зачем же на всех обобщать. Хочу процитировать другое высказывание:"текущую антидопинговую систему не Россия придумала. Ее придумали передовые демократические державы. Которые, к сожалению, опережают нас не только в научно-производственных технологиях, но и в социальных и информационных. У РФ не хватит ни сил, ни умения, ни влияния ее сломать. Россия вынуждена лавировать в тех условиях, которые определяет не она, пытаясь сыграть на несовершенстве этой системы."
И добавить от себя. Про ТИ. Спрашивают, почему наши не могут. Ну, в основном, НЕ ПОЗВОЛЯЕТ НАША МЕДИЦИНСКАЯ СИСТЕМА. Это так очевидно, нет достаточной базы данных, возможности обследований и т.д. Никто не будет отрицать, что мы отстаем намного от Запада. Намного отстаем, давно, еще от Петра I, а , может, и раньше. Путь и скорость развития у нас другие. Вот из-за этого на нас и все наезды - войны, претензии, типа дикари, варвары и т.д. Но это не повод сдаваться - вот это русский менталитет. Почему сдались Гитлеру европейские страны? ОНИ ЗНАЛИ, ЧТО ОНИ СЛАБЕЕ. Это рационально. У нас такого нет. Один воюет против всех, рота против батальона.
И в спорте так же. Все знают, что мы отстаем методически, фармакологически, технически и т.д. Но стараемся бороться, кто-то "до последней капли крови". Используют, что можно и нельзя, старое, отработанное, что уже ловится, что уже не самое действующее. Понятно, что передовыми идеями не делятся. Так чем же они лучше нас? Тем, что постоянно тыкают, что ОНИ честные, передовые, цивилизованные?
Ну и логика у Вас. Мы используем допинг, потому что отстаем. А они плохие, потому что им не нравиться наш допинг, который мы используем, потому что мы отстаем. Это Вы таким образом нас защищаете?
P.S. И почему у ряда пишущих спорт все время с войной ассоциируется? Современный профессиональный спорт - это шоу-бизнес, причем тут Гитлер?
Насчет войны, просто примеры показательные. Спорт - это борьба! Я, например, этому детей учу. Борьба с соперниками, с собой, с обстоятельствами, с характером, с болезнями. Шоу-бизнес только в отдельных видах. Заумные тексты не вдохновляют. На примерах понятнее и доходчивее.
А что не так у меня с логикой? Если спортсмен заболел, например ему требуется операция по поводу травмы, то ему разрешается использовать препараты, входящие в список запрещенных. Разумеется все должно быть оформлено официально и в соответствии с правилами. Вы за что агитируете, я не пойму? За то чтобы запретить ТИ? Оперировать спортсменов без наркоза? Или если с наркозом, то вон из спорта?
Или за то что раз у них ТИ, то нам можно допинг? На войне, как на войне?
Что значит отдельная тема травмы и операции? Чем травмы и операции отличаются от каких-то других заболеваний? Какой конкретный пример Вы привели я не совсем понял. И опять таки не понял к чему Вы призываете. Запретить ТИ? Употреблять нам допинг, раз у них ТИ?
Это уже совсем другой разговор - злоупотребление ТИ и как с этим бороться. А необоснованно поливать спортсменов грязью, за то что они в соответствии с правилами оформили ТИ это совсем другое дело.
И опять же для всех, не забывайте, что ТИ имеют и наши русские спортсмены.
07.02.2017 10:29
А если спортсмен не заболел ни разу и даже просто не прикинулся, а "закидывается" себе потихоньку ЭПО?
Удачи ему на ближайшей Олимпиаде!
Может, сначала свои конюшни почистить, а потом в чужих грязь искать?
А почему нельзя одновременно? Тем более на сайте уже произошло "разделение труда" по предпочтениям
Пока в спорте благодаря ВАДА работает следующая схема (жалко, нельзя в графике):
Мед.препарат "А" - спортсмен с офиц.диагнозом - можно (даже нужно) - это лекарство - поддерживает здоровье - не дает преимущества над другими - если выиграл, то герой - данные не подлежат огласке из-за права на сохранение личной информации в тайне - соревнуешься и лечишься дальше;
Тот же самый препарат "А" - спортсмен без офиц.диагноза - нельзя (ни в коем случае) - это допинг - вредит здоровью - дает преимущество над другими - если выиграл, то преступник - имя и вся "личная информация" публично склоняется на все лады - идешь в "бан".
Для одних эта схема - закон, у других - вызывает, мягко сказать, недоумение.
Похоже еще один предатель. И про ТИ молчок.
Не хотите показывать первую, покажите хотя бы вторую. По каждому спортсмену: где, когда, насколько часто у него брались пробы и какими лабораториями. Чтобы независимый наблюдатель мог удостовериться в том, что контроль имеет тотальный, а не избирательный характер.
Так нет же, прячут и это.
Это, конечно, утрированный по форме пример, но суть моего понимания честной состязательности передает точно.
И еще один важный момент.
Правильно организованная система сама гасит вредные возмущения.
При открытых данных по ТИ никто не решится злоупотреблять ими, ни врач, ни ответственное лицо в WADA, ни сам спортсмен. Потому что регулярная корреляция успешных результатов с применением ТИ тут же проявится в публичном пространстве и вызовет подозрения. И чем громче успех, тем больше вопросов возникнет у общественности к ТИ и к репутации врача, WADA и спортсмена. Точечный выигрыш возможен, но не системный регулярный успех.
При закрытой системе ситуация ровно обратная - победные результаты за счет злоупотребления ТИ мотивируют преступную группу "спортсмен-врач-чиновник" развивать свой успех, ведь вся его кухня скрыта от посторонних глаз. Так и возникает в системе разрастающаяся раковая опухоль.
в нашу РусАду подано 37 запросов на ТИ - разрешено 17
в их УсАду подано 466 - разрешено 275
нашей РусАдой проверено наших ~14800 атлетов
их УсАдой - ~9500
выявлено плохих проб:
РусАдой - 148 это число совпадает и числов нарушений указанным в отчете главной АДЫ
УсАдой - 74 но в отчете большой ВАды у штатов остается всего 15 за счет отмазок по ТИ?
Предположение - или "дремучесть" наших врачей по неумению\нехотению оформлять ТИ и\или "коммерческая" заинтересовваность(вспоминаем того же Гришу и сестру которая тоже никого не сдала) ?
ну про "умение" их докторов оформить все правильно сомневаться не приходится... особенно после Армстронга и других допинг скандалов в штатах - все стали умнее - все дешевле оформить чем разрабатывать схемы
предположение 2: по статистике обнаружения цифры(порядки) одинаковые - все дело в организационном\информационном сопрвождении -
за биатлон не скажу а по лыжам не вижу нашего "перекрывания"
биатлон вообще цирк - максимум пробегут 3 км и на коврик отдыхать
- Ни в одной другой стране нет Степановой и Родченкова (сбежавших разоблачителей) и таких масштабных "фильмов ужасов", которые они на весь мир нагородили ПРО НАС - а у нас все это есть.
зато есть Сноуден и Асанж.... и есть такая штука как ассимитричный ответ.... ответка по нашемуну вот в бразилии была дисквалифицирована их Ада акурат перед ОИ - а если вспомнить что канадского Джонсона якобы сдала(как поймать) "наша" лаборатория то и боязнь что "наши" научат бразилов ловить кого не надо вполне стоит усилий чтобы устранить саму бразильскую Аду
В переписке Родченкова есть большое количество пойманых, но "отмазанных" российских спортсменов.
Я согласен, в ваших рассуждениях об открытости ТИ есть резон и логика. Если большинство спортсменов проголосует "за", то пускай так и будет. Если бы я был действующим спортсменом, то проголосовал бы "за". Только пока ни один спортсмен ни одной страны, ни один спортивный чиновник с подобным официальным предложением не выходил. Только неофициальные вбросы от левых чиновников, не имеющих отношение к спорту. Вся эта тема с ТИ была раздута исключительно для того, чтобы отвлечь внимание от дикой ситуации с нашим допингом.
в эти 17 входит пока сочинская шестерка ?
то есть наших 11
а Финов ? целых 13
а Австрийцев ? цельных 6
ИМНО все попытки чтобы вызвать у нас чувство вины..... а судьи кто ?
>Только пока ни один спортсмен ни одной страны, ни один спортивный чиновник с подобным официальным предложением не выходил
а атлетов и чинух и не надо справшивать - они получают деньги за свою деятельность и тупо должны исполнять правила..... общественность должна спросить и потребовать..... а п о настоящему свободная пресса должна эту общественность правильно и все сторонне информировать....
мельдоний запретили потому что подозрительной показалась сама статистика его применения - вот мол востояная европа его массово есть - значит тут нечисто.
откройте статистику по ТИ и будет видна тенденция ... или не видна ....
Из числа нездоровых по данным ЦНИИ ФК и ВФД№2 г. Москвы хронические тонзиллиты 16,4%
"По материалам Ленинградского областного врачебно-физкультурного диспансера в 1965 г. среди состоявших на учете 1515 спортсменов оказалось 551 человек с отклонениями в состоянии здоровья."
"Заболеваемость. сборной команды Латвийской СССР также колеблется от 54 до 39,3% в разные годы."
"Так, например, оказалось, что процент спортсменов с хроническим холециститом, равный в среднем 2,1%...у бегунов этот процент достигает 8,5%"
Таблица 6 Наличие хронического тонзиллита у студентов факультета физвоспитания 16,8% (у студентов других факультетов 8,9% - меньше, чем у спортсменов)
"Вместе с тем о большом числе спортсменов с хроническим тонзиллитом имеются четкие указания в литературе"
"Процент спортсменов с повышенным АД составляет в среднем 9-13%"
В частности из таблицы 10 в лыжном спорте частота повышенного АД у спортсменов 11,6%
"Статистически достоверных данных о частоте заболеваемости бронхиальной астмой у спортсменов нет. Вместе с тем случаи бронхиальной астмы среди спортсменов имеют место"
"Среди спортсменов, обратившихся к терапевту Республиканского врачебно-физкультурного диспансера Эстонской ССР по поводу болезней внутренних органов, хронический гастрит как основное заболевание диагностирован в 2,73% случаев."
"Среди больных спортсменов, обратившихся к терапевту, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки диагностирована в 6,5% случаев."
Таблица 18 число спортсменов больных хроническим холециститом - например, лыжи (все виды) 3,5%.
"Радикулиты, ишиалгии, плекситы часто встречаются у спортсменов".
То есть, хронические заболевания у действующих спортсменов встречаются довольно часто. Вы пишите, что их всех нужно гнать из спорта. По-моему это ерунда.
Кстати, если начать публиковать данные по ТИ наших спортсменов без их согласия, то придется переписывать федеральный закон об охране здоровья граждан. Наверняка и в других странах есть законы, защищающие информацию о состоянии здоровья граждан. То есть, это весьма непростой вопрос.
А вот вам более современные "Национальные рекомендации по допуску спортсменов с отклонениями со стороны сердечно-сосудистой системы к тренировочно-соревновательному процессу":
"Спортсмены с небольшими дефектами (межпредсердной перегоодки) - ВРОЖДЕННЫЙ ПОРОК СЕРДЦА, нор-
мальным объемом правого желудочка и при
отсутствии признаков легочной гипертензии
могут быть допущены к занятиям всеми видами
спорта.
2. Спортсмены с большим ДМПП (ВРОЖДЕННЫЙ ПОРОК СЕРДЦА) и нормальным
уровнем давления в легочной артерии могут
быть допущены к занятиям всеми видами спор-
та при условии нормальных показателей теста с
физической нагрузкой
1. Спортсмены с небольшими ДМЖП (дефект межжелудочковой перегородки - ВРОЖДЕННЫЙ ПОРОК СЕРДЦА) и нормальным
уровнем давления в легочной артерии могут быть
допущены к занятиям всеми видами спорта.
2. Спортсмены с большим ДМЖП при отсутствии
значимого повышения легочного сосудистого со-
противления являются кандидатами на операцию;
в случае успешной операции могут быть допуще-
ны к занятиям всеми видами спорта.
1. Спортсмены с незначительным ОАП (открытый артериальный проток - ВРОДЕННЫЙ ПОРОК СЕРДЦА) и нормаль-
ными размерами левых камер сердца могут быть
допущены к занятиям всеми видами спорта.
1. Бессимптомные спортсмены (стеноз легочной артерии - ВРОЖДЕННЫЙ ПОРОК СЕРДЦА) с градиентом систо-
лического давления на клапане легочной артерии
менее 40 мм рт.ст. и нормальной функцией пра-
вого желудочка могут быть допущены к занятиям
всеми видами спорта. Рекомендовано ежегодное
наблюдение.
1. Спортсмены с незначительным АС (аортальный стеноз - ВРОЖДЕННЫЙ ПОРОК СЕРДЦА) могут быть до-
пущены к занятиям всеми видами спорта при усло-
вии, что у них нет патологических изменений на
ЭКГ, нет нарушения толерантности к физической
нагрузке, боли в грудной клетке, синкопальных со-
стояний, симптомных наджелудочковых и желу-
дочковых нарушений ритма сердца.
1. Спортсмены с незначительно выраженной анома-
лией Эбштейна (врожденный порок сердца), без цианоза, с нормальными
размерами правого желудочка и без предсерд-
ных/желудочковых тахиаритмий могут быть до-
пущены к занятиям любыми видами спорта.
1. Спортсмены с незначительным МС (митральный стеноз - ПОРОК СЕРДЦА), синусовым
ритмом и систолическим давлением в легочной
артерии (СДЛА) во время физической нагрузки
<50 Hg могут быть допущены к занятиям любы-
ми видами спорта.
1. Спортсмены с биопротезом митрального клапа-
на, не принимающие антикоагулянты, без нару-
шений работы клапана и нормальной функцией
левого желудочка могут быть допущены к
низко/умеренно статичным и динамичным видам
спорта (класс IA, IB, IIA и IIB).
Ну и так далее на 62 листах, если вы близки к спорту, то наверняка читали этот документ, чего я тут стараюсь
А чиновники и экс-спортсмены, находящиеся вне системы, могут позволить себе такие заявления.
"Хотела бы я знать диагноз сестер Уильямс" это не заявление, а именно левый вброс, рассчитанный на эмоции обывателя. Чтобы в случае чего отмазаться типа "а чего я, я ничего, просто женское любопытство".