– Наши ребята выступили на чемпионате Европы достойно, несмотря на отсутствие конкуренции. Гараничев и Виролайнен? Они выступили на уровне чемпионата Европы. На мире все будет по-другому. Не случайно же сильнейшие спортсмены здесь не стартовали. Они готовятся к главному турниру года. А те, кто бежали здесь – аутсайдеры мирового первенства.
– Даже Логинов и Старых?
– Естественно, мы рассматриваем их, как претендентов в основную национальную команду. Также котируются Слепцова и Логинов. Но это надо решать тренерам. Повторюсь: на чемпионате Европы не такой высокий уровень, поэтому не стоит рассматривать результаты, показанные здесь, как выдающиеся. Хотя россыпь медалей на таком турнире – все равно очень здорово.
– То есть, причина наших побед – низкий класс всех остальных?
– Да, сильнейших спортсменов здесь нет, но у нашей команды уровень-то неплохой. Претензий к спортсменам здесь не может быть.
– Вообще, за такой небольшой промежуток до чемпионата мира наши спортсмены успеют восстановиться?
– Времени мало, но оно есть.

– По вашему предчувствию, кто из участников первенства Европы попадет в команду на чемпионат мира?
– Гараничев, Логинов, у женщин – Старых. Слепцова будет рассматриваться. Три человека – реальные претенденты на попадание в сборную. Хотя и Малышко, и Волков претендуют… В любом случае, выбор за тренерами.
– А Виролайнен и Слепов?
– Мне кажется, их не будут рассматривать.
– Какие в целом ожидания от чемпионата мира?
– Конечно, таких же успехов, как на первенстве Европы, у нас там не будет. На этапах Кубка мира мы все-таки проигрывали конкурентам. Здесь у нас некоторые проблемы с ходом. Чемпионат мира – не только сочетание двух основных компонентов: бега и стрельбы, но и психологическая устойчивость. Многое зависит от моральной подготовки лидеров. Если Фуркад психологически выдержит, то обыграет наших, потому что он сильнее россиян.

– Кого считаете фаворитами Хохфильцена?
– Если рассматривать по ходу, то здесь Фуркад главный фаворит. Отстают от него Шипулин, Шемп, Йоханнес Бе. Но здесь все зависит от психологии. Не выдержит Фуркад, его преследователи поборются за золото– Есть уверенность, что Шипулин возьмет золото?
– Перед чемпионатом мира так говорить не могу. Но надежда есть, хотя проблем много.
– Верите в победу Антона?
– Любая вера пропадает, если спортсмен промахивается на последней стрельбе, хотя до этого шел впереди.
– По-вашему, российские спортсмены подойдут к турниру в боевых кондициях и морально, и физически?
– Когда работал с командой, понимал это. Сейчас – не знаю.
– Когда вы были в команде, у россиян бывали проблемы с настроем?
– Да, бывали. Нужно же спортсменов специально готовить к этому. Проводили специальные мероприятия.
– Какие?
– И песни пели, и выезжали вместе, настраивали ребят специально, отвлекали их мысли различными способами.
Ярослав Сусов, "Спорт-Экспресс"
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
пишите
Россия 4 золота!
Средний читатель сайта, напротив, сказал бы примерно следующее: "Фуркад сильнее всех, потому что он имеет ТИ, т.е. допингер. Допингер именно он, а не Юрьева или Ярошенко, хотя их поймали, а его - нет. Откуда я это знаю? Потому что он иностранец и выигрывает у наших, а этого не может быть без допинга, а ТИ - это и есть допинг, мне Губерниев это сказал, а уж он-то точно знает! Логинова и Старых надо ставить на ЧМ на все гонки, поскольку они были пойманы на допинге ранее - это надо сделать не потому, что я болею и переживаю за Логинова, а назло Макларену. Я так думал еще до ЧЕ, независимо от их результатов там - потому что я
идиотпатриот. Мы всех порвали на ЧЕ, потому что мы РУССКИЕ, и на ЧМ всех порвем - по той же причине! А если кого-то не порвем - то это потому, что он на допинге". И далее по тексту.Это - просто дайджест средней массы комментов на сайте к ЛЮБОЙ новости - хотя бы даже о том, что Фуркад с женой ждут второго ребенка.
Из интервью Сергея Чепикова Спорт-Экспрессу (цитата из японского поэта):
Старец столетний,
От молодых услыхав
Про то, что в мире
Снова стряслось что-нибудь,
Только смеется в ответ.
А Логинова и Старых надо ставить на ЧМ на все гонки, за Логинова болею с его первых юниорских гонок. Я думаю, что и Сергей Чепиков вырос до его сегодняшнего мировоззрения не в юниорском возрасте. Вспомните себя - когда вы полностью сформировались как личность?
Это - просто дайджест средней массы комментов на сайте к ЛЮБОЙ новости.
А, не надо было придумывать за ширнармассы того, что они в мыслях не имели.
Вы, определённо, в юности Стругацких перечитали. Прогрессорство, даже в качестве хобби, общую атмосферу не озонирует.
когда-нибудь менталитет народа поменяется.
Рудиментарное “мир, дружба, жувачка” несёт огромный вред.
Не грех бы от этого избавится.
Традиции, ветераны, заслуженные люди. Словесный мусор, никакого отношения не имеющий к спорту. Ветеран - в Саратов, детишек выкатывать. Какое отношение господа заслуженные ветераны могут иметь к текущей сборной? Бесплатно кататься по кубкам, впечатления получать?
Единственное, что мне видится - как Привалов и Тихонов рассказывают Гроссу или Падину, какие они были сто лет назад молодцы в классике. Коньком никто же не бегал? Как бы почистить наши общественные организации от "героев-космонавтов" или заслуженных певцов ртом? Или там у них гнездо?
Понятно, что нет. Но если умничать, то Шипулин может взять золото у кого то, верить в победу Антона, над самим собой, над погодными условиями и т.д. Вообщем это то, что на форумах называют "флуд". Видимо корреспондент не знает, что спросить.
А, нет, пожалуй, есть и более блистательное, от любезного Пня: несомненно, это исключительно NYT учит исключительно любителей всего западного: уважать соперников, не пухнуть от сознания собственного величия, относиться к себе с иронией и юмором, не лизать ...пу власти, и т.д. Какая интересная газета NYT, оказывается! Прочесть ее, что ли, разочек в жизни? А мужики-то не знали. Думали, это все из Библии следует, на худой конец - из Конфуция. А это все - NYT, вот оно как. Пень, точно-точно это все из NYT, чтобы 2 раза не вставать, Вы-то ее открывали, полагаю, в отличие от меня, раз о ней судите?
Спасибо Пню и другим очень средним читателям сайта, ставящим минусики ко всему, что движется: надоумили, открыли глаза!
И Пню - еще вопросик: а что читать-то, как теперь жить? С NYT все ясно, открыли глаза - а что теперь? Майн Кампф, полагаю (судя по Вашим сабжам)? Так вот беда: запретили ее. Не вышлете из Вашей личной коллекции наложенным платежом запасной экземплярчик, у Вас ведь их много?
Алексей, не знаю, какой уж я читатель сайта - насколько средний, но в данном случае вам могли поставить минусы за то, что вы ПЕРВЫЙ потянули сюда набившую оскомину допинговую тему. Ну зачем? Есть масса других тем, где вы вполне доходчиво излагаете свою точку зрения. Я не поставил вам минус, но меня огорчило, что именно вы стали инициатором очередного срача...
И вообще, в мировоззренческих спорах на этом сайте (и не только) я ни разу не сталкивался с тем, чтобы кто-то кого-то переубедил. Давайте не подливать масло в огонь. Это пожелание как к вам, так и к вашим оппонентам.
* Майн Кампф, полагаю (судя по Вашим сабжам)? Так вот беда: запретили ее. *
С 1 января прошлого года МК переиздали в Германии и сия книга в свободной продаже (с критическими комментариями). Во Франции тоже можно купить.
Ваш ранее-утренний пост был ни к чему. Не любите себя в искусстве, любите искусство в себе
В 1-м случае человека просят объективно оценить вероятность победы и сравнить ее с неким порогом, пусть 70%.
Во 2-м апеллируют к более тонкой материи, которая точные науки не любит. Вспомним "Верим в команду!" из мира футбола, например. Что-то подобное корреспондент и хотел выжать. А толстокожий Привалов не понял
А что касается РЕАЛЬНЫХ читателей нашего сайта... Сюда относятся почти все (или просто все) мои друзья и приятели-лыжники. И много других, незнакомых мне людей. О мировоззрении незнакомых ничего не скажу - не знаю, но вот мировоззрение моих друзей лыжников очень и очень разное. Судите сами: по многим вопросам Сергей Медведев и Александр Родимов, Андрей Краснов и Артем Онищенко, Олег Евсин и Геннадий Бочаров, Алексей Щепеткин и Иван Исаев, ... имеют диаметрально противоположные мнения и взгляды. В том числе - некоторые из них противоположны моим взглядам. Это - ХОРОШО, это - НОРМАЛЬНО. Это не мешает нам дружить годами и десятилетиями. Единство - оно только на кладбище.
НО! Ни один из этих людей не написал на сайте слов: "Обама - чмо, Фуркад - допингер" (далее см. мой верхний сабж в данной ветке). А именно из таковых высказываний состоит 90% комментов во ВСЕХ ветках новостей на сайте в последние годы!
Вот о чем был мой сабж выше. Это - не комменты усредненных читателей (или писателей) сайта. Это - комменты именно что СРЕДНИХ читателей, как гениально выразился А.Медведев. СРЕДНИХ - т.е. не имеющих СВОЕГО мнения, повторяющих дословно содержимое последних "пятиминуток ненависти" из ящика, медианных, как это в математике называют, а в истории нашей страны - "колеблющихся вместе с линией партии"
И от этих СРЕДНИХ сайт и страну надо спасать - мое глубокое убеждение, как патриота своей страны и нашего сайта. Неуважение к соперникам (как минимум!) - недопустимое для спортсмена качество.
Александру Шабунину. Я не случайно написал тот свой коммент. Прочел РАЗУМНОЕ интервью Привалова, только порадовался отсутствию в нем БРЕДА и НЕНАВИСТИ, заполняющих весь наш сайт - и тут же А.Медведев написал коммент, что средний читатель сайта сказал бы все то же. Контраст был чрезвычайно силен - трудно было его не заметить.
И 2 "все минусующие": а по сути-то "обобщенной цитаты" из нашего среднего комментатора, приведенной мною, есть что сказать? Я был где-то неточен, плохо уловил тренд, неизящно его оформил в виде текста? Или тут сказать нечего, а все много проще: высмеиваемый мной "псевдопатриот" один в один совпадает с вашими личными мыслями, и вам обидно, что это вытащили на поверхность в столь неприглядном виде? Вот тут ничем помочь не могу...
Что касается Майн Кампф - не уклоняйтесь от родного и любимого, это некрасиво. Что есть фашизм - не очень знаю и никого в этом не обвиняю, а вот национализмом и шовинизмом разит за версту от многих ваших сабжей. Известный Вам первоисточник я как раз и привел. Не думал, что это Вас расстроит - Вы же своим шовинизмом гордитесь, разве нет? Вы его, правда, под частный случай - антиамериканизм - маскируете иногда зачем-то, но даже не очень настойчиво. Думал Вам приятное сделать!
патриотамиидиотами.Что в ответ? Именные, адресные оскорбления в мою сторону от Пней. Узнали себя? И портрет не понравился? А я тут при чем? Ничем не могу помочь...
2 All: прошу обратить внимание на ход дискуссии в данной ветке.
2 Андрей Пшеничников: Вроде, Стругацкие прогрессоров-то не особо жаловали, скорее, наоборот?
Дон Румата, он у них такой секси.
Вот, продолжатель “Мира Полудня” писатель Харитонов, тот, да их не жалует.
призрачный гонщик, исчезните уж насовсем - или представьтесь, чтобы с людьми разговаривать.
Андрей, они сочувствовали конкретным персонажам-прогрессорам по-человечески, но саму эту идею убедительно раздолбали.
НО! Ни один из этих людей не написал на сайте слов: "Обама - чмо, Фуркад - допингер"
В целом, эта тема многократно обсуждалась после крымнаша и сопутствующих беспрецедентных массированных психических атак со стороны правительственных российских СМИ, когда страна была поставлена на грань тихой гражданской войны. Советы психологов тогда были таковы: люди подвергнуты психической атаке, их психика полностью или частично разрушена, они больны, находятся в состоянии стресса и зомбирования, за свои действия не отвечают, и спорить с ними бесполезно. Нужно просто не обсуждать эту тему.
В меру сил стараюсь этому принципу следовать. Впервые в жизни мне (и многим) пришлось примерить на себя реалии романов "Тихий Дон" и "Карьера Артура Уи" не в школьном сочинении, а в жизни. Приятного мало, как и во всей нынешней российской обстановке, но личные отношения те самые психологи рекомендовали не разрушать по причине крымнаша, аргументы - выше.
Предлагаю эту тему перестать обсуждать тут. Я - не про нее. Оскорбления в адрес иностранцев, о которых я писал выше, не обязаны следовать из любых текущих политических взглядов человека. Речь идет не о политике, а об элементарном САМОуважении: уважающий себя, свою страну и своих спортсменов человек не опустится до того позорного помойного потока, который тут выплескивается неделями в адрес Коукаловой, Фуркада и т.д. Я - про это.
Допустить, что точка зрения, отличная от вашей не есть результат умственного расстройства, атаки на психику или морального падения совершенно невозможно ?!
"Он сделан из цельного куска самого отборного черного мрамора! - похвастался Хоттабыч. - Значит, внутри там ничего нет? - разочарованно спросил Волька."
Андрей, это Вы про Стругацких?
Это я про вас. Вы оказались устроены гораздо проще, чем мне казалось.
Кстати, Вы не заметили, что прокомментированный Вами абзац в моем сабже был не авторским, а ЦИТАТОЙ из статей сразу нескольких семейных психологов времен весны-лета 2014 года. Я всего лишь сказал, что почерпнул оттуда удобную и логичную модель поведения на данный период, но нигде не сказал, что согласен с их аргументацией.
Вы невнимательны!
Ивану Пилюгину: Ваша мысль про гибкость понятна, но и Вы невнимательны (впрочем, и не обязаны следить за моим потоком сознания тут в разных ветках).
Есс-но, меня иногда заносит, есс-но, письменная речь вообще выглядит категоричнее устной, живой, но трудно не заметить, что я (и мои единомышленники) нигде не ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮТ того же Фуркада (Коукалову, Макларена, подставьте нужное) нашим соотечественникам. Типа: наши все в допинге, а те безгрешны. Это - ненаучный бред, мы с вами не владеем всеми фактами, как Вы верно заметили - как же можно говорить такое? Мы и не говорим. Напротив: именно этим грешат наши оппоненты тут, как клоны, так и вполне живые люди. Только знаки поменяны: они ТОЧНО знают, что Фуркад выиграл очередную гонку благодаря ТИ, а Макларен лично царапал пробирки (вариант: на пару с Родченковым). Именно такой подход и вызывает наш отпор и противодействие. А Вы как хотели бы: отдать ЛЫЖНО-БИАТЛОННЫЙ сайт на откуп людям, первой же строкой в любой новости поливающим всех иностранных спортсменов и функционеров?
Наша же точка зрения проста: Фуркад победил в гонке потому, что силен. И все! И Сундбю потому же! И Шипулин! И Легков! Пока не ДОКАЗАНО обратное. Про Легкова не доказано. Но и про Фуркада - тоже! А вот про Логинова (и Йохауг, и Мюллега, и Юрьеву, и..) было ДОКАЗАНО применение допинга. Некоторые уже "судимость сняли" - и удачи им, особенно если это наши российские молодые надежды, как Логинов!
Но тогда извольте оставить свои фантазии про Фуркада при себе, по крайней мере - на ЛЫЖНО-БИАТЛОННОМ сайте, а не на сайте организации "Шовинисты России". Это - ВСЕ!
Где именно Вы предлагаете мне тут проявить гибкость?
Ну а с этим нельзя не согласиться.
Предлагаю обсудить в личке, если что-то требуется еще обсудить.
Где именно Вы предлагаете мне тут проявить гибкость?
Не столько гибкость, сколько последовательность. Вы же спокойно "кушаете" "антиобамовскую" табличку и заходите в магазин за продуктами, потому что они Вам нужны. Вы же не бежите к директору
бить мордутребовать, чтобы табличку сняли. Почему? Из Вашего примера с "нашими - не нашими" спортсменами следует, что ровно потому, что рядом нет таблички на верность нашему режиму. Была бы - побежали бы. А так нет. Так вот что мешает Вам спокойно отреагировать на заявление форумчанина о том, что Фуркад - допингер, если при этом человек не заявляет, что наши чисты, как слеза (а хоть бы и заявляет)? Спокойно - это задать вопрос, почему человек так считает. Почему вместо этого категоричное "нет доказательств - нечего и заявлять свой тезис"? Заявленный и обоснованный тезис или гипотеза Вас уже не устраивает? Но тогда чем Ваша позиция отличается от позиции известного персонажа, выраженная следующими словами:«Вот по этим офшорам прошлись: вашего покорного слуги там нет, не о чем говорить.»
Я почему эту тему так обсасываю? Ваши попытки с серьезным лицом строить здесь народ зачастую и воспринимаются этим самым народом совершенно серьезно. Вот люди и шарахаются
чтобы не нервировать ИльвовскогоИгорь, ну совсем неохота с 0 опять про Макларена весь разговор начинать. Только я тут несколько развернутых постов с анализом его доклада написал в разных ветках - неохота повторять. А сколько этих анализов написали другие, настоящие эксперты-юристы, в 1000 раз грамотнее меня! Ссылки я давал, много раз.
Потому только 2 очевидных момента:
- Фамилии он как раз НЕ называл (его еще за это же мы же тут на сайте же и чморили - не припоминаете?)
- Он не "юрист" в кавычках, не недобросовестный и не заинтересованный в определенном результате (если только этот результат - не борьба с допингом во всем мире, есс-но). Он - уже много лет как чуть ли не номер один по авторитетности в мире среди спортивных юристов, арбитр CAS, главные его "трофеи" никогда не были связаны с Россией - напротив, с Америкой! Джастин Гэтлин, БАЛКО и т.д. Тут множество раз давали ссылку на его биографию и заслуги: он только сейчас Россией занялся! Не нужно считать нас центром вселенной, это комплекс провинциала: считать, что ВАДА, Обама, Трамп, США, Макларен, весь мир только и думают с утра до ночи, что про Россию, причем - как бы ей насолить. Увы для нас - это не так. И безупречная биография Макларена до прошлого года к нам не имела никакого отношения.
Нам не нравятся его выводы? Он где-то ошибся, у него было мало времени (о чем он сам говорил)? Отлично (для нас)! Докажем это в МОК, в CAS - что и делает адвокат Легкова. А вот мы тут что делаем? Оскорбляем Макларена. Это не только некрасиво, но и контрпродуктивно для наших спортсменов. Заметим, наши спорт. власти от этого воздерживаются - и молодцы!П.С. это не его первое высказывание под этим именем и несколько раз реплицировал.. Так что 100%-го нигде нет, но это точно он. Кстати мог бы он демантировать сразу же...
Вопрос, если бы не место Александра оказался некоторый македонец или монгол, была ли бы реакция???
Насчет русских... Видел фильм с Фуркадом и Шипулиным 2 года назад: там он крайне уважительно говорит о Шипулине. Так что дело не в национальности, а в нынешнем расхожем стереотипе в их среде: русские - допингеры.
Но на то у человека и голова на плечах, чтобы самому думать, а не повторять стереотипы. Если, конечно, это правда Фуркад написал.
1) он не называл цифры 31 из которых 24 (обе точно не помню, но примерно) оказались мягко говоря ошибочными?
2) Фамилии Легкова и Белова ВАДА не от него получила? А где доказательства?
3) "Мало времени у него было" - выполнить работу, за которую наверняка были заплачены немалые деньги - причем ЗА получение определенного результата а не независимого расследования. Но со второй частью этого пункта Вы скорее всего не согласитесь, для Вас же все подобные деятели - уважаемы "во всем мире". Короче, недостаток времени - не оправдание халтуры (это в лучшем случае).
4) Наши досужие рассуждения здесь не помогут но и не помешают нашим спортсменам, так что патетика здесь излишня,это всего лишь обмен мнениями.
5) Вот Армстронг был уважаемым спортсменом пока не попался на допинге (подставьте на его место любого допингера по желанию). И что сейчас? Так и Макларен мог быть уважаемым в своих кругах пока не занялся этим тухлым делом которое его вполне может скомпрометировать. У меня лично давно пропало уважение именно к именитым юристам (практически всем), с 90-х, когда они всеми силами за очень большие деньги защищали убийц, воров в законе и просто воров астрономических сумм из хилого тогдашнего бюджета (ничего против не имею нормальных адвокатов, которые на брались за такие дела либо им "не доверяли").
"безупречная биография Макларена до прошлого" вот именно - до прошлого. Он не первый кто подмочил свою прежде "безупречную" биографию (а кстати, так ли уж много мы знаем о ней?).
6) Почему это он "незаинтересованный"? Не подскажите на какие деньги он проводил "расследование"?
7) возвращаясь к "у него было мало времени".А почему собственно? Кто его торопил и зачем в столь "важном" деле?
8) Я думаю кто-то другой здесь считает что "ВАДА, Обама, Трамп, США, Макларен" - центр вселенной и светочи непредвзятости и бескорыстности.
9) "весь мир только и думают с утра до ночи, что про Россию, причем - как бы ей насолить. Увы для нас - это не так." - повторю: "Если у вас паранойя это не значит что за вами не следят"
Елена Копылова, может вы теперь согласитесь с моими высказываниями в том сообщении из-за которого вы меня забанили. Если вам мое мнение кажется не совсем правильным, так вот вам профессиональная позиция человека, знающего свое дело не по наслышке, полагаю уважаемого вами, которое как раз имеет много общего с моими мыслями сказанными ранее.
Давайте быть толлерантнее и не выпячиваться, получив маленькую привилегию будучи куратором направления на этой площадке по биатлону.
Нас ведь много, да еще к тому же на каждом километре
Фуркад перегнул палку. Думаю с этим согласится большинство но этому большенству заткнут рот
Может организовать обрушение инстограм француза посланиями - Мартан, солдат ребёнка не обидит. Солдат это Логинов а ребёнок Вы поняли кто. А также можно развесить лозунги - мутация гена это тоже болезнь, ТИ не оправдание для приёма допинга, спорт должен быть чистым.
Пусть понервничает перед ЧМ.
А то что запись под фото Александра удалил говорит что он СЛАБАК.
Я всего лишь выразил своё мнение которое в данном случае совпадает с мнением большинства. Или наше диванное большинство в отличии от Фуркада не имеет права кого то подозревать?
31.01.2017 21:35
- Фамилии он как раз НЕ называл
Алексей, формально он не называл всех фамилий, спрятанных за кодами, но наши любители бежать впереди паровоза(к Вашей чести, Вы такими делами никогда не занимаетесь, несмотря на некоторую общность взглядов) азартно вычисляли эти фамилии и называли, кажется на скируне этим занимались, да много где. Он им и предоставил эту возможность."Он - уже много лет как чуть ли не номер один по авторитетности в мире среди спортивных юристов, арбитр CAS, главные его "трофеи" никогда не были связаны с Россией - напротив, с Америкой!"
Тем не менее, абсолютно безпристрастным он быть не может, как не могут не влиять на его действия и его политические взгляды. Что касается Америки, его деятельность не нанесла американскому спорту и одной десятой того урона, который был нанесен российскому(поголовные отстранения атлетов на летних Играх, возможное грядущее отстранение от Зимних ОИ-2018, вакханалия в мировых СМИ вокруг этой темы, огульное шельмование российского спорта, включая атлетов, честно заработавших свои медали)
У Бессерберга хороший, коммерчески эффективный проект, ему, как Карабасу, "кукольные бунты" ни к чему,
Кстати, включение в состав всех “униженных и оскорблённых” поддерживает 90 опрошенных “СЭ”. Добрый знак.
Политические комментарии удалите пжта, хотя куда уж без них). Фашизм и крым сюда приплетать самое оно. Начали с лыж закончили фашизмом.
Ибо, как говорил тов. Гегель: “... если к вам в постучалась жизнь и вы ей открыли, с ней вместе может войти множество непредсказуемых вещей.”
p.s. господина Ильвовского иногда не пойму, зачем вступать в заочную полемику с примесью политики, ну с "очень странными" персонажами.
И правды чистые ученья
"Чем хуже этот век предшествовавших? Разве
Тем, что в чаду печалей и тревог
Он к самой чёрной прикоснулся язве,
Но исцелить её не мог?
Ещё на западе земное солнце светит,
И кровли городов в его лучах горят...
А здесь уж, белая, дома крестами метит,
И кличет воронов, и вороны летят."
Анна Ахматова.
ну и если не возражаете, Михаил Юрьевич в дополнение:
В простосердечии невежды
Короче знать вас я желал,
Но эти сладкие надежды
Теперь я вовсе потерял.
Без вас хочу сказать вам много,
При вас я слушать вас хочу;
Но молча вы глядите строго,
И я в смущении молчу.
Что ж делать?.. Речью неискусной
Занять ваш ум мне не дано...
Всё это было бы смешно,
Когда бы не было так грустно...
Денис Лесник, как говорится - врач, исцели себя сам. Я-то хоть стараюсь думать, чего не скажешь про вашу оду Макларену и тем более чужие стихи, которые мы и без вас знаем и можем прочитать там, где им и положено быть - в книгах и на литературных сайтах.
02.02.2017 12:05
"возвращение ранее дисквалифицированных биатлонистов только констатирует факт гос.поддержки и отсутствия порицания в принципе."
Вот так новость, оказывается, отбывшие сроки дисквалификации спортсмены возвращаются в строй только в России! Интересно, зачем тогда эти сроки вообще назначаются, если по мнению "мировой общественности" в лице Дениса(бегущего впереди паровоза и желающего, видать, быть "святее папы Римского";) возвращаться после дисквалификации - недопустимо? Да и шире взглянуть, выходит, за любое преступление следует назначать пожизненное наказание, а то и смертную казнь, чего уж там, и зачем нужны какие-то там законы(занятно, что в иных случаях носители подобных взглядов любят аппелировать именно к законам). И уж конечно, пожизненное общественное порицание. Вопрос только - а судьи-то кто? Ужели никто из них в жизни не согрешил? Не в спорте, так в другом?
Cам Спаситель говорил, что пусть камень в блудницу бросит тот, кто сам без греха. Толерантная же(как будто) "мировая общественность", выходит, считает иначе? Что ж, это окончательно превращает ее в сборище лицемеров, что, в общем-то, совершенно неудивительно.
Игорь, а "лохокостом" Андрей что хотел донести?
Куйтунен действительно возвращалась - это из самых именитых. И я помню с каким почетом ее провожали, когда она закончила выступать.
Но я с этими ТЕ, справками, активностью официальных и общественных борцов с допингом совсем запутался: что есть допинг, и если есть определение, то почему его запрещают? На последний вопрос у меня три варианта ответа:
1) Нарушает принципы честной спортивной борьбы
2) Наносит вред здоровью спортсмена
3) Так решило ВАДА, оно знает что делает
Вирпи Куйтунен не взяли бы в команду, если бы у неё не было личной квоты на чемпионат мира. Мику Мюллюля не взяли только из-за того, что он не успел пройти отбор.
Вирпи если и брали по квоте, то только один раз (не знаю об этом). Но она после этого много лет за сборную выступала и ее торжественные проводы из спорта я видел по финскому ТВ.
Что касается серийных насильников, то сравнение - гнусное. Да и уверен, что против их выпуска на волю Денис на самом деле не должен иметь особых возражений, ибо сверх-"гуманное" отношение к преступникам характерно как-то больше для "передовых" стран, на которые во всем и всегда нужно равняться. Смертной казни для таких субъектов в Европе нет, с нее здесь пример и берем(увы).
P.S. понимаю что наши "герои" едут на ЧМ, вместо Шопина и Мироновой. Печалька, болею за Свету и Юру, надеюсь они НАШЕ БУДУЩЕЕ.
Вирпи выиграла одну гонку на ЧМ в Лахти, а попалась после другой. Вот личная квота у неё и получилась. А у Мюллюля не было. Отбор на следующий чемпионат оба не успели пройти, поэтому Мика пролетел, а Вирпи поехала на чемпионат. После этого уже не могли её отцепить от сборной.
P.S. Вроде был опрос, где более 30% действующих спортсменов готовы принимать допинг для достижения результата, можно верить этой цифре или умножить ее на два?
авторитет не только наших, но и зарубежных юристов в наибольшей степени возрастает на громких делах, особенно когда им удается находить дырки в законах и используя их неоднозначное толкование, представить черное белым и наоборот - это искусство. Мораль в эту практику ни коим образом не вписывается.
Поэтому Макларена уважаю не более чем, скажем, Илью Новикова и всех других защищавших воров, бандитов и коррупционеров.
Но что такое допинг и с чем его едят так никто и не ответил.
Я там скрыл твой топик: у нас за назначение стрелок "в реале" людей жёстко банят. Тебя банить не буду, все ж знают, что ты здесь блатной