Биатлон | Новые фото

Дмитрий Ярошенко: "Наконец-то появилась определенность"


Дмитрий Ярошенко рассказал на своем официальном сайте о том, как узнал о решении Антидопинговой комиссии IBU, а также поделился планами на будущее.

"Вчера я получил письмо от доктора Веддера на свой личный почтовый ящик, это было неожиданностью для меня. Я думал, что сначала письмо пришлют в СБР.
Оказалось, что письмо пришло мне первому из нас, я получил его в 17.43, Альбина примерно спустя два часа, а Катя совсем поздно вечером.

Сказать, что я волновался, когда читал эти 70 страниц на английском языке – ничего не сказать. И только в самом конце две строчки – дисквалификация на два года с 03.12.2008. Вот тогда наступило облегчение. Ведь изначально меня хотели дисквалифицировать на четыре года, да ещё и с февраля! Я думаю, то, что они изменили свой вердикт относительно меня, это заслуга нашего адвоката Т.С.Самакаева. Он смог чётко донести до комиссии мою позицию, что все пробы являются одним случаем. Кстати, и IBU тоже об этом заявило на слушании, но почему-то они все равно просили четыре года, и мне это не понятно.

Ещё вчера я созвонился с Тагиром Самакаевым – обговорили все в общих чертах. Теперь за дело возьмётся наш адвокат. Ведь в этом деле много юридических и чисто технических вопросов. Сейчас я знаю, что точно буду готовиться к сезону 2011-2012, к ЧМ в Ханты-Мансийске. Наконец-то появилась хоть какая-то определённость. Но я по-прежнему надеюсь на благоприятный и скорый исход нашего дела в суде. Поэтому буду продолжать подготовку в том же режиме, только уже без сомнений и колебаний!"

Официальный сайт Дмитрия Ярошенко


Дмитрий Ярошенко: на 100 процентов буду готовиться к следующему сезону, особенно учитывая, что чемпионат мира-2011 пройдет в Ханты-Мансийске
27 2125 Елена Копылова 12.08.2009 16:32
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

>> Он смог чётко донести до комиссии мою позицию, что все пробы являются одним случаем

Это про препарат, который через две суток не выявляется.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12.08.2009 20:08
Дим, закуси губу и выступай на соревновниях, не подвластных ИБУ. За одног о битого двух не битых дают, хотя всё это надо оспаривать...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12.08.2009 20:20
По закону - один случай, если между пробами не было уведомления спортсмена о том, что первая проба - положительная. Вряд ли это можно назвать "позицией", скорее таковы правила игры.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12.08.2009 20:35
Адвокат должен оспорить решение, если мозги есть. Если у нег нет, надо его менять, зачем адвокаты, которые ничего не решают?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
12.08.2009 20:46
Не сровсем понятно, при чём тут его мозги. Объясните, что конкретно вы предлагаете оспорить? На основании каких пунктов каких правил? Иначе всё это - пустые эмоции.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Поясните, кто в курсе, а то я как раньше не понимал, так и сейчас не понимаю (только еще в большей степени запутался).
Здесь обсуждается: "один случай" или "не один случай"...
Вопрос: случай чего? Случай употребления допинга? Если "да", то о каком протесте тогда может идти речь (десять раз употреблял – виновен, один раз употреблял – все равно виновен)? Если "нет" (то есть – "не случай применения допинга"), то тогда вообще о чем разговор?
Растолкуйте, пожалуйста, неосведомленному.

И еще. Спортсмен опасался 4 лет дисквалификации. Получил два. Вздохнул с облегчением. Зачем тогда протест? Чтобы не два, а один?
А вдруг всплывут еще какие-нибудь обстоятельства, и заменят два на четыре?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Владимир Кузьмичев.Вы задаете такие вопросы на которые очень многие не хотят знать ответы или делают вид что вообще не понимают о чем речь.Этакий массовый случай слепоты.Намного проще кричать-"мы за вас,поддерживаем вас,заговор против России".Прикрываясь поддельным "патриотизмом"
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.08.2009 17:41
2 Владимир Кузьмичев.
Ведь на допинге же не написано, что это допинг :) Насколько я понимаю, разновидность того, что давали биатлонистам, не входила в "черный список", но ВАДА с этим препаратом была знакома и ждала, когда он "всплывет". То, что "продавалось" спортсменам как полезный "восстанавливающий препарат при тяжелых нагрузках", при анализе оказалось препаратом вредным, разновидностью уже известного допинга. Увы.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.08.2009 19:39
К сожалению, для Дмитрия два года - это очень  много. Он не юниор. Так что пусть доказывает, раз в своей невиновности уверен.
P.S. Владимир, Вас когда гаишник останавливает за спорное нарушение, вы сразу каятесь и подписываете протокол? Не спешите, иногда они ошибаются.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Тут мне вспомнилось из репертуара артиста А.Райкина, где интеллигентные люди пожалели гопника и не стали его увольнять, в ответ он стал предъявлять к ним претензии, что они мало о нем думали, не вовлекали его в общественную работу, не заботились о его культурном уровне, в театр билеты не давали и т.п.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14.08.2009 09:34
Это к вопросу выхода из бана воспоминания, не иначе.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Спасибо, коллеги, за ваши мнения и разъяснения. Версия Барбары мне ближе и понятнее, так как дает определенные объяснения логике происходящих событий.

Павлу Суворкину: этим занимается мой водитель :)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Barbara Panfilova.Вы знаете как вводится эритропоэтин.(я имею ввиду технически).И эффект после него?Ни с чем другим"То, что "продавалось" спортсменам как полезный "восстанавливающий препарат при тяжелых нагрузках" не перепутать.Спортсмены платили деньги и большие одному уже упоминавшемуся здесь человеку.Все были в курсе и пока выигрывали чемпионаты и олимпиады все всех устраивало.Теперь они давят на жалость и прикидываются овечками.Дурят мозги таким как вы.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Владимиру Кунгурову: звучит цинично и если это правда, то выглядит еще хуже, чем звучит.
Только вот немного не стыкуется Ваше "Все были в курсе и пока выигрывали чемпионаты и олимпиады все всех устраивало". Что, перестали выигрывать и поэтому оказались "обнаружеными"? Так вроде бы Юрьева в лидерах Кубка Мира была к тому моменту.

А то, что "дурят мозги таким как мы" - здесь я с Вами соглашусь. Меня не покидает это ощущение с самого начала скандала.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Владимир Кузьмичев .Устраивало спортсменов и функционеров наших.И про допинг можно помолчать а как поймали-"кошмар нас же обманывали,допинг оказывается давали,а мы и не знали,вот они виновники-врачи,ату их".
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
14.08.2009 14:42
Владимир Кунгуров, тогда как объяснить желание спортсменов идти в борьбе до конца? и молчаливое наблюдение чиновников за этим? вместо вполне естественного подзатыльника со словами "заткнитесь уже, и не высовывайтесь, позорники нации"...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Демоны, демоны! Допинг-то, сказывают, не настояшчый!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
15.08.2009 12:29
Светлана С ,да мозги спортсменам задурили аппеляцией. Адвокатам практика нужна. Попрактикуются на нескольких процессах  и в будущем будут выигрывать. В России сейчас нет успешных юристов по спортивным делам. Самокаев и Ко начинают занимать эту нишу. Почему нет7 Известность нарабатывают,связи.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
15.08.2009 14:35
2 Елена Копылова. Если несовсм понятно, мозги действительно не причём. Кроме лица с кругами под глазами, я ничего нового не узнал. Он один в России чтоли? Парил мозги, а результатов ноль.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Елена Мл-ва

РФ уже 10 лет копит опыт в тяжбах граждан РФ против РФ в Страсбургском суде. Результатов 0. Вчера Страсбургский суд вынес решение в пользу судьи Кудешкиной. Очередная "победа" госпатриотов. Ура!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
16.08.2009 11:50
andrey shachovoy, вы считаете, что с другим юристом приговор был бы другим, просто у адвоката "не хватило ума" использовать какие-то аргументы для оправдательного или более мягкого приговора? Какие? Я не вижу в ваших репликах юридического обоснования вашей точки зрения. Может, их не было вовсе? Или вы считаете, что "умный" юрист выиграет любое дело?  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Можно пенять на процессуальные нарушения,можно еще на что-нибудь,против главного не попрешь-допинг в пробах есть
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
17.08.2009 02:22
Владимир Кунгуров, не увидела ответа...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
17.08.2009 09:21
2 Владимир Кунгуров. Я не знаю, как вводится эпо и не знаю, какой эффект после него. Спасибо, что поделились опытом :). В данном случае не претендую на "истину в последней инстанции", просто высказываю свое впечатление о ситуации. Буду рада, если просветите меня насчет эпо во всех подробностях, а также представите доказательства сговора. А насчет "дурят мозги"... так "обмануть меня несложно, я сам обманываться рад"
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Светлана С. Мне даже как то странно объяснять обычные вещи-спортсмены почему идут до конца?-а у них есть выбор?есть что терять на данный момент?карьера закончилась.Чиновники молчат потому что проще и спокойнее представить дело так что это просто рядовой случай с допингом 3 спортсменов а не система.А можно ведь еще и Матвееву вспомнить-там то же самое.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
17.08.2009 15:53
Владимир, вообще-то спортсменам всё же есть что терять... если борьба за справедливость не является таковой - возвратиться им никто не запрещает уже через год + уважение болельщиков + отношение окружения и т.д.
Чиновникам же от этой борьбы тоже много хлопот.И позволяют они её, наверняка, из других соображением.

Если же всё-таки допустить, что спортсменам,действительно, нечего терять, то где покаяния, сливы имён и прочие признаки истерики и страха?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.08.2009 16:13
2 Елена Копылова.Да, думаю, что результат был бы другим. Хорошие юристы почти не проигрывают дела.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Биатлон | Новые сообщения форума