Михаил Прохоров: «Спорт - это большая политика и конкуренция между странами»
Международный союз биатлонистов до сих пор не может вынести решение в отношении российских биатлонистов Дмитрия Ярошенко, Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой. Недавно председатель антидопинговой комиссии IBU, заявил, что ему просто некогда принять решение в отношении российских биатлонистов. Однако, как заявил на встрече с красноярскими журналистами Президент Союза биатлонистов России Михаил Прохоров: «Спорт — это большая политика и конкуренция между странами». Он рассказал, на какой стадии сейчас находится решение данного вопроса.
«Когда были озвучены результаты, мы впервые в истории Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) провели независимые исследования на предмет корректности обвинения наших спортсменов в применении допинга. И те результаты, которые были нам присланы, вызывают глубокие сомнения.
Методы, которые прописаны в условиях ВАДА, не были использованы, был применен новый метод, который дает погрешность 50%. Но так как это дело было очень громким и связано с политикой, выборами на следующий год, то для нас происходит "странная" ситуация. Просто никакого решения не принимается. К сожалению, и в правилах ВАДА и в правилах Международной федерации биатлона нет ограничений по срокам вынесения решения. ВАДА уже признало эту ошибку и будут править данный порядок, а я жду чтобы они хоть какое-то решение приняли. Если оно нас не устроит, то мы пойдем в суд. Я хочу чтобы было принято решение, а потом мы будем биться за права наших спортсменов», — заявил Прохоров.
"К октябрю — ноябрю мы готовим развернутую программу развития биатлона по всей стране"
«Сегодня каждый губернатор хочет сделать лучшую мировую базу и лучшие мировые стадионы у себя и проводить на них чемпионаты и кубки мира. К сожалению, при всем желании невозможно строить первоклассные спортивные базы везде.
Сейчас для меня стоит наиболее тяжелая работа, которая заключается в том, чтобы собрать всех губернаторов вместе и изложить им единую концепцию развития биатлона России.
Где-то к октябрю — ноябрю мы готовим развернутую программу развития биатлона по всей стране и будем готовы предложить критерии, как это надо делать правильно. Я не могу сказать о том, будет ли база подготовки биатлонистов создана в Красноярском крае, которая идеально подходит по параметрам, там среднегорье, и снег лежит 10 месяцев в году. Но есть и свои минусы. Выступления спортсменов проходят в другом часовом полюсе и здесь должны свое слово сказать врачи, можно ли это делать. Мы все делаем по науке. К сожалению, медицинская спортивная наука у нас исчезла и мы её сейчас восстанавливаем», — заявил президент Союза биатлонистов России.
Сообщает Независимое информационное агентство
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Что же касаемо американских профессиональных лиг. Не скажу «за всю Одессу». Может быть Вы и правы. Однако замечу, все эти лиги – частные предприятия. И поэтому их отношения к допинговому бизнесу полностью зависят от приоритетов их владельцев. Если во главу угла стоит только прибыль - можно на допинг закрыть глаза. А если, например, Дэвид Стерн убедил владельцев клубов и профсоюз игроков в важности социального имиджа НБА, то проверяют всех без исключения (а не только призёров как в Европе). Проверить могут в любой день (в какой именно решает компьютерная программа), четыре раза за сезон.Наказание довольно гибкое, но запросто может вырастить и до двух лет. И марихуана там приравнена к серьёзному допингу по-моему лет пятнадцать назад.
А почему вы решили противопоставить кол-во золотых медалей здоровью нации? Разве не лучше, чтобы в приоритете было и то, и другое?
Ну и потом не люблю я все эти демшизовские штампы про "цивилизованность". Ничем ИМХО США не цивилизованнее КНДР. Есть лишь пиар и навязываемые миру стандарты. Я являюсь противником, как организованного неограниченного приема допинга, так и использованием самых грязных методов борьбы с ним, превращения ее в охоту на человека. Последнее является гораздо более аморальным, чем предоставление возможности человеку допустившему нарушение правил игры реализовать себя в послеспортивной жизни.
А надо бы их демократично расстрелять. В очередной раз убеждаюсь, что только настоящие демократы способны устроить в России, да где угодно, террор.
Хм, у членов комиссии сессия, а сейчас наверное пересдачи идут, им некогда. Интересно, прокатил бы такой, мягко говоря, не слишком этичный подход в вынесении решения скажем в отношении спортменов Германии? )
Александр, какой смысл обвинять кого-то в грязных методах, если мы сами занимаем очень непоследовательную, а временами просто лицемерную позицию. А насчёт НБА – зря Вы так. Прозрачность – это признак не отсутствия борьбы с допингом, а профилактики. Что, по-моему, намного конструктивнее и полезнее. А о том, что это мероприятие ведётся не для галочки, свидетельствуют немалые списки уличённых и даже выгнанных из лиги баскетболистов, среди которых есть даже потенциальные звёзды. Правда, больше там попадаются на наркотиках (хотя некоторые специалисты говорят, что особой разницы нет).
А про "мутную воду"... Так она будет всегда, если воспринимать спорт как большую политику. А ведь Бессеберг, всеми нами ненавидимый, что-то там говорил про "одну лодку". Но мы ведь не хотим никого слушать. И , ей-Богу, ведём себя порой так, что мне невольно вспоминается анекдот про партизана, который и после окончания войны ещё тридцать лет пускал под откос поезда.)))
Для справки: очень люблю свою страну и считаю, что на западе своих "тараканов" ещё больше, чем у нас. Но кое-чему у "них" всё-таки стоит поучиться;)
А ещё больше допинговых разоблачений популярности спорта на мой взгляд вредит позиция "а без него никак".
Могу на вскидку ещё вспомнить выгнанного из-за наркотиков Ричарда Думаса(16 очков в среднем), игравшего в старте знаменитого "Финикса" 93 года. Сыграл в лиге только три сезона.
(прошу прощения у всех остальных читающих новость. это всё - Александр!
И понятие, что спорт - мирное противостояние стран, мне кажется, как нельзя лучше говорит о том, что здоровье и благородство - вещи, которым в этом противостоянии не место. Как бы обидно ни было.
andrey shachovoy, Прохоров всё делает правильно с точки зрения стратегического менеджмента так называемого «политизированного» спорта. У него был вариант – признать допинг. Тогда мы потеряли бы существенную степень влияния, но зато спортсмены, получив минимальные сроки, смогли бы выступить на сочинской олимпиаде, а то – и на ванкуверской. Но Прохоров выбрал более рисковый вариант: якобы попытаться спасти и спортсменов, и «засвеченную» фарм –программу. В случае неудачи этой компании он кроме спортсменов ничего не теряет. Зато в случае успеха получает все козыри. Так что, правильно или неправильно поступает Прохоров – покажет время.
Хотя бы 2 примера:
1) Уле срезал дистанцию на 150 м - итог? Зайцева срезала дистанцию на 2 м - итог?
2) 2 золота в фигурном катании на Олимпиаде 2002.
Подобные вещи озлобляют.
Да и соглашусь, что, когда ловят нас, я не верю, что другие чисты. Уж извините.
Но мы ушли в сторону от спора. Я лишь хотела сказать, что странам и болельщикам (кто бы что ни говорил) нужны победы их спортсменов любой ценой. Мало кто хочет знать, что стоит за полуторо минутным гимном. Отсюда и методы. Здоровье здесь не причём. Ведь ни один спортсмен (даже не уличённый в допинге ни разу) не здоров. Помню слова Мыскиной, что уйти из спорта её кроме прочего сподвигнуло и желание, жить не ощущая постоянно боли где-то.
А спорт для нации, конечно, всё же физкультура и гордость за свою страну.