Определен состав женской сборной на этапы Кубка мира и Кубка IBU

Класс! Прибили на эстафете Никулину, Кайшева снова на IBU, отодвинули в неизвестное будущее Павлову, Зубову, Васильеву, и в кусты.
Ай, да молодцы, и главное - все законно, справедливо, и не придерешься.

Тупой такой вопрос. Чисто дилетантский. А почему на Ижевке первыми - эстафеты? Что показывают? Что кому дают? Как можно использовать результат?
Вот, к примеру, грозная команда ХМАО-ЮГРА-1 как в кубке мира представлена?  

Слив кубка мира 16,17,18 и далее для женской сборной России защитан. Это только тупые немцы, чехи да итальянцы молодежь выкатывают.

Интересно, удержим почетное 9-е место в кубке наций?

Система отбора по результатам “Ижевской винтовки”, мягко говоря, несовершенна. Напомню, что отбор проводится по сумме очков, набранных на двух дистанциях. Очки начисляются за первые 10 мест – 15,12,10,8,6,5,4,3,2,1.

У женщин только двое получили очки на обеих дистанциях – Загоруйко и Шестерикова. Это означает, что примерно 50% данных выброшены из рассмотрения (и это при условии, что данные и так жестоко ограничены – всего-то есть результаты на двух дистанциях). На самом деле выброшено существенно больше 50% данных, оставить для анализа только место, занятое первой десяткой спортсменок – весьма убого.
Можно посчитать очки по методу IBU, применяемому на Кубке Мира (ниже такое сравнение приведено).
Однако еще лучше провести отбор более занудным способом – посчитать среднее время на двух дистанциях (то, что реально используется – среднее отставание от лидера по сумме двух дистанций), среднее время работы на рубеже по сумме 6-ти рубежей, а также средний процент попаданий на стрельбе. После этого можно легко промоделировать относительные результаты на любой дистанции – спринт, преследование, масс-старт и индивидуальная гонка.
Ниже приведены результаты первой девятки по способу подсчета CБР, IBU и предлагаемого варианта (где промоделированы и усреднены результаты на всех возможных дистанциях, для моделирования были отобраны по 7 лучших на каждой дистанции – было лень возиться с большим количеством участниц):

СБР: Загоруйко, Акимова, Кайшева/Слепцова, Бикташева, Щербинина/Якушова, Аввакумова/Никулина

IBU: Загоруйко, Акимова, Слепцова, Кайшева, Шестерикова, Якушова, Нечкасова, Аввакумова/Васильева

Моделирование: Загоруйко, Акимова, Кайшева, Якушова, Слепцова, Нечкасова, Васильева, Шестерикова, Никулина

По результатам видно, что в данном случае различия между рейтингами не очень большие, хотя Бикташева и Щербинина по альтернативным рейтингам в первую девятку не попадают, да и Аввакумова выпадает по результатам моделирования. Интересно, что моделирование позволяет легко понять сильные и слабые стороны спортсменок. Например, Шестерикова может хорошо выглядеть на индивидуальной гонке (4-ое место в моделировании), но не на остальных гонках (9-ое, 10-е места). Нечкасова, наоборот, попала в рейтинг благодаря потенциально хорошему спринту (5-ое место). Акимова на голову сильнее всех ногами (по сумме двух гонок, в индивидуальной Кайшева и Загоруйко были к ней близки).
Включение Нечкасовой (и невключение Бикташевой – 13-ая по результатам моделирования) в команду на кубок IBU показывает, что тренеры понимают несовершенство системы отбора СБР. Но также результаты моделирования показывают, что Васильева больше заслуживает места на кубке IBU, чем Щербинина (которая только 11-ая по результатам моделирования). Васильева существенно быстрее, а стрельба у нее не сильно отличается.
Важно, что описанное несложное моделирование позволяет на 100% использовать все статистические результаты с двух гонок, в отличие от системы отбора СБР.

Наблюдатель, эстафеты провели первыми скорее всего для разогрева.
Я вот понять не могу, зачем в Ижевку включают индивидуальную гонку. И на КИБУ и на КМ всего по одной такой гонке. Все остальное это спринт-пасьют. То есть быстрые гонки. Украинцы и словенцы, что вместе с нами проводят в этот период соревнования, проводят связку. А мы индивидуалку.

Наблюдатель Пожалуй соглашусь с вами.

to:Александру Филатову.
Огромное спасибо за квалифицированный разбор.
Без теоретических построений никуда не деться, но не стоит забывать и "человеческий" фактор - кто и как консультирует, кто "ведет" от гонки к гонке конкретную спортсменку (в смысле тренерского опыта и практики), кто мажет лыжи, массажирует, следит за питанием и прочая, прочая, прочая.
А то очень весело. Лучше всех бегущие не стреляют, лучше всех стреляющие - еле ползут, и даже на финише производят впечатление отбывших суровую повинность, а после 20 места - просто печаль, причем печаль многолетняя и не могущая не мозолить глаза.
Дети тренеров и/или больших спортсменов в прошлом, еще как-то отличаются, а все остальные напоминают брошенный детский дом.
У меня в предолимпийском сезоне такую острую жалость вызывал Гараничев. Брошенный, никому не нужный мальчик. Стоит себе на масстарте среди фуркадов, сам себе снег пальцем ковыряет из ботинок. У нас же ТШ маленький, больше некому, все заняты аналитикой...  

to: Наблюдатель.

Аналитика сама по себе гонок не выиграет и правильную атмосферу в команде не создаст. Улучшать ситуацию надо на каждом направлении, и аналитика - только одно из таких направлений.