Итоги первого дня работы Комиссии IBU
Сегодня в Зальцбурге прошли первые слушания специальной Комиссии Международного союза биатлонистов (IBU) по делам российских биатлонистов, обвиняемых в употреблении запрещенного препарата - рекомбинантного эритропоэтина. Перед членами комиссии предстали сначала Екатерина Юрьева, затем Альбина Ахатова. Дело Дмитрия Ярошенко будет заслушано завтра.
Итоги первого дня работы комиссии www.skisport.ru подвел пресс-атташе СБР Дмитрий Лоев, представлявший Союз биатлонистов России в качестве наблюдателя.
- Как и было объявлено, комиссия в составе трех человек заслушала сегодня дела Екатерины Юрьевой и Альбины Ахатовой. Помимо членов комиссии: профессора Веддера, специалиста по медицинским вопросам доктора Фрея и специалиста по юридическим вопросам мистера Уильямса, на заседании присутствовали генеральный секретарь IBU Николь Реш и исполнительный директор IBU Мартин Кухмейстер.
C российской стороны на слушаниях присутствовали спортсмены и их представитель адвокат Тагир Самокаев, переводчик и я - представитель СБР. Но я не имел возможности участвовать в дискуссии, вплоть до того, что мне не позволили высказать позицию СБР и довести до сведения собравшихся результаты работы нашей антидопинговой комиссии. Хотя противоположная сторона, то есть IBU в лице госпожи Реш, могла принимать участие в обсуждении, комментировать происходящее и задавать любые вопросы. Я считаю, что это неправильно, потому что изначально представитель IBU был обозначен таким же наблюдателем, как представитель СБР. Впрочем, регламента проведения таких слушаний просто не существует. Это первое заседание Doping hearing panel, никогджа раньше они не проводились, поэтому «регламент» выстраивается прямо в процессе работы. Однако у нас были кое-какие предварительные договоренности. Например, было оговорено, что выводы, сделанные антидопинговой комиссией СБР будут представлены комиссии IBU. Кроме того, первоначально было оговорено присутствие с нашей стороны экспертов по медицинским и юридическим вопросам. Возможности пригласить их для участия в заседании нам не дали, объяснив это тем, что работа комиссии не предполагает ведения научных дискуссий. Мы с этим согласилдись и отказались от приглашения этих людей. Но это не помешало IBU пригласить такого эксперта со своей стороны. Как вы знаете, IBU накануне слушаний прислал нам документы, точнее поправки к ранее присланным документам. И на заседании суть этих поправок для комиссии объяснял приглашенный IBU австрийской антидопинговой лаборатории. Он рассказал, что это были за поправки и почему возникла необходимость в них. Мы же были лишены возможности что-то комментировать или для себя прояснить. Конечно, вопрос о поправках не был для нас главным. Но факт остается фактом стороны не были представлены равно и имели неравные возможности участия в заседании.
Мы не готовы сейчас комментировать результаты, потому что никаких результатов ещё нет. Комиссия продолжает свою работу. Господин Веддер примерно так обозначил срок: «Станет известно, как только будет готово». Конечно, завтра мы зададим вопрос о сроках вынесения решения и будем настивать на том, чтобы была названа конкретная дата.
Сегодня комиссия закончила работу с обеими спортсменками: Екатериной Юрьевой и Альбиной Ахатовой. В принципе, вопросы задавались однотипные, но, естественно, второе заседание потребовало меньше времени, всего час. Это связано с тем, что все общие моменты обсудили на первом слушании.
Завтра в 10 часов (12-00 по московскому времени) перед Doping hearing panel предстанет Дмитрий Ярошенко.
Тагир Самокаев: "Все проходило долго, нудно, трудно, но для меня эта ситуация - привычная"
Екатерина Юрьева: "Суд – это не очень приятное мероприятие"
Сюжет канала «Вести» из Зальцбурга с комментарием пресс-атташе СБР
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Именно так проводили решения в партии и комсомоле (употребляю лишь это потому, что Аникина хвалилась опытом комсомольск. работы).
Самокаев имеет опыт в этих делах. Почему он не подсказал как проводятся такие заседания? Или его не спрашивали?
Почему не принимал участие Дурманов, который и вскрывал эти пробы? Почему его хотя бы не пригласили в комиссию?
Вообщем, комиссия была создана для российской публики, а на Западе как мы молчали, так и молчим(. В этот раздаже никакие связи не помогли и не пытались их найти))
В заметке написано "Это первое заседание Doping hearing panel, никогда раньше они не проводились, поэтому «регламент» выстраивается прямо в процессе работы."
А вы задаете вопросы, и более того на них же сами и отвечаете. Понятное дело, что вам виднее со стороны и кого приглашать надо было, и как линию защиты строить, и с кем вопросы решать.
Государство Российская Федерация также исправно проигрывает все дела в Европейском суде. Дела, которые возбуждаются по искам самих граждан этой Российской Федерации против своего же государства. Причем, там в суде представители государства-ответчика, также назначенные блатные "комсомольцы", не особенно отстаивают интересы своего поручителя.
какие пробы Дурманов вскрывал? и в качестве кого?
Увы, несмотря на все патриотическую риторику, западная «огненная вода» и разноцветный бисер ценятся российскими чиновниками выше соболиных шкур.
«…какие пробы Дурманов вскрывал? и в качестве кого?» - Посмотрите и
А итоги для СБР неутешительны - наши чиновники, спортсмены и "профессор Курочкин" так и не признали, что биатлонистам сознательно давали ЭПО. Опять всё свели к теории международного заговора против России. Спортсменов и врача "слили", остальные все в белом. Хоть бы за этими попытками сохранить честь мундира были приняты решения в СБР об усилении контроля и наказаний за допинг.