Елена Аникина: "Надежд на оправдание спортсменов мало, и все должны это понимать"
Исполнительный директор Союза биатлонистов России Елена Аникина рассказала, что никакой помощи СБР в расследовании допинговых скандалов оказано не было.
- К сожалению, комиссия, созданная при Союзе биатлонистов России, свое дело не сделала, - отметила Аникина в интервью корреспонденту ТК "Спорт" Ольге Богословской. - Так получилось, что те задачи, которые мы перед собой ставили, выполнены не были. У нас возникли вопросы касаемо лаборатории и других важных вещей, но никто не захотел вступить с нами в диалог. Сначала мы обратилась в Международный союз биатлонистов, там от нас отделались общими фразами, заявив, что мы имеем полный пакет документов, согласно которым надо действовать. Когда мы посылали наши вопросы в лабораторию, нам просто никто не отвечал. Эта ситуация крайне расстраивает. Мы должны защищать спортсменов, а получается, что сами много не понимаем в вопросах допинга.
- Но самый главный вывод вы смогли сделать? Спортсмены виновны или нет?
- Никаких выводов нам сделать не удалось. Результаты анализов очень противоречивы. По одной схеме видно, что это запрещенное вещество, а другая схема говорит, что это не оно. Огромное количество вопросов, на которые мы пока своими силами ответить на можем.
- Вам предстоит лететь в Зальцбург и уже там отстаивать честь наших спортсменов. Какими аргументами будете пользоваться?
- В Зальцбурге будут люди, которым вообще не стоит задавать вопросы. Результаты, которые они получают из Лозанны, протесту не подлежат. Они - карательный элемент. Если допинг обнаружен, то спортсмен должен быть наказан. А каким образом обнаружен этот допинг, их не очень волнует. Так что надежд на оправдание мало, и все это должны понимать.
Видеосюжет sportbox.ru
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
А ентот Лоев случайно не Кунгуров здесь?
странно....живет на сайте. а что тогда делает Лоев?
Юристов сборной многие хаяли, но они не проиграли войны, пока их подопечные сами ни решили сдаться ( а ряд сражений выигрывали). А новая команда мега-пафосных и дорогих спецов много говорит (то одно, то другое), а толку нет вообще... ни по одному направлению - все сражения или проиграны, или нас уже готовят к поражению.
Саша, обижаться можно на того, кто что-то обещал и не сделал. Елена Романовна мне ничего не обещала ( в отличии от других). Так что твой глум неуместен.
Круглову самому обидно, что не он....что болит, о том и говорит.
Света, давай называть вещи своими именами. Юристы "Мечела", а не сборной и защищали они их интересы, а не ребят, и деньги получали от них. Не вводи общественность в заблуждение. А обещать - не значит жениться.
Света, давай называть вещи своими именами. Юристы "Мечела", а не сборной и защищали они их интересы, а не ребят, и деньги получали от них. Не вводи общественность в заблуждение. А обещать - не значит жениться.
То, что ты сказал о нём (делает он или нет этого, не знаю) входит в обязанности пресс-секретаря или специалиста по связям с общественностью. Его же должность (если исходить из названия) имеет совсем другой смысл.
ПРЕСС-АТТАШЕ - сотрудник дипломатического представительства, ведающий вопросами печати.
Т.е. он даже носить такую должность не имеет права, если уж на то пошло. А ты тут так авторитетно пытаешься навязать людям иную точку зрения.
Юристы, о которых я вела речь, ( и тут уж ты лучше не вводи общественность в заблуждение) были привлечены Павлом Ростовцевым, защищали спортсменов и оплачивались ими же, а порой работали и бесплатно. Но всё это, мягко говоря, к результатам их работы, описанным мной, не имеет никакого отношения, даже если бы твои слова и были правдой. А по твоей логике выходит что люди, нанятые Прохоровым, защищают его интересы, а не биатлонистов.
Я знаю, Саша, что обещать - не значит жениться. Поэтому не перестаю жалеть о том, что велась на эти и прочие вещи, когда речь шла о постоянных переносах оплаты услуг.
Кстати, по поводу результатов, которых ты хочешь, то Тихонов половину из них показывал. 1) Ахатову и Моисееву оправдали 2) Убрал Рожкова и содействовал убиранию Польховского за нарушение корпоративной этики -
Я не знаю, что там на практике ( у нас много бреда на практике происходит), но мне, человеку, который много лет занят в сфере СМИ, не надо рассказывать суть терминов этой сферы - я в отличии от тебя не из википедии черпаю информацию:)
Суть этой должности такая, как я привела ниже.
А по поводу АИТ... То, что он делал даже комментировать уже нет. Вот бы его так же убрали за нарушение корпоративной этики:)))
Официально Прохоров не высказывался ни в поддержку Аликина, ни в поддержку его отставки. Аникина высказалась, что тренеров менять нельзя (и это ее мнение), Тихонов выразил свое мнение, что надо поменть пока не поздно. Так что либо нарушили корпоративную этику они вдвоем, либо никто не нарушил, а каждый высказал частное мнение, а не позицию СБР.
И кто тебе сказал, что я черпаю информацию из википедии? Просто вбил твое определение пресс-атташе в гугль и посмотрел, куда оно привело:))
В своих репортажах из Кореи Наташа Марьянчик (ВС) сетовала, что наш уровень пресс-аташе явно не дотягивает до зарубежного, когда иностранные пресс-аташе после соревнований помогали спортсменам разворачивать экипировку, подносии лыжи для фотосессий.
А в теме допинга не с ним должны советоваться, а его консультировать - а то я как его ни послушаю, или ничего не пойму, или ничего нового не узнаю.
Другое дело, что в любой сфере есть чётко определённые правила общения с прессой в мирное время (условное название) для всех. А в военное (кои является ситуация с допингом) - правила либо перессматриваются, либо ужесточаются.
Не вижу ни того, ни другого.