Неолимпийские игры Олимпийского комитета России
До Олимпиады в Пекине осталось 37 дней. По необъяснимым причинам чиновники ОКР аккредитовали на Игры от «Советского спорта» ... обозревателя «Новой газеты».
Вместо Константина Бойцова, которого редакция собиралась командировать освещать Олимпиаду.
Мы отправили в Олимпийский комитет России аккредитационную заявку на пекинские Игры одними из первых российских СМИ. Под выделенную «Советскому спорту» олимпийскую квоту закупали авиабилеты, заказывали гостиницы. Два дня назад нам позвонили из ОКР, предложив заехать за аккредитациями. Но среди них мы не обнаружили карточки нашего обозревателя Константина Бойцова.
Конечно, до нас доходили смутные разговоры о том, что кое-кто в Олимпийском комитете не хочет видеть Костю на Играх. «Доброжелатели» приватно информировали, что такое настойчивое пожелание якобы высказывал и видный спортивный чиновник, которому не нравились бойцовские публикации о проблемах стреляющих лыжников. Но мало ли что и кому не нравится? Да и биатлон вроде бы пока не входит в программу летних Игр…
Нам и в голову не могло прийти, что нашептывания окажутся правдой. Ведь не в частную лавочку мы отправляли заявку! И не по принципу «нравится – не нравится» собирались командировать на главные соревнования четырехлетия одного из наших лучших репортеров.
Константин Бойцов уже девять лет в «Советском спорте». Работал на Олимпиадах 2002 года в Солт-Лейк-Сити, 2004 года в Афинах и 2006 года в Турине.
С 2001 года освещал все чемпионаты мира по биатлону, велошоссе и велотреку.
Всего с 2001 года по настоящее время работал более чем на 100 международных соревнованиях (только по биатлону – на 40) по 15 олимпийским видам спорта.
В 2002, 2003, 2004 годах признавался Федерацией велосипедного спорта России лучшим журналистом, пишущим о велоспорте.
В 2003 году награжден почетным дипломом Оргкомитета чемпионата мира по биатлону в Ханты-Мансийске – «За популяризацию биатлона в стране».
С 2003 по 2005 год – пресс-атташе Федерации велосипедного спорта.
С 2002 года по настоящее время – член Исполкома Союза конькобежцев России и пресс-атташе Федерации санного спорта России.
Организатор акции «Выбираем лучшего биатлониста России» в 2005 и 2006 годах.
Кстати, многие статьи Бойцова в «Советском спорте» многократно перепечатывал «Олимпийский вестник» – официальное издание ОКР...
Мы не знаем, чем руководствовались чиновники ОКР сейчас, исключая талантливого журналиста из списков. Но хотим получить ответ на вопросы, которые вызваны уже не слухами и домыслами, а неопровержимым фактом: вместо Бойцова на Олимпиаду от «Советского спорта», по нашей квоте, аккредитован журналист… не работающий здесь. Замечательный журналист «Новой газеты» Алексей Поликовский. И он сам, и главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов потеряли дар речи, узнав об этом от нас...
Как такое могло произойти? Кто организовал подмену? Или, называя вещи своими именами, подделку документа? Существует ли в Олимпийском комитете России хоть какой-то контроль за распределением аккредитаций или мы обречены наблюдать в пекинских пресс-центрах за толпами «блатных» туристов из России с журналистскими «корочками»?
Кстати, кто поедет на Игры по аккредитации «Новой газеты»?
Вчера мы отправили официальное письмо президенту ОКР Леониду Тягачеву. Ситуацию изучают редакционные юристы: из-за подпольных «игр» Олимпийского комитета «Советский спорт» может понести финансовые убытки – недешевое проживание Константина Бойцова в Пекине, как и авиабилеты в обе стороны, уже оплачены. О том, чем завершится скандал, мы обязательно проинформируем читателей.
Редакция
«Советского спорта»
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Хорошо сказано, аплодирую (стоя). Да дело ведь не в том, подвижник он или жулик, а в том, что вместо законов у нас какая-то кровная месть практикуется...
Главное – не молчать, и тогда они будут бояться гнусничать…
Почему ему не дают акредитацию?)))))))
Ага, Александр Иванович, значит, с нынешнего дня утверждает аккредитации на летние ОИ ?!!! Ох, Иван, Иван)))))) И "фсё аппсолютно ясно" только младым неокрепшим умам, а подавляющей части аудитории, незаангажированной сомнительными (пардон - независимыми))) материалами понятно то, что всё это "ж-жжжж" уж точно не спроста.
А в мире... Верно подмечено. В мире нам всегда апплодировали, когда мы затевали очередную распрю-междоусобицу. Стоя и с овациями.
Это же все равно что поставить крест на профессиональной карьере...
Надеюсь, херр Ланге зимой даст господину Бойцову аккредитацию? Или тоже будет устроена трагикомедия, как с ОКР?
Костя, держись!
А чиновникам ОКР искренне желаю отправиться вслед за Гайстлингером - на поиски новой работы.
Ни в коем случае не надо пускать никуда писак про допинг, коррупцию, воровство и нарушение прав человека. нет у нас ничего этого и особенно в СБР и ОКР. Писаки должны быть с хвостами и уметь лакать из рук хозяина.
Лен, а я-то что тут могу сказать нового? К Совспорту я уже больше года никакого отношения не имею.
О нынешних темно-мерзких делах с аккредитациями в Пекин для тренеров и иного персонала не пишет только ленивый. Теперь оказалось, что еще и с журналистами такая же хрень.
Вот если на любой работе всё каналы по загребанию бабла (использованию ресурсов компании, газеты в личных целях), перекрывают жестко, то
в СМИ же это загребание почему-то называется свободой слова)))
А того , кто перекрывает этот процесс авторы комментов считают незаконным? КБ не понимал, что весь свой красивый послужной список испортил ? И не пресловутый литературный талант растратил на закулисные игры, а сейчас обвиняет других, что они разыгрывают его в этих играх )
Вот Исаев пишет про протесты. Что стоит эмоции экзальтированных девиц по сравнению с рекламой Газпрома на костюмах спортсменах? Пшик – сами себя позорили. А принадлежность к газовому гиганту/его дочкам уважаема в любой стране)
Помните, ранее, ОКР уже делегировала биатлонистов учавствовать в летней олипиаде
Крупные корпорации используют Большой Спорт для отмывания больших сумм денег, поэтому им совершенно ни к чему, чтобы люди, через которых идет поток, в прессе выглядели непривлекательно. Все должно быть гламурненько - и пиджачок и черная шляпа с полями.
В президенте СБР все должно быть прекрасно - и пиджак, и шляпа и очки.
Ну а скажем, почему из наших свободолюбивых журналистов так никто и не написал, что в Афинах олигархи пришватровали целый океанский лайнер с представителями другой древнейшей профессии. Или черный пиар про олигархов никто не заказал что-ли?
Если не выносить сор из избы, то, в конце концов, можно оказаться погребенным под его смердящими грудами.
Скандальные желтые публикации вкупе с черным пиаром не следует путать с полноценным журналистским расследованием.
И ещё,
Друг Аркадий, не говори красиво!...
Наконец, хорошо пишущий журналист - действительно нонсенс. Новоязу это не нужно.
Например, когда я смотрел пресс-конференцию Тягачева из С-Л-С после женской эстафеты - мне было стыдно за российский спорт, хотя выступление руководителю ОКР готовил явно не К.Б.
Юлия, писать о допинге можно и нужно. Вопрос в том, что это должно быть корректно. А то получается спортсменка не виновата, а излишняя шумиха ее только травмирует.
а вы себя вроде бы позиционируете в качестве журналиста? Тогда очень странно выглядит публичное о(б)суждение коллеги, с которым вы вроде как сидите в одной лодке. Сами же пилите сук, на котором, как вам кажется, крепко устроились.
Или думаете, за вами - честным и принципиальным - никогда "не придут"? =))
Форум вашего сайта, безусловно, авторитетен, а еще?
Ни Яндекс, ни Гугл, ни собственный поисковик Совспорта такой статьи не находят.
По фамилии "Ахатова" последний нашел вот такую статью, характеризующую позицию Бойцова в те дни (напомню, до Турина он вовсю "дружил" с СБР и его президентом, и частенько пел последнему дифирамбы):
А вот про "буквально на следующий день" Вы слегка загнули. Между 24 января, когда была взята та проба с никетинамидом и 13 марта, когда спортсменку решили не наказывать, прошло слегка побольше.
Вы всегда столь искренни и достоверны?
Или я Вас неверно понял и фраза "претензии были сняты" относится к другому?
нашел следующие ссылки на дело Ахатовой, освещаемое Бойцовым:
То ли заголовок подкорректировали, то ли не было его вовсе, этого заголовка...
А статья журналиста, если он не был обвинен судом во лжи, абсолютно законна.
Заказная статья? И что? Информация - не только сильнейшее политическое оружие, но и бизнес. Как правило, законный, кстати.
Пусть те, кому эта статья не нравится сложатся и закажут другую, всеобличающую. Вот тогда это будет адекватный ответ.
Лично мне последняя статья Кости очень сильно не понравилась, но только это не дает права "не пущать". По хорошему если журналист "переврал, исказил, оскорбил и запятнал" надо в суд подавать, а суд уже должен решать, наказывать или нет, и как наказывать. Но в нашей стране о таком смешно даже говорить. Будут власть имущие АИТ ходить к судьям, а не в ОКР, вот и вся разница )))
Олимпийская квота аккредитаций не резиновая. На всех не хватит, недовольные найдутся. Странно, поборники демократии в этой ветке апеллируют, по сути, ОКР-овскими понятиями. О "великости" того или иного кандидата-соискателя заветного бейджика. Утверждая, что,
- газета С.С. - главный и единственный в стране источник спортивных новостей, а Бойцов ну прям та-а-кой борец со всем злом на свете, что поэтому,
- он Великий (величайший!!!),
- а раз так, то ему нельзя ни в чём отказывать ни в жисть!
- а если всё же отказали (неважно где и в чём), то "Долой Тихонова!!!")))))))
Грустно всё это.
Как будто больше поговорить не о чем.
Кому интересно могу по почте прислать отсканированную ксерокопию.
Насчет на следующий день - погорячился. Но это не существенно.
Выброс информации был еще в январе, сразу после эстафеты, так что 22.02 Бойцов (я-то его не сильно уважаю, но в основном за переменчивость позиции) мог лишь посетовать на случившийся факт. Фото на первую полосу подбирает автор статьи, или редакция - если уж "во всем виноват Бойцов?
Еще раз напоминаю: до Турина Бойцов с СБР очень даже дружил, и никогда не забывал восхвалять мудрость президента Союза в своих трудах. За это я его не сильно уважал тогда, не зауважал и за перемену позиции. Но попытка ОКР повлиять на внутриредакционный подбор корреспондентов - откровенная низость.
Насчет переменчивости и последовательности согласен. Поэтому ваша позиция в отношении Тихонова мне ближе, чем "перевертышей", коих с началом войны с "Мечелом" развелось как нерезаных собак.