Биатлон | Новые фото

Виктор Алферьев: «Подсудимый Тихонов угрожает адвокатам»

О новом витке конфликта сборной команды России с СБР, который включает в себя шокирующие подробности, в эксклюзивном интервью www.skisport.ru рассказал один из адвокатов биатлонистов Виктор Алферьев. По словам защитника интересов спортсменов, Александр Тихонов, против которого на сегодняшний день уже возбуждено уголовное дело, угрожает жизни своих оппонентов... на этот раз адвокатов противоборствующей стороны.
- Вчера АИ «Спортком» опубликовало комментарий Тихонова по поводу того, что адвокаты сборной, то есть я, Виктор Алферьев, и мой коллега, Михаил Шеповалов, не хотим общаться с представителями СБР. Ссылаясь на то, что мы отказались приехать на встречу, господин Тихонов обвинил нас в уклонении от переговоров. На самом деле события развивались следующим образом: в 12.26 на мобильный телефон Михаила Шеповалова позвонил Александр Тихонов и предложил встретиться в ОКР. При этом в разговоре прозвучали угрозы, выразившиеся в том, что некие люди попросили Тихонова «составить списки тех, кому надо оторвать головы». С его стороны последовал риторический вопрос, включать ли наши фамилии в эти списки или нет? Мы в очередной раз попросили господина Тихонова прислать нам официальные бумаги – Устав СБР и документы, подтверждающие полномочия Тихонова на подписание соглашений со спортсменами и тренерами сборной России по биатлону, интересы которых мы представляем. Так как господину Тихонову, с его слов, надо было срочно «заскочить в управление делами Президента РФ», мы договорились, что позвоним через час и точно обговорим место и время встречи. Сразу после этого разговора поступил непонятный звонок от юриста ОКР и СБР Льва Степанова, который спросил: «Вы уже к нам едете?». М.Шеповалов ответил, что договорился созвониться с Тихоновым через час. После этого господин Степанов сказал примерно следующее: «А, ну всё ясно…» и тоже повесил трубку. В назначенное время мы позвонили Тихонову. После того, как по номеру, который дал сам Тихонов, никто не ответил, мы поняли, что будет очередное интервью в наш адрес на ИА «Спортком», которое, естественно, не заставило себя долго ждать.

Почему «естественно»? Потому что Тихонов совершенно не заинтересован в том, чтобы с нами встречаться. Он только делает вид, что готов нам предоставить все документы. Каждый раз, когда мы просим показать нам Устав СБР и полномочия его президента, в ответ вешают трубку, а на следующий день появляется интервью, в котором нас обвиняют в уклонении от переговоров. Смею вас заверить, что в случае, если ещё раз подобные материалы будут появляться в прессе, это говорит о том, что накануне между нами и представителями СБР состоялся разговор с похожим сюжетом. Тем самым господин Тихонов и его единомышленники затягивают процесс заключения соглашений со спортсменами. Возникает парадоксальная ситуация: с одной стороны Тихонов хочет заключить соглашения, а с другой – не предоставляет необходимые для этого документы. У нас сложилось мнение, что Тихонов хочет заключить контракты без участия адвокатов, как это делалось ранее. Это его стиль работы.

В связи с этим хотелось бы также обратиться к ИА «Спортком»... Дело в том, что это информационное агентство весьма однобоко и односторонне освещает происходящие события: зачастую даются оценочные характеристики, а не объективная информация. Думаю, что каждый журналист должен понимать разницу между этими понятиями. У госпожи Валерии Мироновой есть все наши телефоны, поэтому она может в любой момент позвонить и узнать наше мнение.

Также заявляем, что этот телефонный разговор с Тихоновым воспринимаем как реальную угрозу своей жизни, учитывая тот факт, что Тихонов является лицом, обвиняемым в совершении тяжкого преступления, связанного с покушением на жизнь государственного деятеля, и намерены обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.


- Вы не намерены продолжать переговоры, пока вам не предоставят официальные документы?

- Как адвокаты спортсменов мы и дальше намерены защищать их права. На сегодняшний момент всё упирается в Устав и документы о полномочиях Тихонова. Так как представители СБР так долго не могут их предоставить, мы приходим к выводу, что, либо их нет, либо в них имеются положения, не соответствующие требованиям законодательства. Ведь запрашивать полномочия – это абсолютно нормальный шаг, я не вижу здесь каких-либо проблем! Почему бы не предоставить нам главный документ общественной организации – Устав? Пока мы этот документ не получим на руки, мы не можем вести предметный разговор с СБР.
21 2118 Андрей Арих 12.01.2007 23:45
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

Если честно, я уже которую неделю решительно не могу понять одной простой вещи - почему адвокаты спортсменов не могут сделать выписку из ЕГРЮЛ, получив в том числе и Устав...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 00:33
Может быть адвокаты спортсменов понимают, что наличие на руках устава СБР не поможет им уберечь свои головы... Лично мне интересно, как г-н Тихонов прокомментирует угрозу, прозвучавшую с его стороны. Неужели такие высказывания будут иметь меньшие последствия чем в случае с "китайскими болванчиками"...  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 02:58
мне еще вот что интересно:
а адвокаты, спортсмены, тренеры и проч. не пытались записывать разговоры с Тихоновым?
сейчас же цивилизация, все просто. тогда мы могли бы прекрасно это послушать.
ну или лучше не мы, конечно, а журналисты какого-нибудь центрального издания или телеканала:)))  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 03:28
Дело в том, что, насколько я понимаю, юридической ценности такая запись на диктофон иметь не будет. Другое дело - запись переговоров, которую предоставит телефонная станция. Но здесь тоже всё непросто... Если вкратце, то любое прослушивание - это вторжение в частную жизнь. Оно должно быть санкционировано и достаточно хорошо обосновано. Всё это нужно делать через прокуратуру, к чьей помощи, скорее всего, и прибегнут адвокаты, если дальше события будут развиваться в том же русле.

А вообще хотелось бы получить комментарий специалистов, если здесь есть таковые. Я не уверен, что мои догадки верные.

Вот интересная ссылка по теме, кстати:
http://ssf.isea.ru/Chairs/process/prepodavateli/Dunaeva/control_zapis.htm
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 05:35
юридически цифровая запись конечно не имеет никакой силы. но одно дело - юридически и другое - политически
хотя да, согласие другой стороны конечно нужно:(
т.е. мои зания юриспруденции говорят то же самое
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 10:45
В английском языке есть такая пословица: Once a criminal, always a criminal. То есть, один раз суголовничал, всю жизнь будет уголовничать. А русская пословица говорит: Нет дыма без огня. Хотелось верить, что Великий всех времен и т.д. действительно не имеет отношения к той истории с губернатором, но не получается. Братва хочет крышевать биатлон на рабских условиях, а Тягачев - потворствует, Фетисов - бездействует (или тоже потворствует?), Прокуратура - не в курсе. Ну что, действительно Путин должен вмешаться? Или Европейская комиссия по правам человека?
Пойму ребят, если они бойкотируют выступления в Кубке. Знаю, что им не наплевать на болельщиков, в отличие от их алчных руководителей
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 10:53
Было бы неплохо в прямой линии поговорить с Тихоновым, он ведь ничего не боится в этой жизни.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 11:05
Ну и встретились бы и поговорили.В чём проблемма? При всей тяжести характера Тихонова я думаю , что он человек открытый .
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 12:14
Андрей, вам же Матвей ответил в другой ветке: проблема в том, что разговор будет по типу вы ему про фому, а он вам про ерему. Если вас такая форма общения устраивает, добивайтесь своего. А так Ываныч человек ооочень открытый, просто душа-человек :-))  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 12:47
Гордееву. У Вас такой вольный перевод.Английский менталитет совсем не такой как российский  и история очень отличается. Их "Не все чашки в буФете" соответсвует нашей пословице "не все дома"...  В России очень часто обвиняли, что человек враг народа, а потом посмертно реабилитировали.Это на протяжении веков. Надежды, что в ХХ1 веке произойдут изменения в умах очень мало, как показывает нынешняя ситуация. Хорошо хоть быстрой расправы нет. В ситуации с АИТ все смешали и заслуги и промахи и наветы. Все "в одном флаконе".Подглядывание и подслушивание - это большая проблема, хороший аналог этим действиям - провокация и подтасовка. Где уж тут до цивилизация.Это скорее "грязные PR технологии"  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 13:00
В наш электронный век неужели новый Устав не опубликован нигде? Ау, может на сайте СБР?
Дайте же нам наконец-то ссылку (отдельно- адвокатам сборной). Или адвокаты хотят получить официальные бумаги(из суда?), заверенные всеми печатями?  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Во время конференции (или непосредственно перед ней - уж не знаю таких подробностей) устав раздавали всем присутствовавшим, вследствие чего теперь он есть и не только у тех, кто там был. Но. Не только ни одной печати на нем нет, но и подписи тоже ни одной, вследствие чего он вызывает некоторые сомнения в том числе и у адвокатов. Они все-таки хотят документ, а не просто бумажку, на которой написано слово "Устав".
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 14:43
При  регистрации в Управлении Юстиции Устав общественной организации не заверяется подписью руководителя организации т.к. это коллегиальный документ.(Для удостоверения личной подписи она регистрируется нотариально и подается вместе с пакетом документов). Оригинал Устава  остается в упралении Юстиции и еще один экземпляр передается в налоговую инспекцию.
К этим документам выдается  Свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ.  Помимо  этого, Общественныя организация как это не смешно, или не грустно может работать без образования юридического лица(возможно сейчас закон изменился, последние изменения были внесены в апреле 2006 года). Устав обычно утверждается на учредительной конференции, т.е. при первичном образовании общественной организации., т.е., до вступления Тихонова в должность президента СРБ.(Наверное более 13 лет назад?) При наличии юридической регистрации любое изменение в устав вносится только через регистрирующий орган. Мои предположения, что раздаваемый устав,  был распечатан из компьютера, а не отксерен с оригинала, поэтому нет подписей и печатей.Печать организация может заказать только при наличии  Госрегистрации. Так что, уважаемые господа, если вы кто-нибудь когда-нибудь видели какой-нибудь документ с печатью СРБ, то эта организация имеет юридический статус.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 15:17
/..намерены обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.../

А не кажется ли господам адвокатам, что это и надо было сделать в первую очередь, а уж потОм сюда писАть. Вы ведь,как мне показалось (да и не только мне), абсолютно уверены в своей правоте и готовы идти до конца? Так за чем же дело стало?  Или господа адвокаты играют в какую-то свою игру?

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 17:08
Анна Берова!
простите, но по-моему, вы написали обо всем и ни о чем.
очень много информации, но вот только я так и не понял, КАКАЯ проблема может помешать предоставить Устав, заверенный печатью или подписью.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
13.01.2007 18:11
Господа, не надо флуда!
Устав и Выписку из ЕГРЮЛ (с "голубыми" печатями налоговой инспекции, что приравнивает документ к оригиналу) можно без проблем получить в течение 2-3 дней  в ИМНС на Тульской за 800 руб., сделать это может любой!
Что до записей: как надлежащее доказательство в суде может быть принято только доказательство полученное ЗАКОННЫМ путем т.е. с санкции прокурора (такая санкция может быть без особого труда получена после подачи заявления об угрозе жизни и здоровью). С точки зрения техники, то ВСЕ разговоры по мобильнику пишутся!!!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Поцитирую немного: УСТАВ Общероссийской общественной организации "Союз биатлонистов России" Утвержден Учредительной конференцией 26 февраля 1992 г. Изменения и дополнения внесены очередной 4 конференцией в сентябре 1999 г. Раздел 1. Общие положения 1.5 Союз является юридическим лицом с момента его государственной регистрации

Я вполне даже соглашусь с тем, что данный документ мог быть распечатан, а не отксерен. Вопрос не в этом, а в том, что в таком случае в этом документе указывает на его подлинность?  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Да, цитировала я, конечно, именно ту безродную бумагу, о которой речь.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Дима КО - поддерживаю. Всегда считал, что лучше сделать что-то, не обещая этого заранее, чем пообещать, но не сделать.

Именно за это, кстати, не люблю Тихонова.

2 Александр Тимонин: мне кажется несколько странным при подготовке контракта с СБР получать копию Устава организации у кого-либо другого.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
15.01.2007 17:35
Прокуратура-это хорошо.Но ведь есть арбитражные спортивные суды в МОКе и у нас,кажется.Почему юристы туда не обращаются?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
15.01.2007 17:36
А.Тихонову. Будьте корректней в высказываниях. Не давайте никаких поводов. Ищут любую зацепку. Надо пойти на компромис.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Биатлон | Новые сообщения форума