"Революции - нет!" - несколько слов вдогонку тренерскому Совету СБР и перед предстоящими выборами
По неофициальной информации, президент Союза биатлонистов России Михаил Прохоров принял принципиальное решение оставить свой пост на отчетно-выборной конференции 20 мая. Обозреватель Sportbox.ru Евгений Слюсаренко все шесть часов безвылазно слушал делегатов тренерского совета в Ханты-Мансийске и окончательно убедился в одном. Совершенно неважно, кто будет возглавлять биатлон в следующие четыре года — Прохоров, Иванов или Сидоров. Разруха в головах.
Из высшего руководства СБР на тренерском совете присутствовал только заместитель исполнительного директора Александр Пак (в списке девушки, встречающей утренний рейс из Москвы, был и исполнительный директор Сергей Кущенко; впрочем, как показали последующие события, его отсутствие ничего не изменило). Слушая выступления тренеров, повествующих о том, как нелегко существовать в режиме неопределенности, Пак явно томился. Наконец, взял слово.
- Коллеги, поймите одну вещь. Когда мы несколько лет назад пришли в СБР, нашей задачей было выстроить такую структуру, чтобы направление биатлону задавали вы, профессионалы. Полномочия по рекомендации и формированию тренерского штаба все у вас. Ну, вот, предположим, будет новый президент СБР. Или останется прежний. Он, что — разгонит выбранных вами тренеров? А с кем останется? Сейчас вы должны определить тех, с кем вам предстоит работать предстоящие четыре года — вне зависимости от того, кто будет президентом.
Александр Пак прав в одном. У российского биатлона проблемы («Хуже быть уже не может», — заметил он же во вступительном слове), но один человек, каким бы олигархом или политиком он ни был, исправить их не сможет. Все равно ему придется иметь дело ровно с теми же, кто сегодня утвердил все предложенные кандидатуры, покричали, пошумели и разошлись на банкет. Как всегда. И пока люди биатлона сами не поймут, что меняться предстоит им, ничего не будет.
Вот вам три вечных сюжета, которые обозреватель Sportbox.ru наблюдает год из года.
Тренеры ссорятся
То, что старший тренер мужской сборной России Николай Лопухов терпеть не может советника президента СБР Валерия Польховского, было известно давно. История это запутанная (российский биатлон давно напоминает «Санту-Барбару» — вплоть до того, что содержание серий полугодичной давности уже никто не помнит), из последнего: герой Олимпиады Антон Шипулин ушел от Лопухова именно в группу Польховского.
- Шипулин, конечно, молодец, но Антона в его нынешнем состоянии мог бы тренировать и сантехник-гинеколог, — сказал Лопухов во время отчета о своей работе как бы между прочим.
Валерий Польховский не очень любит ругаться публично, но тут не сдержался:
- Николай Петрович, вы врете и лжете. Я могу опровергнуть вас по каждому пункту. Шипулин на летнем чемпионате страны после ваших тренировок 20 километров не мог пройти. Вы тут благодарили за награду от президента страны. Будьте мужиком, не куражьтесь — отдайте ее Путрову (Владимир Путров, личный тренер Антона Шипулина — прим. Sportbox.ru).
Но фразу дня (если не брать многочисленные выкрики с мест личного тренера Светланы Слепцовой Валерия Захарова) произнес глава техкома СБР Вадим Мелихов. Когда на трибуну поднялся руководитель комплексно-научной группы Николай Загурский и начал показывать знаменитые (своей противоречивостью и бесполезностью) графики, Мелихов сказал: «Николай Степанович, ты достиг пика своего совершенства морочить нам голову. 16 лет это делаешь. Уймись уже, не доводи до греха».
Держу пари, что Загурский останется и в новом штабе сборной России.
Тренеры спорят
Не обошлось, разумеется, без творческих споров. Их проблема, правда, состоит в том, что обсуждение по-настоящему существенных вопросов или не происходит, или происходит безрезультатно. Представитель Олимпийского комитета России на тренерском совете, знаменитый лыжный тренер Александр Грушин недоумевал в своей заключительной речи:
- У вас ежегодно проходят тренерские советы. Я не слышал, чтобы в прошлые годы обсуждались хронические методические ошибки в подводке к главному старту со стороны старшего тренера мужской сборной Лопухова. Не слышал, чтобы обсуждалась завышенная интенсивность у старшего тренера женской сборной Пихлера. Почему эти ошибки не были предотвращены уже на первых этапах, где вы все были?
Зато детали тренеры обсуждают весьма эффектно. Хочется не выпускать блокнот из рук. Главный тренер сборной Тюменской области Леонид Гурьев сетует, что «впервые за 37 лет» на тренерском совете нет президента (видимо, позабыв, как полдесятка лет Александр Тихонов руководил биатлоном прямо из Австрии). Легендарный биатлонист и тренер сборной СССР Александр Привалов делится обидами: «Я много раз выступал на экспертном совете в Минспорта, но никто не слушал. Нас называли этими… как их… динозаврами». Многие, разумеется, обвиняли Пихлера: «У меня шесть девочек прошли через него — половина закончили, трое не могут до сих пор отойти. Как дальше работать? Я в растерянности».
Держу пари, что через год мы услышим то же самое. Дай бог всем здоровья.
Тренеры голосуют
Решение устроить творческий конкурс подавалось как торжество демократии. Поступило, по словам председателя выборной комиссии Владимира Барнашова, 28 заявок. Проблема только в том, что на ключевые посты — старших тренеров мужской и женской сборных — альтернатив не было. На мужскую сборную претендует Александр Касперович, на женскую — Владимир Королькевич. Это было известно еще за несколько дней.
Ознакомьтесь со списком претендентов, кликнув на
фотографию
По идее, они должны были представить максимально подробные программы, как они видят свою работу, но на деле этого не получилось. Касперович отделался общими словами (справедливости ради, к пятому часу заседания его уже вряд ли бы выслушали внимательно), а за Королькевича, находящегося на плановой операции, еще более общие слова зачитал Александр Селифонов. За то, чтобы рекомендовать обоих для дальнейшего рассмотрения, проголосовали все разом. Сложилось ощущение, что так же бы подняли руки за любого — вплоть до обозревателя Sportbox.ru, если бы он подготовил хоть какой-нибудь доклад.
Также не было несогласных и при обсуждении остальных кандидатур — тренеров по резерву, по стрелковой и функциональной подготовке. Не возникло ни одного вопроса, за который бы проголосовали против.
Держу пари, что уже завтра все эти тренеры будут возмущаться тем, какие решения принял тренерский совет.
Проклятый кровавый режим, который мешает российскому биатлону. Скорее бы 20 мая.
Евгений Слюсаренко,
"Sportbox.ru"
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Это значит что Пак не прав ни в чем т.к. это утверждение в корне неверно. Хуже может быть всегда. Доказательство от противного может быть применено к любой ситуации.
Другими словами, по ноу-хау отстаем от всего мира, по инвестициям впереди планеты всей.
У тренеров даже не возникает необходимость изменить содержательную часть (ноу-хау) тренерского процесса на более совершенный и качественный уровень. Гнием дальше...
Пихлер сказал в точку, о какой мотивации ( выполнение объемов спортсменами и творческий процессах в головах тренеров, прим.В.Мжан) может идти речь, если материальная обеспеченность во всем зашкаливает.
Понятно, в этом болоте (нежелание шевелить извилины на новые ноу-хау) вся страна увязла... благодаря запасам углеводородов.
Но ведь налицо противоречие в присвоении труда низовых тренеров тренерами сборных и всех чиновников в СБР, ОКР, Минспорта . Противоречие вопиющее... и тишина?! Никто снизу даже не вякнул.
Может они больше сборников получают?! Вроде бы нет. А.Куракин, к примеру, тренер сборных молодежных замолвил слово за низовых тренеров, "платить бонусы низовым тренерам не за результаты в юношеском возрасте, а за результаты во взрослом". Маленький но полезный шаг в изменении хотя бы самой формы, что хоть как-то приближает ее к содержанию. Не думаю, что у Куракина прорезалась совесть, хотя и это тоже, чнловек он, уж точно, порядочный, но ведь страдает общий результат!!!
Кмк, А.Куракин, мудрую вещь подал. Именно поэтому "общака" нет, в хорошем смысле. Колхоз, в котором каждый старается выпасти свою корову на зелени, не дожидаясь урожая. Все потому, что не было справедливой системы распределения общего результата (урожай зерновых государство тут же забирало в закрома Родины).
PS. Владимиру Осипову особый привет за удачный лейб "колхоз" прошедшему ТС.
Размышляя под этим углом, кмк, сделал открытие, (если не читать Ленина) - наибольший прогресс происходит в тех системах, где наиболее справедливое распределение результатов общего труда. Живее всех живых... ;алею, что в КПСС не вступил:)))
Радуют пользователи, которые начинают диалог со слов "чушь собачья" - при этом, как выясняется, не зная элементарных вещей.