"На дистанции четвёрка первачей" - история олимпийских отборов в обзоре Константина Бойцова

Спасибо за, наконец-то, снова интересный исторический материал, прежде всего в той части, которая касается давних времен(сбылось высказанное наше с Павлом Кириловским, да и не только, конечно, пожелание).

Но что за результаты там приведены в эстафете до Гренобля?

2. СССР – 3:03.11,8 (5,11)

Александр Тихонов – 39.45,2 (1,0)

Николай Пузанов – 47.25,5 (4,4)

Ринат Сафин – 45.14,4 (0,4)

Виктор Маматов – 49.14,9 (0,3)

30 км за 3 часа? Пусть с учетом штрафа, но все равно как-то слишком медленно и для того времени.

"На домашнем чемпионате 1972 в Раубичах..."

В 1974 году ЧМ в Раубичах-то был.

"Лично мне всенародная публикация принципов отбора с самого начала казалась дурацкой затеей. Давайте еще программу медикаментозной поддержки и тренировочные планы опубликуем, вместе с данными биохимии. А что – народу же интересно! Лично мне было бы еще очень интересно узнать схему охраны московского Кремля и актуальные конструкторские разработки в области отечественного ракетостроения (я ж налогоплательщик – имею право). "
**********
Во-первых, мы живём в век интернета и социальных сетей. Без всенародной публикации слухов и домыслов было бы в разы больше. А во-вторых, приравнивать отбор в олимпийскую команду к государственным тайнам - это что называется "приехали". Я думал, что смешнее футбольных матчей без зрителей уже не придумаешь.)

Константин Бойцов, солидный журналист, зачем на статистике подставлятся?
Константин Бойцов, специально для Biathlonrus.com: «Андрей Зенков, завоевав эстафетное золото 1987»
Андрей Зенков чемпион мира в эстафете 1985 года. В 1987 эстафету выиграли представители ГДР.

Про Раубичи уже сказали ,1974, в 1972 олимпиада в Саппоро была.  

Конечно, спасибо! Краткий обзор олимпиад,  имен тоже полезен, особенно, кто пожзабыл или как первичный экскурс.
А если для души, не как статистика, (хотя и хорошо выложенная статистика, дает пищу не только для головы, но поняв что-то и для души)  , есть неистребимый интерес почувствовать драматизм того или иного периода отбора на ОИ, как все было, как сложились старты, как комплектовали эстафеты, участвовали ли при этом сами участники при обсуждении кому бежать или с кем бежать, (например при комплектации первого восхождения на Эверест каждый кандидат сам определял в темную, с кем бы из всех намеченных он готов идти). Так и здесь, все любопытнее и чертовски завлекательнее, если с подачи самих участников, тренеров, начальников команд. При этом осветить "климат" в команде, воспоминания как готовились, как воспринимали тренеров, начальников.

В биатлоне много не застрахованных случайностей, которые порой все круто разворачивают в судьбе почти каждого биатлониста. И это, на мой взгляд, самая чувствительная тема.

Пока живы тренеры, участники тех событий, можно написать целую серию книг по каждому олимпийскому циклу, если посмотреть на те события глазами самих участников, их откровенными мыслями в то время, и сейчас. Что с ними сейчас, чем заняты, что думают о жизни, стране, спорте.  Это же целая серия бестселлеров...
Удивляюсь лености журналистов, тусующихся на этой площадке...
Удачи!

Подумал на кухне о посыле Константина...
Уж точно,  журналисту надо ВОВРЕМЯ сделать срез событий. Но не каждого в эту кухню пускают. Заслужить надо! Умный тренер, уж точно, знает не раскрытый потенциал каждого, и как с каждым работать, кого завести, с кого снять замкнутость и переживание в себе, раскрепостить его перед всей страной, а не загружать. Так что, не каждый журналист ЖУРНАЛИСТ!   Как правило ошиваются там или рядом либо папараци, либо ангажированные оптимисты, приносящие больше вреда, чем пользы. И то и другое противно не только публике, а прежде всего, самим спортсменам.

У врачей есть клятва Гиппократа, НЕ НАВРЕДИ! В спортивной журналистике эту практику уж точно нужно ввести. Речь ведь не только о золотых медалях, а о судьбах спортсменов.
Или мы снова в эпохе Цезаря, "хлеба и зрелищ", а "олимпионики", не более чем гладиаторы?!

Раз журналистика существует, значит это важно социуму. В чем ее задачи? Кмк, как бы история не развивалась, от хорошего к лучшему или от плохого к худшему, она всегда нуждается в своевременном обнаружении пузырей и разного рода наростов, и если их вовремя не срезать...в том числе с того или иного персонажа, вымирает личность, увлекая за собой других...и кончается это загнившим болотом.
Так что, прозрачность везде и во всем априори полезная вещь.

Если знать меру и границы...как и во врачебной практике. Держа тайну пациента, врач обязан вовремя информировать социум о причинах и угрожающих последствиях массового заболевания.
Так что, сравнение журналистики с врачебной практикой, кмк, вполне адекватно.

Однако, нужно знать и собственную меру присутствия здесь...

офф вниманию ЕК
http://www.svoboda.org/content/transcript/25238626.html

Министр спорта уже сказал, что в 18-ом году можно ждать и медали.
А пока инфо о нашем месте этой зимой:

http://www.eurosport.ru/winter-sports/story_sto4109636.shtml

Что-то про двукратного олимпийского чемпиона и неоднократного чемпиона мира Николая Круглова(старшего, разумеется) очень мало встречалось, нет-ли где про него подробного материала? Может интервью было, как с Савельевым, Ведениным, если нет, почему бы не взять?