Биатлон | Новые фото
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пихлер и тухлое болото
Не дело журналиста выносить еще и собственные оценки по этому поводу. Но порассуждать о случившемся, тем не менее, хочется. Прежде всего – о критериях. Когда на протяжении всего сезона во всех без исключения интервью постоянно сквозит, что главный (и определяющий качество подготовки) старт сезона – это чемпионат мира, то и выставленные оценки автоматически ассоциируются именно с этими соревнованиями.
Если так, то сразу начинают возникать вопросы: почему бы для начала не поменять "уд" и "неуд" местами? Или не признать неудовлетворительными результаты обеих сборных?
Аргументов для этого более чем достаточно. Для начала неправомерно сравнивать команду, в которой уже не первый год существует лишь один возрастной и порядком истерзанный травмами лидер в лице Ольги Зайцевой, – и мужской коллектив, под завязку набитый потенциальными звездами. Ведь и Евгений Устюгов, и Антон Шипулин, и Евгений Гараничев, и Дмитрий Малышко – не "темные лошадки", чьи медали воспринимаются, как сюрприз или чудо, а люди, отсутствие которых на подиуме или близ него – уже неудача.
Можно, конечно, с подобной формулировкой не соглашаться. Но если согласиться, то найти хотя бы один аргумент в пользу удовлетворительной оценки мужской сборной получается с трудом. Если рассуждать, разумеется, с позиции главного старта, а не наскребать успехи со всех без исключения кубковых турниров.
То, что именно "мальчики" отобрали медаль у "девочек" в смешанной эстафете мирового первенства, – тоже факт. У себя они отобрали ее тоже. Просто я сейчас – не о том, кто больше виноват в плачевном результате обеих команд. А всего лишь о том, что конкуренция между двумя командами за оценку "неуд" должна быть в российской сборной покруче, чем за количество очков в общем зачете Кубка мира между Турой Бергер и Мартеном Фуркадом.
Я готова согласиться с людьми, которые с цифрами в руках могут доказать и доказывают, что работа, проделанная за два года Вольфгангом Пихлером, дала хоть и не слишком медальный, но тем не менее достойный результат. Только это все равно "неуд". Мы ставим перед своими спортсменами слишком высокие задачи. Поэтому и успехов хотим реальных, а не промежуточных.
Самое парадоксальное, что в этом прекрасно отдает себе отчет и сам Пихлер. Как и в том, что за два года чуда не сделать. Я, если честно, вообще не понимаю, как он продержался эти пару лет: при скрытом саботаже, а то и открытом противодействии коллег, при постоянной критике, то и дело переходящей в прямые оскорбления. То есть при всем том, от чего любой здравомыслящий человек давно бы помчался прочь, как от огня.
Не знаю, кстати, останется немец в сборной на следующий сезон или нет. Более того, совершенно не собираюсь искать какие бы то ни было аргументы "за" или "против". Скажу лишь о том, что Пихлер был крайне нужен нашему биатлону. Хотя бы для того, чтобы все мы, наконец, поняли, в каком глубочайшем запустении находится российское биатлонное хозяйство, исконные "хозяева" которого совершенно не готовы взять в руки лопаты и приняться за расчистку хлевов. Зато круглосуточно и с пеной у рта готовы обсуждать размер зарплаты ненавистного варяга и его национальность. И все это – при полном отсутствии хоть какого-нибудь результата!
Из всего, что за последние два дня мне довелось прочитать в интернете о состоянии дел в российском биатлоне, сильнее всего зацепил комментарий бывшего российского биатлониста, который уже много лет живет в Германии, но очень пристально следит за тем, что происходит в России в его виде спорта.
"Пихлер ненавистен всем обитателям "тухлого болота", – написал он. – По одной простой причине: если тренер – один из своих, с ним можно "решать вопросы". С Пихлером нет – он берет объективно лучших и работает с ними. У обитателей "болота" свои мнения насчет "объективно лучших", только пропихнуть их в сборную уже не получается: Пихлер с Павлом Ростовцевым в эти игры не играют. Отсюда и гон на них, и неудовлетворительная оценка работы, и идеи об "альтернативной" команде. Самое смешное, что все понимают: те, кто туда попадут, будут точно не сильнее сборной Пихлера. Просто это даст возможность кого-то пропихнуть, отчитаться о подготовке спортсменки для сборной страны и поиметь с этого совершенно конкретную выгоду в денежном эквиваленте..."
Что тут добавить? Как пишут в интернете, ППКС – подписываюсь под каждым словом...
Елена Вайцеховская,
"Спорт-Экспресс"
Биатлон | Полезное
Биатлон | Новые сообщения форума
- Биатлон в Новосибирске 1979
- в Нижегородской области не будет лыжно-биатлонного комплекса категории А или В
- Винтовка пневматическая для биатлона (для юниоров) - такая есть?
- Винтовка МК под левшу
- Погибла Лаура Дальмайер...
- Новые правила стрельбы
- Дисквалификация Алексея Волкова
- Школа интернат по биатлону
- Параметры чсс при при приходе на огневой рубеж
- Современный биатлон.
- Продам участок Биатлонный комплекс "Алмаз" Рязань
- Опять про диплом Майгурова
- Winter PionerCup 2023 видео всех 3-х этапов
- Результаты биатлона "Контрольный выстрел"
- Открыта регистрация на эстафетную гонку по лыжному биатлону!
- Контрольная тренировка в Марьино 10.12.2022. Видео.
- Открыта регистрация на Гребной Биатлон!
- Ищу записи гонок биатлона 90-х и 2000-х годов, фото и другие материалы (Беларусь)
- есть возможность рассказать о Загурском?
- украинские биатлонистки начали подготовку к новому сезону
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
думаю довольно натянутое сравнение
Ни кто почему-то не обсуждает следующее: большинство членов сборной родились во второй половине 80-х. Значит, основной период формирования их, как спортсменов пришёлся на период, грубо говоря, с 93-95 по 05-10 гг. А что у нас в этот период происходило с детским -юношеским спортом? Мало того, в период со второй половины 80-х и все 90-е наблюдается резкий спад рождаемости.
То есть как раз в этот период в спортшколы и брать было мало кого, да и брать-то особо некуда, да и вообще, не до того было...
Таким образом, демографические и социально-экономические условия, на мой взгляд, предрешили спад результатов наблюдаемый в отечественном биатлоне. Зайцева родилась в 78-м, кстати. Её спортшколу, кажется, закрыли?
Учитывая, что рождаемость пошла вверх во второй половине 2000-х и предпринимая меры по действительному (а не на словах) развитию детско-юношеского спорта, можно ожидать, что ситуация наладится где-то к середине 20-х гг. )) Вот только здесь возникает следующая проблема: кто их там через 10 лет будет тренировать? Учитывая сегодняшний подход к подготовке квалифицированных специалистов в области спорта эта волна потенциальных чемпионов, похоже, захлебнётся в отсутствии современного (к тому моменту) отечественного тренерского штаба.
Короче, если сейчас за дело взяться (не так как после Ванкувера, а по-настоящему), то к ОЗИ 2026 у нас есть шанс поправить положение дел.
Так что, не с Пихлера, мне кажется, надо спрашивать - "тапёр играет, как умеет".
посмотрим что было до прихода Лопухова в сборную. так же она была нашпигована звездами?
Шипулин 23й и 19й в тотале
при Лопухове 8 и 9й
Малышко. 2г назад, вы бы спросили кто это такой вааще?
Гараничев? см. выше Малышко
Усюгов. Кажется, что он один не прибавил при Лопухове. Но не все так явно. Он был хорош в сезоне 09/10, а в 10/11 наступил сильный спад. Два последующих сезона при Лопухове только прибавляет.
у Пи были те же два года, чтобы набить женский коллектив звездами. вырастить их. но тут положительно динамики не видно. Отдельные всплески можно увидеть, но не более того
Эстафету (смешанную и мужскую) запорол один участник, но это в любой сборной может произойти (и происходило не раз). Да, не вся команда феерила, как мечталось, но медали завоевали, в отличие от женской сб. Там единственный человек готов был и мог бороться за медали, если бы удача совсем не отвернулась. Но ее подготовка - это не заслуга Пи.
И как бы не скрипели зубами злопыхатели в адрес Пихлера - очевидно что его замена ничего не даст на гора.
Читать не приятно. Почему ее по-особенному? Потому что она давно в теме , и не может не знать, что прежние результаты были на ТАКОЙ разрухе и наплевательском отношении к регионам, а сборная была - междусобойчиком для своих, что нынешнему СБР при всех их минусах и тараканах надо сказать спасибо за честную ротацию, подъем 2х сборных, которые никому не нужны были раньше, за регионы, с которыми ведется работа, за открытость в тренерский ротациях.
Владимир, вспомните титулы Ольги и годы их завоевания. А что дал ей Пихлер в плане подготовки? Может быть, посвященным известно, а простому зрителю это не видно.
Несуразица какая-то...
..ДОСТОЙНЫЙ результат = НЕУД (?)
..СЛИШКОМ ВЫСОКИЕ задачи (т.е. НЕРЕАЛЬНЫЕ?) Поэтому и успехов хотим РЕАЛЬНЫХ(?). И т.п.
Уже спорят, кого эта статья пиарит. А мне непонятно о чем она вообще?
Не понимаю, за что любят автора...может опечатки или перевод неточный)))
Вотодно из них.
Не поленился, отыскал указанные статьи Войцеховской.
Согласен с автором. Привожу полностью текст, размещеный на сайте Тихонова. Интересно мнение тех, кто прочитает этот текст и эти статьи. Могу выложить их полностью. Но это займет много места.
Можно ссылки.
1.
2.
И сам текст.
26.03.2013 20:19
Николай :
Уважаемый Александр Иванович! Уже писал свое отношение к Е.Вайцеховской.
См.
Вы тогда мягко пожурили ее. Напрасно. Повторяю свой пост, чтобы было понятно, что это за человек. Вы совершенно правильно заметили тогда статья заказная: «Также я прочитал статью Елены Вайцеховской о Пихлере на сайте СБР. Я не верю, что это слова Елены Вайцеховской, а раз это появилось на сайте СБР, значит здесь что-то нечисто».
Далее: «Лена, я к тебе очень уважительно отношусь, как и к твоему отцу и подобное оскорбление мог бы услышать от кого угодно, только не от тебя. Больше всего задела фраза, что Пихлер более русский, чем все наши тренеры. Вся твоя статья наводит на одну мысль… Не стал бы комментировать, Леночка, но после того, как мне позвонили 14 тренеров из разных регионов, не могу удержаться от этого. Особенно долго беседовал один пожилой тренер с Урала. Его очень обидело, что «самый русский человек» - это тот, кто еще два года назад собирался отстранить от биатлона всю нашу команду. Ты знаешь мою натуру, проблем у меня нет, и дай бог, чтобы у всех было то, что есть у меня. Передо мной не надо извиняться, но необходимо извиниться перед всеми людьми, благодаря которым нас 55 лет никто не мог превзойти по количеству медалей».
Однако мораль этой представительницы одной из древнейших профессий не меняется.
Потому и привожу свой пост еще раз полностью. Прочтите его, пожалуйста. Возможно у Вас изменится представление об этой «Прекрасной Даме».
Вот сей пост от 25.01.2012г.
Уважаемый Александр Иванович!
Скажу честно, что и мне было стыдно читать статью Е.Вайцеховской.
У меня даже сомнения не вызывает, что статья заказная. Но ведь мы все знаем, какие профессии самые древние. Так что удивляться не приходиться. Просто вспоминаю события давно прошедших дней. А именно – ее статью про С.П.Павлова – в 1990г. Почему она появилась, мне трудно сказать.
Возможно, сыграли какие-то заинтересованные личные мотивы. Вполне возможно, что кто-то очень хорошо попросил. Не знаю. Но вот то, что эта статья появилась о человеке, который просто растоптал ее отца в 1982 году – это факт. Павлов уволил его за провал сборной команды по плаванию на чемпионате мира. Отец Елены был тренер и организатор от бога. Его команда была уникальной по тем временам. Чего стоил один только В.Сальников. Но всегда после подъема идет спад. И вот увольнение. Вот что пишет сама Елена про это время.
«Помню, как в 1982-м отец вернулся из Спорткомитета и сказал: "Все, я больше не главный тренер"»…
«…- В какой-то степени. Понимаешь, когда я брал команду в катастрофическом положении (а именно так оно было оценено на коллегии Спорткомитета в 1973-м), то мог спокойно работать. Разрабатывал идеи, принимал решения, и мне никто не мешал. Когда же мы с блеском выступили на Олимпиаде-76 и начали выигрывать у ГДР, то вдруг появилась масса людей, которые лучше меня знали, как надо тренировать команду. Люди, просидевшие все эти годы за письменным столом, тоже стали крупными "специалистами" и постоянно вмешивались в дела команды. Скажу тебе и такую вещь: в начале моей работы меня очень поддерживал прежний председатель Спорткомитета Сергей Павлов. И успех дела стал возможен во многом благодаря этому. А после московской Олимпиады Павлов вдруг утратил к нам интерес…»
«…Тогда-то у меня с Павловым и состоялся крутой разговор. Разгневанно он сказал, что незаменимых тренеров нет, не боги, дескать, горшки обжигают. Насчет горшков - согласен. Но чтобы подготовить спортсмена класса Сальникова, нужен бог. Чтобы подготовить команду, способную выиграть у любой другой - тоже. Я тогда относил и себя к тренерским богам. Хотя, как выяснилось позже, ошибся. Меня просто убрали из команды...»
И вот в 1990году появляется панегирик С.П.Павлову. Не хочу сказать, что статья очень уж хвалебная. Но покоробило то, что она пишет о человеке, растоптавшего ее отца. Для меня это было ушатом холодной воды по отношению Е.Вайцеховской. Представьте себе, что вы берете интервью у человека, убившего вашего отца, и расхваливаете его, как говорится, на все лады.
И вот одно из интересных мест в этом интервью:
«…- У вас были любимчики в спорте?
- Я очень любил Сашу Мальцева, Валеру Васильева, Валеру Харламова. Мне кажется, это были настоящие рыцари спорта. Не только на поле, но и в жизни. Такие личности, как Александр Медведь, Фаина Мельник, Виктор Санеев, Валерий Попенченко, не были любимчиками. Просто не могли не вызывать чувства уважения. Любил и люблю Володю Сальникова, Иру Роднину. Я очень погрешил бы против истины, если бы остановился только на этих фамилиях...
- А кто был вам наиболее близок среди тренеров?
- Я тоже боюсь обидеть людей, не назвав всех. Очень помогали такие мудрейшие тренеры, как Анатолий Чернышев, Анатолий Тарасов, Александр Евтушенко, Виктор Алексеев, Александр Гомельский... Не только с точки зрения спортивного профессионализма, но своей человеческой мудростью, прозорливостью. Очень сложные люди, но беседовать с ними, спорить и при этом учиться у них было чрезвычайно интересно и полезно.
Всех разве назовешь? Валентин Сыч, отстаивая иных специалистов в аппарате ЦК партии, справедливо говорил, что опытный тренер - это такой же художник, как Ростропович или Рихтер. По-своему гений. И ему надо прощать какие-то заскоки или ошибки…»
Про ее отца С.Палов «скромно» умолчал.
И то время (1982год) ее отцу он не простил провал…
Вот и судите сами о «моральном облике Е. Вайцеховской.
Надо кому-то – напишем.
Перешагнем через своего отца!
Видно время не меняет человека.
Привожу полностью
Войцеховская элегантно передернув базовые факторы, построила на них внешне логичную, но в реальности лживую конструкцию
- Примерно так говорил и Петр Болотников о своем Исаиче по фамилии Никифоров. Он же подготовил Куца. А новозеландцы лишь слямзили подводку Куца и Болотникова по минутам за две недели до ОИ, выдав гораздо позже за свои.
Сейчас все решает фарма, в чем тренер бессилен, будь он гением. Период топорной работы в этом направлении кончился. На лабораторию, оснащенную научными кадрами с мировыми именами нужен десяток лет, как минимум.
Потому нужно сдуть щеки и планировать медали по минимуму, быть приветливыми хозяевами, не выпячивая свои амбиции.
для прикладных исследований и запросов спортивнй практики - НЕТ
для фундаментальной спортивной науки - ДА.
проблемы перед отечественными спортсменскими учеными - в бюрократических "буферах" прежде всего. нет лобби у исследователей. даже удивляет это. политический капитал еще тот ....
Историей с автором этой статьи он показал, что никакой морали, совести и чести у него нет ни капли. Ты еще забыла, как она пахала на его стороне год конфликта со сборниками. Надеюсь теперь она поняла, как были правы люди, которые презирали его
сегодня вот про победительницу масс-старта говорили
что в том году она была лидеров в РФ ходом. а поработав с Пи пешком ходила
брали у победительницы интервью после финиша и этот вопрос подняли. Настроения у нее явно не победные. Я так понял вплоть до расставания со спортом
Жесть как жалко людей
А с какой кстати у Назаровой должны быть победное настроение. Она по-сути примерила на себя роль половины первого состава Пихлера. Когда тебя "придавили" нагрузками и не дав их "переварив" тут же "бросили" - "не проходите по-возрасту, мадам". Через год в похожем положении могут оказаться и Старых с Назаровой.
Ещё раз призываю: ОТМЕНИТЕ ВОЗРАСТНОЙ ЦЕНЗ!
Молодёжь(... если это та, которая нам надо молодёжь) пробьётся в сборную и без всяких административных подачек...
очевиджно всё
вообще у Пи где-то как-то СОВЕТСКИЙ стиль (как о нем когда-то говорили)
берем много людей
даем им чудовищные нагрузки
переварил - чемпион
не переварил (большинство) - на помойку
с последним у Пи правда лучше, чем с первым
Лен, тут анализ нужен
1)ты чего-то перечислила но даже не написала что было в тех же гонках в этом году
2)по 2-3 гонкам наверное судить не оч верно
...
я сам не знаю как она бежала. просто слова комментатора повторил
но то, что ее Пи пришиб это точно
Та й думку гадаю…
Уважаемая Елена.
Всегда с удовольствием читаю Ваши очерки и комментарии. Но вот за последнее время наступило разочарование в Вашей объективности и правильной оценке действий некоторых, обсуждаемых людей и их поступков. Это и ваше мнение по поводу диплома Майгурова, и Ваше отношение к выходке Свендсена.
Надеюсь, что Вы знаете, чем отличаются первичные половые признаки от вторичных. Растительность на лице у мужчины является вторичным половым признаком, как и груди у женщин. «А трясти» первичными половыми признаками принято только у низших существ. И не надо путать это с нудистами (они делают это открыто - общие пляжи, бани). Это все в норме. Хотя для нас – Россиян это несколько шокирующие явление. А когда обезьяны в зоопарке на виду у всех совокупляются или занимаются онанизмом – это ни у кого не вызывает чувство восторга. Разве что у извращенцев. И выходку «норгов», как вы их называете, никак нельзя ровнять с нудизмом. Интересно бы посмотреть на Вашу реакцию, если бы они устроили это на стартовой поляне перед всеми болельщиками. Не думаю, что Вы выразили бы восторг. Представьте себе эту картину.
Аналогично и по диплому. Человек ВОР. А мы все закрываем на это глаза. Радость то какая –человек пристроился на теплое место. Главное, что он разбирается в своей работе. Так пусть он выкинет свой диплом и отдаст те деньги, которые ему государство заплатило за то, что у него есть «высшее образование». А может без высшего образования на эту должность и не приняли бы? Так пусть уйдет с этой должности, если у него осталось хоть немного совести. Так ведь не уходит!!!
И по Тихонову. Вернее по тому опусу, что размещен у него на сайте про Е.Вайцеховскую.
Вам не стыдно писать: «АИТ знает Елену больше 20 лет, она приезжала к нему в Австрию, когда он там прятался, написала о нём книгу. И он записывает её в представители "древнейшей профессии" за одну статью, не совпадающую с его мнением. Он в этом весь. Всегда такой был и останется - горбатого могила исправит».
А Вы уверены, что это он сам написал или по его заказу написан этот опус. Я проанализировал его и могу сказать, что автор прав. Предала она своего отца. Не поленитесь, прочтите сами эти ссылки, которые указаны. Может быть они Вам немного приоткроют глаза.
Теперь по древнейшей профессии.
Не знаю, что Вы подразумевали под древнейшей профессией, но думаю, что автор все же подразумевал журналистику. Две древнейшие профессии - это проституция и журналистика. Какую выбрали Вы, право не знаю.