Белорусская федерация биатлона отказалась от услуг Александра Тихонова

Демон-АИТ выполнил задание подгадить СБР, но в неверном направлении направил уходящую спортсменку?

Иван Пилюгин, а можно по-конкретнее!?

Прочитайте коменты к теме - все станет понятно - http://www.skisport.ru/biathlon/news.php?news=15830

Иван, в инете высказывались, что на конференции ИБУ в Беларуси, федерация Беларуси выдвинет АИТа на президента ИБУ.
Думаю, если бы Панфилова перешла бы в Беларусь, это было бы в минус. Да и из советников он правильно выходит. На первый план при его выдвижении Беларусь будет напирать на авторитет и заслуги АИТа в развитии мирового биатлона.
Главная его задача выполнена, конференция проходит в Беларуси. А это уже говорит о его еще  достаточном авторитете на международном уровне.  
Полагаю МДП предстоит снова раскошелиться, как и в СПб...

PS.Ровно год назад он реанимировал приз Фатьянова (!).  А вопрос был ниже плинтуса. Могу аргументировать отдельно. Но чтобы собрать подписи к ВВП уж точно представители всех стран были информированы им, иначе не могло быть.  
Рановато наши официальные круги похоронили АИТа. Если он через федерацию Беларуси проведет на конференции новые идеи развития биатлона, к примеру, клубный биатлон, биатлон с классическим ходом, многие его поддержат...особенно, кто с ним бегал классику. Они как раз многое сейчас решают в Европе, и самый главный авторитет в Европе  Германия, с кем АИТ поддерживает испокон весьма дружеские отношения.
Ему даже не надо создавать вокруг себя команду единомышленников. Единомышленники обновления ИБУ новыми идеями и новыми кадрами сами попросят его быть их лидером. Подковерные игры никто не отменял. Возможно, процесс уже идет...
Лично я ЗА!

На этом фоне понятнее становятся его демонические акции в отношении СБР и отдельных тренеров.

Кстати, не исключено, что в ИБУ и окрестностях раскусили уже смысл МДП, не  он для биатлона, а биатлон на него! Причем, расчет на его мешок денег оказался явно завышенным в ожиданиях... Самое время расстаться с этими иллюзиями. К тому же Кущенко приехал в ИБУ исключительно на мешке денег МДП, как прыщ на жирном месте.

Лен, хорошо подумала, выставив АИТа с плохой для него новостью?!

Кстати, идеи клубного биатлона никак не входят в планы, наших менеджеров по РосПилу бюджетных ассигнований на биатлон, начиная с Мутко. Эту идею может поддержать только Путин, поскольку уже в ближайшие 2 года  Россия будет выкачивать из своих недр на 20% меньше нефти С газом тоже не все понятно в перспективе, появились технологии освоения своего сланцевого газа. ТМК.

Разумеется ТОП-менеджеров. Менеджеры в регионах будут только ЗА клубы и дифференциацию финансовых потоков на биатлон! Если на КМ разрешить двойной зачет, стране и клубу, вопрос избыточной скамейки будет решен. При этом бюджеты всех стран вздохнут с облегчением.

Смысл формата КМ с параллельным зачетом стране и клубу.
К примеру, в стране есть один-два биатлониста, есть желание развивать биатлон и нет бюджетных возможностей. Страна привлекает бизнес, создается клуб, клуб привлекает из других стран, возможно самых лучших, смотря какие деньги и условия предлагает клуб. Но в договоре между странами прописывается безоговорочное право страны привлечь спортсмена к сборам за 2-3 недели на сборы перед ЧМ и ОИ. Таким образом страна может зажечь своих телезрителей в зачете по клубу, а это  раскрутка не только коммерческой рекламы международным фирмам, но и вовлечение своих детей в биатлон.

Остается решить вопрос, по какому принципу определять представительство стран и клубов на КМ?
Разумеется, формат два в одном не должен препятствовать участию сильнейших. Решение однозначное, допускаются сильнейшие по текущему рейтингу не зависимо от страны и клуба, допустим 90 участников. Плюс 10 оставляется для первой десятки из КИБУ.

Остается решить вопрос, как формировать эстафеты?
Ничего не менять! Формируются сборные стран на усмотрение представителей и тренеров стран из присутствующих соотечественниках на текущем ЭКМ.
Для большего напряжения страстей можно разрешить клубам, занявшим первые три места в прошлом сезоне, разрешить выставлять команды из оставшихся не разобранных биатлонистов в сборные стран.Разумеется смысл только в призовых текущих бонусах и в борьбе за малый глобус.

Вот и вся аптека!
Тогда большая часть бюджетных денег на спорт высших достижений пойдет на развитие детского спорта, и не только у нас в стране.

Дерзайте!
Дарю бесплатно!

Будет как в футболе,в меньшем масштабе.Клубы расхватают звезд,отечественными заниматься не будут.Каким образом эта эатея завлечет детей в биатлон?А надо,чтобы клубы занимались именно развитием отечественных биатлонов.

Если только квоту для клубов на звезд ввести,тогда и клубы могут засветиться и членам этих клубов будет чем гордиться.

Анатолий, клубный спорт прежде всего решает юридический вопрос - в чьей конюшне находится биатлонист и сколько он стоит. Цены взлетят однозначно. Профессионалы этого заслуживают.
Другой вопрос, какие должны быть взаимоотношения клуба с государством, подготовившем спортсмена. Полагаю, правильней обязать клуб на каждого профессионального биатлониста, участвующего в КР, КИБУ и КМ содержать свою обязательную норму детей, которых сам клуб тренирует с нулевого уровня. Иначе лицензия аннулируется, дети переводятся в ШВСМ, СДЮШОР или ДЮСШ.
В вопросах договорных отношений клуба с профессионалами должна присутствовать третья сторона в лице объединенного профсоюза биатлонистов. Должен быть отработан типовой договор с включением не только условий, медицинского сопровождения, зарплаты и прочего сервиса, но и страхование на случай увечья, пенсион.
Договора должны заключаться уже с юношеского участия за сборную клуба. Клуб не должен препятствовать участию биатлониста в сборных региона и страны, гражданином которой он является. Это раскручивает стоимость профессионала. Часть профессионалов клуб может продать другому клубу, в том числе зарубежный. Разумеется, в этом случае договорные условия закрепляются  федерациями  двух стран.

Стадионы с местами для зрителей по большому счету пустуют. В том числе в продвинутых странах. Максимум один-два раза в году. Вопрос клубного биатлона перезрел.

Виктор  Мжан:
Клубная система помимо профессиональной должна быть любительской.
Можно разделить лыжи и биатлон на лиги: высшая - профессиональная, первая, вторая  и т.д.
Каждый город или  муниципальное образование должно организовать клуб допустим третьей лиги, не обязательно он должен быть лыжным, есть множество видов спорта.
Причем, первично назначать какой вид спорта нужно развивать в регионе можно в приказном порядке, естественно с учетом местных особенностей.

Над этим должны думать Министерство спорта, а не мы. )

Сколько каждой стране обходится содержание и участие спортсменов в соревнованиях?

Виктор, кто платить-то будет за всё это счастье?
Если государство, то какой ему смысл оплачивать иностранцев?
Если не государство, то в России будет 2 клуба: Газпром-биатлон и Лукойл-биатлон. Причём в первом будет вся немецкая сборная и кто-то типа Шредера в руководителях.
Короче, диагноз - слишком сложно для цирка.

Павел, для меня давно понятно, что бизнес должен заниматься бизнесом и честно платить налоги. Вопрос детского и массового спорта это дело государства по воспроизводству качества человеческого капитала и защитников Родины. Профессиональный спорт это дело самих профессионалов спорта. Именно они и должны зачинать ООО "Васюки", суметь привлечь начальный капитал в лице акционеров, получить лицензию государства на все коммерческие операции со своим "контингентом", при неустанном контроле государства и независимого профсоюза биатлонистов.
Привлечение к содержанию клубов и вообще к финансированию спорта в любом виде, госкорпораций, тем более национального значения, чистой воды обворовывание своего народа. Эти деньги практически на 100% бюджетные! А не чистого бизнеса! Если бы это в счет дивидендов акционеров госкорпораций, ради бога.
К сведению, акционерами  госкорпораций является те же кремлевские долгожители. Как это согласуется с законами и есть ли законы на этот счет, вопрос риторический...
Страна олигархов и бандерлогов...по другоиу это так долго не протянуло бы. Сейчас подтягиваются полицейские...

Кстати, клуб национального значения может "зачать" с нуля и государство, купив долю акций, или генеральный пакет. Ясный перец, профессионал во главе клуба, понимающий все нюансы своего спорта сделает клуб прибыльным и принесет стране чистый доход в виде дивидендов, так и налогами с прибыли, налогами с зарплаты, налогами с продаж подготовленных профессионалов в другие клубы. Все это прописано в законах об ОАО и ООО. Но спорт, кмк, налоговики не контролируют, как и  Степашин не контролирует корпорации с государственным участием. Все собирается разобраться с Газпромом и Зенитом. Но как Степашину отслеживать непрофильные расходы национальной госкорпорации, если Путин, как акционер Газпрома за эти решения проголосовал как частный акционер. И будь он против, даже если у него одна акция, Правление уж точно не приняло бы решения.
Вот он тупик нашего государства.

Но российская практика подсказывает - корпорации с государственным участием есть тот самый компромисс, который хуже любой альтернативы.

А мне идея клубной системы очень нравится. Конечно она пойдет на пользу биатлону, как виду спорта.Возрастет конкуренция. Аналогия с футболом ,я так думаю, не уместна.Все-таки разные виды спорта, командный и индивидуальный. И даже при наличии пресловутых Газпром-Лукойл-Тим, не факт что их не будут "выносить" с треском другие команды с куда меньшим бюджетом. Да и новые форматы гонок для зрелищности не помешали бы! Эх прям размечтались!))

Виктор,

все читать времени нет. Если Фатьянова - личная заслуга АИТ-а, честь ему и хвала. Но насчет его (АИТ-а) перспектив у меня большие сомнения. Советую пройти по ссылке на новость - его супруга и менеджер ни сном ни дохом и вообще в шоке. Т.е. человека просто вытурили, имхо. Какое там президентство ИБУ?... Мне кажется, вы с ЕК излишне его демонизируете и преувеличиваете возможности. Связи в нынешнем ИБУ не рулят, рулит бабло. Прямо вижу, как там радостно потирают ручонки, плотно севши на российское госпитание.

Насчет того, что переход Панфиловой был бы минусом для Беларуси - пожалуй, да.

Иван, ЕК и Мжан демонизируют АТИа с разными знаками.
Для меня он не Демон, а Мефистофель, который на вопрос Фауста, ты кто такой, ответил - творю добро всему желая зла. В этой фразе вся диалектика классиков немецкой философии...

Хотелось бы услышать критику моих построек клубного биатлона.

Биатлон - убыточный вид спорта. Скажите, Виктор, какие источники дохода могут быть у клуба, кроме спонсорских денег, которые получить может только элитный спортсмен?
Билеты на соревнования? Членские взносы? Первое близко к нулю, второе говорит нам о том, что клуб - любительская структура. Объединились мужики после работы побегать - скинулись на тренера и подготовку трассы.
Профессиональный спорт убыточен и будет ещё более убыточным - инвентарь дорожает, а мировой кризис заставляет спонсоров урезать непрофильные расходы.
Квазипрофессиональный спорт (когда назначенные властью спонсоры дают денег столько, сколько нужно для медалей на ОИ) - вот он сейчас в России. И он даёт результат.
А Ваш, Виктор, вариант - он не для медалей, он для здоровья населения. Так никто не мешает и не запрещает скидываться, организовываться - так все любительские соревнования проходят. В клубы это может оформится постепенно, при повышении уровня жизни.

Да, забыл про биатлонную специфику. Оружие, его хранение и т.д. Лыжный клуб попроще организовать.

Для России клубный биатлон более актуален, чем Европам, но Квропам проще в смысле транспортных сообщений. Но провести кубок европейских клубов с участием лидеров мирового биатлона практически нереально.
Какие будут предложения по календарю КМ и КИБУ?
Конечно, втиснут в календарь клубный кубок на зрелищном уровне с участием лидеров биатлона - головная боль. Но если это не сделать то КР, к примеру, с параллельным зачетом для клубов без прямых клубных кубков в календаре являются тормозом в развитии клубного биатлона. В качестве стимула, клуб-победитель страны должен иметь право хотя бы раз в зиму выйти на КМ среди клубов в чистом виде.
Если хорошо подумать, календарь КМ можно сверстать и хотя бы один ЭКМ отдать клубам.

PS. Если ИБУ не думает об этом, он уже загнивает. На этом может консолидироваться новая волна развития биатлона и выплеснуть нынешний состав ИБУ на помойку.

Павел Суворкин (suvorkin@mail.ru) ,    14-03-2013 15:45
Да, забыл про биатлонную специфику. Оружие, его хранение и т.д. Лыжный клуб попроще организовать.
-Павел, в том то и дело, что лыжный спорт в чистом виде никого из детей и их родителей уже не привлекает. Как раз одним из условий для выдачи лицензии клубу, что они должны развивать чистые лыжные гонки.
Но вот с твоим подключением такая мысль -  начать с чистого листа клубы можно на классике с проведением независимого КР по классике, привлечением классистов и с побочной задачей - помочь лыжным гонкам в развитии классики. Ведь в стране уже нет СДЮШОР по ЛГ, нет тренеров по классике.
В вопросе оружия клубного биатлона не вижу проблем, поскольку этот вопрос решен для СДЮШОР.  

Удивляюсь, почему АИТ хлопнув дверью в СБР начал штурмовать эти неприступные стены, когда занявшись клубным биатлоном, возрождением биатлона с классическим ходом без всяких доп.усилий обнулил бы деятельность СБР до плинутуса.

АИТ и IBU ?! Не смешите. Мне кажется, он там уже давно посмешище и не авторитет (эдак с 2007 г)  

...и привел бы в СБР новую команду.

Я разве говорила, что Тихонов влиятелен в современном биатлоне? Абсолютно нет. А клубный спорт - прекрасная идея, только наше общество до неё пока не доросло. Все хотят "бесплатно", а бесплатно бывает только из бюджета.  

Лена, столько мужиков, знающих биатлон  профессионально. Лишь треп в блогах. Напрячь извилины, взяться за организацию клуба с нуля как ОАО с долевым участием акционерных предприятий и компаний,  создание лиги, положений, утрясти календарь КР с СБР, на следующем этапе с ИБУ. Никто это не принесет на блюдце. Увы, прилипли к бюджетной кормушке.
А под лежачий даже вода не течет. А все хотят жрать коньЯки и плевать в потолок.
А государство это кто?! Все временные, одной ногой здесь, другой за бугром. Конечно, проделай группа профессионалов работу по созданию клубов и лиги, наверно бы и государство пошло навстречу, хотя бы  в закреплении каналов ТВ по качественной трансляции внутренних КР. ТВ-реклама реклама, зрители на стадионах. Худо бедно уже деньги. Плюс деньги на подготовку детей по лыжам и и биатлону. Уж точно обросли бы и тренерскими кадрами, создав конкуренцию ШВСМ, СДЮШОР.  Что к примеру мешает за это взяться владельцам спортивных магазинов?! Тут же обьемы продаж увеличились в разы. ТВ-реклама для магазинов это куда круче, чем по скиспорт.ру.  
Почему бы Канту, Лыжному Миру и другим не сесть за круглый стол и не обсудить эти замыслы. Начните с Кубка Москвы между клубами. Информационные ресурсы не  проблема, Собянин поможет с закреплением трасс, стрельбищ, стадионов. Кто не развивает бизнес, тот уже отстает и загнивает. С тренерскими кадрами в Москве уж точно 20 чел. на место. Все решаемо.
Встряхни своего шефа от спячки. Рано мужику на печь греть кости. Проспит...

И где его проводить, этот Кубок? ТВ реклама и зрители на стадионах - это затраты, а не деньги. Даже гонка чемпионов напрягается, чтобы выйти в ноль. О чем вы говорите? Какие объемы продаж увеличатся в разы? Вы ходите в магазин, где дешевле, или где владельцы соревнования проводят?  

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Треп в блогах (с).  

Несколько лет назад и сайт и журнал "ЛГ" пытались поднять идею клубов.Проводились опросы,где какие клубы.Все замолкло.Чем сегодняшнее время изменилось?

Елена,
"Не в бровь, а в глаз"... Пока большой спорт сидит на государственной "игле", на клубную систему не перейти.

Государственная игла не причем.Клубная система должна быть востребована.А пока массовый и любительский спорт хиреет.

Лена, в этом то вся и проблема - все хотят прибыль в разы и в течение года. В России и сейчас практически все фонды недооценены, причем в разы, все прут  во власть, урвать свой объект с землей по дешевке.
Вкладывать 20 лет  себя и капитал по крохам в будущий бизнес с будущим доходом в 10% выглядит смешно. В этом все проблемы России.
Мне представляется, лыжные магазины в Москве должны быть ближе к лыжным трассам, должны быть автостоянки, раздевалки. Выставка должна содержать весь мировой арсенал экипировки, и если его нет в наличии, сроки поставки при оплате авансе. Если Кант в этом направлении не движется, то он уже отстает. Чтобы выйти на это, уж точно нужно более веские проекты по развитию детского спорта. Тогда власть даст земли достаточно и под трассы и под стрельбище и под зрителей. Не обязательно владельцу магазина брать эти все хлопоты на себя. Но помочь, подтолкнуть, это с организацией клубов на окраинах и кубком между ними поочередно на каждой из трасс. В Москве практически каждый лыжный магазин возглавляет профессионал спорта, чем не сила объединиться, подготовить проект, учредить клубы с своим долевым участием,   выйти на Собянина, привлечь реальных инвесторов в долю, закрутить этот проект в комплексе. Деньги в Москве есть, вся беда что нет реальных собственников которым их можно доверить.  Для магазина рядом с клубом учредителю уж точно место найдется.
Другой вопрос, что  и так  хватает на коньяк!
Зачем суетиться?!

Вспомнил анекдот про грузина. Сидит на морском пляже... женщины, море... думает, куда время трачу, вместо того чтобы заниматься наукой. Стал бы ученым, доктором наук, появились бы деньги, женщины, море...  

Замкнутый круг какой-то. Вкладываем деньги: строим трассы, комплексы, поднимаем массовость и зарплаты тренерам. Как результат - длинная скамейка спортсменов, кому один шаг до сборной и мировой элиты... Но превратности отбора и квота всех не пускают, а железного занавеса уже нет и соседи комплектуют свои сборные за нас счет... Неизбежные издержки?