Павел Ростовцев: «Многие специалисты результаты ЧМ-2008 в расчет не принимают. Имеют право»
Непростое, но очень интересное интервью тренера женской сборной России по биатлону Павла Ростовцева. 26 февраля он был гостем вечерней спортивной программы на радио "Эхо Москвы". Много интересных моментов, много спорных моментов. Много такого, чего не звучало раньше и, возможно, некоторым осторожным товарищам покажется, что и не надо бы. А я хочу сказать спасибо Павлу за то, что не осторожничал, а говорил. Именно такие интервью интересны болельщикам и вызывают дискуссию.
Этого не нужно бояться.
СЛУШАТЬ ПРОГРАММУ
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Наверное, разные интервью слушали.)))
Первые 30 минут думал, что про сборную Украины или Норвегии рассказывает. Как все у них с Пихлером правильно и по плану, только результат …
Как говорил Дуримар: еще 25 000 ведер и золотой ключик у них в кармане… а, что получилось)))
Буду очень рад если ошибаюсь.
Удачи в Сочи.
и какие же признаны ошибки и сделаны выводы? не везет, смазчики виноваты, рельеф и погода не те, но все идет по плану. Как поступили с Юрьевой, не знаю, глупость это или подлость, не буду утверждаь что она могла занять приличое место, но так нельзя.
+1
Как болельщик, вообще не в курсе, что делает ТШ сборной.
Смотрю биатлон и пока вижу результат двухлетней работы.
Очень сомневаюсь, что болельщики в Украине и Норвегии в курсе количества мочевины в крови и показателей лактата их девчонок. О чем поведал тренер нашей женской команды в интервью, объяснив, что все делается правильно.)))
Предлагаю после Сочи парочку джипов выделить за принципиальность)))
Константин Говорусский «Но это как в отношениях мужчины и женщины. Чем мучительнее налаживаются, тем после надёжней.:)»
Про надежность отношений, можно судить хотя бы после серебряной свадьбы и то не всегда)))
Пока больше на брак по расчету смахивает…)))
Нужно ждать интервью Пихлера: как добавил в тренерском плане, его молодой коллега.)))
Как кто?
1 – спортсмен,
2 – человек,
3 – тренер.
ИМХО : 1 – однозначно, 2 – здесь не обсуждается, 3 – пока очень спорно.)))
В лучшем случае - демонстрация некомпетентности. О которой так акцентирвоано подмечал интервьюируемый.
"ПСИХОЛОГИЯ" сегодня для тренеров является палочкой-выручалочкой для объяснения причин поражения. И конечно эти объяснения никакого отношения не имеют к реальной науке - СПОРТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ.
Вспоминается видео интервью Польховского который он дал после назначения на государственный пост. В котором четко было сказано, что имеются два специалиста психолога, со своей программой .... Ну и где результаты этого психологоческого обеспечения? Спортсмены сборники элементарных навыков саморегуляции не могут продемонстрировать, не говоря уже о более сложных состовляющих (тактическое мышление, психологическая надежность, борьба и сопротивление с биохимическим отказам) психологической подготовки биатлонистов ....