Биатлон | Новые фото

Анфиса Резцова: «Без Польховского я сборной не вижу!»


Мне позвонил Роман Виролайнен, известный лыжник и муж биатлонистки Дарьи Виролайнен - дочери трехкратной олимпийской чемпионки Анфисы Резцовой: «Теща очень недовольна тем как были использованы и истолкованы ее слова, вышедшие на официальном сайте СБР в связи с перестановками в тренерском штабе и в связи с упразднением должности Валерия Польховского.
С Анфисой Анатольевной мы живем в одном городе – подмосковных Химках. Правда, в разных концах города. Впрочем, Химки в любом случае меньше, чем Москва – о встрече договорились быстро. И вот легендарная спортсменка, вместе со всем семейством встречает меня в тенистом скверике. На дворе конец апреля и припекает уже почти по-летнему, но тема нашего разговора касается, как ни странно, зимы – хотя, казалось бы, что в апреле-мае стоит на какое-то время забыть про биатлон. «Каникулы» как-никак. Но настроение у главы Федерации биатлона Московской области вовсе не каникулярное, и разговор начинает она.

- Накануне заседания Правления СБР мне позвонила Мария Байдина, и у нас с ней состоялся следующий разговор:

- Тебя не могут найти!

- Кому я вдруг понадобилась? – спрашиваю я.

- Ну, вот, - говорит. – Интервью.

- А тема?

- Ну, вот сейчас вопрос стоит – нужен ли сборной главный тренер, и какие у него должны быть функции?

- А почему я? – спрашиваю. – Много кто кроме меня сказать может.

- Нет, ну вот вы… Вас болельщики слушают.

- Хорошо, - говорю. - Не вопрос.

Созвонились со мной в скором времени журналисты. Вопрос задают: «Что вы думаете насчет необходимости в сборной главного тренера?» Я ответила в том духе, что главный тренер в сборной был во все времена – и в мою бытность спортсменкой, и до меня, и после. Главный тренер занимался организацией всей сборной и постоянно контролировал, чтобы в команды было все в порядке. Да, есть еще старший тренер – он пишет планы тренировок, реализует их, тесно контактирует с каждым из спортсменов (потому что 10 человек – это не слишком много для одного тренера). В общем, каждый занимается своим делом. Рассказав про все это, я особо подчеркнула, что ни в коем случае главный тренер не принимает кадровых решений, но тренеры ниже рангом (и старший, и тем более его помощники) информируют о своих решениях главного, совещаются с ним, делятся мыслями – все делают общее дело.

Вот такой была моя речь – про Польховского, заметьте, ни единого слова, про то, что главный тренер не нужен, тоже ни слова. Вот что я сказала накануне заседания Правления. Правление собиралось утром, а в обед (или чуть позже) на официальном сайте СБР были опубликованы мои слова, под эгидой всеобщего одобрения - мол, Резцова тоже считает, что главный не нужен. Я возмутилась. Я нисколько не против главного тренера, а получилось, что мое мнение было добавлено в ряд с мнением тех, кто что-то сказал против Польховского.

Я тут же позвонила Маше. «Маша, - говорю, - так не делают! Одной фразой менять смысл всего моего высказывания. Как хочешь, но свяжи меня с теми, кто за мной записывал». А дело как раз накануне выходных. Ладно, отложили до понедельника. Я за это время еще несколько раз «собственные слова» перечитала – по всему смыслу получается, что я за то, чтобы Польховский не работал. А я этого вовсе не имела в виду! Я обеими руками за то, чтобы он был при команде. Не важно, как будет называться его должность. Пусть не будет называться «главным», потому что главный тренер сегодня - это, скорее, функционер, которому живые люди и их функциональная готовность должны быть безразличны. Приехал на место, проконтролировал размещение, питание, условия для медицины и массажиста и все – задачу выполнил. Но Польховский тренер до мозга костей, и ему живые люди, спортсмены безразличны быть не могут. И то, что такой опытный человек, находясь в минувшем сезоне на своем посту, давал советы и старался обсуждать ситуацию – это нормально. Вполне допускаю, что в какой-то момент Гербулов начал заявлять – мол, я тут король (я деталей не знаю, но предполагаю, как все могло сложиться), а ты не лезь… А как не лезть? А чего ты тогда главный? Зачем ты в команде? Наблюдателем? К понедельнику у меня в душе все немного успокоилось – опровержения решила не давать. Тем более, что опровержения малозаметны. Но высказаться по поводу Польховского я считаю необходимым.

- Каково ваше мнение о ситуации с новыми назначениями в целом?

- Я слышала про новую задумку с координатором. Тут, на мой взгляд, важно, кто будет на этом посту. Вот я читала ответ Барнашова на вопрос о необходимости поста главного тренера. Он сказал, что на этот вопрос отвечать не будет. Вот так вот – когда два года он был главным тренером, его собственный пост полностью устраивал, и в необходимости его в команде он вряд ли сомневался. Жаль, не задали ему вопроса – нужен ли государственный тренер и каковы его функции? А то как-то несправедливо получается – функции и необходимость главного мы разбираем, а целесообразность государственного – нет. Он каким местом? По мне так, человек, занимающий такую должность, должен в Москве «на бумажках сидеть», да по телефону вопросы решать, а мы Владимира Михайловича все время у трубы на бирже видим. Пусть тогда тоже отчитается. Впрочем, не мое это дело – насчет гостренера пусть сами решают – я конкретно о кандидатуре Польховского высказаться хочу. Польховский команде необходим! Я без него тренерского штаба и самой сборной вообще не вижу. Без Польховского команды нет. Результат… Дай бог, останемся на уровне прошедшего сезона, но боюсь, что может быть еще хуже.

- А что вы можете сказать по поводу нынешней калейдоскопической смены тренеров в сборной?

- Нонсенс. Вот хотя бы ситуация с Хованцевым. Тренер провел четыре сбора и все – прилюдно уволили тренера. Поставили на должность Польховского, но, не дав человеку доработать толком, убрали. Где тут логика? Кроме того, если мы Пихлера волевым решением оставляем до Сочи, то и главного надо оставлять до Сочи. Прошлой весной ведь на всех углах только об этом и говорили – этот тренерский коллектив будет работать до Сочи. Выходит, не совсем правду говорили. Вроде бы пытаемся пригласить кого-то из недавних тренеров – читаем фамилию Аликина в письме СБР. А Аликин, оказывается, ни сном ни духом! А ведь и Польховский, и Аликин – это большие специалисты, это люди, болеющие за свое дело. А мы их через СМИ информируем – словно не люди это, а фишки простые! Неправильно это, когда спортивный коллектив превращается в офис. Я приветствую то, что Прохоров поддерживает команду и биатлон в целом, но живого, человеческого отношения я, увы, почти не вижу. Или вот эти заявления – «беру вину на себя….». Почему Президент берет вину на себя? Больше некому? Есть люди на своих местах – пусть они отвечают, каждый за свой участок. Президент пусть на себя вину берет, если биатлон в стране гибнет, если школы повсеместно закрывают, или СБР лишается лицензии. Пусть исполнительный директор за что-нибудь ответит и так далее.

Знаете, что самое печальное с нашим биатлоном сегодня? Мы не слышим друг друга! Мы – это новое руководство вместе со своим аппаратом и те, кто работал в биатлоне многие годы. Не слышим и не хотим понимать! Ведь раньше мы медали как-то ковали. Проблем было масса, но и результат был лучше, чем теперь. А теперь нет даже четкого понимания, куда идем! Почему Прохоров не слышит никого кроме ближайших помощников? Неправильно это! Ведь если он не слышит нас, то впечатление такое – он и за дело не особенно болеет. Что нас так много, в конце концов, чтобы невозможно было расслышать, о чем мы говорим, и что думаем? О каком результате в Сочи можно говорить в такой рабочей обстановке? Каждый должен болеть за свое дело и отчитываться перед всей биатлонной общественностью за работу. Вплоть до спортсменов. В чем они видят свой провал, свои недоработки? От кого за два года мы услышали внятный самоанализ? Слышим только про отличную атмосферу в команде (то-то тренеров меняют всякий год) да в этом году еще про сервисную группу и даже лыжи… Я в связи с последним не стану вспоминать поговорку о том, что мешает плохому танцору… Почему собственных ошибок не признаем и даже не называем? Что мы слышали за два последних сезона от Светы Слепцовой? Болельщик ничего не слышит, пытается разобраться сам, ерунду всякую «накручивает»… Меня, вон, даже спрашивают. А Света в этом году «забежала» как-то в шестерку и с таким восторгом говорила об этом – будто чемпионкой мира стала. Что – про ее победы можно забыть, и раз в сезоне в цветочную церемонию пробиться нам уже за счастье? Разве это дело? Честными и открытыми должны быть спортсмены со своими болельщиками! Если нынешняя атмосфера в сборной продлится – добра не жди. А ведь очень хочется, чтобы наши побеждали!

Константин Бойцов,
Eurosport.ru
35 7151 Елена Копылова 27.04.2012 10:00
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

По одному важному пункту я согласен с Анфисой Анатольевной полностью: действительно есть ощущение, что специалисты и СБР как-то не очень друг друга слышат. И это не здорово. Решения принимает все равно руководство, и отвечать им. Но даже если руководство право на 100%, а спецы неправы, то надо с ними говорить и их убеждать, а для начала выслушивать. Конечно, Тихонова им не переубедить (да и не надо), но когда сразу несколько спецов говорят, что не чувствуют контакта - на это стоит обратить внимание.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
27.04.2012 14:10
Алексей, а кто будет обращать внимание? Вы что не видите пренебрежение к специалистам. только танкист или кавалерист может так себя вести. Прохоров здесь временно и к сожалению никак невозможно подействовать на алигарха. Нужно еще ниже упасть, что бы у него пропал интерес к данной деятельности и тогда наконец то все спокойно вздохнут.
А теперь вопрос на засыпку: так кто же хуже? Тихонов или Прохоров.
Тихонов звездил по полной программе, был резок в своих высказываниях, вел себя пафосно и не церемонился со спортсменами особо. И был результат. но все были недовольны, поливали грязью его как могли.
Сейчас пришел олигарх. спортсменов гладит по головке, звездит только в политике, агрессия в основном направлена на тренерский состав, т.к. ищет все время крайнего в своих неудачах. И результата нет.
В бизнесе такая политика: найти крайнего в проблемах и уволить с позором.
И кто сейчас виноват и что делать? Деньги есть, а результата нет!!!
Резцова права, что начались офисные отношения, а они самые грязные.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
27.04.2012 16:07
Не секрет, что Резцову уважаю как спортсменку исключительно, но не как человека. И тем не менее, впервые здравое интервью от нее. Правда, не припомню от нее такого же заступничества в период, когда Польховского выгонял ее друг АИТ.
Да и насчет того, что Прохоров как-то избирательно прислушивается, соглашусь... причем, своеобразно он как-то отбирает в этот круг людей... только Кущенко и спортсмены допущены...
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
27.04.2012 18:03
Резцова высказалась, Ишмуратова высказалась...
Когда же, наконец, будет решен вопрос в Минсвязи по тренерам и составам?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Любопытно, что первоначально на проституточном спортсру был заголовок «На место Кущенко в СБР нужно пригласить профессионала», а после звонка из СБР «Польховскому не место в сборной. Его отставку я приветствую».
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
27.04.2012 20:17
Ишмуратова ненавидит Польховского  с Турина 2006. У нее спрашивать про Польховского нельзя
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Н.Зима: что Вы имеете в виду, говоря "был результат"?
Ни одного золота мужского золота на ЧМ и ОИ за пятилетку 2002-2006 включительно?
Лучшее достижение тех лет - два серебра в 2005, а бывало, что обходились и одной бронзой, как сейчас...
Что интересно, тогда год за годом СБР признавал собственную работу удовлетворительной, и тренеры всем нравились, всех все устраивало, и никого не меняли.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Владимир, зато у женщин были результаты и ни одного ЧМ/ОИ мы не обходились без золота, а сейчас две баранки подряд
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
28.04.2012 05:36
Саша, хотите сказать, что Кущенко читает Sports? О! Это интересно! Может и пишет?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Александр, полностью согласен: прятаться за плечами женщин и считать температуру в среднем по больнице - это по-нашему!
Но ведь в те годы у СБР (да и у нынешних болельщиков-обличителей) не было претензий и к тренерам мужчин, и к тем, кто их держал на работе, не так ли?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Так КУБОК НАЦИЙ- это и есть средний показатель! Система исчисления  -в попугаях!  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Владимир, у нынешних женщин 0 медалей за два года, даже мужчинам Савинова такие кошмары не снились. Все познается в сравнении. У мужчин получше дела, но тут подросло хорошее поколение. Опять же работа Касперовича, уволенного Куракина.

Ольга, ну может не сам Кущенко, у него же много помощников. Просто факт - есть факт, кто не верит, могу прислать скрин.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.04.2012 19:00
А что, звонить должен лично Кущенко? Мария Байдина наверняка читает sports.ru
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
29.04.2012 20:28
Елена. Есть мнение что Байдина там еще и пишет! Уж больно некоторые комментарии по ее стилю похожи!
Если Кущенко читает сайт АИТа, то наверняка и сайт Sports просматривает. Особенно о себе любимом.
Тем более, что он выдал очередной шедевр, который не остался не замеченным на данном сайте.
http://www.nk.perm.ru/articles.php?newspaper_id=944&article_id=23699

"Если заходишь к Прохорову в кабинет и говоришь самую бредовую идею, она может пройти. Она и проходила." и "есть две вещи, которые бы я хотел услышать: российский гимн с каким-нибудь Женей Устюговым на пьедестале и We are the Champion группы Queen. Причём в одно время."
А мы еще удивляемся, как всякая бредятина от СБР проходит на Ура!
Ответ ясень! Автор тоже!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Александр, правильно!
Давайте сравнивать результаты женщин былых времен и мужиков сегодня, так держать! А если сегодняшние женщины проигрывают тогдашним мужикам - это однозначно говорит, что раньше деревья были выше, кто бы сомневался.

Что касается "уволенного Куракина", Касперовича, Лалыма и прочих "вырастивших смену"...
Для меня это "Ну, будем!" в раздевалке для спортсменов на ЮЧМ-2005 - и ребята, ждущие после гонки на улице, пока Государственные и Прочие Тренеры треснут по 100 грамм для сугреву.
Видел собственными глазами, и именно этих людей.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
30.04.2012 09:56
Круглов жжот. То ли матчасть не знает, то ли настолько руководство СБР не любит.

...у нынешних женщин 0 медалей за два года, даже мужчинам Савинова такие кошмары не снились. (с).

У "нынешних женщин" - бронза Вилухиной (интересно, что у мужчин по-кругловски "поколение подросло", а у женщин он результаты Ольги в упор не видит).

Такой же результат у женщин (0-0-1) был на ЧМ-07. В личке такой же результат на ЧМ-99. На ЧМ-01 вообще ни одной личной медали. Старшим женским тренером, кстати, в 1999-2001 был Гурьев.

У мужчин в 1998-м на ОИ при Хованцеве личных наград не было вообще, а единственная награда - бронза эстафеты. В 2002-м на ОИ при Голеве единственная награда - бронза Майгурова. В 2004-м при Савинове единственная награда - бронза Коновалова.

Так что "кошмары" при АИТе на только снились, но и случались периодически. Как у женщин, так и у мужчин.

Еще откровения по Александру:
...зато у женщин были результаты и ни одного ЧМ/ОИ мы не обходились без золота, а сейчас две баранки подряд (с).

Про беззолотые ЧМ-2007 и ЧМ-99 я уже написал. Возможно, Круглов имел ввиду, что два беззолотых подряд дважды не было?

Так в 2000-м золото на ЧМ принесла эстафета, в которой сборная, мало того, что имела двух признанных бегунков (Куклева-Пылева) так еще и стреляла лучше немок-француженок-норвежек (чего не сказать о командной гонке ЧМР-12), а в 2008-м без медалей Ахатовой и Юрьевой (пройдет всего полтора соревновательных месяца с февраля 2008-го и росбиатлон, ведомый мудрым руководителем Тихоновым, вляпается в АЮЯ по самые последние волосинки на голове) у россиянок будет тот же шиш с маслом в медальном зачете, что и у Хованцева в 2011-м.

Так что, не надо ля-ля про "кошмары" и "подросло".  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Илья, ну хорошо одна медаль за два года - это все равно позорный результат. В том-то и дело, что у мужиков есть команда и поколение, а у женщин одна Вилухина в их возрасте. В перспективы Слепцовой выиграть что-то личное абсолютно не верю. Я имею ввиду не отдельные провалы, а именно тенденцию на протяжении двух лет. Такого в российской истории у нас не было, а пример Кости Бойцова времен начала 80-х некорректен ввиду малого числа наград. Убирать награды дисквалифицированных спортсменов задним числом также не совсем корректно.

Впрочем, вы и в случае третьего беззолотого сезона к ряду найдете чем подмахнуть команде Прохорова и Кущенко. Другое дело, что воспринимающих всерьез данные "аналитизмы" будет еще меньше и прозвище "шариков" покажется вам еще комплиментом.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
30.04.2012 11:39
Александр Круглов
Приводить примеры результатов периода АИТ в связи с делом АЮЯ большое лукавство. Например, Мэрион Джонс сама сдала все свои медали, а наши нет.
Теперь надо уже иначе смотреть на статистику прошлых лет.
Да и нынешнее состояние биатлона - это результат правления эмигранта АИТ все еще.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Проблема допинга в российском спорте гораздо шире тогдашней сферы влияния Тихонова.Если бы дело было в нем, то мы бы не имели еще более плачевной ситуации в те годы в гребле, тяжелой и легкой атлетике и лыжных гонках. Что до нынешнего состояния биатлона, то Прохоров с Кущенко идут классической дорогой трех писем. В первом было сказано: "Обещай" и нам пообещали 4 золота в Сочи, во втором - "вали все на предшественника" - сейчас на Тихонова и валят, но мне кажется кое-кому пришла пора начать самому писать письма.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
30.04.2012 13:20
Александр Круглов
Вопрос.
Чтл Прохоров и Кущенко не сделали со своей стороны для биатлона?
Может не орали как АИТ на спортсменов и тренеров? Или есть проблемы с обеспечением сборной?
Все просрали ТШ, кому доверили результат. Я не вижу вины ни Прохорова, ни Кущенко, разве что слишком мягкие они для российского спорта. А вот вину АИТ вижу.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Ага, при Тихонове тот же ТШ давал результат, а сейчас перестали. А может дело в том, что нарушилась традиционная связь спортсмен - тренер - руководитель и роль тренера свели до обслуги, вроде сервисеров и в том, что Прохоров с Кущенко убрали самых успешных тренеров после ОИ в Ванкувере и затеяли перестройку, а также наняли 42 менеджера, функции большинства из которых не помогать команде, а быть глазами и ушами руководства внутри нее. Пока я не вижу никакой системной работы СБР, а только шарахания из стороны в сторону. Год назад объявили, что ТШ будет работать 3 года до ОИ, а тут со скандалом убирают его центральную фигуру.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
С Александром в данном случае соглашусь. Не первый случай при Прохорове, когда ответственность тренеров не сбалансирована их правами.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
30.04.2012 15:46
Александр, неужели именно 42 менеджера?
Уму непостижимо если это так.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Александр Круглов

Кстати, Абрамович в свое время взял в Челси Шевченко, который хорошо знает английский, чтобы он ему доносил о том, что происходит в команде. Стукачество - основа комсомола и это перешло в олигархический бизнес.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А если эти 42 менеджера оплачиваются из коммерческой прибыли ИБУ, отчисляемой в адрес СБР, а на самом деле эти менеджеры занимаются делами бизнеса Прохорова?!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
01.05.2012 21:44
Александр, Вы бы не опускались до уровня Чугункина в дискуссии, коли уж в нее (дискуссию) ввязываетесь не под псевдонимом, а? Впрочем, Ваше право.

"Позорным" я считаю Ваше желание ввести Ваших читателей в заблуждение, особенно, если Вы знали ту статистику сборной России, которую я привел в первоначальном комментарии на ветке.

"Позорными результатами" времен правления Тихоновым росбиатлоном я считаю:
1.Ни одного не то что методического пособия, а ни одного семинара, симпозиума, конеренции, да просто мастер-класса на тему обмена опытом за двенадцать лет.
2.Полный переход сборной России на иностранные экипировку, оружие и боеприпасы.
3.Ни одной справки ни на одно заболевание ни для одного представителя сборной России, но, взамен этого, не менее ПЯТИ (напомню, за 12 лет) проблем с ВАДА, начиная с ухода Мельник, и, заканчивая, грандиозным АЮЯ.

4.И, самое главное:

С 1997 по 2007-й годы 38,46% из попавдавших в первую десятку личных гонок на Юниорских ЧМ россиян(ок) просто не получили шанса даже во второй сборной (на уровне КИБУ), да еще, вдобавок 13,46% ушли в другие команды. С 1996-го по 2007-й сборная России потеряла более половины своего потенциального состава!!!

А то, что Вы считаете "позорными результатами" - не более, чем верхушка айсберга. Впрочем, Вам позволительно думать и то, что я кому-то там "подмахиваю", и то, что, щупая слона за хобот, Вы вправе утверждать, что перед Вами - змея.


Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Илья Курбатов, +100. Отлично сказано.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Илья, с первым пунктом крайне не согласен. Отдельные семинары проводились во время крупных соревнований (летнего ЧР в Уфе и "Ижевской винтовки"

2. Это проблема производства и она находится на государственном уровне. Если "Ижмашу" выгоднее производить на полную мощность "калаши" для банановых республик, то он, став не государственным предприятием, будет это делать, а не вкладывать средства в развитие новой винтовки. Кстати, именно Тихонов привез на Камчатку представителей "Ижмаша" с их новым продуктом и дал возможность презентовать его иностранным спортсменам.

3. Проблемы с ВАДА носили системный характер в российском спорте. Если бы они были в одном биатлоне или биатлон был лидером, то можно было бы ставить это в вину исключительно Тихонову. А так даже у великой Винер воспитанницы имели проблемы с ВАДА. В плюс можно поставить положительное решение проблем Тихоновым с Ахатовой, Моисеевой и своевременный выезд Пылевой из страны, где ей грозила уголовная ответственность.

4. А это уже вопрос не к Тихонову, а к Польховскому, который руководил командой пять лет и выезжал на "золотом" поколении, при этом полностью забыв о молодёжи. Кстати, аналогичная проблема была и в немецкой команде, где такие спортсменки, как Адлер, Нициак, Буххольц остались вечными дублерами. Если страна производит в год десяток спортсменок конкурентоспособного уровня, понятно, что всем им места в команде не найдется.

Резюме: вы хорошо владеете статистикой, умеете считать, но при этом делаете нелогичные и неправильные выводы, отрицая главную статистику: 12 лет при Тихонове российский биатлон держался на плаву, а за три года при Прохорове почти достиг своего дна.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03.05.2012 14:14
Илья, солидарна! АИТ убивал биатлон своими действиями, а чаще бездействием.А теперь ели-живого пациента реанимировать пытаются. Не всегда верно, конечно, но уж точно не они его добивали.

Саша, если бы АИТ был в России все эти годы и реально пахал на биатлон, а не время от времени что-то исполнял, то все было бы сегодня иначе.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03.05.2012 14:51
Александр Круглов
С ваших слов получается что АИТ вообще биатлоном не занимался и поэтому ответственности не несет. Слава богу, что его вовремя выперли из биатлона за это.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03.05.2012 19:04
1.Да мне без разницы, согласны Вы со мной или нет. Нате Вам цитату и доказывайте, что Иванов не прав.

Руководитель красноярской «Академии биатлона» Константин Иванов: «Тренер ведь тоже не берется из ниоткуда. Его надо учить. А у нас за последние 15-20 лет на уровне России не провели ни одного семинара, ни одной учебы. Ни Министерство спорта этим не занимается, ни Союз биатлонистов».

2.Опять же - плевать на каком  у Вас там уровне находится проблема, и куда Газпром, почему-то у Вас превратившийся в АИТа, возил ижмашевцев.

Пока в биатлон не пришел Прохоров - АИТ и не шевелился, чтобы тем же самым ижмашовцам хоть куда-то приехать. А сейчас-то, когда команда МДП продавила в министерстве программы и по Ижмашу, и по смазкам, конечно, Тихонов первым примазываться к готовым продуктам будет.

3.И вновь плевать, какой характер носили проблемы с ВАДА в росспорте.

НИ ОДНОЙ СПРАВКИ, НИ ОДНОМУ СПОРТСМЕНУ под руководством АИТа сделано не было. Лучше даже не упоминайте выезд Пылевой, ибо к этому выезду привела полная безграмотность руководства СБР в 2006-м в вопросе о назначении лекарства. По-крайней мере, по официальной версии того же СБР.

Вы хвалите АИТа за то, что он неплохо тушил маленькие костерчики в своем монастыре, а я Вам указываю, что он, как руковдитель, и сам напрочь не соблюдал правила противопожарной безопасности, и подчиненных не учил этому.

4.Значит, по-Вашему, все медальные успехи 2000-х, это мне АИТу в ножки кланяться нужно, а с вопросм о "полностью забывании молодежи" - это к Польховскому??? Мило. Свежо. Оригинальная точка зрения.

У немцев за тот же период из попадавших в топ-10 на ЮЧМ не получили полноценной практики на международной арене или ушло в другие сборные 19% бывших успешных юниоров. У россиян, таковых, напомню - 52%!!!

Чтобы Вы еще точнее поняли то, что я Вам пытался сказать: Низяк провела на КИБУ более 40 гонок, и на КМ - 6. Адлер - более 60 на КИБУ и 15 на КМ. Про Бухгольц вообще молчу.

Вот Вам список только призеров ЮЧМ от России, не проведших более 6 личных гонок на международном уровне (КМ или КИБУ):

Усанков, Гаин, Минченков, Фомина, Частина. У немцев с такой судьбой - ... один человек, у норгов - ни одного, у францев - ни одного.

Так что, не надо ля-ля про "длинные скамейки" и Польховского.

Резюме:

1.Вновь прошу Вас не опускаться до рассказов, что я "самдурак". Не судите, да не судимы будете.

2.Я Вам пытаюсь объяснять, что именно "держание на плаву" по методикам АИТа и привело к таким результатам при МДП. А Вы мне - слава Богу, что не утонули. Но теперь из той утлой лодочки Тихоновского наследства в росбиатлоне приходится строить нормальный корабль. Чтобы не "держаться на плаву", а плавать по морям-окиянам. Вы же на это строительство реагируете, как тот, о котором на стройке говорят: "неумному человеку пол-работы не показывают". Попробуйте потратить все свои запасы, не пополняя их, и я посмотрю, насколько "позорной" станет Ваша жизнь.

Мало того, даже сегодняшние результаты росбатлона на Главных Стартах последних двух лет - отнюдь не что-то новое, ибо бывали и такие результаты при том же самом АИТе.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
1. Это мнение, но не факт.

2. "Газпром" возить мог кого угодно, а ижмашевцев конкретно пригласил Тихонов. И сами они очень высоко оценивают помощь Александра Ивановича в продвижении своей продукции.

3. Я еще раз повторю, что проблема в спорте носила повсеместный характер, кстати, не факт, что если бы Тихонов остался у руля, дело АЮЯ получило бы огласку. Касательно справок, приведите примеры, когда имело место заболевание, а справка была выдана после ухода Тихонова и динамику результатов этого спортсмена.

4. Заслуга Тихонова, в том, что система, кузница кадров продолжила в биатлоне работать в отличие от других видов спорта и в том, что на уровне высших достижений у нас были результаты. О просчете Польховского с молодежью Тихонов говорил еще в 2007 году, когда предлагал его убрать.

Усанков, Гаин, Минченков, Фомина, Частина - вам было бы неплохо посмотреть их результаты на КР и потом делать выводы на основании чего они должны были получить этот шанс. Минченкова, Частину и Фомину я прекрасно помню на ЧР, практически ничего выдающегося они не показали. Кстати, Частина на ЧЕ выступала и ничего не выиграла, так что с отсутствием шансов вы не правы. Опять же у немцев на национальном чемпионате выступает народу вдвое меньше, чем у нас, поэтому данная статистика не имеет никакой реальной ценности.

"Я Вам пытаюсь объяснять, что именно "держание на плаву" по методикам АИТа и привело к таким результатам при МДП. А Вы мне - слава Богу, что не утонули" - это ваши личные домыслы неподкрепленные ничем.

Когда строят новый корабль, то имеют проект, которому постоянно следуют, а команда МДП действует по примеру того чиновника, который в анекдоте пытался решить проблемы птицефабрики. Команда МДП меняет тренерский штаб каждый сезон, за все время наняла под сотню разных специалистов, большинство из которых стали бесполезны: психологи, оружейники и консультант-стрелок, тренеры-консультанты, учителя английского, разнообразные менеджеры, тренеры по лыжной технике и т.д. В результате получилось, что у семи нянек дитя без глазу, команда стала неуправляемой. Если бы рулевой знал куда плыть, он бы следовал единому курсу, а не метался бы в экспериментах, порой противоречащих самим себе от отмены старших до отмены главного. Такие решения в купе с безграмотными высказываниями в духе "плотно бежать и плотно стрелять" как раз и говорят об истинной причине нынешнего позора, а на Тихонова можно еще лет 10 валить, когда с румынами сравняеетесь. На этом дискуссию заканчиваю ибо "да мне без разницы, согласны Вы со мной или нет". Какой смысл продолжать спорить с упертым в своем религиозном фанатизме человеком?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03.05.2012 20:06
А как все хорошо начиналось и так быстро закончилось, жаль, беседа на редкость увлекательна была.  
Солидарна с Александром.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 А.Круглов. По п. 1 приведите хотя бы один ФАКТ, а то я НИЧЕГО не слышал о проводимом в те годы СБР обучении тренеров.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03.05.2012 23:40
1.Я же Вам сказал - доказывайте Иванову, что его слова - "не факт". Приведите перечень проведенных при Тихонове семинаров, обучений, выпущеных пособий. Пока же для меня у Вас, как у журналиста, достаточно вольно относящегося к фактам - мнение, а у Иванова, как действующего биатлонного функцонера - факт.

2.Ути-пути. "Тихонов пригласил". А не будь разработнной по инициативе команды МДП программы совершенствания ствола новостарой винтовки у "ижмашевцев", с чем бы они (ижмашовцы) по "приглашению Александра Ивановича" на Камчатку поехали? С пустыми банками для засолки икры?

Насколько я понимаю, Вы просто не осознаете, что результатами "помощи Александра Ивановича в продвижении ... продукции" Ижмаша стал полный переход сборной России по биатлону на Анщютц во времена правления СБР Александром Ивановичем? Хорошенькое "продвижение", нечего сказать.

Чую, что в Вашей версии реальности и пермские изготовители лыжных парафинов так же "высоко оценивают помощь Александра Ивановича в продвижении своей продукции", как и ижевские оружейники.

3.Ого. По-Вашему, "не факт, что если бы Тихонов остался у руля, дело АЮЯ получило бы огласку"?

Это с кем же, по-Вашему, внутри России Тихонов собирался договариваться о замылении инфы по пробам АЮЯ? На междунарожной-то арене зимой 2008/09 АИТ кем был (первым вице ИБУ), таким и оставался? Это что же, по-Вашему, ему, как первому вицеИБУ авторитета в Европе маловато было? А может быть он сам и слил АЮЯ? Остался бы пердизентом, глядишь, и, действительно, не знали бы в ВАДА, что ловить...

А зачем Вам примеры "после ухода АИТа"? Ежу же понятно, что о имеющихся (если) сейчас в наличии справках те, кто эти справки имеют или выписывал, ни Вам, ни мне не скажут.

Я Вам лучше при АИТе примеры приведу:

2006 год. Турин. Работа АИТа на благо росбиатлона достигает максимума. Ольга Медведцева, не имеющая справки о необходимости болеутоления, пшикается (а может - ест) и теряет серебрянную медаль индивидуальной гонки на Олимпиаде в Турине.

2010 год. Ванкувер. АИТ еще пытается работать на благо росбиатлона (правда, желание работать у него пропадет уже к лету). Тора Бергер, имеющая справку об астме, пшикается (а может - ест), и выигрывает индивидуальную гонку на Олимпиаде в Ванкувере.

4.Какая, нафиг, "кузница кадров" у Вас в мозгу "продолжила в биатлоне работать"??? Начиная с 2006/07 по 2009/10 (полный олимпийский цикл, есичо) единственные новые лица в россборных, не вляпавшиеся в АЮЯ или тому подобные кляксы, и удостоившиеся чести выиграть больше одного личного подиума на КМ в женской команде - Слепцова, а в мужской - Устюгов и Маковеев. Три потенциально сильных спортсмена на обе сборные в четырехлетие, притом, что за те же 4 года без учета замешанных в скандалах в топ-10 ОЗ КМ финишировало 12 представителей России, это, по-Вашему - "кузница кадров"????

Для сравнения, у немцев таких - 5 человек, и это притом, что у те же немцы в топ-10 из 80 попыток попали 29 раз.
у норгов - четверо (в топ-10 - 13)
у французов - пятеро (в топ-10 - 7).

Я понимаю, если бы Вы о немцах с норгами и французами про "кузницу кадров" что-то сказали, но где Вы у россиян-то "кузницу" нашли???

Я рад за Вашу память о результатах Частиной, Фоминой и Минченкова (надо же, запомнили!), но речь то не о том, как они бегали на ЧР, а о том, что им ШАНСОВ не давали на международной арене. И Вы, видимо, вообще не осознаете то, что я пытаюсь до Вас донести, повторю в третий раз.

КАЖДЫЙ ВТОРОЙ РОССИЯНИН(КА), ПОКАЗЫВАВШИЕ ПРИЛИЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ НА ЮЧМ, во времена правления Тихоновым росбиатлоном ПРОСТО НЕ ПОЛУЧАЛИ ШАНСОВ ПРОЯВИТЬ СЕБЯ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ.

А Вы мне о своей памяти... Самому-то не смешно?

Судя по всему, себя Вы самолично произвели в специалиста по проектированию биатлонных кораблей? С таким апломбом рассуждаете о том, как же нехорошо Прохоров все это строит, что возникает впечатление, словно Вы, как минимум, все последние годы возглавляли КБ у галлов, немцев и норгов, но тут решили поделиться своими знаниями с родными березами. Или, все же, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны?

Вообще же, Александр, чем больше Вы со мной по теме АИТа общаетесь, тем сильнее (судя по количеству в Ваших текстах "благодарностей за помощь" и "далеко не фактов") у меня ощущение, что в Вашей реальности все, что делал, делает и будет делать АИТ - это золото, а если не золото - так это ему Польховский (Прохоров, Фомина, Минченков, Частина, бяки неизвестные, погода, пробки в Москве, яйца, ненужное - зачеркнуть) помешали.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Биатлон | Новые сообщения форума