Может, что-то в консерватории подправить?
Золотые медали Сочи все больше становятся похожими на «Ё-мобиль», который, как известно, уже кому-то обещан в подарок, или на новую политическую партию, которая скоро станет «главной и передовой». Жалко, что и программа «Биатлон-2020», похоже, разделит судьбу мегапроектов. Михаилу Прохорову, увы, не до биатлона, а самим биатлоном ныне управляют авантюристы, которым послушно внимает аморфное и безразличное большинство.
***
Минувшей пятницей мы сидели на Таганке, в компании экс-главного тренера резервной сборной по биатлону Александра Куракина и экс-главного тренера первой сборной России Валерия Польховского. Днем ранее, днем ранее Правление СБР признало должность главного тренера не нужной (и вообще едва ли не чуждой нашему биатлону), а главного тренера по резерву – не нужной… уж за компанию. Два заслуженных тренера СССР и России остались без работы. То есть звонки от ответственных лиц СБР им поступали (видимо, есть желание видеть их менеджерами – дабы разбавить уже имеющийся сонм тургеневских девушек, или что-то в этом роде), но Александр и Валерий Николаевичи всерьез к этому, конечно, не относились. В воскресенье, кстати, у Куракина был день рождения.
- Отпраздную, заодно уж и свое увольнение, - горько улыбался тренер, работавший с главной сборной страны с начала 70-х. – Какое это уже у меня…? Предыдущий раз увольняли в 2001 – после золота в эстафете на чемпионате мира. Теперь вот сочли не нужным после того, как несколько человек поднялось в прошедшем сезоне из команды «В» в первую сборную. Новая война… Позвали бы хоть на правление, сказали бы в лицо: «Вы бездари и дармоеды, провалили программу, не выполнили обязательств, и это еще не все…» Нет – просто сократили наши должности. Мы, конечно, люди грамотные – мы и в интернете прочтем о том, что не нужны больше…
В 2007 году такое уже было. Тогда, воевавший «до победного конца» с Польховским Александр Тихонов собрал Исполком СБР и в лучших традициях советской бюрократии (гневные «письма с мест», методические замечания со стороны наших биатлонных Мафусаилов, замечания по ведению отчетности) вычеркнул Валерия Николаевича из списка тренеров. Как и теперь, во все время рассмотрения персонального дела, Польховский находился вне стен высокого собрания и возразить не мог – об увольнении узнал из СМИ. Кресло под тогдашним главой Росспорта Вячеславом Фетисовым уже сильно качалось, но воли пресечь кадровую авантюру тогдашнему главному спортсмену страны хватило. Спустя еще полгода (между первым и вторым этапами Кубка мира) Александр Иванович Польховского все же уволил. Фетисов доживал тогда последние недели в верховной спортивной должности. Начальник ЦСП Пархоменко пережил патрона ненадолго – притом, увы, в буквальном смысле слова (онкология спалила сурового Пархома за несколько месяцев). Я это к тому, что в декабре 2007-го за государственного специалиста Валерия Польховского особенно впрягаться было некому. Что до Тихонова, то та победа стала для четырехкратного чемпиона мира последним политическим успехом – меньше чем через год он и сам подал в отставку в пользу Михаила Прохорова. И началась новая, как многие тогда надеялись, правильная и справедливая жизнь.
Глядя из окна кофейни на вот уже вечность реконструируемую площадь Павелецкого вокзала, мысленно перебираю в голове хронику спортивных успехов нашей сборной после пришествия нового руководящего штаба во главе Сергеем Кущенко, который лет 10 назад, помнится, признавался лучшим спортивным менеджером года. Спустя десятилетие ничего кроме «хроники пикирующего бомбардировщика» не получается.
Все в строгом соответствии с универсальным сценарием Жванецкого!
2010 год. «Консерватория» (читай – СБР); старый тренерский штаб; большое количество новых менеджеров и помощников вытравливают из команды наследие былых «понятий»; спортсменам разрешают приглашать жен и невест даже на заключительный сбор; на Олимпиаде все летит кувырком, но «отскакиваем» за счет удачи и старых кадров; гневные разборки после сезона, тренеров ругают за катастрофические ошибки; «неуд»- массовая отставка.
2 золотых 1 серебряная 1 бронзовая
2011 год. «Консерватория»; новых тренеров назначают с благословения спортсменов; спортсменам разрешают уже абсолютно любые вольности; нагрузки резко падают; сборная в сезоне едва шевелится; к чемпионату мира отчасти «просыпается» мужская команда; тренера женской сборной увольняют прямо во время эстафеты; «неуд» – массовая отставка, провозглашается курс на новую модель.
0 3 0
2012 год. «Консерватория»; к штурвалу становятся новые и старые специалисты; нагрузки резко увеличиваются; женская команда, с благословления уже руководства СБР, по большей части надорвана, мужская шевелится за счет поднявшегося в первый состав резерва; на кубковых стартах начинаются неумеренные восторги и запредельные интриги, чемпионат мира проваливается; миру публично доказывают, что все нормально, под контролем; «неуд» - отставка главного тренера, все остальные провалившие получают добро на дальнейшую работу.
0 0 2
Михал Михалыч в своем знаменитом памфлете про Консерваторию задался риторическим вопросом – МОЖЕТ, ЧТО-ТО В КОНСЕРВАТОРИИ ПОПРАВИТЬ? В СБР, видимо, все в полном порядке.
Ну… 0-0-2 – это ж еще не дно, есть еще область отрицательных чисел, а если факты свидетельствуют об обратном – тем хуже для фактов. Это для Кутузова и других наивных идеалистов – «пока жива армия – не потеряна Россия». Сейчас главное – чтоб были живы начальники. Армию ведь, в конце концов, можно заново набрать – спортсменов, тренеров… Кто там еще не задействован (не успел обнаружить с исполнительным директором «разногласий в некоторых вопросах богословия»)? А Польховскому «искренняя благодарность за совместную работу… и заложенную базу, которая в будущем принесет результат». Так что, «желаем реализации профессиональных качеств и успехов во ВСЕХ начинаниях». По-моему, подписанное двумя первыми лицами СБР «письмо на родину героя» особого простора для толкования не оставляет. Поработали, Валерий Николаевич, в биатлоне, пора и честь знать – другими «начинаниями» заняться. Как говаривала тов. Аникеева из знаменитого рязановского «Гаража»: «…..Что стоит услуга, которая уже оказана? Мы их все равно исключили. Так объявим хотя бы благодарность людям». Впрочем, Куракин (а также еще с полдесятка тренеров оставшихся после гениальных пертурбаций к предолимпийскому сезону без работы) и на благодарность, похоже, не наработал.
Рассматривать и объяснять очередные менеджерские метания Сергея Валентиновича лично у меня нет никакого желания. Вы сами, если есть охота, попробуйте объяснить возвращение в мужскую сборную Михаила Ткаченко (отставленного оттуда же годом ранее) – причем на резерв. То есть если рассматривать этот шаг, с точки зрения ставшего уже фирменным знаком нового правления интриганства – то в следующем году Ткаченко должен заменить в первой сборной «ныне благословенного» СБР Николая Лопухова и тогда к 2014 году тренерский штаб мужской команды будет составлять абсолютно лояльный к начальству тандем. К олимпийским медалям Сочи это, однако, вряд ли будет иметь отношение. К 2014 году СБР вполне может оказаться в положении партийного руководителя из старого советского анекдота, у которого передохли на ферме все куры («Жаль…а у меня еще столько идей, столько задумок…»).
Самым выигрышным моментом в статусе исполнительного директора СБР является то что никакой персональной ответственности за результат он не несет (ну разве что лично перед Михаилом Прохоровым), а полномочиями обладает… Названию должности исполнительный директор соответствовала предшественница Кущенко на этом посту – Елена Аникина. Она не стеснялась признаться в том, что мало что понимает в биатлоне и именно что исполняла то что ей поручали (не один только президент СБР, замечу). Масштабу же нынешнего зама Прохорова по биатлону больше подошло бы – «диктатор», «наместник», ну или «министр-администратор» в крайнем случае.
Ликвидация должности главного тренера в нынешней ситуации – новая война. В этом состоянии наш биатлон непрерывно пребывает с осени 2006 года. Наведение нового порядка командой Прохорова являлось по сути своей тоже войной, только с прежней системой. Декларации о верховенстве закона и ухода от «понятий», незаметно сменились назначением Правления СБР, подменившем и Совет и Исполком (все они превратились по сути в дискуссионные клубы). Понемногу и из Правления ушли люди не согласные с генеральной линией, а все ниточки управления сосредоточились в руках Сергея Кущенко, для которого определяющим моментом в работе является личная лояльность. Польховский лоялен не был, хотя и обладал поддержкой абсолютного большинства тренеров-участников тренерского собрания – поэтому его должность убрали. Убрал Польховского лично Кущенко – и нечего тут обращать внимание на демократические декорации.
Поступок вполне диктаторский и категоричный. Второе лицо общественной организации «закрывает» государственную ставку – дескать, за ненадобностью, Как говорится, спасибо, что не должность начальника Центра спортивной подготовки решили сократить – могли бы ведь и ее счесть избыточной. Приняв на вооружение тактику СБР, Минспорта могло бы, по идее, вычеркнуть из штатного расписания Союза биатлонистов должность исполнительного директора – «за неисполнительность»… Или вот – «за недостаток исполнительского мастерства». Надеюсь, однако, министерским спецам хватит выдержки действовать в рамках закона и не заниматься «публичным стебом». Однако состояния холодной войны все это не отменяет.
Меня, тем временем, больше печалит иное. Вдоволь повоевав в 2006-2008 годах, биатлонная семья, обрадовавшись новым временам, так увлеклась освоением новых резервов и ставок, что совершенно забыла о собственном назначении, превратившись из коллектива (пусть и разнородного, и не во всем меж собой согласного, и не из гениев мысли состоящего), думающего в одном направлении в толпу, в очередь у кассы, в конкурентов-соискателей на бирже труда. Если в эпоху Тихонова шла дискуссия, то теперь холодная директива сверху («Пихлер – лучший тренер мира» или что-нибудь в этом роде) становится для большинства из них тем самым «понятием», бежать от которого призывал еще зимой 2008 года Михаил Прохоров. Вчерашние специалисты перестают искать правды и ищут выгоды – притом, сиюминутной – и становятся торговцами. Что уж говорить о многих СМИ, послушно откликнувшихся на пожелание порассуждать о ненужности главного тренера и незаменимости всех прочих в преддверии заседания Правления СБР?
Кто-то из мудрых сказал, что если ради доброго имени человек не способен отказаться от финансового благополучия, то он не достоин ни имени, ни благополучия. Я, признаюсь, сам до сегодняшнего дня работал с нынешним СБР по договору: писал исторические материалы, пытался объяснить происходящее в духе конструктивных перемен (и искренне верил в то, что так оно и есть). Обосновывал, одним словом. Больше обосновывать не хочу – без меня найдутся.
Золотые медали Сочи все больше становятся похожими на «Ё-мобиль», который, как известно, также уже кому-то обещан в подарок или на новую политическую партию, которая скоро станет «главной и передовой». Жалко, что и программа «Биатлон-2020», похоже, разделит судьбу мегапроектов. Михаилу Прохорову, увы, не до биатлона, а самим биатлоном ныне управляют авантюристы, которым послушно внимает аморфное и безразличное большинство. Дожили.
Константин Бойцов,
Eurosport.ru
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Понятно, что нынешние руководители СБР не могут нащупать свою тропинку. Понятно, что у них есть проблемы, и проблемы эти очень серьёзные. Но нужно помнить, кому на смену пришёл Прохоров, и какие были до его прихода в СБР нравы. Например, я возвращения этих нравов и порядков решительно не хочу.
А что касается «агрессивно-послушного большинства», так оно таким всегда было, есть и будет в России при любых правителях. Вспомните, как это большинство согласилось с уже абсолютно хамским и воровским голосованием, организованным Тихоновым в 2006 году в Груманте. И что большинство? Согласилось? Согласилось.
Вспомните, как это большинство безропотно и единогласно выбрало Прохорова, приведённого за руку в СБР Тихоновым. Было? Было.
Не сомневаюсь: если будет заказ сверху (а такое, что уж скрывать, сегодня может с Прохоровым случиться, особенно ввиду его столкновения с Мутко, поддержанного многими президентами федераций) все эти люди столь же единогласно и безропотно проголосуют за того, кого им приведут за руку.
Византия…
для интересующихся творчеством "крепкого знатока биатлона" предлагаю освежить в памяти недавний опус того же автора.
Он свою ставку сделал.
Неужели отставки Польховского и Куракина ? Кстати, а чем Куракин-то не угодил ?
Только странно, что он 2 года устраивал как личность, работающая с резервом. Скрывался ?
Яростно плюсуюсь! Хованцев, Польховский. Следующий Барнашов. Потом перейдут рангом пониже - начнут с Ростовцева. Курс поддерживаю
а Барнашова не уволят.
откровенные беседы с уволенными тренерами, на которые никто из действующего ТШ ранее не решался. Судя по всему этим людям он доверяет.
"Лена, или в личности Кущенко или в несовместимости Кущенко-Польховский?" - не поняла вопроса. Если он ко мне конечно )"
К вам-к вам. Все-таки простыни Мжана имеют право на жизнь
Поясню: Вы написали "причина именно в личности Польховского".
У меня возник вопрос: может дело не только и не столько в личности Польховского, может быть причиной личность Кущенко или отношения Кущенко-Польховского. Ведь бывает и так, что отношения со всеми складываются, а вот с конкретным одним человеком нет.
Вот...
Интервью П.Ростовцева...
...заботы о сборной первичны, интриги - вторичны.
По ощущениям - что-то вроде родника на опушке в жаркий день.)
Почитайте,
...отдохните.))
(Кстати, косвенно затронута мжановская тема стажировок:))
"...Кущенко Сергей Валентинович вытопчет тренерский корпус страны к Сочи на два раза. Он и вице президентом международного биатлона стал без знаний и совести. Тупо не в теме, но лезет нагло..."
Нас, вы не правы. Они там в IBU были рады после Тихонова увидеть в вице-президентах вменяемого человека. Не сделай Прохоров этого шага, не предложи Бессебергу Кущенко, мы могли вообще лишиться поста вице-президента подобно тому, как лишились его в ФИС.
Поддерживаю тех, кто на стороне тренеров, а не пришлых менегеров. Ежегодная смена тренеров напоминает игру в кости, а вдруг повезет со следующим. Им самим бы дать пинка после первой неудачи.
Любят у нас спасителей - ах, Польховский. А что Польховский? Еще один тренер со своим мнением. Это хорошо, конечно, что со своим мнением, но ведь и Пихлер, и Гербулов - все со своим мнением. Любой человек, который руководил каким-то коллективом скажет вам, что принимать решения должен один человек (и отвечать за них тоже). Иметь и главного тренера и старшего тренера, претендующих на принятие решения - большая ошибка (кстати, ошибка тандема Прохоров-Кущенко). Слава богу, что ее исправили. В принципе, если бы упразднили институт старших тренеров, а оставили бы главного - тоже было бы лучше, чем, то что было. Главному бы просто времени не хватало на две команды, да и вряд-ли это правильно (потому как если главный тренер допустил бы ошибки, они повлияли бы на две команды, а не на одну, а так - разумная диверсификация).
Заметьте - фамилий не называю, дело не в Польховском, Пихлере, а в правильной структуре.
Вообще, противопоставление профессионалов менеджерам - идеологически неправильное. "Профессионалы" (в том смысле, в котором употребляется в биатлонных дискуссиях под профессионалами подразумевают тренеров) должны заниматься их прямым делом - тренировать. Менеджеры - они тоже профессионалы, но в своем деле - организация процесса, найм подходящих "профессионалов", формулирование целей, анализ, отчетность, и т.д.
С этой точки зрения наверху пирамиды должны быть именно профессиональные менеджеры (не обязательно Прохоров-Кущенко, можно и других, но обязательно профессиональных менеджеров), а под ними профессиональные тренеры.
Иногда тренер может оказаться и хорошим менеджером, но крайне редко, и, кроме того, если он будет заниматься менеджментом, то у него не будет времени на тренировочный процесс.
В целом, ситуация забавная: 20 лет как спорт высших достижений жил только на советском багаже, без подпитки снизу, а среди детских тренеров почти не осталось людей типа тех, кто тренировал нас в ДЮСШ в 70-е годы: ПОДВИЖНИКОВ! Их заменили ...неудачники и коммерсанты (с допинговым уклоном). Говорю сейчас про ТЕНДЕНЦИЮ, а не про всех ЛИЧНО: знаю и хороших детских тренеров, но большинство, увы, оттуда ушло (вспомните своих знакомых: много ли толковых и знающих осталось детей тренировать?)
В итоге имеем то, что имеем. При этом вокруг всего этого развала сверху деловито хлопотали еще года 4 назад или парт. номенклатурщики, как в лыжах, или криминальные авторитеты, как ...сами знаете где.
Пришли другие, начали строить пирамиду не с узкой вершинки, а снизу. Как умеют, но со здравой начальной идеей. (Я сейчас не только о П., но и о В., и о других). Ошибаются при этом, бывает. При том что "вершинки"-то у пирамиды уж давно почти нет - см. выше! И что делаем мы все в этой ситуации? А вот что: сидим на завалинке и, жря поп-корн, с наслаждением ожидаем ОШИБОК и ПРОМАХОВ этих людей. И ОРЕМ, ОРЕМ им: "Ату, ату!" Вместо помощи или хотя бы - ПОНИМАНИЯ ситуации. Ну, скажем, какое ЧУДО должен совершить П., чтобы в команде появилась еще одна Зайцева? Разве что вернуть кардиопротектор в сборную...
Да, дергаются люди, да неправы часто (разве это еще по отставке Хованцева не было ясно, год назад?). Но мы-то - чего злорадствуем? Что, Шляпу обратно для крышевания этого протектора захотели? Чтобы нас вышвырнули с ОИ с черного хода, с позором, на домашней Олимпиаде? Или у вас, господа "злорадчики", другие КОНСТРУКТИВНЫЕ идеи имеются?
Критиковать Ку, Про., да кого угодно - это одно, и это нужно. А злорадствовать - СОВСЕМ другое. Так мне лично "ка-этся", как говаривал другой великий советский сатирик (навеяло Жванецким и "консерваторией").
- Модест, факт! Добавить нечего.
Вы откажетесь работать в федерации биатлона хотя знаете лыжи всю жизнь. Но у вас есть профессия в которой вы спец. Кущенко продукт российской жизни, он и в стоматологи, гинекологи пойдет, лишь бы деньги платили и рукам тепло было. Слово профессия ему не знакомо.
"Бесконечные смены тренеров, выход на первые роли специалистов, не обладающих глубокими знаниями, болезненное преувеличение собственных знаний о спорте – хронические болезни почти всего нового поколения спортивных управленцев, которых привели в большой спорт бизнес-структуры"
Что можно еще ожидать от выросшего из криминальной среды российского большого бизнеса? Достаточно почитать откровения Дерибаски в Лондонском суде.
я так понимаю, что договор расторгли и Бойцов обиделся?
Это из анекдота про мужика, который каждый раз прыгает с колокольни и не разбивается? Но никогда не было анекдота про двух мужиков, которые выжили бы в подобных обстоятельствах! Кто-то должен уйти . чтобы не машать или можно ещё продолжать это танго?
Профессия. Это что, диплом? Самый выдающийся профессионал-программист из тех, что я знал (просто гений, выше Стива Джобса и Билла Гейтса) имеет диплом станкостроителя. Мне вот повезло - случайно выбрал специальность в 15 лет, по которой всю жизнь работаю. А все, кто имел тягу к бизнесу и орг. работе, в перестройку сменили профессию. Или Вы думаете, что П. - не профессионал в финансовых рынках, не хуже выпускника Гарварда?
Не смог бы НЕ-профи в СПОРТИВНОМ менеджменте привести ЦСКА к победам в Евролиге. Отличается специфика биатлона? Да, наверное. Но все равно на этой позиции нужен чел с профессией ОРГАНИЗАТОРА, а не тренера. Так что упреки - не о том.
Самодур он, возможно? Возможно. Так давайте об этом и говорить, если есть ФАКТЫ.
А упреки Модеста... Вот удивляет он меня - вроде неглупый чел. Ко мне на работу приходят детишки, УВЕШАННЫЕ дипломами и сертификатами. Хотят в 22 года получать 100К - только за эти сертификаты. Проходить собеседования - это профессия у них такая. И тесты сдавать (этому можно обезьяну научить). В вузе они не бывали, по ПРОФЕССИИ не знают ничего - только протухающие за год тонны ответов на дурацкие вопросы тестов Microsoft и Oracle. Вместо учебы они сдавали тесты с 1 курса и терлись в ИТ-фирмах, "чтобы сразу много денег получать, а потом слинять в Штаты и там еще больше получать". СТРАШНО удивляются, когда я их не беру: мы же все тесты в мире посдавали, а вы нас не берете! Ребят, а ДЕЛАТЬ вы что-то умеете? У Модеста эти детишки - пример для подражания. Модест, тебе "ехать - или шашечки"?
За что я ЦЕНЮ людей типа Ку:
-берут на себя ответственность
-горят на работе
-всех гоняют с 8 утра до 2 ночи, но и сами к себе такие же (выше!) требования предъявляют.
Перфекционисты!
Такой чел, даже если что-то в вузе не проходил - сядет за книги и выучит в 40, 50, 60 лет!
Баскетбол меня не интересует, ничего не буду иметь против если он туда вернется и поднимет его на невиданные высоты или наоборот сделает то же что в биатлоне. В СБР он показал полную несостоятельность.
Если Челси в этом году выиграет Лигу чемпионов это на 90% будет заслуга Абрамовича?))))
Я бы не стал сравнивать виды спорта, где существует такая разница в принципах комплектования команд. К тому же, в случаях с ЦСКА и биатлоном у Кущенко прослеживается абсолютно разный подход к тренерским кадрам: в баскетболе за 8 лет 2 тренера Душан Ивкович и Этторе Мессина, которые отработали полные контракты – первый поднял уровень команды, а второй дважды выиграл Евролигу.
А в биатлоне – сплошная тренерская чехарда, интриги и закулисные единоборства. Может просто у Кущенко талант работать с малыми командами? А на уровне национальных сборных уже аналитического охвата не достаёт и он начинает самодурствовать?
А его нет скандала то.
Польховского уволили правильно. должен же он отвечать за результат, такая у него должность. Да и не его это дело быть главным. Кроме этого, где бы он не был, везде возникали конфликты.
Должнлсть главного тренера не нужна. Это не тренерская должность, а административная. Пусть так и называется, администратор.
А тренер должен тенеровать спортсменов.
Весь шум же от журналистов.
2 Евгений: нам 70 лет вбивали в голову, что капиталист=кровосос=номенклатурщик. Теперь добавили, что =менеджер. НЕ равно! Грамотный капиталист - человек, организующий экономику. Грамотный менеджер - человек, благодаря которому другие люди (профессионалы! программисты, тренеры, спортсмены,...) могут ЭФФЕКТИВНО работать. Грамотный номенклатурщик - человек, грамотно лижущий ж... Леониду Ильичу (местному 1-му секретарю,...), чтобы и дальше иметь возможность получать паек в распределителе. Элементарно, Ватсон!
Не знаю, кем работает Евгений. Вот мне БОЛЬШЕ всего по работе не хватает грамотных МЕНЕДЖЕРОВ (профи-программистов я и сам в состоянии воспитать).
Грамотный ли менеджер Кущенко - вот вопрос, который надо обсуждать. А все обсуждают вместо этого, что он - не тренер, не биатлонист, не..., и ПОЭТОМУ плохой менеджер (а некая часть знатоков еще и добавляет, что ХОРОШИХ менеджеров вообще не бывает, и "это все придумал Черчилль в 19-м году").
Да, конечно лучше лизать ворам в законе и др криманальным авторитетам, как делал Дерибаска и др. в период становления своего бизнеса и лижут не меньше задницы нынешней власти чтобы остаться на плаву. Огромное достижение демократии! Российские номенклатурщики, назови их хоть капиталистами хоть менеджерами, по профессиональным качествам в среднем и близко не стоят к советским. Если говорить р реальном производстве а не банковско-биржевой деятельности.
И где здесь К?
2 Иван: потому что он был программистом. Обсуждать можно долго, но не здесь.
2 Юлия: мешаю-то не я! Просто Вы чуть не первая в ветке, кто и правда про качества МЕНЕДЖЕРА упомянул (ПОСЛЕ моего сабжа). ЭТО уже можно обсуждать. Но другие-то критики - все больше о своем, о девичьем...
ЗЫ: а с чего вы все решили, что я ЗАЩИЩАЮ Ку? Я пытаюсь просто начать ОБСУЖДАТЬ его ДЕЙСТВИЯ, а не милые коммунистические ценности жителя капиталистической страны Игоря Н. и многих других, кто ненавидит П (а заодно и его "приспешника" К) за то, что "он олигарх, а не биатлонист". Это (тем более в 20000 раз) обсуждать уже скучно...
Если же начать обсуждать ДЕЛА, то вот мое мнение:
- шпильки П в стиле "мутко в биатлоне" покоробили - не графское это дело...
- смена Хованцева во время эстафеты - еще больше покоробила
- отмена должности главного тренера - намного раньше надо было это сделать
- попытки развивать биатлон снизу, финансирование ДЮСШ и много чего еще, что делает П - поддерживаю 2 руками (кто не в танке - спросите Копылову, Житенева, Ольгу Зайцеву, Гену Богопольского, Колю Сафонова, других тренеров детских: лни расскажут о разнице Шляпы и П "при взгляде снизу", из детского и низового спорта). За это готов простить (до поры) многие ошибки, т.к. вообще считаю, что у наших властей Сочи и иже с ним - чистое отмывалово с криками про "патритизьм", и Бог бы с ним, а вот ДЮСШ и детские тренеры в регионах - это про дело.
А так... Любому человеку моего возраста и круга, выросшему на "Стульях", Булгакове и "Понедельнике", у которого СКУЛЫ СВОДИТ от советского вранья и догматики, достаточно 5 минут поглядеть и послушать Шляпу, а потом - Прохорова, чтобы проникнуться симпатией ко второму. Но симпатию к делу не пришьешь, а успехов пока маловато (разве что истребление кардиопротектора - из очевидных).
Спрашиваю, т.к. сам окончил факультет Информатика и системы управления и в 95-98 годах был в десятке лучших программистов студентов (по межвузам) наряду с Ромой Самаревым и Алексеем Челмодиевым. Про программиста Джобса не слышал
Неужели вы не поняли, что Алексей выше их всех: Джобса, Прохорова, Кущенко и др. Он просто Бог и дает им оценку так сказать свыше. Во всех случаях нужно соглашаться с Алексеем и говорить "Ему видней".
Нет. Он просто умеет программировать, а также, видимо, здорово разбирается в каждой из пяти составляющих финансового рынка. Значит знает, как нужно жить. Не грех поучиться
Бум надеяться, что МД, как профессионал вовремя оценивающий любую ситуацию, наберется смелости ревизовать собственные взгляды и убеждения, и постарается приводить их в соответствие с завтрашним днём. Люди, в чьих руках много чего, не имеют право ошибаться сегодня...
Если есть два тренера, главный и старший, то и отвечают оба, только главный больше. В этой ситуации он будет постоянно лезть в тренировочный процесс, как только ему покажется, что что-то не так. Старшему в таких условиях работать нельзя, поскольку он тоже отвечает за результат, но делать заставляют то, с чем он может быть не согласен. В общем глупость. Вот если бы стршего назначал исключительно главный, тогда да, это еще куда ни шло.
Лех, вот любишь ты для красного словца чего-нибудь загнуть, после чего к остальным твоим словам, такое же отношение. Вот зачем написал про чела, который талантливее Джобса. Никто же этому никогда не поверит, даже если это правда.
До Вас еще не дошло, что проблемы Бицы, Бутовского леса проистекают от того, что у кого-то скопились деньги, на которые можно купить все: власть, суды, законодательные органы, СМИ. Деньги никак не соизмеримые с
пользой, которую эти люди принесли обществу, но стали основной причиной коррупции. Почему государственный человек, министр Мутко не может жить во время игр в Ванкувере в номере за 1500$ в сутки если Прохоров тратит в Куршавеле гораздо больше?
Короче, деньги в России полностью утратили свой изначальный смысл.
Можно конечно сказать что это не имеет отношения к биатлону.
Ивану: в фин. рынках не разбираюсь. Был чемпионом М. по программированию среди студентов (в составе команды) в 81-м году и лично - в 82-м. Джобса очень уважаю, а себя не считаю не только выше него, но и выше кого-либо вообще - неверный подход. Модест теряет уровень: совсем уж невпопад ляпает, тщательнЕе надо флудить!
Программы он писал на ассемблере, задолго до Ваших побед, для первой их операционки. Но дело не в этом: заменим "программист" на "специалист по кибернетике". Готов пояснить мысль позже, не здесь.
б) От людей, работавших позже с ним лично. Наш институтик раскидал свои кадры по свету...
Таков судьба любого журналиста, не усвоившего главного - журналист должен идти по водоразделу всех течений. Шаг влево, шаг вправо - уже "ангаж". В этом наша Лена дает всем фору, даже со своим шефом ИИ держит водораздел, иногда подчеркнуто.
Так держать, Лена. Такие журналисты не только ИИ нужны...
Остаться в стороне спора уважаемых мной "зубров" сайта ЛГ, тем более, о парадоксах и героях нашего времени не могу, хотя давал зарок уже себе не однажды.
Прежде всего, незаслуженно получил, как бы под раздачу, Модест.
Не дополню, а расширю его тезис, хотя сказанное им так метко подмечено, как факт, что и самодостаточно, чтобы понять и сущность нашего времени и качество т.н.ТОПов нашего времени.
1. Отличительной их чертой является оказаться в нужный час в нужном месте.
2. Кущенко вовремя пришел В ЦСЦА - поперла цена на баррель, Путин начал раскручивать великую Россию, клубам разрешили закупать лучших игроков мира за деньги народных компаний. По сути деньги налогоплательщиков. В чем бизнес идея Кущенко?! Если он скупит на корню Тарлея Бо, Мартена Фурката и Дарью Домрачеву и обоснует их российские корни, уж точно получит орден за заслуги перед Отчеством.
И Наст в точку попал. Эря треплется светлое имя Алексея Валентиновича на счет светлости самого себя и своих знаний на основе 15-ти журналов "Наука и Жизнь" 80-х годов.
Не могу смирится когда крупный вор общественной собственности ещё и пытается приписать себе владение какой-либо профессией помимо профессии собственно вора.
C 1992 г. из России вывезли $ 3 триллиона 170 млрд. Так будет и дальше...пока не кончатся углеводороды.
Чем Прохоров лучше всех остальных? Что за бизнес он САМ сделал? Ценные бумаги его растут уже потому, что изначально были скуплены за копейки и недооценены были более чем в тысячи раз. Достаточно раскопать откуда начальный капитал - и всех можно сажать. Не заработанный "начальный капитал" породил плеяду олигархов, привыкших получать результаты немедленно (!), "умными" решеними. Им некогда ждать, когда коллектив тренеров сам саморганизуется. Отсюда чехарда тренеров...
Главный вопрос у меня был в другом - как они оказались в нужный час и в нужном месте, а я нет. Вроде и голова варит. Понял, когда начал исследовать сущность денег и инвестиций, как создаются мыльные пузыри, приводящие к мировым кризисам. Оказалось, ВНИМАНИЕ - благодаря именно "умельцам" делать деньги на финансовых операциях с самими деньгами и ценными бумагами в обход формулы Маркса: деньги --> производство товаров --> прибыль. Получаем мыльные пузыри и непрерывный рост цен. Станок ЦБ печатает денежную массу, дает менеджерам банков на операции инвестирования производства. Они этого не делают. Нормальные герои всегда идут в обход. Обладая инсайдерской информацией (!), (вот где источник всех их успехов) они одни бумажки меняют на более выгодные, после чего скупают дворцы на берегах Сены и Темзы. МДП даже орден легионера Франции приобрел, чтобы иметь право скупать все, в том числе дворцы исторической ценности.
Контр-пример: Ларри Эллисон в 1987 г. с 3-мя друзьями в гараже собрали $ 10000,- создали фирму. В последние годы она расширяет круг продуктов, скупая программные фирмы за МИЛЛИАРДЫ баксов. Называется - ORACLE Corp.
Можно вспомнить Билла Гейтса, Стива Джобса.
А у нас: были ОКБ Туполева, Ильюшина, Яковлева, Микояна-Гуревича - и где они?!.
Зато в ОКБ Боинг в Москве уже более 1200 инженеров. И это наше все?!
Планировали на 2011 сделать 14 этих Суперджетов - сделали 7, и все молчат в тряпочку, что на 80% ценЫ - не наши компоненты...
Так и хочется спросить у креативного класса, коей себя считает высшая кремлевская бюрократия, без пяти минут будущие олигархи (тот же Миша Абызов, на счету $1200 млн.) - ребята, Вы как страну собрались развивать?!
Не думаю, что если буду здесь обретать, не буду ее подкалывать.
К примеру, Джон Голсуорси, которого она обохает больше чем русских классиков, лишь потому его переводили на русский в эпоху соц.реализма, что обличал алчную буржуазию, и все их злоключения он связывал с частной собственностью. Видя советского потребителя Джон Голсуорси ряд ранних книг объединил в трилогию "Сага о Форсайтах" и переиздал. Думаю, от переводчиков тоже многое зависит. Если бы она его читала в оригинале, может быть меньше бы восхищалась. Скорее всего, потрудился творческий коллектив подать Голсурси до массового сознания.
Остается лишь гадать, сам Джон Госсурси действительно верил в то, что писал?! Может не задолго до смерти в начале 30-х наша коллективизация что-то подправила в его осознании советского реализма!
Думаю, Лене виднее. Я Гослсурси, не успел прочитать, времени не было. Только сейчас восполняю пробелы, и уж точно,не Голсуорси.
Но может она убедит меня в моем априорном невежестве...а может махнет рукой, типа горбатого лишь могила...
А кто такая Юдифь?! На Камчатке забыл, что существуют музеи, живопись. Наблюдаю живопись в натуре.
Вы бы поосторожнее с сравнениями. Джоконда на самом деле мужиком была.
Но по моему, это Мона Лиза от Лонардо.
Юдифь, слава Богу не захотел даже останавливаться, нервы слабые, когда увидел под ее ногой отсеченную голову, обходил это место в Эрмитаже.
У Высоцкого есть слова - мадонна раффаэлловая, наверно навеяла своя мадам из Парижа, а не Лувр.
Даже в толпе, нужно устоять и остаться на водоразделе, не попасть не в одно из течений. Думаю, в этом смысл профессии журналиста, подать информацию, факты, заставить думать читателя. Разумеется, журналист тот же человек, имеет свое мнение и эмоции. Важно, чтобы в этом случае они были искренни, и такие случаи бывают, не часто, но должны быть.
ДАМа и его интервью не смотрю. Ничего нового, уверен, он не сказал. Видеть журналистов, типа Эрнст Неизвестный с первого канала, противно. Для ДАМа телевидение - это образ жизни, главное складно говорит и без бумажки. Главное, ничего не меняется. Может лишь сам себе он кажется от этого выше ростом, самоутверждается и самообольщается. КрасавЕц импровизации!
Лучше бы он катался на байдарке с фотоаппаратом и ловил бы бабочек для гербария...а дела вершились (!).
Все равно, прежде чем сто-то ляпнуть, неплохо вам задуматься, а в теме ли вы вопроса.
Мона Лиза - это своеобразный автопортрет Леонардо да Винчи. Никто ее красавицей не считает, а восторгаются загадочной улыбкой и революционной манерой написания портретв в особой технике.
Не советую читать и Голсуорси Щегольнуть знанием красивой фамилии Голсуорси можно, все равно эту нудятину мало кто осилил, хотя многие слышали о нем. Вам может и понравится, пишет он так же нудно и длинно. как и вы.
Не хватало еще чтобы вы наградили женщину современную целлюлитным комплиментом "рафаэлловая" или "рубенсовая" (тут нет таких смайлов, чтобы поставить)
Мне бы тоже секретаршу, чтобы переводила мои меандры в сжатые формулировки. Но похоже я сейчас в антитезисе к самому себе - слишком долго рисовал блок-схемы алгоритмов и скупые пояснения программных процедур в листингах. Через некоторое время программы приходилось переписывать, поскольку в свое время поскупился с подробными пояснениями.
Похоже, у Ильвовского развилась та же болезнь... от пользования асссемблера на ранней стадии программиста...
Вы меня заставили покопаться в себе. А понять самого себя дорогого стоит...
"А понять самого себя дорогого стоит..." - это стоит словами Высоцкого "...осознанья, так сказать, и просветленья". Кабы можно было взять и разок поковырявшись понять самого себя...
Вроде все хорошо написал, но зачем про наших переводчиков того времени так презрительно отзываться?
Переводили же не пролетарские поэты и писатели в 30-х годах, а высокообразованные люди дореволюционного воспитания из дворян. Сомневаюсь, что сейчас смогут перевести классику зарубежную так, как они делали это тогда.
В отношении Ильвовского - мы с одного поля, но ягодки разные. Ничего не хочу о нем плохого сказать, просто к тому времени, когда он занялся созданием программных продуктов, я уже накувыркался, начинал с Урала и машинного кода.
То, что он не берет на работу отличников, можно вспомнить JBS, (Джорджа Бернарда Шоу), который сказал примерно так - эти бы университеты растоптать и посыпать солью. В смысле - губят таланты, заучивают, отучают думать своей головой. Но они хорошие исполнители, быстро осваивают готовые программы. Хотя решения они принимают никчемные, по опыту своей жены - три университета на отлично - иностранный, информатика и экономические системы, юридический. Учеба для таких жизненноважный процесс, это надо поддерживать, тем более у женщин, чтобы меньше было свободного времени. Верный способ избежать развода, тем более, если жена моложе. Но это общий совет, не только программистам, которых здесь почти каждый.
Удачи всем в личной жизни!
Костя, как бы еще не устоялся, как журналист, в опьянении стихии. Но это по молодости. Будем надеяться, переложив рули с упора на упор, стабилизируется, раскрутив собственный гироскоп.
Полагаю, нужно отделять одного от другого.
МДП, подкупает детской наивностью, не по возрасту - желание все сразу и сейчас. В проведении стратегических вопросов не хватает дипломатии и обработки первого лица страны к принятию решений. А у нас президентская страна по факту, а не только по Конституции. Единственно что работает в этой толстой декларации, как быть свободным. К примеру, перевести СДЮШОР от Фурсенко к Мутко. А Мутко это нужно?! Журова в ГД при отчете Мутко даже не обозначила этот вопрос. А в ГД мощная группа депутатов от спорта. Конечно, для Мутко эта нищая голытьба ни к чему. Если рядом с ЦСП будет УСО (учебно спортивный отдел), то уж точно возникнут трения, межу УСО и ЦСП за эффективность использования денег на спорт. И потом в УСО деньги не откатаешь, там реальные люди, нищенские зарплаты, учебно-спортивные сборы по минимому. Жирным котам там не разгуляться, по мелочам местных уж точно не исключить, но уж такова сейчас вся Россия.
При этом было бы правильно от Мутко отвязать туризм. Скорее это ведомство нужно перевести на Смоленскую площадь, под МИД, поскольку им приходится выдворять наших туристов через своих послов. Но здесь Мутко напротив будет держать эту сферу у себя, очень доходное место. А МИДу уж точно не к лицу пачкать руки с фирмами однодневками. От Чичерина это единственное наше министерство, где высокий ценз порядочности вопрос профпригодности, на виду всего мира.
Так что МДП предстоит немало чего переосмыслить, чтобы свои, порой государственные решения, провести в жизнь. Главное, он привык к быстрым результатам.
Кому сложившаяся ситуация выгодна - не вопрос - Мутко и Барнашову.
В биатлоне все сложнее: какой бы ни был тренер, без подшотовленных спортсменов ничего не будет. Это СБР поняли сразу и начали выстраивать систему снизу, за что огромное спасибо.
Однако обчественность жаждет результатов здесь и сейчас, поэтому такая перетасовка тренеров и схем руководства в попытках попасть на удачную комбинацию (игра в кости). Выглядит, конечно, не очень, но что можно им предложить, пока смена не подрастет.
Только купить, только.
Абрамович обещает миллион долларов тренеру Челси за победу в лиге чемпионов. Если Челси не возьмет кубок, то Абрамович решить, что надо было обещать 5 миллионов.
Юля Неч-ва (ms.nech@mail.ru) , 25-04-2012 17:01
У грамотных менеджеров не бывает: 1) ежегодной смены составов (текучести кадров) 2) Интриг в коллективе 3)Люди работают положенное по законодательству время (и за это время успевают все сделать) и положенное время люди отдыхают 4)перфекционистом бывают только по отношению к себе (а не к подчиненным) и 5) Берут на себя реальную ответственность за провал вверенного коллектива - всегда, даже если не было персональной вины.
И где здесь К?
Тренерский штаб свою работу сделал на неуд и заслуживает серьезной порки. Ошиблись руководители с Польховским как главным тренером, так и убрали.
С какой стати на руководство СБР нападки?
Третий год подряд серьезная порка тренерского состава. Может кое-кого дугого лучше выпороть?