Заключение по дисквалификации российских спортсменов в Инсбруке от Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России
Российские биатлонисты в составе Ульяны Кайшевой, Натальи Гербуловой, Алексея Кузнецова и Ивана Галушкина финишировали вторыми в смешанной эстафете на зимних юношеских Олимпийских играх в Инсбруке, но были дисквалифицированы. Ошибку при передаче эстафеты допустила Ульяна Кайшева - олимпийская чемпионка в пасьюте и бронзовый призер Игр в спринте. Вместо того, чтобы выйти на дистанцию, спортсменка побежала на штрафной круг. Быстро поняв, что ошиблась, она просто перешагнула через барьер - на основную дистанцию, а надо было вернуться назад и пробежать эти два метра.
По окончании эстафеты представители сборной Франции подали протест, который был удовлетворен. У российской стороны было право на апелляцию, которым она не воспользовалась.
Заключение председателя Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России доктора юридических наук, профессора Сергея Алексеева:
Спортивное право – это так называемое мягкое право и здесь основной юридический критерий ответственности в случае неумышленного и несущественного нарушения правил – могло ли повлиять это обстоятельство на результат данного спортсмена и на место других участников соревнования. В рассматриваемой ситуации, очевидно, не могло.
Первые в жизни олимпийские соревнования – серьезнейший экзамен для любого спортсмена, и волнение, вполне естественно, на пределе. Заметив, что поехала не туда, Ульяна Кайшева развернулась и помчалась назад, но не вернулась к началу штрафного круга, а перешла на основную трассу, переступив через ограждение – в этом и заключалось формальное нарушение правил. Россиянка никому не помешала, в одиночестве пришла к огневому рубежу, в одиночестве отстрелялась, в одиночестве сделала неправильный поворот. Юная биатлонистка не срезала дистанцию, чтобы сэкономить время, наоборот, она время потеряла. Но ее шаг через ограждение оказался формальным поводом для дисквалификации. За что и «зацепились» французы, определенно просчитав возможность «захватить» бронзовые медали, которые им в ином случае не достались бы.
Между тем дисквалификация – это самая строгая спортивная санкция, применяемая за самые серьезные нарушения. Поэтому в данной и других спорных ситуациях нужно отстаивать наших спортсменов. Нужно обжаловать сомнительные и ущербные для российских атлетов решения, применять инструмент протеста и апелляции.
Даже когда норвежский биатлонист Уле Эйнар Бьорндален на чемпионате мира 2009 г. в южнокорейском Пхенчане вопреки правилам срезал на одном из участков гонки часть дистанции, в результате чего опередил Максима Чудова, норвежские представители, несмотря на то, что сначала «золото» отдали Чудову, подали апелляцию и добились возврата золотой медали и чемпионского титула норвежцу. И таких примеров качественной работы зарубежных спортивных юристов можно привести множество.
Думается, что наша проблема в том, что те юристы, которые если и едут с командой - люди, зависимые от руководства делегации. А спортивные функционеры в случае возникновения конфликта нередко не хотят раздувать скандал, нарушать атмосферу дружбы и спокойствия, портить отношения с международными и иностранными спортивными структурами и в трудную минуту отворачиваются от своих же спортсменов, тем самым, кстати, нарушая свои основные профессиональные функции.
Именно в этой связи с учетом передового зарубежного опыта в рамках Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России и во взаимодействии с Олимпийским комитетом России совсем недавно создана специализированная структура – Национальное объединение спортивных юристов, объединившее ведущих спортивных юристов современной России которое сможет независимо и объективно осуществлять квалифицированную юридическую защиту прав и интересов российских атлетов, защищающих на международной спортивной арене честь нашей страны.
О необходимости такой структуры отмечал Председатель Правительства РФ В.В. Путин, как раз после скандалов в Пхенчане, комментируя ситуацию, сложившуюся с биатлонной сборной России, на заседании Президиума Совета при Президенте РФ по развитию физкультуры и спорта.
В этой связи сейчас организационно прорабатывается вопрос о представительстве спортивных юристов Национального объединения, в частности, при выезде национальных команд на международные соревнования.
А на данный момент юридический итог очередного «нелогичного» отстранения российских спортсменов можно подвести следующий.
В спорной ситуации без сопротивления фактически под диктовку представителей сборной Франции российские функционеры спокойно отмолчались и не возражали против ущербного для нашей команды и спортсменов решения; вместо того, чтобы помочь в трудную минуту.
На основании этого решения российские спортсмены отстранены, лишены медалей и призовых, завоеванных и заработанных огромным трудом (т.е. попросту говоря, спортсмены терпят имущественный ущерб и финансовые убытки) за мелкую формальную ошибку одной из спортсменок квартета.
Такое решение также влияет на спортивную репутацию и унижает достоинство спортсменов, не чувствующих за собой вины. Вместе с тем оно может деморализовать и других спортсменов. Как на это другие спортсмены будут смотреть – какой смысл трудиться не пределе человеческих возможностей, если на основании мелкой оплошности могут любого и в любой момент лишить возможности выступать и отобрать медали. Т.е. и другие спортсмены оказываются незащищенными.
Таким образом, речь о том, как скоро удастся организовать участие и выезд независимых специалистов Национального объединения спортивных юристов на международные соревнования, чтобы этого не повторялось, ведь ударяют по тем спортсменам, которые претендуют на призовые места, чтобы лишить команду именно их, а не всех подряд. Наладить нормальный юридический механизм как в других странах. Чтобы в дальнейшем подобного не было, не допустить представителям зарубежных и международных федераций и структур таким образом влиять на судьбу наших олимпийцев и олимпийской команды.
Если мы не научимся эффективно защищать права наших спортсменов в условиях жесточайшей конкуренции на международной спортивной арене и эту слабину международные спортивные чиновники почувствуют, подобные «теракты» против российских спортсменов будут продолжаться. Так и будут нас «подсекать» на юридических тонкостях, пока не почувствуют, что в России есть кому заступиться за спортсменов.
А В ЭТО ВРЕМЯ:
В той же самой эстафете нарушение допустила и сборная Германии, выигравшая золотые медали. При передаче эстафеты спортсмены не произвели необходимое касание. На представленном ниже видео это очень хорошо видно.
«А спортивные функционеры в случае возникновения конфликта нередко не хотят раздувать скандал, нарушать атмосферу дружбы и спокойствия, портить отношения с международными и иностранными спортивными структурами» Какие дружба и спокойствие) Думаю все гораздо проще, некому денежный залог внести за протест, который в случаи не удовлетворения протеста, не возвращается.
Странное заключение. Кто эти люди? В каких спортивных разбирательствах участвовали? Бывали когда-нибудь на Олимпиаде и знают все нюансы олимпийского права изнутри? Очередной крик о том, что "спортивные чиновники предали Россию". Тьфу.
А ведь предали. Почему не подали протест на немцев? Или хотя бы не попытались использовать этот факт для того, чтобы отстоять своих? Какие такие нюансы позволяют Бьорндалену бежать мимо дистанции, а Ульяне Кайшевой не позволяют? Евгений, не просветите на этот счет?
Леонид, вы прежде чем задать эти полные праведного негодования вопросы, внимательно изучите правила соревнований IBU. И вы увидите, что ПОСЛЕ случая с Бьорндаленом их изменили. Теперь любое отклонение от дистанции - стопроцентный дисквал. О каком тут протесте можно говорить? О протесте на принятый IBU пункт правил? При чем здесь немцы вообще? Наша гонщица, к сожалению, ошиблась и понесла наказание, предусмотренное правилами. "Россию опять унизили", ага.
Евгений, а не в праведном гневе дело. Наверняка можно было "поторговаться", указав на то, что немцы не передали эстафету, и потому их по правилам тоже нужно дисквалифицировать. Немцам это сильно бы не понравилось, в итоге можно было попробовать склонить все к "компромиссу", то есть оставить результаты в силе. Или так не бывает? Россию никто не унижал, наши чиновники сами себя опустят лучше любых недоброжелателей. А французы молодцы, зацепились за соломинку, она их вынесла. Нашим же и за бревна цепляться "гордость" не позволяет.
Леонид, вам и мне, как "простым болельщикам с пивом у телевизора", простительно рассуждать о каких-то компромиссах, ничего в этом не понимая. Мы, во-первых, не на месте события, во-вторых, не знаем всех нюансов. И главное - мы с вами ни за что не отвечаем.
Почему в таком стиле рассуждают типа юристы из указанной Ассоциации - я не понимаю. Точнее, очень хорошо понимаю.
У нас в стране действительно не существует отрасли спортивного права как такового. У в спорте, как показывает опыт, есть свои правовые особенности. Если такая ассоциация создана - это в любом случае хорошо!
2 Леонид Климанович :Позиция "поторговаться" - это конечно хорошо, но это не правовой путь! Если есть право, то его нужно отстаивать, а "поторговаться" - это политика... коррупция и прочие поводы для скандала!
Единственное, что хочется сказать со всей силы, так это то, что спортивный результат должен быть итогом спортивного состязания, а не результатом протестов, решений комиссий или судов иначе это уже будет не спорт! С чем можно точно согласиться с ДЮН С.Алексеевым, так это с тем, что дисквалификация (анулирование спортивного результата) - это самая серьезная мера в отношении результата спортивного состязания и применять эту меру нужно тогда и только тогда, когда нарушение повлекло для нарушителя в ходе соревнования выгоду, которая повлияла на итоговый спортивный результат! Я придерживаюсь мнения, что нарушение УЭБ в Корее не повлияло на окончательный спортивный результат, такое же моё мнение и в отношении нарушения в эстафете на юношеских Олимпийских играх. Есть и другие меры наказания за нарушение, например "пенальти" - соразмерное количество штрафных секунд... Дисквалификация - это нонсенс в данном случае!
Женя, просто ситуация всегда выглядит так, будто суетится кто угодно за своих спортсменов, но не Россия. Почему-то у всех всегда есть варианты, возможности и желание, а у нас - нет. Только желание табуном прискакать позировать возле победителей в камеру, а до этого момента и после обычно российская делегация сама по себе, а спортсмены сами.
ps а как насчет слов о том, что дисквал идет за все это в случае получения приемущества? или его тоже отменили?
в Олимпийском комитете России есть правовое управление, которое достаточно успешно и эффективно действует уже плюс-минус 10 лет возглавляет его Александра Бриллиантова, которая также является единственной российской судьей в CAS
что это за Комиссия по спортивному праву в Ассоциации юристов - я лично не знаю, первый раз про нее слышу пока я вижу, что ребята тупо захотели попиариться на событии, ничего в сути его не понимая
Света, да, отменили пункт про "получение преимущества". Сейчас дисквал идет за любое нарушение правил прохождения трассы, вне зависимости от того, получил спортсмен выгоду или нет.
Мне импонирует именно такая реакция России, и дело не в "деловых" отношениях (каждому понятно, что это означает), а в обыкновенной порядочности страны и ее имиджа - без накачивания мускул и/или ссылок на травмирование юных спортсменов и т.д. Нельзя опускаться ниже этой планки...
Порядочность ценится выше медалей и именно это остается в истории, а не медали.
Но юных биатлонистов нужно как-то морально поддержать, может какие-то отлить специальные памятные медали. Представьте, что молодые люди поступят в Институт, будет не до биатлона, а на память так ничего и не останется...что вселяло бы уверенность в себе в любом деле, видя этот талисман.
Выполняя свои государственные функции чиновники, представители команд, и даже тренеры сборной на момент Олимпиады, не видят порой конкретных людей...
Офф, Заключение есть заключение, но этот инцидент помог мне ещё раз заключит почему люблю русских и почему я Ваш болещик, т.е. про немцев, никаким образом нельзя подавать протест, никаким, буду разочарован. Немецкая команда на этом соревнованию была лучшая, а пусть французы радуются "своей" медальки. У русских всегда был благородный дух, спортивный, дух истины. Показали русские Мужской характер, то что сегодня нас (ВАС) не уничтожит, сделает нас (ВАС) сильнее, пусть "красный" цвет сегодня цвет французов и чиновников ИБУ. Поздравляю Кайшеву, у неё один (как минимум) болещик больше. В этом духе я воспитываю своих детей. Привет всем.
Тогда ясно. Только знаешь, Женя, то что кто решил попиарится, а может и работы побольше на будущее найти, я вижу в этом материале. Но 1) в России никогда лишним шум вокруг таких вопросов не бывает - авось, на будущее больше пригодится 2) не проблема этих ушлых ребят, что те, кто официально имеет право защищать атлетов и обязан это делать многие годы работает хреново, а по результатам и пиарится-то не умеет
2 Евгений Слюсаренко: Я не соглашусь с техделегатом Н.Лалымом, утверждающим, что наша команда не подала протест в аппеляционном порядке в сиду отсутствия этой инстаннции как таковой, ну и так сказать, пусть всё будет как есть! Это отговорка лентяя или человека безграмотного, не знающего что делать и "куда бежать"! Есть судебная инстанция - CAS, нужно обращаться туда! Французы считают возможным получить медаль неспортивным способом... разве это соответствует духу спортивного состязания?
И ещё, но мне кажется, что правило звучит несколько иначе, чем цитирует техделегат:«Отклонение от маркированной трассы или прохождение неправильной трассы, или прохождение кругов трассы в неправильной последовательности…», оно должно быть продолжено как то так: "...если указанное нарушение привело к преимуществу перед соперниками...". В этом контексте уместно вспомнить нарушение П.Нортуга на ТДС... Там и выход за трассу был и преимущество над соперниками получено... Однако никакой дисквалификации, только предупреждение! Вспомню и нарушение Д.Колоньи на ТДС уехавшего в сторону от трассы... это ни на что не повлияло!
Александр, разумеется, мнение Н. Лалыма не истина, я лишь хотел показать, что люди, находящиеся на месте события, изначально имеют куда больше информации, чем некая Комиссия по спортивному праву.
про Нортуга вообще не понял как можно сравнивать биатлон (правила IBU) и лыжные гонки (правила FIS)?
Alexandr Timonin, Колонья правил не нарушал на ТДС. Он отклонился от трассы, но вернулся на нее там же, где и выехал с нее. Это как раз по правилам. А что касается "победы в честной борьбе", так здесь как раз не тот случай. Наши ребята никакого преимущества не получили из-за неумышленного нарушения правил, завоевали медаль. У них ее отобрали, сославшись на формальность в данном случае. Чтобы медаль не отдавать ушлым и хитрым, в ход можно пускать все законные средства, в том числе и хитрость (но не подлость), а не задирать нос и говорить, мол, мы гордые. И по моему мнению команду должны сопровождать грамотные и ушлые юристы, способные в случае чего не отдать, что называется, ни волоса. Другое дело, если бы наши оказались четвертыми, и была возможность "слить" тех же немцев за неправильную передачу эстафеты - здесь уже вопрос спортивной этики: нужна была бы ребятам такая медаль или нет.
Ну и об учреждении Комиссии по спортивному праву в рамках Ассоциации юристов России: Это в любом случае хорошо. Наличие правового управления в рамках ОКР - это ничтожно мало для спорта в стране! Во-первых там работет очень ограниченное количество юристов, которые вряд ли способны обслуживать весь спектр вопросов в спортивной отрасли страны; во-вторых юристы ОКР - люди подчиненные интересам ведомства. Будет чиновничья команда отстаивать интересы - будут работать, а не будет команды - не будут; в-третьих, очень важно, чтобы спортсмены, тренеры и другие члены спортивного сообщества страны имели возможность обратиться за защитой своих прав в общественную, независимую организацию поскольку споры в области спортивной деятельности могут быть с государственной структурой. Тяжело себе представить чтобы юристы ОКР отстаивали интересы тренера или спортсмена в спорах с госструктурой, скорее наоборот. И в-четвертых, Ассоциация юристов России как общественная организация высококвалифицированных специалистов способна на обобщение и анализ практики разрешения споров и имеет право (как общественная организация) на законодательную иннициативу.
У нас проблема не в квалифицированных юристаж, а в "деловых" чиновников. Если кому не понятно, что это означает, поясняю - когда чиновник говорит, что он деловой человек и зря шуметь не будет, по понятиям он сказал дословно - "что я буду иметь от этого лично?!".
А все потому, что никто не за Ванкувер по большому счету не ответил, уважаемый Дмитрий Анатольевич лишь в очередной раз обезличил статю конституции о президентском устройстве государства.
Вот такие выводы из этого малого факта.
А по делу - нужно инструктировать как следует, и уж точно, нужно стоять на развилке, это же не профессионалы. Махать после этого руками стыдно!
Почему французы подали протест против наших,а не против немцев? А можно было, ещё и против немцев,могли бы ещё на ступень подняться...Или против немцев шансов меньше?
Oleg Nikolaev, вопрос риторический. Французы прекрасно понимали, что наши не станут остервенело отбиваться, а с немцами еще непонятно, как повернется. Да и немецкого нарушения могли сразу не заметить, наше очевиднее.
Видела как она ехала...я, конечно все понимаю, если бы она там срезала что-то, а там вообще ерунда была...Можно сказать девчонку замкнуло, она впервые на таких стартах, волнуется...шагнула не туда, но тут же вернулась обратно...не правильно как-то все это...не так...
С нашими обидчиками французами мы сегодня все таки разобрались, хоть и с помощью лыжников!!! С серебряной медалью нас всех!!! Спасибо всем кто за нас переживал и болел!!!
Классный паренек, Селянин, выложился по полной, и говорит на финише тут же не отдышавшись "вырвали", а не "вырвал"... На подсознательном уровне командный дух... Откуда паренек?
"Уле Эйнар Бьорндален на чемпионате мира 2009 г. в южнокорейском Пхенчане вопреки правилам срезал на одном из участков гонки часть дистанции, в результате чего опередил Максима Чудова"
Так говорить не корректно -- не мг он, срезав 10 метров, опередить Чудова на 40 секунд...
С немцами я так и не понял -- подан протест или нет?
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Какие дружба и спокойствие) Думаю все гораздо проще, некому денежный залог внести за протест, который в случаи не удовлетворения протеста, не возвращается.
"Россию опять унизили", ага.
Почему в таком стиле рассуждают типа юристы из указанной Ассоциации - я не понимаю. Точнее, очень хорошо понимаю.
Кстати, это все читали?
Если такая ассоциация создана - это в любом случае хорошо!
2 Леонид Климанович :Позиция "поторговаться" - это конечно хорошо, но это не правовой путь! Если есть право, то его нужно отстаивать, а "поторговаться" - это политика... коррупция и прочие поводы для скандала!
Единственное, что хочется сказать со всей силы, так это то, что спортивный результат должен быть итогом спортивного состязания, а не результатом протестов, решений комиссий или судов иначе это уже будет не спорт!
С чем можно точно согласиться с ДЮН С.Алексеевым, так это с тем, что дисквалификация (анулирование спортивного результата) - это самая серьезная мера в отношении результата спортивного состязания и применять эту меру нужно тогда и только тогда, когда нарушение повлекло для нарушителя в ходе соревнования выгоду, которая повлияла на итоговый спортивный результат!
Я придерживаюсь мнения, что нарушение УЭБ в Корее не повлияло на окончательный спортивный результат, такое же моё мнение и в отношении нарушения в эстафете на юношеских Олимпийских играх. Есть и другие меры наказания за нарушение, например "пенальти" - соразмерное количество штрафных секунд... Дисквалификация - это нонсенс в данном случае!
ps а как насчет слов о том, что дисквал идет за все это в случае получения приемущества? или его тоже отменили?
в Олимпийском комитете России есть правовое управление, которое достаточно успешно и эффективно действует уже плюс-минус 10 лет
возглавляет его Александра Бриллиантова, которая также является единственной российской судьей в CAS
что это за Комиссия по спортивному праву в Ассоциации юристов - я лично не знаю, первый раз про нее слышу
пока я вижу, что ребята тупо захотели попиариться на событии, ничего в сути его не понимая
Сейчас дисквал идет за любое нарушение правил прохождения трассы, вне зависимости от того, получил спортсмен выгоду или нет.
Порядочность ценится выше медалей и именно это остается в истории, а не медали.
Но юных биатлонистов нужно как-то морально поддержать, может какие-то отлить специальные памятные медали. Представьте, что молодые люди поступят в Институт, будет не до биатлона, а на память так ничего и не останется...что вселяло бы уверенность в себе в любом деле, видя этот талисман.
Выполняя свои государственные функции чиновники, представители команд, и даже тренеры сборной на момент Олимпиады, не видят порой конкретных людей...
Заключение есть заключение, но этот инцидент помог мне ещё раз заключит почему люблю русских и почему я Ваш болещик, т.е. про немцев, никаким образом нельзя подавать протест, никаким, буду разочарован. Немецкая команда на этом соревнованию была лучшая, а пусть французы радуются "своей" медальки. У русских всегда был благородный дух, спортивный, дух истины. Показали русские Мужской характер, то что сегодня нас (ВАС) не уничтожит, сделает нас (ВАС) сильнее, пусть "красный" цвет сегодня цвет французов и чиновников ИБУ. Поздравляю Кайшеву, у неё один (как минимум) болещик больше. В этом духе я воспитываю своих детей.
Привет всем.
Только знаешь, Женя, то что кто решил попиарится, а может и работы побольше на будущее найти, я вижу в этом материале.
Но 1) в России никогда лишним шум вокруг таких вопросов не бывает - авось, на будущее больше пригодится 2) не проблема этих ушлых ребят, что те, кто официально имеет право защищать атлетов и обязан это делать многие годы работает хреново, а по результатам и пиарится-то не умеет
Коинциденция маленькая, быстрее Вы написали, не прочитал, конечно!!
Есть судебная инстанция - CAS, нужно обращаться туда! Французы считают возможным получить медаль неспортивным способом... разве это соответствует духу спортивного состязания?
И ещё, но мне кажется, что правило звучит несколько иначе, чем цитирует техделегат:«Отклонение от маркированной трассы или прохождение неправильной трассы, или прохождение кругов трассы в неправильной последовательности…», оно должно быть продолжено как то так: "...если указанное нарушение привело к преимуществу перед соперниками...".
В этом контексте уместно вспомнить нарушение П.Нортуга на ТДС... Там и выход за трассу был и преимущество над соперниками получено... Однако никакой дисквалификации, только предупреждение!
Вспомню и нарушение Д.Колоньи на ТДС уехавшего в сторону от трассы... это ни на что не повлияло!
разумеется, мнение Н. Лалыма не истина, я лишь хотел показать, что люди, находящиеся на месте события, изначально имеют куда больше информации, чем некая Комиссия по спортивному праву.
про Нортуга вообще не понял
как можно сравнивать биатлон (правила IBU) и лыжные гонки (правила FIS)?
я не вижу смысла просто в "шуме", особенно в "сером шуме", который устраивается вокруг этого случая сейчас
10 лет назад во время Олимпиады в Солт-Лейке шумели так, что до сих пор уши закладывает
знаете итог? у наших лыжниц отобрали вместо одной - все медали
шуметь нужно с умом
в указанном "заключении" никакого ума нет
Это в любом случае хорошо. Наличие правового управления в рамках ОКР - это ничтожно мало для спорта в стране!
Во-первых там работет очень ограниченное количество юристов, которые вряд ли способны обслуживать весь спектр вопросов в спортивной отрасли страны;
во-вторых юристы ОКР - люди подчиненные интересам ведомства. Будет чиновничья команда отстаивать интересы - будут работать, а не будет команды - не будут;
в-третьих, очень важно, чтобы спортсмены, тренеры и другие члены спортивного сообщества страны имели возможность обратиться за защитой своих прав в общественную, независимую организацию поскольку споры в области спортивной деятельности могут быть с государственной структурой. Тяжело себе представить чтобы юристы ОКР отстаивали интересы тренера или спортсмена в спорах с госструктурой, скорее наоборот.
И в-четвертых, Ассоциация юристов России как общественная организация высококвалифицированных специалистов способна на обобщение и анализ практики разрешения споров и имеет право (как общественная организация) на законодательную иннициативу.
А все потому, что никто не за Ванкувер по большому счету не ответил, уважаемый Дмитрий Анатольевич лишь в очередной раз обезличил статю конституции о президентском устройстве государства.
Вот такие выводы из этого малого факта.
А по делу - нужно инструктировать как следует, и уж точно, нужно стоять на развилке, это же не профессионалы.
Махать после этого руками стыдно!
На подсознательном уровне командный дух...
Откуда паренек?
Так говорить не корректно -- не мг он, срезав 10 метров, опередить Чудова на 40 секунд...
С немцами я так и не понял -- подан протест или нет?