Результаты мужской и женской эстафет на "Ижевской винтовке"

Видимо сложные погодные условия были - настреляли... если с 1 кругом и 18 доп. патронами на 2 месте...

это глюка какая-то у мисс Бороздиной. Не может быть 0+17 - максимум 0+12

да ну? )))
каждый этап теоретически имеет 6 запасных патронов.
вот что снег животворящий делает...  

Это последствия того, что в первый день проходит эстафета, а уже только во второй официальная тренировка?=))))

Ничего не имею лично против Булыгиной, но несколько надоело это выпячивание ее всюду--на форумах стон "когда вернутся, загубили талант", в новостях, стоит ей хоть где засветиться, гарантированно получит внимание прессы. Вот и здесь--"команда Булыгиной". Почему не Коровиной или не Загоруйко? Те тоже более-менее на слуху уже. Даже если Анна и "суперталант" и имеет подиум на КМ, сейчас ее результаты никак не подразумевают такого PR.  

Васильев, Семаков - рулят!

ага, глюк!
Идите сами встаньте на лыжи, возьмите в руки винтовку пятикилограммовую, и я посмотрю, сколько вы настреляете

Мария,
было бы не плохо увидеть хоть какую-о аналитику
хотя бы время каждого отдельного этапа  

не так:)
Мария, читатели будут вам очень благодарны если вы найдете возможность ознакомить нас также и с какой-то аналитикой гонки, хотя бы временем и стрельбой по каждому этапу!

*шепотом* Мария, оф.протоколы обычно в день гонки бывают доступны на оф сайте СБР. На самом деле их уже все, кто хотел, прочли, но если завсегдатаям этого ресурса нужно отдельное приглашение, то пожалуйста:
Мужчины:  
http://www.biathlonrus.com/content/contests/36390/1597/201211m.pdf
Женщины:
http://www.biathlonrus.com/content/contests/36390/1595/201211w.pdf

В официальных протоколах у победительниц 1+17, а не 0+17. Так что, со второй тюменской командой практически паритет
Посмотрел результаты по этапам. Судя по ним, фантастически выглядела на своем втором этапе Ольга Абрамова (Москва). Для меня, как для рядового болельщика, это совсем не знакомое имя. Может быть дорогая редакция прольет свет на локального героя местного междусобойчика? Быть может, это будущая участница Олимпиады в Сочи?

kamerad, а может не стоит искать черную кошку в комнате, где ее нет?! Я смотрю биатлон 5 лет, но и для меня это команда Булыгиной. Пусть в начале девочки добьются того же хотя бы, что Аня, тогда и напишут "команда Тюменской области"... Как поступили в случае с мужской эстафетой.
А в том, что об Ане хотят писать СМИ и болельщики, уж точно никого упрекать не стоит - это их выбор, значит им это интересно и в радость.

Светлана С, аргумент о том, сколько вы смотрите биатлон здесь неуместен--мой комментарий не был адресован вам лично и мерятся стажем боления нам с вами ни к чему. Я не умаляю *прошлых* заслуг Булыгиной. Но сравните "команда Мордовии" (область) и "команда Булыгиной" (песрона). Это еще как-то можно было бы понять, если бы Булыгина зотя бы вытащила эту эстафету, но посмотрите аналитику--да, 2й ход на этапе (замечу, на не самом ответственном, с относительно слабыми соперницами) и стрельба на лежке(!) на грани штрафного круга. Это никак не дает повод называть команду в ее честь. С таким же успехом можно было бы в данном репортаже упомянуть "команду Неупокоевой". Это прямое неуважение к остальным участницам эстафеты, чей вклад был сопоставим с Булыгинским. И никаких кошек. Замечание было не к болельщикам, а к автору новости. СМИ не должны быть пристрастны по кр. мере на национальных соревнованиях.

http://biathlonrus.com/news/2011/38140/
Романова №1.

kamerad, стаж боления к тому, что даже после долгого просмотра биатлона имя Анни значительно более известно остальных, а уж если - нет, то тем более.
Уверена, команда так названа исключительно из-за большей известности и регалий в сравнении с коллегами, а этого не отнять, независимо от результатов этой гонки. Поэтому и говорю, что не надо видеть в материале лишнее, а уж тем более указывать на то, что автор несправедлив. Беспристрастными (как журналист вам говорю) должны быть новости (и то не всегда выходит), а авторский материал всегда будет содержать позицию и отношение написавшего его.

Светлана С,

1. Ваша фраза "стаж боления к тому, что даже после долгого просмотра биатлона имя Анни значительно более известно остальных, а уж если - нет, то тем более." мне непонятна, начиная с "а уж".
2. насчет авторского материала--обратите внимание на заголовок--из него следует, что это именно новостной материал, а не авторский.

мне кажется, что вы считаете, что новости могут быть пристрастными, и что это нормально для журналиста выделять кого-то из команды, несмотря на отсутствие более весомых заслуг, чем у остальных членов команды в *данной* гонке. Я с такой позицией не согласен и считаю, что именно в этой гонке Булыгина не сделала ничего выдающегося по отношению к ее подругам по команде, но получила больше внимания от журналистов, что мне лично не кажется приемлимым. Давайте уважать чужие мнения.

kamerad
Сугубо моё мнение, кстати не обязательно правильное. Светлана всегда имеет свою точку зрения и никогда не считается с мнением других и никогда не признаёт своих ошибок. Хотя нет, Например в отношении Николая Круглова иногда стали проскакивать более миролюбивые нотки)))

Лео, насмешили! А вы что здесь выражаете не свою точку зрения, а соседскую?!
И за всех-то поостерегитесь отвечать.
Да и... я что-то пропустила? когда это вы стали моим духовником, чтобы я перед вами челом била и каилась в чем-то?

PS по поводу миролюбия... Я вообще очень добрый и позитивный человек. Долго, а тем более вечно, не способна испытывать негатив. Это не значит забыть или изменить свое отношение, но спокойней реагировать, когда раны зажили, легко!

kamerad,
1. моя фраза (написанная, конечно, коряво) означала, что если человек, который вниательно следит за биатлоном, считает самой известной из этой 4-ки Аню, то тот, кто время от времени, и подавно...
Вон у меня есть клиентка, которая обожает биатлон, но смотрит его только в сезон и только гонки. Так она включила сейчас и в шоке... Для нее вообще мужская сборная - это Устюгов, Шипулин и кто-то еще.

2. Обратила. А мы разве на новостном ресурсе? Это авторский ресурс, авторский раздел. Здесь все имеет окрас личностный.

Да, я допускаю и нормально отношусь к пристрастной информации. Потому что это необратимый процесс. Это делает человек, а не робот. А поэтому объективности в принципе не может быть ни в чем и нигде.
И реагируем мы на это по-разному.
Вот вам кажется, что этот материал - вопиющая несправедливость, а мне - абсолютно естественный и заслуженный ход автора. Но это же не повод полдня выяснять отношения, да еще и свое мнение выставлять как эталон, верно?!  

Светлана С
Я это прогнозировал)))))))  

Как мне показалось kamerad только высказал своё мнение а в дискуссию его втянул, сами догадываетесь кто)))))

Мария, сорри. Стреляют то два раза. Это у меня глюк. Еще раз извините.

Лео, хорош, уже умничать... меня даже друзья не способны прогнозировать, а вы-то кто?! Нравится самоутверждаться за счет перехода на личности -ваше право и косяк отсутствия строгой модерации на сайте... а так же, видимо, каких-то своих комплексов

Никто никого не втягивал в дискуссию. Не люблю просто, когда личную оценку выставляют как догму. По мне все верно написано. Не до чего докопаться что ли на бесплатном для вас ресурсе?! Люди работают для вас бесплатно, а все находятся те, кому хочется покритиковать, отказать в праве на личное мнение и т.д. Скажи: не согласен, потому и потому. А зачем: так надо, а так не надо?!

Светлана С,

> Не люблю просто, когда личную оценку выставляют как догму. По мне все верно написано.

на этой странице этим занимаетесь только вы. даже в этих двух предложениях.

> Не до чего докопаться что ли на бесплатном для вас ресурсе?! Люди работают для вас бесплатно, а все находятся те, кому хочется покритиковать, отказать в праве на личное мнение и т.д.

при чем здесь бесплатность ресурса, который, между прочим, вполне снабжен рекламой? Что касается критики *личного мнения*--вы же первая прибежали и начали учить меня жизни, меряться стажем боления и т.д. Поразительное лицемерие.

>Скажи: не согласен, потому и потому. А зачем: так надо, а так не надо?!

перечитайте мои сообщения, моя позиция аргументирована. В отличие от ваших выпадов и переходов на личности.

Светлана С
К сотрудникам ресурса отношусь ровно, никогда и ни кого из них не критиковал, если вижу явные огрехи пишу в личку)))) И ни кого в отличии от Вас не оскорбляю)))))))

Да и по поводу комплексов, отсутствуют напроч))))

А по поводу бесплатности, Если на сайте будет тусить только Светлана С, а нас придурков отмодерируют, сайт прикажет долго жить в виду своей невостребованности

Господи, с каким больным самолюбием и отсутствием чувства такта мужчины все же в интернете порой...

kamerad, ничем я с вами не мерялась. Вы стали учить автора, как ему следует делать свою работу, а я и как болельщик, и как коллега Марии заметила вам, что ваши претензии субъективны и высосаны из пальца. Вы разобиделись, а, увидев наезд на меня, решили присоединиться и тоже хамить мне.

Л. Лебедев, выпустили пар? Отпутило?  Хоть на какое-то время? Вот и славно.

Свет, извини, о каком паре ты говоришь? Я мягкий и пушистый)))))

Л. Лебедев )) тебя так резко кидает, дружище, из хама в обаяшку... не поспеваю что-то Видимо, пар и правда выпустил

Светлана С
)))))))))