Анатолий Хованцев на радио "Спорт" в понедельник 21 марта в 16.00

Анатолий Николаевич, не смотря на неудачные результаты, спасибо вам за проделанную работу. Уверен, эти месяцы были полезными для девушек.

1. Собирается ли руководство СБР заслушать Ваши итоги и анализы сезона? Или оно в этом не нуждается?
2. М.Прохоров провозгласил направление реформирования нашего биатлона - "быстро бежать, быстро стрелять". Не видите ли Вы здесь какие-нибудь "подводные камни"? Может быть, стрельба в первую очередь должна быть фундаментальной и "точной", и лишь потом - "быстрой"?
3. Порекомендуете ли Гусевой сменить гражданство?

Константин, вы думаете, что Наташе пойдут на пользу два года простоя?

По поводу быстро стрелять, я обсуждал этот вопрос с французским специалистом по стрельбе Жан-Пьером Ама и он заметил, что можно повысить скорострельность до 19-20 секунд на рубеже, но это предел. Дальнейшая попытка увеличения скорострельности приведет к колосальному обвалу по точности. Хотя нам и до 20 секунд пока далеко.

Александр, считаете, "поправка Бурдыги" исключена? В юриспруденции есть такое понятие как "прецедент". Довольно влиятельная штука.)

Константин, а вы найдете новую Волосожар для равновесного обмена?

На самом деле Кущенко дал понять, что СБР подобного больше не допустит, а вопрос по Бурдыге решался в рамках обмена на уровне министерств спорта двух стран. С Бабчиным прецедент уже не проканал, но он и так с августа станет белорусом.

Александр, а почему сразу Волосожар? В Хантах СБР публично продемонстрировал, что оценивает Гусеву не выше "круговой" спортсменки.)

Александр Круглов, зачем вы развели дискуссию с Константином? Я так понял, в комментариях этой темы нужно вопросы Хованцеву задавать, а не критиковать вопросы других.

У меня вопрос к Анатолию Хованцеву:
Николай Седов сам принял решение об уходе с поста. Говорит "не вижу перспективы". Вы сами остались на посту после окончания сезона, если бы не поспешное решение руководства? На какой срок планировали подготовку сборной, каких результатов ждали в конце этого срока?

Сижу и слушаю в интернете Хованцева.
Какое косноязычие, через слово - два: эээ..., хмммм, это-вотттт, вот...
Хотя можно понять по некоторым темам, что он хочет сказать.
Но ведь это СТАРШИЙ ТРЕНЕР СТРАНЫ!!! Так косноязычно выражается, что тогда спрашивать со спортсменов???

Сеня, у нас исполнительный директор говорит точно также. Люди даже сборник цитат из его интервью "Эху Москвы" сделали, а вы говорите тренер.

Разница только в том, что Анатолий Николаевич говорит все правильно, по делу, а не гонит набор умных фраз и оправданий.

Интервьюируемый и интервьюер говорили в эфире примерно поровну((( По делу ничего не услышал, даже конкретный вопрос Говорусского (см. в самом низу №1) и то заболтал ведущий. Низачот.

А зачем ему красиво говорить, он в другом силен.
Слышала, кто много и красиво говорит, часто ничего не делает.

Пустой разговор.Если Анатолий Николаевич также свои мысли на тренировках формулировал,то спортсменам очень непросто понять его.Даша Виролайнен оказывается на этапах Кубка Мира бегала.В свое время приходилось пообщаться с Грушиным-четкость мысли,ясность изложения,понятный язык.Небо и земля по сравнению с сегодняшней передачей.

Анатолий Хованцев явно не оратор, но мысли и позиция определяются конкретно, если обращаешь внимание на суть, а не на форму.

Да, соглашусь и я. Доводилось несколько раз брать у него интервью, и никогда не возникало непонимания. В то время как многие (не будем показывать пальцем) говорят красиво и грамотно, а начнёшь разбираться - то ли "да" тебе на вопрос ответили, то ли "нет", то ли ещё что...  

Женщины, правы уже потому, что им нужны дела, а не слова. Хованцев не читал лекции спортсменам, помогал делом и примером.

Сделаю попытку чего то демистифицировать. Не хотел быть наглым, но буду потому что хочу помочь и если успею даже меньше промила буду довольным.

Главная проблема у русских - это то что они сейчас, повторяюсь - сейчас, говорят и сидят на ловориках в прошлости. Возьмём Зайцеву, самую великую, которой мы кланяемся. У неё был результат, все мы радовались, классный биатлонист. Но чего ждать-от Ольге ? Может кто то противоречит мне если скажу что ей будет тяжалее даже держит форму настоящую с которой трудно сейчас конкурировать Геснер, Нойнер, Макарайнен, ну и Бахман, Кузминой. Посмотрите и новое шведское поколение, Стромседт, Линдстрем... Реально, можно с правом ждать что они на этом не остановится, т.е. будут прогрессировать. Дай Бог что бы то получилось и у Ольге, но мягко сказано - неуверен. Короче, нельзя говорит нон стоп о том как Зайцева 2-3 года выносила Сборную на руках. Спасибо ей большое, странна для неё нужно сделать всё что надо, но нужно двигаться вперед. Мы сейчас обсуждаем её потому что нет никого на горизонте. Плачевно.

Вот и о Ивана поговорим. То же самое. Почему не смотрим что реально ( мне на души больно) он проигрывает ходом Бое, Свендсену, Пфайферу и ещё несколько их больше 20-25 секунд. Сейчас, чего ждать, все эти остановятся ? Конечно нет. Они монстры, бегают быстро-стреляют быстрее. Так чего делать ?
Думаю Прохоров прав, нужна система, нужны 7-8 лет. Кто в последних 10-15 лет после Драчева бежал на уровне Фишера, ОЕБ, Поаре, Свендсен...? Если честно- никто. Все были хорошими (прежде всего Ростовцев,), Рожков, Майгуров, Муслимов...??? я следил.
Ну, как дальше ?
Одна солуция (моя). Взять Черезова, Зайцеву, Устюгова, но паральелно брать немедленно быстрых лыжников у которых хорошая база (Гараничев ли, Лапшин, Логинов ли, Шипулин, Галич, не знаю... тренерам решит ) и подготовит их с прицелом на Сочи и будущее. Нужни новые тренери по моему и зарубежный тренер, обязательно.
Поэтому нельзя ждать хороших итогов ни в следующем году, дай Бог я не прав.

Привет всем, высказал свое мнение, не хотел обидеть никого, если обидел кого то, опростите мне.

Kiril Kolarovski, на уровне Уле долго бежали и Ярошенко, и Чудов, и Черезов. Иногда Круглов... Шипулин и Устюгов, думаю, не уступают норгам по таланту. Чудова и Черезова, считаю, рано списывать. При правильном подходе возможно и Максимову, и Маковееву неплохо выступать. А есть ведь и Волков, и Васильев, и Гараничев и еще наверняка.

А насчет Ольги... не самый критичный у нее возраст вообще-то. Есть примеры возростных спортсменок в хорошей форме

Хованцев - человек дела, а не болтовни. Молчун. Собрание со спортсменами - максимум 5 минут. Одна очень вдумчивая спортсменка как-то начала расспрашивать его: - а зачем делаем это, а зачем то? А.Н. тогда ответил ей так: - два года отработаешь, потом будешь вопросы задавать. ...Потом помолчал и добавил: - а может уже и не будешь.

Александр Круглов: "Разница только в том, что Анатолий Николаевич говорит все правильно, по делу, а не гонит набор умных фраз и оправданий"

Просто смешно  а твой кумир не гонит набор... даже не умных фраз и оправданий, а просто поток сознания?!

Но тут явилась ты...и всех расставила под дуло...

Светлана С (svetlana_sochi@list.ru) ,    22-03-2011 18:44,
Статистика - самая умная вещь которую запад пользует по максимуму. Поэтому нравится мне когда "Я Скромный "  пишет о её. Та же статистика говорит, что Ярошенко бежал на уровне ОЕБ & КО один месяц, Черезов близко, но редко конкурирует ходом. Писать о другим нет смысла. Можно полемизировать только про Чудова. Да он может, и будет (забыл о него написать), очень надеюсь. Но рецепт успеха, по моему - тот что я написал, брать быстрых и учить их быстро стрелять (Бое, а ещё есть и брат- быстрее и агрессивнее его по всем параметрам). Всё другое будет типа, "приводим ребята к пику (ЧМ, ОИ) который никогда не состоится.
ТШ нужен АИТ, незнаю в каком виде, но он нужен. У него есть "глаз", есть емпирия, опит, а вообще, нужна СТРАТЕГИЯ. Сейчас стратегии у россиянов нет, жалко. У девочек (ЛГ, биатлон) ситуация плачевная, просто кошмар. Нужна новая Куклева, Пылева, Резцова... таких на подходе нет, или я их не вижу. Посмотрим на ЧР, можно и увидим чего то.

Kiril Kolarovski, верю на слово насчет парней. Просто не умею смотреть отсечки, да еще и такие давние, а память подсказывает, что весь сезон 2007-2008 Дима был главным соперником Уле. А Ваня прошлый и позапрошлый сезон вроде тоже был регулярно среди лучших ногами.
С многим могу соглашаться с вами, о чем-то спорить или рассуждать, но в одном никогда не сойдусь с вами - АИТ нечего делать в биатлоне точно...

Света, у Тихонова был результат, а у нынешних все хуже и хуже. Вот такая вот статистика и против нее не попрешь. Или ты согласна ждать 10 лет, пока идеи Прохорова-чучхе созреют? К тому времени или ишак или падишах умрет

...через 8-10 лет...это очередное подшучивание над народом
к 80-у Хрущёв обещал коммунизм; в 2000-ом у каждого будет отдельная квартира,-говорил Горбачёв, и т.д. и т. п.

Саша, главное твое заблуждение считать, что "при Тихонове", когда он к этому результату имел такое же отношение, как и собака к каравану из расхожего выражения...
И даже если нынешняя команда провалится с треском (надеюсь, этого все же не произойдет), то 1) и тогда я буду против возвращения АИТ - не зовут самодура и тирана обратно только потому, что следующий оказался неучем 2) я все равно скажу, что следующему президенту или коллективу есть что брать от этого периода и почти нечего от периода АИТ в плане управления процессом

При "самодуре и тиране" профессионалы могли работать и работали, а сейчас их душат и бьют по рукам. Я тоже не сторонник возвращения Тихонова именно на пост президента, потому что это шаг назад. Но нужно пригласить в руководство федерации профессионалов, таких как Чепиков, Ишмуратова и они сами прислушаются к Александру Ивановичу. Все что он говорил в этом сезоне 90% сбылось.

Саша, мои прогнозы в биатлоне невероятно часто сбывались... особенно в течение 1-3 лет назад, может меня позовем главой СБР ? ежу понятно, что любой человек, зная ситуацию изнутри и отдав какой-то отрасли всю жизнь по времени, способен делать удачные прогнозы, а вот приносить пользу, управлять и т.д. зачастую не факт. примеров во всех видах спорта валом, когда выдающиеся спортсмены с треском проваливаются как тренера и управленцы, но в ток-шоу с разборами полетов и прогнозами они на первых ролях. поэтому и названные тобой имена впечатляют лишь в совещательных органах, но не во главе. говоря откровенно, я и сама не готова называть фамилии, так как ни у одного из тех, кого знаю и даже симпатизирую либо нет подобных навыков, какие нужны, либо их негде было проявить, либо, как говорится, пиар не тот отсюда большое желание, чтобы у нынешней команды все же получилось

Пока выдающийся спортсмен Тихонов удерживал позиции нашего биатлона с 1995 по 2008 год, а успешные менеджеры за два года завалили. Этот развал он и предсказал, в то время как ты и другие восхищались прогрессивностью Прохорова и Кущенко.

Опять 25 !!!
В указанный тобой период АИТ удерживал только свои позиции (в плане статуса и финансов) в российском биатлоне. Если что-то и делал ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ (!) на пользу, то тоже зачастую для еще большего результата в вышеназванных позициях для себя. А биатлон свои позиции удерживал в тот период сам. Сейчас же силы исчерпаны - сам не может уже. Да и бардак сегодня в стане тоже результат действий АИТ - как разбушлатились в войне с ним, так некоторые притормозить и не смогли потом. Поэтому мое мнение неизменно: АИТ - зло для российского биатлона. И ни при каких результатах работы нынешней команды этим злом не перестанет быть.

Светлана, как это похоже на высказывания тех, кто во всех бедах страны до сих пор винит коммунистов и даже умершего почти 60 лет назад Сталина, но не тех кто рулит последние 20 лет. Интересно, сколько лет еще все можно будет списывать на действия АИТ?

Игорь, после АИТ прошло не 20, а 2 года... И потом я не привыкла списывать все на кого-то, снимая вину с остальных. Просто всегда стараюсь видить корень сегодняшних проблем, а он иногда уходит глубоко.
Да, есть проблемы сегодня. Да, есть вина нынешних управленцев. Но нужно трезво смотреть на то, кто и что им передал. А понимая это, ясно, что возврата к тем, кто все это натворил не может быть даже при самых худших результатах сегодня.

Ага, а в голоде 30-х тоже царское правительство виновато, что продуктами не запаслось. При Тихонове была система, которая давала результат и работали и принимали решение профессионалы. А когда в налаженный механизм запустили неумелые ручки он стал разваливаться. Вот интересно, 1) почему биатлон по твоему мнению работал сам вопреки плохому Тихонову, а с хорошим Прохоровым работать не стал? 2) почему почти во всех остальных НАШИХ видах спорта мы позиции утратили? Что же у них не нашлось такого механизма самосохранения.

в 45-ом товарищ Сталин принял Родину после двух мировых,Русско-Японской,гражданской; значительного геноцида нации.За пять лет при нём была воостановлена практически полностью разруха;мы стали первой космической державой,второй ядерной; создали лучший в мире Автомат Калашникова,лучший в мире танк Т-34. А сколько при нём было построено заводов,электростанций...До сех пор пользуемся тем,что было при нём создано.А какие при нём снимали фильмы: "Суворов", "Александр Невский","Подвиг разведчика"...какие были актёри,да ещё с какой дикцией...а вы говорите за 2 года какой-то биатлон не можем поднять.Да всё у нас есть,чтобы его поднять.Система не позволяет и кадры хреновые.

1) потому что
а) тренера: при плохом АИТ тренерский штаб был и достойным, и никто им не мешал, а при Прохорове все так начали стараться сделать отлично, а не абы-как, что вышло "лучшшее - враг хорошего" - тренеров, возможно, слишком много набрали; некоторые кандидатуры спорны (особенно их прикрепление к конкретным сборным), из страха напортачить, все перестраховываются, совещаются
б) спортсмены: при плохом АИТ, который был далеко, спортсмены прекрасно понимали свое место и соблюдали субординацию - и тренеров уважали и слушались, и их в ответ ценили и уважали, а при Прохорове пропал общий враг; кто-то никак не остановился от борьбы с АИТ и с таким же жаром несься дальше бороться в защиту прав, которые никто не нарушал; случились первые спады у основы сборной, а этот стресс толкает на многое особенно если есть звездная болезнь, которой просто не могло быть в период АИТ, так как биатлон был не так популярен; не желая повторять ошибки АИТ, который считал спортсменов никем, команда Прохорова сразу обозначила свою позицию как "спортсмены - наше все", а это (как и предыдущая крайность) принесла свои не всегда хорошие плоды.
2) никогда не обсуждаю то, в чем не разбираюсь хорошо, поэтому... но по большому счету все на поверхности - развалили систему, которая была, отдав на откуп кому попало и паршиго финансируя спорт, вот все и рухнуло... не считая отдельных самородков и подвигов спортсменов и тренеров... кроме того у любого большого паравоза есть понятие инерции... сейчас и инерция закончилась... вот и результат... глупо ждать чуда за год-два и глупо инерцию, отдельных самородков и отдельные подвиги приписывать случайным или непрофессиональным руководителям спорта и федераций, которые либо ничего не делали, либо вредили, даже если они великие спортсмены как АИТ...  

Алексей, а еще Сталин затравил свой народ и сам не раз и не два страивал геноцид по определенным направлениям своей прихоти. Я против представлять его только чудовищем сродни  Гитлеру (как это сейас делается), особенно когда это делается теми, кто сам и сотой доли пользы как Сталин не принес. Но я так же против делать его великим руководителем и гением, когда он столько боли принес и страданий собственному народу.  

Вот по Сталину я согласен, то же и Тихонов. Пусть где-то он перегибал палку, но сделал для биатлона в разы больше, чем те, кто его критикует. Теперь по пунктам:
1а) Так это заслуга президента - создание условий для работы тренеров.
1б) Опять же спортсменов распустил не Тихонов, а Прохоров, а Александр Иванович держал в кулаке.
2) У тех, кто вредил результаты сразу рухнули, а Тихонов при всех его недостатках сохранял работу системы, пусть и порой своеобразными методами. Но главное не метод, а результат.

Света, не надо повторять чужие слова,сказанные про Сталина в СМИ.Если маненько почесать свою тыкву,то можно вспомнить,что главный геноцид произошёл при Николае-2.Это проигранная Русско-Японская,первая мировая,гражданская.К 22 году Россия осталась без белых,дворян,казаков,кулаков,средняков...Ещё при Николае среди белого дня растреляли питерских рабочих (4000 человек) В 23 Сталина сделали всего лишь секретуткой в цк партии.В 37 он совершил переворот и начал вырезать банду троцкого (блюхера,тухачевского...)Часть красной армии,которая вырезала свой народ с 18 по 21 г.г. под руководством этих генералов-фошистов,Сталин отправил рыть беломорканал.Так что,Светлана,историю надо знать.Геноцид на совести Царя.
Сталин был сотрудник царской охранки,которого в 1906 году внедрили в банду большевиков троцкого.По этому поводу недавно один из Нью-Йорских банков обнародовал соответствующие документы.Светлана,ещё Вам для общего образования:Победителей не судят.Сталин победил Мир в 45г.этого не удалось сделать ни Македонскому,ни Наполеону,ни Гитлеру.
Попробуйте напомнить про геноцид Македонского в Греции,или во Франции про геноцид Наполеона.Сколько эти полководцы угробили собственного народа со своими завоеваниями.Все революции делает народ,с вытекающими из них болями и страданиями.Потом народ начинает в этих революциях обвинять подстрекателей типа ленина,троцкого...
Светлана,а кто виноват в геноциде 90-х.когда насиление страны каждый год уменьшалось на 1 000 000. оно и до сех пор уменьшается,но правда на 800 000 тысяч в год.А ещё я вам советую вспомнить сколько народа угробили Грозный с Петром-1,а не зацикливаться на информации СМИ про Сталина.

Алексей, чешите свою тыкву сами, с хамами не общаюсь...

Саша,
1 а) не вижу сильной разницы между не созданием никаких (АИТ) и созданием неудачных (Прохоров) условий - и там, и там должно не выйти ничего хорошего, но может и получится...
1 б) Прохоров виновен процентов на 20 %. Спортсменов же распустила популярность биатлона, но больше борьба с АИТ - освобождение от рабства кому-то сорвало крышу... виноват? тиран, который в нем держал...
2) ДА НЕ СОХРАНЯЛ ОН НИЧЕГО ! Все само работало. Получалось, АИТ и такие как ты приписывали это ему, не получалось - тренерам и спортсменам. Вот и весь секрет успеха.

Да и... Саша, когда ты пишешь "Но главное не метод, а результат.", я начинаю сомневаться в своем отношении к тебе... Как правило, это слова тиранов, деспотов по типу Гитлера... Вменяемому, порядочному и духново полноценному человеку очевидно, что результат важен, но он не может оправдывать любые мотоды.

Света, извиняюсь. Наверное,неудачно сутрировал.  

Саша, вот за это тебя и уважаю, не смотря на то, что порой и в рукопашную тянет , что способен-таки признавать свои ошибки... АИТ немного бы твоих мозгов и порядочности и все было бы отлично...