Порекомендуйте топовые лыжи

слишком много вводных не введено

- рост/вес
- классика/конек
- в какую цену рассчитываете уложиться

Цена особой роли не играет, я же так и написал в теме "топовые лыжи", имею ввиду верхнюю линейку производителей.
Мои данные: рост 176, вес 70.
Правда я не понимаю для чего эти данные?
Неужели, например, капризные (как их считают) Мадшуз длиной 190см будут не такие капризные при длине 180 см ?

интересуют конек

имхо в топовых моделях разницы никакой.
дискуссия из серии "что лучше, А8, 750-я или шестисотый"? мишлен или бриджстоун? сони или тошиба? хенесси или реми мартен?
голосуйте сердцем, берите тот бренд, который милее. и от удовольствия прочувствованной покупки лыжи поедут быстрее.  

разница между ними есть, но она субъективна
и предпочтения субъективны
такого, чтобы один бренд лучше катил или больше подходил для наших условий, -- нет

вес                  

А если переформулировать вопрос на такой:
"Хочу отдать предпочтение бренду Х, отговорите!"...

Но для этого нужно ответить самому себе, чем не устраивает имеющийся Атомик, что капризного в Мадшусе, за что конкретно хвалят Росси, что улудшает/ухудшает в Фишере изготовление его не Австрии.

Да, поиск на сайте сейчас не работает, но есть еще Гугл, например.

П.С. У Вас 1 разряд по лыжероллерам или лыжам?
http://www.skisport.ru/forum/view.php?subj=80720

1 разряд именно по лыжам
(роллеры только этим летом купил)

Атомик не устраивает тем, что со времени когда я его покупал немного изменилась моя техника: дело в том что мои Атомы 190 см, ростом я 175, так вот длина проката у меня уменьшилась, а частота возросла и частенько наступаю пятками лыж друг на друга. Да и скользяк уже почти весь вышел-6 лет на них откатал.
И как то кажется по моим наблюдениям, это опять же не претендует на абсолютную правоту, но такое ощущение что скользяк у Фишеров универсальнее что ли...
как сами думаете?  

В прошедшем "разнотемпературном" сезоне с.п. моих Фишеров (топ, классика/конек) не показалось мне более универсальной по температурно-влажностному применению в МО, чем с.п. у Росси или Мадшус (тоже топ-модели).

Обычно в таких случаях, как у Вас, когда хочется чего-то нового (но в единственном экземпляре из  самого разнообразно-лучшего) смотрят на вариант, используемый большинством на соревнованиях спортсменов Вашего уровня.

>...так вот длина проката у меня уменьшилась, а частота возросла и частенько наступаю пятками лыж друг на друга...>
Знаете, я не тренер по беговым лыжам, но это очень похоже на ухудшение техники. -

Если анализ материалов этого сайта по сабжевому вопросу Вам сделать по каким-либо причинам затруднительно, спишитесь, пожалуйста, с участником здешнего форума Игорем (П.) (эл. адрес см., например, по http://skisport.ru/forum/view.php?subj=89813#89818), если он сам раньше Вам не ответит в этой ветке. Мысли Игоря П. на этом форуме о выборе лыжного бренда мне кажутся достаточно убедительными.

А еще прислушайтесь к словам Сергея Медведева. Он - лыжник опытный и, кроме того, настоящий профессор. Плохого не посоветует. - Так что выберите самого милого своему сердцу производителя лыж и катайтесь с удовольствием.  

Андрей, пользуясь моим предыдущим постом как примером того, что надо бы улучшить, и, помня о том, что с сайтом сейчас занимается компьютерная группа, хочу обратить внимание на следующее.
Для обработки добавляемых сообщений на сайт нужен еще один скрипт, который бы отсекал ПРОБЕЛЫ в конце сообщений. Пользователь на эти ненужные пробелы просто не обращает внимания. Возникают они в окне броузеров "Виндоуз Эксплорер" (или сделанных на его основе), а также "Опера" и "Мозилла Фаэрфокс" (другими броузерами под виндоуз вряд ли кто здесь пользуется).  

вот немного ссылок по сабжу
http://skisport.ru/forum/view.php?subj=88087
http://skisport.ru/forum/view.php?subj=88094
и вот здесь
http://skisport.ru/forum/view.php?subj=88392
здесь особенно рекомендую осмыслить пост Малекса.  

обязательно напишу Вам в почту свои субъективные соображения по поводу выбора лыж и охарактеризую их особенности, абсолютные плюсы и неизбежные минусы (недостатки – продолжение достоинств). Сегодня или, в крайнем случае, завтра, извините, сейчас очень загружен.
Прошу учесть лишь следующее. Мнение субъективно, основано на общении с людьми от лыжного спорта и моём скромном практическом и теоретическом опыте.
В почту, потому что, во-первых, уже вкратце писал об этом в ветках «Rossignol тест драйв» и «Тест SALOMON zeolit…». Во-вторых, считал бы себя сеятелем смуты, если хоть в одном из вас, форумчан, описание вызвало бы малейшее сомнение в своих лыжах. Поверьте на слово, если сможете, что если ваш инвентарь приносит вам радость и доставляет удовольствие – это самый объективный момент истины, САМЫЙ ЛУЧШИЙ ИНВЕНТАРЬ ДЛЯ ВАС! Прав Серёжа Медведев.
Вы обречены на душевный  дисбаланс, если попытаетесь искать чудо-лыжи, всегда летящие и всех обгоняющие.
По моему мнению, существует лишь две причины, по которым нужно основательно подходить к выбору и покупке новых лыж на любительском уровне – замена износившихся или качественный скачок в результатах, если вы катались до того на лыжах прогулочных (низших) серий.
Тем не менее, если вы собрались выжать максимум из своих лыж в смысле работы, тогда приоритеты следующие:
- соответствующая жесткость и длина лыж;
- грамотная и качественная структура под конкретный регион, обязательно в сервис-центре у профессионалов;
- грамотная и технологически безукоризненная базовая подготовка новых/вновь отциклёванных лыж, это по силам сделать дома каждому и совершенно доступно в цене;
- эффективный вариант смазки, для этого необходим джентльменский набор мазей и аксессуаров, не такой уж и дорогой, к стати;
- внимательный и грамотный уход за лыжами и ск.пов.
И самое главное – ваши физическое состояние и техника.

Последнее. Систематически и планомерно осмысливайте свой опыт, остановитесь на какой-либо марке смазок, изучите ёё, и обретите уверенность в своих знаниях и умении. Уверен, что в 95% у вас будет превосходное скольжение. Пусть никто не собьет вас с толку о «супер-смазке» Её тоже нет.
Побеждают гонку для себя головой (главное), умелыми руками и телом и техникой. Каждый это может, абсолютно точно!

Пс. По поводу
/ … http://skisport.ru/forum/view.php?subj=88392
здесь особенно рекомендую осмыслить пост Малекса./
Сергей Коновалов прав. Вам остаётся верить «вслепую», основываясь лишь на логических умозаключениях и «смутных догадках». Решение – в любо случае за Вами, Владимир.
Да, правда, кто-то наверняка знает, минуя и-нет …
Желаю удачи

Спасибо огромное, за потраченное время

смотрите почту.

о Росиньеле иксиум F3, и о Росиньеле иксиум S2 как они друг относительно друга и особенно как они катят по мягкому снегу.  

Формально и те и другие на мягкую лыжню. Однако всё определяется индивидуальными характеристиками каждой пары. Главное - правильная жесткость и ростовка под Вас, отсутствие геометрических искажений. Если пара едущая - будут катить любые. Если нет...
В принципе, на мягкую трассу носки должны расходиться при сжатии лыж друг с другом чуть больше, чем на жесткую, но не очень сильно. Многое зависит от техники хода, структуры, смазки.

Попутно в темку хотелось бы спросить у спецов:

Как вы знаете, в Ювенте продаются Кнейселя, тоже вроде верхние, с соответсвующей ценой.
Так вот, может стоит их взять? Ведь действительно, единственные лыжи, которые от начал и до конца производятся в Австрнии как и  лет назад...
Это я не для себя, просто интересно, в данный момент стоит или нет выбирая, скажем между Фишер Карбонлайт и Сало 10 отдать предпочтение ЛЕГЕНДЕ?

Однако мой старенький атом-шлагбаум 193 см оч прилично едет на мягкую лыжню и свежий снег. Фишера отдыхают. Конечно, если пробуранено узко или совсем уж глубокий рыхлый снег, то такая длина неудобна.
Однако используемой на жесткой лыжне беттой первой не доволен... Хочу что-то на замену. Наверное Фишер.