Опрос www.skisport.ru: Повлиял ли конфликт между СБР и сборной командой на отставку А.И. Тихонова с поста президента СБР?
Вопрос стихийно возник в комментариях к интервью Виктора Алферьева - личного тренера Сергея Рожкова, юриста, оказывавшего спортсменам консультационную и правовую помощь. В своем интервью Виктор Анатольевич высказал мнение, что конфликт руководства СБР со спортсменами и тренерами обратил на себя внимание власти, и это вылилось в отставку Александра Ивановича Тихонова с поста президента СБР. А что думают об этом наши читатели?
Действительно ли власти таким образом решили вопрос отстранения великого спортсмена с руководящей должности, которую он занимал больше 10 лет, в то же время дав ему "сохранить лицо"? Или решение было принято по другим причинам? Или никакого решения властей вообще не было, и "рука Кремля" здесь ни при чем?
Кто будет принимать решения по текущим вопросам руководства федерацией - новый президент и его команда или по-прежнему Александр Иванович, но уже в другом качестве?
Выбрав свой вариант ответа в опросе на главной странице сайта, вы можете прокомментировать свое решение или порассуждать о том, чего лично вы ждете и какие надежды связываете со сменой руководителя СБР в комментариях к этой новости.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
По второму разу что ли?
2. Давление кремля
3. Инициатива ОЛИГАРХОВ
- вложение в прибыльные виды спорта
-прогиб перед властью ( кураторство спорта)
4.все вместе
Как бы там ни было, отставка есть отставка, будь она хоть десять раз добровольная. Мы же знаем, что в родной стране можно насчитать с десяток степеней добровольности.
А если одну первопричину нужно указать - запишите ОИ-2014.
Любые полставки означают почти уволен или пока живи, а там посмотрим.
Чет вы сегодня опоздали на работу или переведены на полставки?
Е.Копыловой "..человек великий..", просьба не путать "великий спортсмен" и вышеназванный термин - это далеко не одно и то же..
Кроме того, А.И. пользовался поддержкой этой влсти не один год. Цепочка Тихонов-Тягачев-Путин... Кому еще был позволен в течение стольких лет такой беспредел, да еще публичный!
Возможно, просто слишком зарвался, и никому уже этой дружбой мараться не хочется...
Ну а по поводу "сохранить лицо", так лица уже давно нет, сохранять нечего. Даже былые спортивные заслуги с этим лицом как-то не вяжутся...
амнистированный уголовник, избежавший наказания.
+1:)))
Вопрос: "Да, конфликт обратил внимание общественности и власти на ситуацию в биатлоне, и президента СБР вынудили уйти?"
- О том, что общественность не обращала внимание на конфликт, спорить глупо. Была ли проинформирована власть? Не сомневаюсь, что - да, была. Президента СБР вынудили уйти? В пользу этого говорит слишком многое...
Вопрос: "Нет, конфликт тут ни при чем, приход бизнесменов "в спорт" - современная российская тенденция."
- Я бы немного подправил - не приход, а "привод" бизнесменов "в спорт" ... А в остальном согласен, как согласен и с тем, что и без этого конфликта прекрасно бы обошлись.
Так какой ответ выбрать, если оба, в общем-то, правильные?
Будет, если А.Круглов его не опередит. Он же медленно, медленно ползет к самой вершине тоже.
– Затруднительно воспринимать цифровые подборки на слух, – сетует Майгуров. – Не могли бы вы уточнить, какой общий бюджет федерации за 2007-й год?
– 9 миллионов 60 тысяч рублей, – после некоторой заминки сообщает председатель ревизионной комиссии Юрий Захаров.
– А куда же делись 12 спонсорских миллионов Viessmann? – шалеет Майгуров.
На поиск пропавших миллионов уходит еще несколько минут. В итоге кто-то из президиума путано объясняет, что в отчетность прошлого года вошел лишь первый транш по контракту с фирмой. Остальные средства якобы будут учтены в этом году.
Кстати, совершенно верно. У нас все уже успели позабыть, что первый сезон спонсорскго контракта команда "продинамила", соответственно обязательство перед Виссманном стали выполняться лишь с конца года, поэтому и сумма виссмановских денег поступила скромнее ранее заявленной.
"– А сколько спортсмены получили премиальных за сезон? – не унимается Майгуров"
Какое отношение годовой отчет имеет к количеству премиальных за сезон? Календарный 2007 год включает в себя всего три этапа сезона 2007/08. Соответственно вполне логично, что вопрос Майгурова остался без ответа. Отчет-то за 2007-й год, а большинство премиальных уплачено в 2008-м.
Правда, прикольно вспоминать свои прогнозы о том, что этот срок в своём кресле АИТ не просидит, и слышать в ответ от его главного защитника сарказм по этому поводу.
Единственное, что хотелось бы уточнить у тебя, Саша, ты вообще видишь разницу в понятиях "премиальные" и "спонсорские"? И что финансовый отчёт подразумевает отчёт по расходам? К которым относятся в том числе и премиальные... хоть и по 3-м этапам кубка мира...
Ничего не мешало бы ответу выглядеть так - к календарному году 2007 относятся столько-то этапов кубка мира, расходы на премиальные по которым составили столько, и зафиксированы они там-то личными подписями получателей.
Кстати, не увидела ответа на один из двух заданных вопросов...
А по поводу "безусловно" в части разницы понятий "премиальные" и "спонсорские", то замечу 2 вещи:
1) деньги спонсора достаются спортсмену двумя составляющими - премиальные (или призовые) за результат, т.е. не всем и обязательное вознаграждение за сам факт работы со спонсором, т.е. всем членам сборной. Вывод - выплаты спонсорских денег спортсменам осуществляется двумя статьями расходов.
2) напомню, что сам факт не оказания услуг спонсору В-ну сборной состоялся не в связи с её отказом, а в связи с нежеланием федерации вовремя и правильно предмет этого сотрудничества оформить юридически со сборной. Это факт.
Теперь по поводу вкуса этой самой победы... Победой я в данном случае называю факт отсутствия в должности президента СБР АИТ. Столь желанный всеми участниками конфликта со стороны сборной момент в самом начале противостояния. Замещение же его г-ном Прохоровым пока воспринимается мной отчасти как бонус:)
Я так же далека от мысли о том, что приход одного и уход другого есть смысл воспринимать как независимое не от чего явление. Конечно, конфликт в биатлоне не есть единственный или главный фактор - иначе всё случилось бы по логике раньше. Но то что это двухлетнее противостояние не при чём, тоже не согласна.
Что же до самого вкуса этой победы... В самом начале хотелось победы сплочённого коллектива в борьбе за справедливость с беспринципным и подлым противников. И случись сей факт тогда, то не берусь даже представить масштабы ликования...
Но когда за время конфликта эти самые борцы за справедливость перекусали друг с дружку похлеще скорпионов, запертых в одной банке, предавая один другого во имя лично своего блага, то, увы, радоваться не тянет... Разве что за тех, чья карьера в сборной ещё впереди...
«Тихонов перед чемпионатом мира обещал за первое место $30 000. Но ни он, ни мы не уточняли – каждому это или на команду, если за победу в эстафете. Никаких письменных договоренностей не было. В итоге мы получили по 163 000 рублей. То есть названную Тихоновым сумму разделили на четверых и вычли налоги. Мы этого не ожидали, но придраться, по сути, не к чему. Кроме того, поле сезона мы бонусом получили столько же от «Газпрома». Мы ж его рекламировали на чемпионате мира. Опять же – без каких-либо контрактов, исключительно по устной просьбе Тихонова.
Естественно, что если каждая медаль оценивается в 30000$, то призовые за эстафетную медаль делятся на всех. В зачет вдь России идет одна медаль, а не четыре. Это справедливо. Но оказывется помимо этого столь же щедрые премиальные выплатил "Газпром". А теперь внимание вопрос в каком из неигровых зимних видов спорта золотая медаль ЧМ оценивается в 60000$?
Может я и заблуждаюсь, но вроде как даже спасибо не сказали АИТ за его "доблестный" труд, опустили конкретно и все, и это не взирая на его желание рулить биатлоном до 70-ти лет.
А.Круглов, надо делать подборку высказываний АИТ по тому как спонсоры стоят в очереди к нему и озвученным цифрам год назад?
Где деньги Зин?
Медаль ЧМ не оценивается в 60.000$ и здесь. Так как "Газпром" заплатил, по словам Черезова, за рекламу на ЧМ, а не за медаль или медали.
Что же до соответствия твоего поста моему, то его вообще не вижу.
И это не говоря о том, что из этой цитаты вообще не понятно, кто и за что платил спортсменам:) Будто АИТ сам оплатил эти медали.
А вот чтобы не было разночтений и есть такое понятие как "договор", где и написано русским по белому, кто и за что получает деньги. За что боролись два года, и от чего добровольно отказались спортсмены. Так что и пенять им не на кого.
фан про, так деньги пошли с момента выполнения рекламных обязательств. Странно было бы, если б кто-то платил за неоказанные услуги.
Скажите мне недалекому, что могут делать на сайте СБР 7 редакторов, 3 администратора, куча обозревателей, 2 корреспондента (!!! только) и даже композитор?
Даже сесны не хватит на чартер для этой компании для поПуляризации биатлона.
Так что Светлана С, деньги они похоже весело освоили.
"фан про, так деньги пошли с момента выполнения рекламных обязательств. Странно было бы, если б кто-то платил за неоказанные услуги."
"Выполнение рекламных обязательств" и "неоказанные услуги" - разные вещи. Как в прочем и понятия "призовые", "премиальные"...
В бизнесе вообще-то такой порядок - договорились о сотрудничестве (цена, услуги и т.д), подписали договора, оплатили услуги и началось их оказание. Если договора не подписаны, то о каком "выполнение рекламных обязательств" или о "неоказаннии услуг" может идти речь?
Касательно преувеличения роли Тихонова в нашем существовании, то я ни разу не слышал, чтобы он где-то давал какие-либо данные преувеличенные или нет. Вообще темы этой темы никогда публично не касался. Главное, что ты знаешь, что биатлон нас интересует не деньгами.
Если бы я как директор рекламного агентства подписала бы рекламный контракт с СБР, предметом которого являлось бы ношение моего логотипа кем-то кроме АИТ, то я либо отдельно подписала бы экземпляр с интересующими меня сборниками, либо проверила бы наличие договора о том же между СБР и интересующими меня спортсменами. Бизнес делается так.
А то выходит, что АИТ продал В-ну то, что ему не принадлежит, и разобиделся, что это не досталось В-ну:) Так я и Красную площадь продать могу:)
"...У меня уже мечта есть, чтобы АИТ стал президентом ИБУ и все медали Ванкувера наши будут. Прошку АИТ не завалить, а остальному мировому биатлону каюк...".
Спасибо, посмеялся.
Ить на счет денег.....правильно мыслите. Если бы АИТ выбрал проповедником не мыльного А.Круглова. а меня огнедышащего, то щас бы тут противники АИТ заикались и во сне им приходил бы регулярно трехглавый.
Не разборчивый АИТ оказался в помошниках - Саша, Тимоша, Мася... ввот и пожинает плоды.
Ты так пафосно сказал "договор заключается между двумя юр. лицами" будто это норма. И потом кто спорит? Я же один из вариантов и предложила СБР - спортсмены и СБР - спонсор.
Места не пренадлежат федерации как недвижимость. По сути она их лишь администрирует. Как и всё остальное.
Хотя ты прав, пойдём по кругу...
Посему давай лучше остановимся, так как наши различия во взглядах давно известны и ни к чему утомлять ими остальных.
Но там, Фан, свидетельствую, собрались симпатичные и неглупые люди…
Ольга Курчаткина
Приношу извинения за неудачное сравнение. Поклеп получился.
Саш, (риторический вопрос) а ничего что весь СБР в кол-ве меньше 10 человек умудрился на канцелярию потратить за год стоимость золота в эстафете?
Мне приятно, что на нашем сайте каждый может найти то, что ему интересно. Болельщик прочитает интервью с любимым спортсменом и даже задаст ему вопрос, тренер получит протоколы с любых Всероссийских соревнований, что раньше казалось фантастикой, спортсмены также, знаю, почти все читают сайт. Ну а то что вам сказал про сайт Тихонов - тоже замечательно. Объективно говоря, без крыши федерации нам было бы гораздо сложнее и здорово, что наше руководство прониклось идеей, все чаще использует сайт для распространения инфорамации.
Мне только не нравятся ваши постоянные воззвания к совести? В чем мы с совестью не в ладах? В том, что в отличие от вас не лезем в драку, не занимаемся не своим делом? А внутренне каждый честен перед собой. Я здесь высказываю непопулярное мнение не затем, чтобы угодить Тихонову или кому-то еще и не проиворечия ради, а просто потому что не могу его не высказть, потому что я в корне не согласен с большинством из вас, потому что я счита любую борьбу ради борьбы, борьбу с трубами, а не с дымом глупой и бесцельной. У остальных - свои принципы и своя совесть. Оля не согласна с моим отношением к Тихонову, так никто ее не заставляет наступать на горло своей совести и она этого не делает. Лена Копылова посчитала, что ее месте не на трибуне, а на баррикадах, так она туда и бросилась. Каждый выбирает свое.
А можно полюбопытствовать, что мне сказал про сайт Тихонов?
"...А внутренне каждый честен перед собой..."
Дай бог, чтобы это было именно так.
Ольга, рецептуру не подскажешь?
Давайте с брусничной темой покончим здесь, ладно? А то как-то неловко, ей-богу...
Я считаю, что опорос был составлен неправвильно. Надо было озадачить народ вопросом:
- Повлияла ли работа А.Круглова на сайте скиспорт на отставку АИТ?
Мне кажется что да.
Год назад мне стоило коллосальных трудов изменить отношение к АИТ в лучшую сторону, даже с Кареном посорился. И тут нарисовался А.Круглов с явными признаками дальтоника аморального - совершенно не отличает черное от белого. В результате пострадал заслуженный ветеран, у которого нет места не награжденного.
Вот одно я в таком разе не возьму в толк из твоего горячего спича. Почему в таком случае из любви к этому великолепному виду спорта ты встал в этом конфликте на защиту не его главных действующих - атлетов, которые по 10 месяцев в году и по 24 часа в сутки принадлежат биатлону -, а на сторону бездельников из СБР; не на сторону тренеров, которые постоянно демонстрируют чудеса патриотизма и преданности делу, а на сторону людей, чьи должности и обязанности существуют только на бумаге; не на сторону юристов, которые часто безвозмездно, но профессионально и отчаянно отстаивали права спортсменов, а на сторону завравшихся и продавших интересы сборной; не на сторону капитана, бескорыстно защищающего права коллег, а на сторону того, кто причитая о том, что спортсменам на питание выделяется по 200 рублей, жирует, закатывая банкет один за другим???
Во-вторых, спорный вопрос, на что это самое рабочее время в большей степени нацелено - на процветание биатлона или борьбу за власть и деньги в нём для себя лично.
В-третьих, в прошлом сезоне за счёт ряда факторов и усилий (причём далеко не одного сезона), далёких от персоны твоего любимца был результат выше позапрошлого, но это совсем не означает, что этих самых усилий было в прошлом сезоне больше, чем в позапрошлом.
В-четвёртых, семья, говоришь, дорога? А если в настоящей семье дорогих тебе людей будут постоянно склоки, то как друг из добрых побуждений будешь всем вокруг говорить, что Маша, дескать, сама во всём виновата? А когда муженёк её отлупит в пылу ссоры, сделаешь заявление, что за дело, мол, заслужила, и нечего туда лезть кому-то, потому что Вован законный супруг, имеет право?
Такому человеку как АИТ, ничто и никто не помеха.
Важно не только количество усилий, но и их направленность, которая и определяет КПД. Лебедь рак и щука в известной басе тоже усилия прилагали.
Поражён вашей стойкостью до глубины души. Я уже сдался.
Но к делу-то это не пришьёшь... Я могу многого в тебе не принимать, но с интеллектом у тебя вроде всё в порядке. Поэтому не думаю, что ты способен утверждать, что
1) результаты прошлого сезона - итог усилий одного лишь прошлого сезона и даже не в большей степени его - биотлонистом - победителем не становяться за один год
2) АИТ имел хоть какое-то отношение к качеству выступлений сборной, встречаясь с ней пару раз за год с единственной целью - поскандалить
Иван Исаев, так нечему тут поражаться - я-то после огромного перерыва:)
Вы конечный результат-то вспомните, бурной деятельности АИТ. Только вы ее так оценили - диагноз однако. Даже Тягачев другого мнения.
Хотя секретарша (с канцтоварами), на котрую ушло золото эстафеты, тоже наверно довольна АИТ.