Международный олимпийский комитет (МОК) поменял олимпийскую хартию – все ради пункта о нейтральности.
Что там? И для чего он нужен?
1. Конгресс МОК прошел 24 и 25 июня в Лозанне. В первый день на заседание затратили меньше полутора часов: приняли несколько новинок, главная из них – поправки в олимпийскую хартию.
МОК давно изучал вопрос о политической нейтральности – времена неспокойные, мировая обстановка так или иначе влияла на спорт.
Над поправками трудилась рабочая группа, которую возглавил член МОК британец Хью Робертсон – офицер Королевской армии и участник войны в Персидском заливе.
И решение нашли: «Изменения, принятые на сессии МОК, которые являются одними из самых значительных за последние годы, стали результатом продолжающегося процесса консультаций МОК по программе «Готовность к будущему», в рамках которой изучалось, как олимпийское движение может продолжать развиваться в ответ на быстро меняющуюся глобальную обстановку».
Что же конкретно поменяли?
2. Поправок всего две.
Во-первых, немного изменили формулировку пятого основополагающего принципа олимпизма – к фразе «понимая, что спорт функционирует в рамках общества, спортивные организации внутри Олимпийского движения должны соблюдать политический нейтралитет» добавили слово «всегда».
Плюс в этот же принцип дописали еще одно предложение: «Спортивные организации должны стремиться обеспечить безопасный доступ к соревнованиям для спортсменов и их окружения».
Во-вторых, в раздел «Миссия и роль МОК» добавили новый пункт: «Всегда сохранять нейтралитет, свободный от давления со стороны правительства, культуры, общества или экономики».
Для чего поправки? Вот ответ от МОК: «Эти изменения призваны обеспечить автономию Олимпийского движения, защитить спортсменов и соревнования от внешнего давления и предотвратить использование спорта и спортсменов в политических, социальных или экономических целях.
Поправки также призваны обеспечить безопасный и справедливый доступ к спорту, сохраняя при этом целостность, универсальность и мирную миссию Олимпийских игр».
Глава МОК Кирсти Ковентри тоже объяснила: «Наше движение сильно и достигло невероятных результатов. Мы знаем о сильном желании защищать один из самых уникальных аспектов Олимпийских игр – возможность атлетов из каждого уголка мира собираться вместе и мирно участвовать в соревнованиях.
Это может быть только тогда, когда спорт остается нейтральным пространством, где каждому спортсмену рады и ко всем проявляется одинаковое уважение, где люди могут собраться вместе, несмотря на политические разногласия, где участие определяется спортивными достижениями, а не политикой».
3. Что это означает для России – пока непонятно. Говорят, что российский вопрос на конгрессе обсуждать не будут, так что новых решений о допуске ждать пока не стоит.
Стремление МОК дистанцироваться от политики – хороший знак, но глобально на ситуацию с Россией может и не повлиять.
Формально российские спортсмены отстранены не из-за политики, а в «целях безопасности» – и это новой версии хартии никак не противоречит.
К тому же Олимпийский комитет России (ОКР) до сих пор не восстановлен (хотя вроде бы решил все проблемы) – а без этого полного допуска все равно не будет.
Да и организаторам турниров фраза о «доступе всех спортсменов к соревнованиям» никак не помешает, например, не выдавать россиянам визы, потому что олимпийская хартия в их случае и раньше ничего не решала – там рулят федерации.
Так что по-прежнему ждем.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
вести зимние или летние ОИ,куда могут приехать спортсмены любой ст-
раны,прошедших отбор на ОИ.Так называемые безвизовые спорт-зоны.
Разве Иран на кого то напал
"Доктор, скажите: у меня рак 4 стадии, я обычно пью ряженку по утрам, а тут перешла на кефир - мне это поможет?"
Они там давно уже белиберду гонят и питона тянут...
У нас тоже нормально с этим...
Вон наш талантливый актёр и режиссёр Никита Михалков по понедельникам беса гонит, а по вторникам дуру гонит, или наоборот, - и ничего...
Но к МОКу это все не имеет никакого отношения, как и эти две бессмыспенные поправки ничего не меняют и юридически ничтожны, особенно слово всегда, не существующее в юриспунденции. Просто этим демаршем администрация Кирсти Ковентри подала сигнал, что возвращается к "традиционным ценностям" Кубертена-Самаранча допускать всех участников конфликтов, независимо, кто там агрессор, а кто жертва, лишь бы бабло капало. Так что, подвижки для РФ существенные, и на ФИС со стороны МОК будет оказываться давление, хотя ничего не гарантировано. Еще есть местные власти, которые просто могут не впустить и создать проблемы с визами, как США создали Ирану на этом футболе. Никаких "спокойно отыграли и уехали", как написал Пессимист, не было и в помине, иранцев там жестко и по беспределу опустили. До кучи, и те цитаты Бисмарка, на которые намекнул Песси, фейковые, а которые настоящие - россиянам не понравятся.
Специально проверил, от Игр разово отстраняли только страны, проигравшие в 1-й и 2-й мировых войнах, а также ЮАР и Родезию за апартеид, и больше никого. Громи евреев, режь пхуту, влезай в Афган, устраивай мясорубку в Югославии, на Играх тебе всегда рады, олимпийская хартия дозволяет, нейтралитет, все по "закону". То, что эта говнохартия противоречит международному праву, никого не волнует.
При этом норги как-то возмущались и грозили бойкотом до якобы "осознания"?
В нет прямого указания на уничтожение Израиля. Идея о ликвидации этого государства заложена не в самом основном законе страны, а представляет собой часть официальной государственной идеологии , закрепленной в речах высшего руководства, начиная с Исламской революции 1979 года .
Почитай преамбулу иранской конституции, там примат аятоллы Хомейни и его наследников, а также руководящая и направляющая роль духовенства, прописаны четко. Также есть слова об объединении всех угнетенных империализмом мусульман в единый Великий халифат в результате внутреннего и внешнего джихада, приближающего к Богу. Следовательно, основной закон, о котором я упомянул выше, есть, согласно конституции, любые заявления национального лидера, в том числе про уничтожение Израиля, которые немедленно принимаются к исполнению. Что ты сам и доказал.
И скан резолюции совбеза, позволяющее нападение на Иран в этом году?
Как -то даже натовцы были в охреновении.
Для защиты от нападения и иностранной помощи жертве нападения резолюции совбеза не требуется, хотя по по правилам хорошего тона США могли бы уведомить, но не обязательно. Иран, КНДР и Беларусь оказывали военную помощь РФ без каких-либо резолюций совбеза.
Остальную фигню про "терракты" даже не понял, лучше почекай правописание этого слова.
Путину, на которого намекается, это не грозило и не грозит, пока во всяком случае....