Сергей Курдюков: "Спорт – это жанр искусства"
Голос Сергея Курдюкова для многих из нас ассоциируется с целым рядом видов спорта. Именно его великолепные комментарии приучили тысячи и тысячи русскоязычных телезрителей смотреть велоспорт, биатлон, лыжные гонки, прыжки с трамплина и прочие виды спорта, которые вот уже одиннадцать лет Сергей комментирует на телеканале "Евроспорт".
"МНЕ ПРОСТО ТАМ ХОРОШО"
- Сергей, Вы совсем недавно вернулись из Италии. Поделитесь Вашими впечатлениями.
- Как-то раз на выезде тамошние пограничники меня спросили: мол, как вам в Италии? Я ответил: "Да, в общем-то, как всегда — хорошо". Наверное, и сейчас так скажу. Я вообще крайне не критичен, поскольку там есть эта особенная итальянская атмосфера, вполне нам подходящая и греющая душу. Остальные обстоятельства при этом вообще становятся вторичными.
- Вы согласитесь с тем, что Италия по своему духу вообще похожа на наши страны?
- Да, действительно, но это на самом деле очень сложно объяснить. Некоторые пытаются сесть за анализ и понять, в чем именно сходство и, наверное, это можно разложить по полочкам, но только частично. Налаживается хороший контакт, всегда. Похожесть между нами, конечно, не полная, как в общем-то и все постсоветские страны в общем-то не под кальку скопированы, не все одинаковые. Но что-то есть такое общее и объединяющее, это да.
- Откуда у Вас вообще такая любовь к Италии, как она появилась?
- С детства как-то так сложилось. Тут опять же есть вещи, которые поддаются анализу, рациональные. Например, то, что это крайне велосипедная, крайне лыжная, крайне спортивная в принципе, азартная страна. Конечно — культура, искусство, музыка... Потрясающие пейзажи. Как человеку фотографирующему, мне это тоже важно.
То есть, можно сидеть и раскладывать по полочкам, и все выводы будут справедливыми, но, в конце концов, мне там просто хорошо — а это уровень эмоций, а не логики.
- Это, наверное, самое главное.
- Этим, я думаю, можно резюмировать. В свое время не обманулся в ожиданиях. То, что я в детстве представлял, когда я в первый раз туда попал - то я и увидел. Хотя я понимаю тех людей, которые, приезжая туда, иногда возвращаются разочарованными, поскольку зачастую наша публика едет в Европу за такой вылизанностью, причесанностью, а она там далеко не везде. Можно найти сколько угодно разбитых дорог, там можно встретить много примеров весьма художественного, но все-таки раздолбайства, и человек, который ищет суперкомфорт, вероятнее всего его там не найдет. Особенно в южных областях. Он должен быть готов к таким вещам. А некоторые из-за этого разочаровываются. Все зависит от того, что ты ищешь.
"Я – НЕ ХОДЯЧАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ"
- У нас в какой-то степени коллективное интервью сегодня. Многие люди из нашей редакции или просто посетители сайта, которые узнали о том, что Вы будете нашим собеседником, стремились задать Вам тот или иной вопрос. Почти всем интересна такая простая вещь: как вообще можно столько знать?
- (смеется) Ну, в каком смысле... Я не ходячая энциклопедия ни разу, я бы сказал. Я не знаю кучи элементарных вещей, которые знают некоторые коллеги и другие люди. Просто то, что ты узнаешь, это тебе действительно должно быть интересно, и закрепляется у тебя в памяти то, что тебя оставляет неравнодушным. Если говорить в целом, то основа всего - любопытство. Для журналиста в принципе очень важно. Ты любопытен, ты узнаешь что-то — и сразу торопишься поделиться с другими. То, что ты особенно знать не стремишься, та область, в которую ты не вникаешь (для меня это — точные науки, например)- она и остается для тебя закрытой. А процесс познания чего-то по-настоящему тебе интересного — очень увлекательная и веселая штука. Приятно и занятно развиваться разнопланово.
- Многих интересует также, какой у вас любимый вид спорта кроме велоспорта? Ведь велоспорт - это вершина, понятное дело...
- Ну, хотя бы из-за того, что я большую часть своей жизни отдал именно ему. Понятно: если человек столько времени убил на это дело и продолжает с удовольствием убивать, значит это неспроста.
А так — много всего. Вот эпизод. Я позанимался в свое время греблей на байдарке, я это очень люблю — вода, воздух, природа, и скоростная спортивная лодка. Но уже давно в кокпите не сидел. Как-то пару раз на прокат буквально брал, но это бывает очень редко. Люблю ли греблю? Конечно — и с радостью бы потренировался и даже погонялся. Но в сутках всего лишь 24 часа...
На сегодняшний день наиболее актуальная тема, наверное, зима. Я всегда много и с удовольствием бегал на лыжах, хотя такого уровня, как на вело, не было никогда — максимум, на норматив первого разряда. Но сейчас беговом лыжам приходится иногда потесниться. Видите, в чем штука — с детства ждали своего часа лыжи горные. Опыт был короткий, небольшой, но в глубине сознания с тех пор жила большая мечта.
- Сейчас, судя по всему, это переросло в очень большую любовь...
- Ну а сейчас да, сейчас просто беда, потому что я взялся за серьезные и методичные тренировки, хочу погоняться в мастерс-категории (старше 35 лет), хотя поначалу много катался просто для удовольствия. Горы - это моя стихия, мой мир, во всех видах и проявлениях. Лазить, виа-ферраты, треккинг - все абсолютно. Соответственно, помимо растворения в этой стихии, все-таки вырос спортивный интерес. Техническая работа, установочные упражнения, тренировочные трассы — занимаюсь всем в охотку и трачу на это кучу времени, сил и (неизбежно) денег.
Подтянул под это дело журналистскую деятельность. Занялся такой горнолыжной, тревельной журналистикой, чтобы горы и лыжи стали частью работы. Совмещение приятного с полезным.
СПОРТ И ЯЩИК
- Сергей, хотелось бы, чтобы Вы рассказали нашим читателям по поводу того, какие приоритеты у "Евроспорта" в плане программирования зимних видов спорта. Какой вид приоритетный?
- Посколько наш канал панъевропейский, руководство учитывает предпочтения многочисленных языковых версий, после чего выводится некий общий знаменатель.
Он таков, что прыжки с трамплина по рейтингам в целом по всем филиалам из зимних видов спорта идут на первом месте. В особенности потому, что это ярко проявлено, помимо Австрии, Польши и других центральноевропейских стран, а также Норвегии и Финляндии, в непрыжковых странах. Зрительский рейтинг получается очень хорошим, вид весьма успешный и он в общем-то стоит в этой расстановке даже чуть-чуть выше биатлона.
Тем не менее, биатлон где-то рядом с прыжками. Тут сложно сказать, кому отдать полное предпочтение. Биатлон по географии несколько более ужат в плане популярности, то есть существуют страны, где он идет просто на ура, а есть — не поверите — и такие, где его просто не смотрят, даже из любопытства.
Далее идут лыжные гонки, и только затем идут горные лыжи. Есть места, где горные лыжи имеют бешенную популярность, есть и те, где их как спорт не смотрят вообще (хотя на лыжные курорты потенциальные зрители ездят с удовольствием). Ну и бедное двоеборье по-прежнему в арьергарде (сочувственно улыбается).
- Кстати, как Вы считаете, с чем связаны проблемы лыжного двоеборья именно в плане рейтингов?
- Я этого не понимаю, не понимаю! Лучшие двоеборцы и бегают, и прыгают здорово, это отлично смотрится, всегда есть эта непредсказуемость, всегда есть интрига "догонит - не догонит", "добежит - не добежит", и то, что начальство этого вида сейчас мечется, оставили одну только гонку и постоянно разыгрывают один и тот же гундерсен... Не знаю. Всегда было интересно смотреть и спринты, и масс-старт... Мне, например — не только как комментатору, но и как зрителю. Мне непонятно, если честно, в чем дело. Совершенно. У меня нет этому логического объяснения. Там есть яркие личности, там есть борьба... Не знаю.
- Доводилось читать интервью с програмным директором немецкого ARD по зимним видам спорта, и эта дама говорила о том, что на чемпионате мира в Либереце в 2009 самой рейтинговой среди трансляций северного двоеборья была именно трансляция масс-старта...
- Честно говоря, в этом плане совершенно немотивированные вещи происходят. Не могу ничего сказать, кроме того, что самому обидно.
- Как Вы относитесь к новым правилам в прыжках с трамплина? И с точки зрения работника телевидения, и с точки зрения простого болельщика, если можно.
- Спор продолжается, и нет ему конца, потому что хоть и понятно, для чего это сделано, но мнения радикально разделились, и ни один из комментаторов не скажет вам однозначно, хорошо это или плохо, нравится это ему или нет...
Резонность такого решения ясна, ибо таскать лавку вверх-вниз, организовывать перепрыжки до плюс бесконечности нереально при современном формате телевидения и при том, что у нас еще столько замечательных видов спорта ждут своей очереди во время зимнего уик-энда. С этим надо что-то делать. Это первый момент.
Второй момент - справедливость спортивного результата. Здесь как раз нашла коса на камень, потому что возникает вопрос: а насколько действительно справедлив этот спортивный результат теперь? На сегодняшний день ощущение такое, что если болельщики (несмотря на то, что им дестяь раз напомнили, показали, какая скорость ветра, показали поправки, коэффиценты) видят, что человек дважды улетел эффектно, красиво, далеко, но в итоге он не выигрывает при этом... Они начинают почесывать затылки, думая о том, что перестают что-либо понимать, и как-то все равно все неправильно.
Причем даже сами спортсмены меньше нервничают, чем болельщики. Начинается то, чего опасались. Начинается нечто такое закулисное, как в фигурном катании, то есть никто из зрителей до конца не знает, что там варится на закрытой кухне.... Нет в этой новой оценочной формуле совершенства, безусловно, но какую альтернативу этому предложить? Многие заняты этим вопросом — в общем, процесс еще в развитии. Хорошо, что он не в олимпийский сезон.
"СПОРТ – ЭТО ЖАНР ИСКУССТВА"
- Вы, в принципе, довольно уникальный уникальный комментатор для нашего пространства. 90% людей, которые высказывают свое мнение о Вашем комментаторском мастерстве, отзываются позитивно. Как Вам это удается?
- Наверное, я просто по жизни человек позитивный (смеется). Не знаю... Позитивный в каком смысле? Из-за того, что я не распинаю спортсменов по каждому поводу? О чем речь? Или в настроении дело?
- Есть очень много аргументов. И Ваши знания, и увлекательные рассказы об истории, местности, где проходят соревнования, и то, что Вы очень хорошо владеете материалом практически во всех видах спорта, которые комментируете, и то, что Вы действительно не пинаете спортсменов и очень доброжелательно относитесь к ним, и то, что Вы уделяете внимание не только россиянам, что для Украины актуально, а и спортсменам из других постсоветских стран, да и не только из них... Недовольные, конечно, есть, но их количество небольшое.
- И недовольные обязательно всегда бывают, это естественно. Однажды известный деятель искусства довольно далекого прошлого сказал: "Я не червонец, чтобы всем нравиться". Задачи непременно понравиться, передо мной не стоит. Это - заранее обреченное на провал дело. Надо просто сосредоточиться на том, чтобы максимально хорошо делать свою работу.
Главное вот в чем. Если ты уже начал заниматься этим делом, то нужно думать о том, чтобы принести людям радость, принести им удовольствие, разукрасить повседневность ярким зрелищем, поскольку это... Я считаю, что спорт - это жанр искусства, в первую очередь для меня это именно так. Да, борьба, азарт, престиж - но и еще большой пласт обещечеловеческой культуры, очень важный. Зритель пришел в этот великий театр, где все по максимуму реально, где нет места халтуре и наигрышу. Зритель должен свое получить, поэтому ты должен сделать так, чтобы не испортить спектакль.
Кроме того, ты должен понимать, что зритель совершенно разный. Кто-то сейчас обрадовался, кто-то огорчился, у кого-то там выиграл любимый спортсмен, у кого-то проиграл...
Со спортсменами вообще проблемы нет в плане доброжелательности, поскольку они действительно главные в этом деле, они создают все это своим здоровьем, своим потом, кровью... Настолько сложно, чтобы у спортсмена получился большой успех, настолько непросто быть на вершине часто. Любой, даже десять раз проигравший, достоин самых-самых высоких похвал, поскольку он действительно ложился костьми, он старался, но где-то что-то не вышло — масса факторов... Его в любом случае надо поддержать, безусловно признавая при этом, что да, тот велик, кто выигрывает со значительным преимуществом, и что мы все понимаем, что, да, он номер один и так далее, но нет последних. Есть первые.
Спорт - это яркая часть жизни, это даже целая жизнь. Поэтому я стараюсь все пропускать через себя и транслировать это в эфир, чтобы и зритель ощущал это чувство.
"ЕВРОСПОРТ – ДОМ РОДНОЙ"
- Как Вам удается совмещать такую активную спортивную деятельность с комментаторской?
- Мне достаточно часто задают этот вопрос. Даже регулярно. Я считаю, что в моем случае одно другому не мешает. Когда я в тонусе, когда я тренируюсь, когда я где-то как-то гоняюсь, то я очень хорошо ощущаю, что происходит там, по ту сторону экрана. Я не просто понимаю некоторые специальные моменты, я настроен на ту же волну, на которой находятся и участники соревнований. Поэтому мне это совершенно необходимо. Это просто прописано по профессиональным показаниям, так сказать. Одно перетекает в другое.
- Вы уже одиннадцать лет работаете на телеканале Евроспорт. Вам часто поступали предложения от других каналов?
- Поступали, регулярно поступали, скажем так... Но наш мир - он довольно узок и тесен. Здесь все прекрасно понимают, что если человеку нравится место и нравится "репертуар", то он оттуда вряд ли уйдет, потому что есть, конечно, разные сильные стороны у предложений, которые делают другие каналы, но ни один канал, скажем, не берет в таком объеме те виды, которые я люблю. Ну и вообще, "Евроспорт" - это уже дом родной.
Очень важно, что мы в общем-то говорим со многими странами, со всем постсоветским пространством. Я вообще ориентирован на интеграцию, на объединение и взаимодействие во разных формах. Мне нравится сближение в мире вообще, вот этот процесс, который сейчас актуален, совместное решение проблем и совместное созидание... Сейчас это совершенно необходимо, даже если забыть, что довольно продолжительный период у нас была общая страна. И за пределами наших общих границ у меня много друзей, и здорово, что виртуальные берлинские стены продолжают потихоньку разваливаться, и с помощью нашего канала тоже. Я за мир, счастье и дружбу между народами — и можете поругать меня за лозунговый штамп (улыбается).
- Немного сколький вопрос, так как он по поводу допинга...
- Нет, не принимал. Ни в каком виде (смеется)
- Нет, он не про это. Многие зрители интересуются, не возникают ли у Вас как у комментатора задние мысли вроде: "Он что-то принял"...
- Да это же реальность, это наша с вами реальность. Конечно. Сколько угодно присутствуют эти мысли. Виды спорта на выносливость этим по-прежнему очень сильно больны, но это... Я много раз говорил, что спорт - это часть жизни, это слепок жизни, а по жизни допинг-контроля нет никакого. Когда человек достигает каких-то жизненных целей, то он идет любыми путями. Особенно сейчас это очень модно. Никто его не дисквалифицирует за это. Только если он нарушит закон, только в этом случае... А в спорте очень сложно все, очень неоднозначно. Все эти митинговые подходы к этому вопросу очень бестолковые, так как они на самом деле почти ничего не решают, но открывают простор для тысяч околоспортивных манипуляций.
УКРАИНСКИЙ АСПЕКТ
- Теперь несколько вопросов об Украине. Прошлые два сезона существовала украино-итальянская команда ISD, а в следующем сезоне украинская часть этого проекта присоединится к Lampre под совместным названием Lampre-ISD. Какие перспективы Вы видите в этом для развития украинского велоспорта?
- Два года назад я вел презентацию ISD, приезжал в апреле на донецкие международные гонки, так что мне этот проект очень знаком. Ну а сейчас надо просто посмотреть на то, как это будет выглядеть. В принципе, что такое Lampre, все прекрасно знают. Это очень мощный бренд в велоспорте. Как велоформирование, это известнейшая компания, известнейшая команда еще в тех воплощениях, когда наш Павел Тонков за нее замечательно выступал... По идее, замысел хороший, это должно пойти на пользу, но как это будет в реальности выглядеть? Посмотрим, это один из интригующих моментов наступающего сезона.
- О биатлоне. На волне успехов украинской сборной на старте сезона, которые, к счастью, есть, не считаете ли Вы, что такой успех может сказаться на том, что команда будет усталой во второй половине сезона, и не скажется ли это на дальнейших результатах сборной Украины?
- На дальнейших результатах такие вещи в любом случае сказываются. Есть люди, как в спорте модно говорить - "монстры", вроде Оле-Эйнара Бьорндалена... То есть, кубковые бойцы, короли, которые способны если и попадать в функциональную яму, то не слишком глубоко, чтобы идти на высоком уровне на протяжении всего сезона. Все же остальные так или иначе подвержены спадам. Это естественно, это нормально, без этого не обойтись. Вопрос в том, когда они наступят, эти спады, и насколько они под контролем. В принципе понятно, что пик сезона - это Ханты-Мансийск. Все хотят там атаковать, добиться там наилучших результатов, но при этом пытаются зацепить по максимуму и в Кубке мира. Я думаю, что волнообразные движения в уровне результатов будут, но на лицо наработанный прогресс, это действительно видно.
Многие уже доросли до более высокого уровня... Спорт - такая штука, которая требует какого-то накопления. Есть, конечно, уникумы, которые буквально сразу выстреливают, но это далеко не правило, их очень мало. Для того, чтобы человека "прорвало", должна быть какая-то критическая масса и в плане опыта, и в плане психологии, и в плане функционалки тоже. Люди доросли, но насколько они будут ровно держаться дальше, девчонки в особенности, зависеть будет банально от того, насколько они хорошо будут восстанавливаться — тоже и физически, и психологически.
- Несмотря на полное отсутствие инфраструктуры и очень сложные условия для тренировок, украинские прыгуны в лице Виталия Шумбарца и Владимира Бощука в последнее время делают значительный прогресс. Как Вы думаете, чего они могут достичь?
- Прыгуны с очень неплохой базой, это видно. У них есть задатки, и, в общем-то, бывали результаты. Когда соревнуются сильнейшие прыгуны страны, которые постоянно выступают за рубежом, отсутствие инфраструктуры уже не имеет такого критического значения, так как они уже набрали какой-то уровень, который надо поддерживать и развивать на зарубежных сборах и соревнованиях. Им этого более-менее хватает. Но сложность в том, что они не могут нормально тренироваться дома, а дома хочется бывать, это же естественно. Постоянно жить на гастролях очень непросто с психологической точки зрения.
Данная ситуация, на самом деле, похожа на российскую, потому что, допустим, инфраструктура где-то получше у нас была последнее время, но ее все равно не назовешь отличной и современной. Отвечающих сертификационным требованиям трамплинов, в общем-то, и не было в тот момент, когда, к примеру, Дмитрий Васильев попадал на подиумы Кубка, так ведь.
Другое дело, что какие-то отдельные всплески, отдельные вспышки возможны, но для того, чтобы была сильная, мощная сборная с хорошим, сильным резервом, позарез нужно создавать базу, и не только трамплины строить, но и чтобы хорошо были обеспечены многочисленные школы с инвентарем, с классными, постоянно развивающимися тренерами, а также нужно обеспечить приличную массовость... И то этого не всегда бывает достаточно, так как даже прыжковые страны порой серьезно буксуют, как те же самые словенцы, как у чехов проблемы возникают, у тех же финнов спады регулярно... Но тут, конечно, надо понять, на каком уровне у них спад. Нам бы такие проблемы (смеется). Все это очень нужно, но поскольку ребята живут в спорте сегодня и сейчас, им приходится выжать максимум из того шанса, который есть.
- В Украине сейчас культивируется идея проведения зимней Олимпиады 2022 года. Как Вы считаете, насколько это важно для Украины и насколько вообще реально получить форум такого уровня?
- 2022 год... Он, в общем, не совсем и за горами. Это могло бы выглядеть вполне красиво, интересно, но тут непочатый край работы. Идея красивая, дело за воплощением. Карпаты - красивые горы. Но нужно, как сейчас модно говорить, начать и кончить.
"ВПАРИВАТЬ СЕБЯ НЕ ХОЧЕТСЯ"
- Многие болельщики интересуются вашими личными пристрастиями, в том числе и музыкальными... Про Jamiroquai известно всем, а вот остальное?
- Ну, одним Jamiroquai дело не ограничивается. Все намного-намного шире. Единственное, есть анти-пристрастия. Откровенно попсовые вещи просто не катят. До стойкой аллергии, до ухудшения физического самочувствия (смеется). В целом же - от сверхтяжелых вещей до джаза... Очень люблю и традиционную музыку, фольклор, обработанный фольклор — фолк в разных видах и проявлениях. Давно нравится так называемая кельтская, хотя правильнее делить ее на ирландскую, шотландскую и бретонскую, испанская, итальянская и французская — старая и современная. В славянском фолке нравятся особенно старые, какие-то исконные таинственные вещи. В общем, только перечислять можно часами.
- Какая у Вас любимая книга? Не хотели бы в ближайшем будущем сами написать свою книгу?
- Книги одной и даже нескольких просто не назову, наверное. И вообще, это такой вопрос, над которым я не задумывался, потому что есть периоды, которые ознаменованы какой-то определенной литературой. Вот, допустим, есть настроение, и я начал читать короткую японскую прозу, и это идеально соответствовало моему состоянию, моему восприятию мира на тот момент, хотя я не могу сказать, что это абсолютный номер один, раз и навсегда. Впрочем, свое место в душе и в мозгу за каждой знаковой книгой резервируется.
Что касается написания книги, то я немножко представляю, что это вообще такое, так как я в свое время переводил фантастику, готику, но это было в 90-е годы... Поиски себя. Этим я тоже занимался. Я достаточно пишущий человек — на сегодня, правда, в основном в плане публицистики. Были замыслы и было довольно многих заготовок на рубежах жанров, но все-таки оторванных от реальности (смеется). Не обязательно фантастика, но... Жизнь подарила шанс пообщаться с великими людьми этого мира. Читали кое-что, советовали продолжать и развиваться, рекомендации давали.
Вопрос в чем. Это - огромный труд, если ты хочешь это делать качественно. Труд, который сложно с чем-то полноценно совмещать. Помню в своем время разговоры в издательстве, когда мне говорили: "О, вот, слушай. Дело такое. Найди время. У тебя же получается — стиль, мысли тоже есть. Сделай роман — но только так: не меньше 800 страниц, народ должен втянуться, читать, и чтобы долго было до конца идти. Времени тебе четыре месяца, 800 страниц, и давай сдавай. Желательно, чтобы он был качественным, но если что-то там провиснет, то ничего, редакторы доработают".
Такой вариант меня просто убил наповал. Реально литература — как шоу-бизнес, а она сейчас вовсю существует в этом плане — может продвинуть любой продукт. То есть можно написать полный бред, тотальный, это будет поток чего-то бессознательного, даже не подсознательного и несознательного... Если это правильно завернут и упакуют, если это правильно продвинут, то это свихнет мозги миллионам, в зависимости от вложенных средств.
Стать пружиной этого механизма что-то не очень вдохновляет. Как-то попахивает впариванием, а впаривать себя не хочется. В принципе, руки дошли бы только до чего-то публицистического. То есть те статьи, которые я пишу, собрать бы, расширить заметками... Это не требует какой-то дополнительной огромной работы, а мыслей, впечатлений — много. Поэтому пока реально только это. Я люблю эту планету, она у нас потрясающая; помочь к этому присмотреться, что-то важное ощутить, осознать — по-моему, потянет на сверхзадачу, как вам кажется?
Что касается жанра чистой спортивной публицистики, то есть только несколько видов спорта, про которые будут читать, это будет издаваться приличными тиражами. Думаю, будут читать про зарубежный футбол, про зарубежный хоккей... Ни про то, ни про другое я ничего путного не напишу. Мои виды, если убрать телекартинку — совсем нишевые. Те же обожаемые мотогонки — в Испании, в Италии просто сборник интервью пилотов будут читать взахлеб. А у нас это даже не рассмотрят как коммерческое предложение.
- Поделитесь секретом, кто Ваши любимые спортсмены?
- Любимые в каком смысле: за которых я всегда болею или те, перед которыми я преклоняюсь? Я могу не болеть за человека, он мне как личность не настолько близок, но тем не менее, я признаю, что он велик.
- В принципе, можете назвать и тех, и тех.
- Из действующих?
- Если Вы хотите, чтобы Вас не посчитали необъективным в дальнейшем, то можете и из тех, кто уже закончил карьеру.
- Тут вообще никакой оригинальности особо и нет. Хотя, как и в вопросах о книгах и музыке — только начни перечислять, уже и не закончишь. Никто, наверное, не будет спорить с тем, что Эдди Меркс - самый великий велогонщик. При всем моем уважении к Армстронгу, к Канчелларе, но если человек умел все, был всесилен и непобедим, то конечно он в вело — абсолют.
Биатлон — даже голая статистика говорит в пользу Бьорндалена, потому что он, естественно - король. По сумме всех успехов он - самый лучший биатлонист в истории. Не обижая при этом никого, уровень достижений именно таков. Взять и выиграть на Олимпиаде все медали - уже этого было достаточно, без рекорда побед на этапах Кубка мира. С другой стороны, человек просто неиссякаемый в плане спортивного творчества. Он всегда найдет мотивацию, он всегда будет пахать, он всегда будет бороться. И при этом вдумчивый подход, поиск новых путей, методов. Хотя случались и тупиковые варианты. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает, как известно.
В моторных гонках Валентино Росси — полубог, безусловно. Хотя болею я не за Вале. У меня было огромное счастье общаться с ними со всеми, потому что я поездил на этапы Гран-при, болею я за Капиросси, но у Лориса не получается ничего в последнее время. Тут и возраст, и техника, и обстоятельства, и вообще должно многое сойтись, чтобы в этой горстке сверхлюдей быть самым-самым. Но Росси - он гений. Ничего с этим не поделаешь. Там очень много ярких личностей, но этот человек особенный. Его итальянцы порой воспринимают как посланника небес, но порой он вдруг он превращается в какого-то шаловливого чертенка. Но главное то, что он просто гениален в рамках своего вида спорта. Да и не только его, вообще всех гонок, потому что Вале и на автомобиле свой класс также доказывал.
Но статистика, я это тысячу раз повторял, не знает всего. Так вот, есть множество наших спортсменов, перед которыми я преклонялся в детстве. И я буду смотреть на них снизу вверх всегда, хоть и вырос, и повидал много и многих.
Ставить рядом Сергея Сухорученкова и Эдди Меркса вроде некорректно, да? Потому что они существовали в разных измеренииях Но я помню до мелочей тот день, когда увидел победу Сухорученкова на московской Олимпиаде... Именно это был тот момент, когда велоспорт стал частью моей жизни, когда я им безнадежно заболел. Разве такое можно переоценить? Слава Екимов, человек с обложки ежегодника "Велосипедный спорт" с олимпийской золотой медалью на груди. "Живой мост" между тем велоспортом и этим. И вот едешь с ним в горку в окресностях Тортосы, запросто беседуешь о каких-то простых вещах... Нет, это еще один вопрос, который открывает просто бездонную тему.
- Не можем не задавать Вам этот вопрос. Как Вам сайт iSport.ua?
- Я, опять же, уже высказывал свое мнение. Могу сказать, что сайт мне нравится. Вы развиваетесь очень динамично, за что вас можно только похвалить. Несмотря на то, что сайт появился недавно, вы можете дать фору многим зарубежным и известным ресурсам хотя бы даже в плане контактов и эксклюзивов. В общем, молодцы, продолжайте в том же духе.
- Пожелайте что-нибудь нашим читателям на Новый год!
- Это всегда сложно так — объять необъятное... Конечно, радости, счастья, и не редкими мгновениями, а много-много. Чтобы и спорт дарил вам счастье... Чтобы спорт стал частью жизни, чтобы вы осознали, насколько это классно - находиться по одну сторону с ними, с теми супермастерами, существовать с ними в одном пространстве. Ученые доказали, что спорт замедляет восприятие течения времени. Шанс прожить несколько жизней в рамках одной, как вам? И еще — будьте всегда НЕленивыми и любопытными.
Денис Трубецкой, iSport.ua
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Что бросилось, комментатор все сводит к развлекаловке, типа, отораваться с пивом в кафе в экстазе псевдопатриатизма. Не хотел до поры снижать уровень градуса читателей, но сегодня уже 3-ий день Нового Года. Предлагаю посетителю сайта ЛС подумать, чем кончается история нации, когда ее отучают мылить, я уже не говорю логически и доказательно, а просто думать, когда такие репортажи сводятся развлекаловке и псевдопатриатизму и это приравнивается к сценарному искусству.
Поскольку я человек без имени, (потому и пользуюсь студенческой кличкой Мжан), отсылаю вас к подборке выступлений Акадесмка РАН Владимира Игоревича Арнольда, одного из последних величайших математеков конца 20-го, начала 21-го века после Колмогорова к вопросу - ДЛЯ ЧЕГО НАС ОТУЧАЮТ ДУМАТЬ.
Для ленивых:
Владимир Игоревич Арнольд - академик РАН, президент Московского мате¬матического общества 1996 года, в 1995-1998 гг. вице-президент, сейчас - член исполкома Международного математического союза, почетный член Лондонского математического общества, иностранный член Парижской АН, член Американско¬го философского общества, Американской академии искусств и наук, Лондонского королевского общества, Accademia dei Lincei в Риме, почетный доктор универси¬тетов Пьера и Мари Кюри (Париж), Варвика (Ковентри), Утрехта, Болоньи, То¬ронто, Complutense (Мадрид). Лауреат премии Московского математического об¬щества (1958), Ленинской премии - вместе со своим учителем, знаменитым рос¬сийским математиком, академиком А.Н. Колмогоровым (1965), Крафоордской шведской Королевской АН (1982), Лобачевского РАН (1992), Харвиевской премии Техниона (Хайфа, 1994), Вольфа (2001), Американского института физики (2001) - премии Д. Хайнемана по математической физике. Международный астрономи¬ческий союз назвал его именем планету "Владарнольдо". В настоящее время - председатель попечительского совета Московского независимого университета, главный научный сотрудник Математического института им. В.А. Стеклова РАН и профессор университета Париж-Дофин.
ВЫДЕРЖКИ:
Тот, кто не научился искусству доказательства в школе, не способен отличить правильное рассуждение от неправильного. Такими людьми могут легко манипулировать безответственные политики. Результатом могут стать массовый гипноз и социальные потрясения.
Л. Толстой писал, что сила правительства основана на невежестве народа, что правительство знает об этом и потому будет всегда бороться против просвещения.
*)Вставка Мжана к вопросу "хлеба и гладиаторских зрелищ" ночные пивнушки и высокий градус псевдопатриатизма, из контекста автора интервью, - и все это отсюда рекламируется открыто по всем Госканалам ТВ Армия любителей лыж в России, уж точно на пиво и шашлыки не клюут, в дневное время они предпочтут одеть а не стоять на Красногоре, но для этогонужна параллельная трасса, как это было при Винидикте Каменском. А поскольку лыжная публика разительно отличается от футбола, прыжков с трамлина, бобслея - все это им чуждо, потому наши политтехнологи не выделяют и не планирую каналы под это, поскольку это практически всегда в дневное время, когда миллионы любителей на лыжах.
И нечего Курдюкову по вопросу невнимания ТВ к лыжным гонкам натягиват тень на плетень
Кстати, правильней один НТВ-плюс в прямом эфире, Россия-2 в записи. Но никто об этом не думает в верхах.
При случае, журналисту нужно задать этот вопрос Мутко, заодно поинтересоваться бюджетом Спорткомитета отдельно на сборные команды, оидельно на СДЮШОР и ниже, хотя бы по лыжам и биатлону. Слабо ?!
Речь академика В.И. Арнольда на парламентских слушаниях в Государственной думе 22.10.2002
Выдержки:
Этот план (реформа образования, прим. Мжана)производит общее впечатление плана подготовки рабов, обслуживающих сырьевой придаток господствующих хозяев: этих рабов учат разве что основам языка хозяев, чтобы они могли понимать приказы. Не случайно подготавливаемая реформа финансируется иностранцами, давно мечтавшими избавиться от конкуренции со стороны российской науки и техники.
Насколько я сумел понять планы, они сводятся в основном к снижению нашего уровня образования в средней школе до американских стандартов. Чтобы составить впечатление о последних, напомню только, что комитет по подготовке школьников штата Калифорния (возглавлявшийся Гленном Сиборгом, физико-химиком и нобелевским лауреатом, занимавшимся открытием новых трансурановых элементов) принял несколько лет назад решение требовать при поступлении в университеты штата следующего стандарта знаний по математике: школьники должны уметь делить 111 на 3 без компьютера.
Этот уровень требований оказался для американских школьников непосильным, и вашингтонские федеральные власти (по-моему, даже сенат) потребовали отменить эти "антиконституционные" и "расистские" стандарты. Один из сенаторов заявил, что он никогда не позволит, чтобы кто бы то ни было в какой бы то ни было части США учил кого-либо чему-либо, чего этот сенатор не понимает (например, делить 111 на 3). Другой сенатор объяснил, что целью калифорнийских стандартов (требовавших, например, в курсе физики знакомства с тремя со¬стояниями воды) является расистское препятствование поступлению в универси¬теты черных, ибо "ни один из них никогда не поймет, что такое этот водяной пар, не имеющий ни цвета, ни запаха, ни вкуса". Впрочем, подобный довод не нов: третий президент США Т. Джефферсон опубликовал в 1781 году свое заключе¬ние, что «ни один негр никогда не поймет ни геометрию Евклида, ни кого-либо из его современных толкователей». А Джефферсон, отец-основатель и автор Декла¬рации независимости, знал, о чем говорил: у него было несколько детей-негритят и он пытался их обучать.
*) Вставка Мжана, пример их идеалу и уже нашего - Шварцнегер.
По статистике Американского математического общества, в сегодняшних Штатах разделить число 1 1/2 на число 1/4 может, в зависимости от штата, от одного до двух процентов школьных учителей математики. Из "стандартов" простые дроби давно у них исчезли, поскольку компьютеры считают только десятичные. Большинство американских университетских студентов складывают числители с числителями и знаменатели со знаменателями складываемых дробей: 1/2 + 1/3 есть, по их мнению, 2/5. Обучить после такого "образования" думать, доказывать, правильно рассуждать никого уже невозможно, население превращается в толпу, легко поддающуюся манипулированию со стороны ловких политиков без всякого понимания причин и следствий х-действий.
Все это делается не по невежеству, а, как мне объяснили мои американские коллеги, сознательно, просто по экономическим причинам: приобретение населением культуры (например, склонности читать книги) плохо влияет на покупательную способность в их обществе потребителей, и вместо того, чтобы ежедневно покупать новые стиральные машины или автомобили, испорченные культурой граждане начинают интересоваться стихами или музыкой, картинами и теоремами и не приносят хозяевам общества ожидаемого дохода.
Вот к этому-то состоянию общества наши реформаторы и стремятся привести Россию, традиции которой совершенно противоположны. Наши школьники и сегодня хотят настоящих научных знаний, вечных истин, без понимания которых человек остается рабом. Но сверху на них сыплется антинаучная мракобесная болтовня вроде опубликованного в сентябре 2002 года "Независимой газетой" (очевидно имел ввиду астрологов и прочих лжеученых и политиков, думающих о выборах, а не о государственности, прим.Мжана), прославления "пирамид", заклеймившего Российскую академию наук как собрание ретроградов, ошибочно полагающих, будто наука способна объяснить мир.
***) Возможно, я увлекся выдержками, но до Запада его посылы дошли... и опять Россия будет в яме, а они изберут наш проверенный путь к знаниям.
PS. Иван, наш сайт ЛС именно этим и привлекает, что заставляет думать и спорить в поисках знаний и истины. Потому и впредь надеюсь, что не будешь мсключать подобного рода интервью. Это срез нашего общества, и это тоже информация. Наш посетитель хоть не на все 100, но уж на 30% - думающий.
И последнее, Ильвовский, Дурманов, Бойцов и иже сними, вряд ли найдут время на это чтиво.
АшиПка! Разумеется, "не мсключать" из контекста нужно читать "не исключать". Надеюсь, 30% прочитали правильно.
ну опять монолог..
- Извини Михаил, понимаю, краткость сестра таланта. Увы! но после таких размышлений вслух остается "сухое вещество" в сжатой форме - система познания по пирамидальной спирали вверх.
Научным работником себя не считаю - инженер по убеждению и делам.
* доказательствА
Связь очевидная - спортивное зрелище ради ночных пивнушек и псевдопатриотизма делает из нас толпу. Ничего не изменилось с времен Юлия Цезаря.
Когда комментатор не дает пищи для размышлений, а лишь извергает эмоции, подогревая зрительскую толпу, это сравнимо с тем, что говорит академик Арнольд - нас сознательно отучают думать. После того, как Курдюков назвал это поприще жанром искусства - комментарии излишни...
"Другие изобретения,которые естественно ожидать от техники 22 или 23 века,позволят правительству осуществлять совершенный контроль над психикой каждого из жителей Земного шара.Чтение мыслей на далёких расстояниях перестанут быть пугающей утопией: оно превратится в будничную научно-техническую реальность."
<<Когда комментатор не дает пищи для размышлений, а лишь извергает эмоции, подогревая зрительскую толпу...>>
Уж кто-кто дает пищу для размышлений, так это Курдюков, имхо.
Эмоции - непременный, на самом деле - самый важный компонент "боления" в спортивных событиях или Вы с этим не согласны? Толпа, т.е. сообщество людей, одновременно переживающее схожие эмоции - это именно то вожделенное чувство, которое дает современное спортивное шоу, транслируемое по телевизору. Это плохо? Тогда давайте говорить о сути этого явления, а не о тех, кто его обслуживает!
В своё время утончённый аристократ и особа приближённая к императору (Игнатий Брянчанинов),которому пророчили стать ни то Ньютоном в кубе,ни то Эйлером в квадрате,спросил у наук,что они ему дадут в вечности,т.е. в загробной жизни...Науки промолчали: после этого он стал Святым Отцом,чтобы получить вечную жизнь в раю.
Последнее время я все чаще и чаще смотрю английский футбол, техника исполнения им позволяет выполнить самую неожиданную импривизацию. После этого на свой футбол смотреть тошно. Когда Бо отстрелял стойку как из автомата, разве это не восхищает, несмотря на то, что он не "наш".
Спорить и обсуждать феномен толпы,т.е. сообщество людей, одновременно переживающее схожие эмоции, как Вы изволили выразиться, не имеет смысла - одним нравится в этом "сообществе" тусоваться, другим нет. Кто при этом патриот своей страны - совершенно не однозначно.
Спорт, вопреки идеалам Кубертана гармонизации спорта и общества превратился в зрелище с коммерческими целями. Подогревается этот бизнес национальными идеологиями в меру испорченности. Например, в Норвегии бокс и единоборства запрещены и для занятий и для просмотров по ТВ. Потому о летних ОИ у них не может быть и речи. Комментаторов, стоящих в стороне от коммерции и идеологии к микрофону уж точно не допустят. И если Курдюков пользуется такой востребованностью, не трудно вычислить почему. Но я не отслеживаю комментаторов, не обращаю даже внимания на их фамилии, смотрю все своими глазами, и если они мне мешают, выключаю звук. Кстати качественный телерепортаж держится не на комментаторах, а на операторах. Так что, Курдюков преувеличивает свою значимость. Поскромнее надо, и уже этого достаточно, чтобы не сильно переживать по поводу, что не знал и не дооцениваю эту исключительную личность.
Вопрос феномена ""
О феномене "толпы" отдельный
<<Когда Бо отстрелял стойку как из автомата, разве это не восхищает, несмотря на то, что он не "наш">> - вызывает уважение, слово "восхищает" имеет более эмоциональную окраску, для меня лично.
ПС К биатлону лучше всего подходит интершум с трансляции ИБУ, имхо
От всеобщего "зрелища" до управляемой "толпы" не так далеко, вопрос идеологии. Идеологи в своих ближних целях забывают про последствия, и от управляемой толпы до неуправляемой лишь один факт - низвержение идолов.
Я бы предпочел родиться и жить в стране, где народ менее всего имеет желание тусоваться и заражаться всеобщей эйфорией. Чем большая дифференциация народа, тем спокойнее жизнь. Так мне кажется. Разве опыт своего Отечества нас ничему не научил? Я уже не говорю о всеобщей эйфории счастья Германии в начале 30-х прошлого века.
Личности я уже давно не обожествляю, жизнь научила. Комментатор лично мне безразличен, глаза свои имею. А вот "суть явления" тема интересная. И как мне кажется, далеко еще не изученная, и не исчерпанная и политиками и бизнесом. А Курдюков, как вы правильно выразились, лишь обслуживает это "явление".
Я рад за вас и Курдюкова, что все так замечательно.
Знаете, я тоже не обожествляю личности.
Мне кажется некоторым лукавством превозносить индивидуализм, отмечать коммерциализацию спорта, отход от принципов Кубертена и в тоже время пристально следить за тем или иным большим спортом, хотя, я, возможно, чего-то не понимаю. Чтобы не вести разговор глухого и слепого нужно, как минимум, соотнести те понятия, которые затронуты дискуссией. А именно - спорт высших достижений; спортсмен как профессия; комментатор как профессия; человек, который, скажем так, следит за тем или иным видом спорта; спортивный фанатизм; любительский спорт, спортивная трансляция как телепродукт. Ну это ж очень долго)))
он должен быть качественным.
Если Вы настаиваете, что этот продукт Курдюковым вам больше нравится, а с другим комментатором - белый шум, не несущий информации, это ваш выбор. Это все равно, как одному блюдо нравится с одной приправой, другому с другой, а третьему вообще без.
Я же позволил себе выйти за рамки этики приличного общества и позволил себе исследовать продукт в качестве психотропного средства, при некоторых специфических приправах и соответствущем подогреве в ночных кафе и барах.
Надеюсь, Курдюков оставляет и вам что-нибудь пожевать.
Можно выставит тезис, что комментатор дополняет то, что не видит камера. Но при современных технологиях камера видит практически все, их много, и оператор может ими управлять не только последовательно, но и парараллельно.
Из уважения к даме я не заметно для себя перешел на чужую площадку, и вовсе не приглашаю на свою.
ПС Вот смотрела я вчера дуатлон в комментариях Кондрашева. Уж лучше бы я слушала белый шум, при всем уважении.
У нас уже вечер, Некий вулкан посыпал лыжню пеплом, пора бы замести следы, либо достигнуть некого знаменателя.
Тема "телепродукт" безразмерна, много векторов, но из всех развивается и с гигантской динамикой вектор бизнеса, перетекающий в большой бизнес и далее в олигархический. Стоит ли тебе пояснять качественно отличие последнего от предыдущих.
Начал как лекцию. Постараюсь проще.
Что меня тревожит, а ровно только то, что остается все меньше и меньше людей в нашей стране, кого мысли деградации соотечественников тревожат. Вот и Арнольд ушел в мир иной, полагаю раньше времени. Начав разрабатывать математическую модель экономической перестройки нашей страны, он обнаружил фазу, на периоде которой не верные импульсы (возмущения) на социум (Систему) могут привести к катастрофическим (нелинейным) последствиям. Исследуя эту модель он по дороге разработал теорию катастроф, как обратную сторону реформ социума. Но это только ему и было под силу.
Меня удивляет одно, как самая просвещенная нация в мире в конце 80-х выкинула Арнольда вместе с его теориями на обочину, а в результате сама осталась на обочине истории. Упомянутый вами телепродукт тогда сыграл тогда с нами злую шутку. Увы, без выводов.
Тема безмерная. Не позволительная роскошь - тет на тет обсуждать это через Интернет,(не вольная рифма) - лишь из уважения к ИИ, его сайту и трафику. Мы ведь здесь сами себе и продукт и потребитель. А Васька лишь слушает да ест. Кому тема не интересна, загляни в другой пост, на ленте новостей есть и выбор тем, и выбор собеседников. Улей разбит по сотам, а Иван вполне профессиональный пчеловод.
И это значимый проект супротив телеящика. Разумеется, и в том и в другом борьба за потребителя рекламы и трафика. В случае с ульем мы сами себе и творцы, и потребители. Но и телеящик скоро нам вручит пульт, позволяющий в интерактивном режиме выбирать видекамеру и угол обзора стадиона, и все что за его пределами, а кому просто окрестности и ландшафт.
И все же, в шкале человеческих ценностей потребность живого общения неистребима, это и есть главная ценность у человечества.
ТелеЯщик в одноствольном режиме, не оставляющий места подумать, тем более обменяться мыслями, превращает нас в "зомбов". И таких "потребителей" все больше и больше, технология поставлена на поток с раннего возраста. Арнольд уловил на студентах аспирантах и даже ученых прогрессирующую динамику трансформации сознания, а это лучший срез социума. И никому это не интересно?!
После сказки для взрослых французского летчика, для меня это второе потрясение. Тогда у меня была первая малая дочь лет пяти, закончила уже аэро-космичски факультет, сейчас вторая дочь восьми лет. Что с ней будет - сложно прогнозировать. Экзюпери лишь обозначил тему, Арнольд исследовал и сделал однозначный вывод, я уже опускаю политический момент - кому это выгодно.
К сожалению, его посмертные мысли так и не пропустили, по ТВ до сих пор по понятным причинам.
Лена вот здесь намекнула на скуку и монотонность моего монолога на эту тему. Маленький срез, не требующий доказательства. Современному потребителю думать уже некогда, читать лень, без ящика и эмоций жизнь теряет смысл. Народ настолько переродился в рафинированного ПОТРЕБИТЕЛЯ, что говорит без задней мысли "НЕДЕЛЮ СИДИМ, ЖДЕМ СВЕТА". Чем ближе к центру мегаполиса, тем больше потребительских свойств. А с пилами и топорами слабо уже выйти? Но это уже моя интерпретация, скорее импровизация по ходу изложения, на первую вскидку, может не прав в чем то. Во всем правым может быть лишь Господь и нет пророков в своем Отечестве.
Кстати, ИМПРОВИЗАЦИЯ - главный компонент в телепродукте и это не ИМХО. Потому предпочитаю качественный футбол без звука, а на компьютере включаю классику.
Смотрел тоже Тур де Ски, даже не возник вопрос, кто ведет репортаж - мне по барабану. Стартовые номера у меня на мониторе компьютера, на ТВ-экране гонка. При этом еще два рабочих монитора (два монитора на одном системном блоке, Windows 2007 позволяет, ноутбук отдельно на Интернет, телевизор с большим экраном на расстоянии 5 м, полезно переключать глаза с ближнего плана на дальний, советую, все как полезная добавка, кто дочитал до этого места). Одновременно это и решение вопроса борьбы с вирусами Касперского (!) Пусть зашлет хоть сейчас, просто все очищу под формат и все дела. Всего лишь две папки письма E-mail и мои документы, регулярно сохраняю на флешках. Отвлекаю полезными советами, чтобы и себе остудить мозги.
Продолжим. Кстати, глаза надо беречь особо, самый информативный орган, тем более для восприятия спортивных зрелищ - комментатор значим, но уж точно, вторичен. Всякая его фальш подгрева зрелища режет слух и это случается все чаще и чаще, потому включаю музыку. Тут уж каждый сам выбирает методы защищиты, если есть или осталось ЧТО защищать.
Арнольд как раз и говорит о тенденции процесса. Желание защитить свое самобытное сознание возникает все меньше и меньше, волевой фактор в этом вопросе ни чем и ни кем не подогревается. Кстати, Джорж Бернард Шоу, выдал похожую мысль - эти бы Университеты сжечь, посыпать солью и затоптать - имел ввиду запронраммированость процесса обучения, уничтожающего самобытность, талант и способность творчески мыслить. Арнольд пожалел англичан, я восполняю пробел. Их систему образования сам DBS ракритиковал.
Наблюдаю за другими, подмечаю и за собой казалось бы вполне современные тенденции использовать жаргонный набор общения на неком птичьем языке некой стаи, и даже распирает гордость от такого самоутверждения - надеюсь в нашем дружном улье не уменьшится пчелок с появлением одной осы-занозы.
По большому счету, я все же другом. В продолжение исследований Арнольда. Мне не столь интересно, сколь тревожно куда это "стадо", зомбированное на псевдо патриотических площадках может развернуть? Cогласно теории Арнольда, достаточно одного неожиданного импульса (возмущения) сверху, сбоку или изнутри, всеравно, и Система развалится, не ровен ведь час.
Зомбированный народ, плюс религия, как и любая псевдоидеология, без идолов жить уже не может. Идолы приходят с кровью, порождают лишь тяготы и страдания и также уходят, происходит смена идолов. Вернее на смену идолов приходят вожди племени, которые перерастают в идолов. Одних низвергают, других ставят, неизменно в нашей истории лишь одно - кровь и страдания - и это уже закон для всякого через чур интегрированного социума, как аксиома. Каждой интеграции толпы ради спасения Отечества в одной стране всегда предшествуют неумеренная интеграция толпы в другой. Тему можно развить примерами, и, довольно свежими. И все равно никаких выводов мы не делаем, ни по чужому опыту, ни тем более по своему.
Вот и в биатлоне объявился вождь и идеолог на наших глазах с визгом поклонников. Значит скоро будет идолом, с идолопоклонниками в нашей стране проблем никогда не было, а сейчас, с развитием средств массовой информации, тем более. Казалось бы масса информации должна уж точно изучить предмет до деталей. Увы, современный процесс познания развивается не по классической спирали, а по двойной, зеркальной и зазеркальной, и чтобы понять, что происходит на самом деле, нужно правильно выбрать угол зрения и все время фильтровать, где истина, а где ловко поданая деза, как зеркальное отражение истины и манкирующая ее.
Де-факто спорт превращается в мощный инструмент разогрева нации. Это и бизнес и политика в одном флаконе под названием олигархическое государство. Космополит уже не жилец в толпе фанатов. Манежная площадь тому показатель. Надо ли это обсуждать или нет - уже не вопрос, а опухоль.
Лично мне не понятно ЧТО ИЗ ЭТОГО ПОСЛЕДУЕТ? К сожалению журналист не спросил об этом Курдюкова, что делать с фанатами, которых он же и подогревал многие лета показами своего телепродукта в ночных пивнушках и барах, доводя до экстаза, в случае побед, и до разгрома витрин после поражений. Как это телепродукт подавать менее опасно.
Философия в этом вопросе, уж точно, не помощник, поскольку не жанр искусства, популярностью не пользуется.
Итак, Эльвира, всему есть мера и пора подвести итоги, а благодарному читателю возможно полезные выводы, тем более, если их не делает страна.
Не навязываю, но я бы предпочел жить в стране с более консервативным социумом, например в Англии. Потому там и футбол качественный, в Норвегии биатлон, в Швеции и Финляндии лыжи.
Англия быстро "устаканилась" и впала в консерватизм, практически сразу после Кромвеля, все произошло за десятие (буржуазная революция, отсечение головы монарху, парламент, разгон диггеров, пытавшихся уравнять права, приход формального монарха, повешение трупа Кромвеля из могилы). Страна и правители сделали правильные выводы и до сих пор придерживаются умеренности и консерватизма во всем. Тем не менее, Манчестер породил не только футбольную команду, но и Резерфорда, урожленца Австралии, и всю мировую цепочку нобелевских лауреатов атомного ядра и квантовой физики, перечислять не буду, отмечу лишь и наших Капицу и Иоффе.
Швецию "устаканил" Петр I под Полтавой в 1709-ом, сделали правильные выводы.
Норвегию жизнь заставляла "выживать", какие уж тут национальные амбиции, Господь смиловался подарил обреченным викингам нефтяные шельфы.
Финны по натуре не агрессивные парни.
Россия после нашествия Чигнисхана, так и не обрела равновесия, ген раболепия и крепостничества преобладает в своей массе. А это и есть лучшая "толпа" для манипулирования, по определению, и это называется "не повезло с народом", что цинично смеяться?! В какой еще бы еще стране могли бы пройти манипуляции с ваучерами, и пр.пр.прочии оболванивания своего народа.
Не бог весть что написал, близится Рождество Христово, дай мне Бог разума заняться чем-нибудь полезным. Кстати на каникулы себе дочери приготовил клей и облицовочный картон для потолка. Четыре часа - светло, тепло и звукоизоляция. Советую. Главное не скупитесь про запас выше, к примеру, если повредите квадрат пробкой от шампанского.
Все советы безплатно, в довесок за скучное чтиво.
Удачи в делах!
Еще раз, удачи в делах,
С наступающим Рождеством!
"Всевышний, - говорит старая иезуитская поговорка, - хоть и изощрен, но не злонамерен". С наступающим Рождеством Христовым.