Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, что про тебя напишут...

Мысль высказаться на эту тему возникла у меня намного раньше, чем я увидела обложку последнего номера журнала, с которой на читателя взирают перекошенные лица министра спорта Виталия Мутко, президента ФЛГР Елены Вяльбе и Дмитрия Свищёва из "Новой лиги". Обложка лишь помогла этому желанию оформиться.
Останавливали отчасти соображения корпоративной этики: не совсем удобно подчиненному критиковать начальника на страницах его же собственного сайта. Но начальник у нас демократ (без иронии, и спасибо ему за это) и дал на заметку "добро". Строго говоря, это и не заметка, а именно реплика - мысли вслух на заданную тему.

Итак - статья ИИИ в журнале о московской части российского этапа Кубка мира по лыжным гонкам - о спринте в Лужниках. О недостатках его организации, в частности - отсутствии зрителей. В статье очень эмоционально проводится мысль о том, что провал этого мероприятия случился из-за того, что некоторые ответственные за лыжи товарищи занимаются (а точнее не занимаются) не вполне своим делом - пропагандой этого самого лыжного спорта и организацией соревнований. Ну и обложка конечно, подливает масла в огонь.

Лично меня зацепила не обложка. Я ведь читала статью в виде вёрстки на компьютере ещё до того, как увидела обложку. Просто так совпало, что я прочла статью, а через некоторое время приехала на марафон в Дёмино. И там Елена Исаева, жена Ивана Ивановича, на мой вопрос о Юрии Ласточкине сказала примерно следующее:

"Хочется помочь человеку, который так любит лыжи и столько делает для их развития. Ведь вы представляете, за этап Кубка мира ему до сих пор должны деньги, и вообще это увлечение ему дорого обходится - во всех смыслах."

Вот так говорят о Ласточкине, который проводит этапы Кубка мира - мол, его к этому побуждает бескорыстная любовь к лыжным гонкам, и эта любовь ему дорого обходится. Совсем иные мотивы у Дмитрия Свищёва и его "Новой лиги". Цитирую статью:

"А, собственно, почему этап Кубка мира в Москве проводит «Новая лига»? Что это за организация? Я знаю в Москве немало команд, которые год за годом проводят совершенно потрясающие старты: Станислав Лёвочкин с его чемпионатом СССР (СССР — это Союз Сильных и Смелых Романтиков), Александр Кулаков с его Весенним фестивалем Росавтобанка и Гонкой на призы Утробина, знаю Ариха-Старикова-Евсеева-Бочарова с их абсолютно фантастическим Народным Лыжным Праздником, знаю Кондрашова, фонтанирующего новыми проектами и новыми идеями... Почему, откуда в московских лыжных гонках появилась «Новая лига»?

В поисках ответа на этот вопрос я заглянул на официальный сайт «Новой лиги», нажал на кнопочку «О нас» и прочёл:

«...Спортивная дирекция «Новая Лига» была основана в 1999 году при поддержке Олимпийского комитета России и Москомспорта. Широкую известность Новая Лига приобрела как первый российский профессиональный горнолыжный клуб. Новая Лига не ограничивает свою деятельность только горными лыжами, хотя продолжает с большим успехом проводить ежегодные соревнования «Кубок Миллионеров» [в Куршавеле], «Кубок Дипломатов» и другие...»

Как же эту организацию, специализирующуюся на организации Кубков миллионеров и Кубков дипломатов, занесло в лыжные гонки? Почему мы с вами никогда не видели «Новую лигу» ни среди организаторов массовых лыжных марафонов, ни среди организаторов детских или благотворительных стартов, но при организации столь высокого уровня соревнований, как этап Кубка мира, «Новая лига» неизменно оказывается тут как тут? Ответ, думаю, кроется в том, что «Новая лига» оказывается востребованной там, где есть надёжное и щедрое бюджетное финансирование. «Новая лига» выглядит этаким уполномоченным агентом по проведению чего бы то ни было по чему бы то ни было на деньги Москомспорта (читай — государства). Я не хочу сейчас строить предположения и теряться в догадках, почему так происходит — в конце концов, у нас километр дороги, проложенной в Подмосковье по полям, стоит дороже, чем километр тоннеля, пробитого в скальном грунте где-нибудь в США или Австрии. Таковы реалии, не Кулакову же с Лёвочкиным Москомспорт эти деньги будет давать на проведение этапа Кубка мира, правда?"

Согласитесь, тон совсем другой. Казалось бы: и те, и другие делают одно и то же - в данном случае проводят этап Кубка мира по лыжным гонкам. В течение одной недели. Только один при этом - халявщик и пильщик бюджетных миллионов, а другой - бескорыстный энтузиаст лыжного спорта, и ему до сих пор должны. Разве это не странно?

Для постоянных читателей ИИ - думаю, нет. Мы давно привыкли, что у лыжных гонок есть друзья (это Кондрашов, Чепалов, Лёвочкин, Грушин, продолжите сами) и есть враги (Логинов, Чарковский, Вяльбе, Тихонов у биатлона, продолжите сами). И друзья у нас всегда белые и пушистые, даже когда их ловят на чём-нибудь нехорошем. А враги - всегда черненькие и с рогами, даже когда они занимаются раздачей лыж камчатским детям.

Иван Иванович - хороший журналист, и его эмоциональный, красиво оформленный материал находит отклики у вполне нейтральных поначалу читателей:

Сергей Мешков (meshline@mail.ru)
Когда я увидел фотографию обложки в анонсе номера здесь на сайте, она мне тоже не понравилась. Причем не только заглавной фотографией, но и снимком искалеченной ноги под ней. Все таки жестковато для обложки, ИМХО. К тому же я не очень следил за состоянием российских лыж последние полтора года и не предполагал даже, по какому поводу такие волнения. Журнал, к стыду своему, так до сих пор и не купил. Прочел материал только здесь и мое отношение к обложке поменялось. Знаете, все таки кто-то должен сказать этим людям, что они - непрофессионалы. Что они воры и дилетанты, а их деятельность (точнее - имитация деятельности) приносит больше вреда, чем пользы.

Олег Евсин (olegevsin@yandex.ru)
"Новая лига" - опа, да эти ребята мне знакомы! Знаю одно кафе в районе Смоленской площади где они тусуются. Я одно время работал в тех краях и частенько проходил мимо. И еще тогда подумал: "Ну надо же, бандиты-бандитами, а тоже лыжами занимаются, пусть и горными." М-да, ну и компашку себе Елена Валерьевна выбрала. не то что дурно пахнет - воняет! Вообще то мое отношение к фото на обложке было сначала негативным, но после прочтения статьи поменялось на 180 градусов.

Как видите, есть люди, чьё отношение к обложке сформировалось под влиянием статьи или даже поменялось на противоположное. И какое мнение - бандиты, дилетанты...

А может, на вопрос "почему они?" есть и другие варианты ответов? Например, мне представляется вполне реалистичным, что именно "Новой лиге" и Свищёву принадлежала сама идея проведения этих соревнований в Москве, как и год назад этапа Кубка Европы. Что именно они пришли в Москомспорт и Минспорта с готовым проектом, и получили поддержку при продвижении своих проектов в ФИС. Что условный Лёвочкин не получил ЭКМ просто потому, что никогда его не просил. Пусть организаторы соревнований меня поправят: разве бывает, чтобы Минспорта и т.п. принёс кому-то бюджет и "поручил" провести что-то? Ведь нет? Наоборот, вы заявляете о желании "провести что-то", а уже потом получаете или не получаете поддержку. Так?

Я мало знаю о "Новой лиге", сталкивалась с ними только при подготовке биатлонной "Гонки чемпионов". Но мне они не показались злодеями. Они проводят много горнолыжных стартов и соревнований по сноуборду, и далеко не только для миллионеров. Они придумали "Гонку чемпионов" и провели её дважды - очень достойно.

Честно говоря, я не вижу ничего дурного в том, что это приносит им деньги. Мне не очень близка позиция "В этом году цены на билеты задрали так, что с семьёй пойти дорого". Мы привыкли всё получать на халяву. Нам дайте билеты за 200 рублей и при этом чтобы картинка по телевизору на уровне немецкого Шальке (куда билет стоит от 30 евро), и даже не задумываемся - а с какой стати кто-то нам должен это делать? Примерно из той же серии, что купить велосипед за 100 тысяч - это нормально, а заплатить 500 рублей за то, чтобы на нём проехать марафон - дорого. Машину взять в кредит с выплатой 5000 в месяц - нормально, а 2000 в месяц отдать за ребенка в спортивной секции - грабёж!

И если та же Новая Лига, придумавшая "Гонку чемпионов" и пробившая её в IBU и СБР, нашедшая спонсоров и бюджетное финансирование, будет на ней зарабатывать - почему нет? Почему это приравнивается к распилам бюджетных денег на строительстве дорог?

А всё потому же - в статье показаны наши условные враги. Поэтому "на войне как на войне" и допустимы некоторые преувеличения. Например, в больном вопросе о зрителях. Цитата:

- Как Йорг Капол и Вегард Ульванг поверили, что 3–4 сотни зрителей Парка Культуры превратятся на следующий год в 30–40 тысяч Лужников?

30-40 тысяч? "Гонка чемпионов", возможно, и могла бы собрать столько, если бы билеты были бесплатными, и то не факт. Для лыжных гонок эти цифры не просто завышены - это бред. Правда, дальше Иван Иванович спускается с небес, и уже в следующем абзаце у него другие цифры:

- Можно ли иметь в Москве на этапе Кубка мира хотя бы 10–15 тысяч зрителей? ...
Давайте вспомним: на Красногорскую гонку в подмосковном Красногорске всегда при­ходило много зрителей  — 20 лет назад на утробинском круге люди стояли вдоль лыжни живой стеной. Сегодня — приезжает несколько сотен, да и те наполовину состоят из смазчиков, тренеров и руководителей команд. Чистых зрителей, именно болельщиков, набирается едва ли два-три десятка человек. Увы, мы — не Швеция и не Норвегия, самоходом в нашей стране зрители на лыжные соревнования, похоже, уже никогда не пойдут. Во всяком случае — в обозримом будущем.

Это правда. И на спринте зрителей действительно не было. Но не забудем, что в Москве в эти дни стоял двадцатиградусный мороз (- 24). Лично я, например, не пошла на эти соревнования именно поэтому. А ведь я с удовольствием хожу практически на все спортивные мероприятия, о которых узнаю - именно как болельщик. Но в минус 24 только одно бы могло меня вытащить в Лужники - если бы меня вытащил туда кто-то, с кем рядом я готова стоять где угодно, сколько угодно и в любую погоду. Но в тот день единственный знакомый мне маньяк был занят на работе, и я не пошла. А ведь наверняка в четверг днём на работе был не только он один, потому так и называется - рабочее время.

Обычно на соревнования для создания массовки свозят детей из спортивных школ. Здесь же такая возможность была исключена - никто бы не позволил тащить детей в такой мороз на улицу ради красивой картинки в телевизоре. И правильно. Даже для взрослых в таких условиях нужно было ставить отапливаемые палатки на всех, организовывать чай, костры, а попробуйте это организовать хотя бы и на 400 человек? Конечно, делать это надо, и организаторам надо быть готовым к любым неожиданностям, в том числе погодным. Но если вы хоть раз пробовали организовать что-то сами, вы знаете, насколько это сложно. Чтобы всё работало, как часы (как например это было на ЧМ по биатлону в Рупольдинге), нужен опыт. И для хорошего показа нужен опыт. Плюс возможности, техника, потому что та же "Гонка чемпионов", которую режиссировал немец, смотрелась далеко не идеально. А я знаю наверняка, что и СБР, и организаторы сил и денег на показ не жалели. Первый блин вообще редко бывает идеальным, зато он обнажает узкие и скользкие моменты, на что обратить внимание в будущем.

Александр Родимов (rodimov@istranet.ru)
Мы также сами отпрашивались у учителей и приезжали на Красногорку, и тренер в этом не участвовал. Сейчас такого не встречал, жизнь изменилась.

Да, жизнь изменилась! В 1962 году в Лужниках на открытом катке проводился чемпионат мира по конькобежному спорту, где наш Виктор Косичкин (царство ему небесное) выиграл золото в классическом многоборье. По его воспоминаниям, на катке было больше 100 тысяч зрителей, в мороз - 27, первые лица страны на трибунах, лишний билет начинали спрашивать уже в метро. Ровно через 50 лет, день в день, в феврале 2012 года я пришла на такой же чемпионат мира в Крылатском - никого! Удобные трибуны, прекрасное зрелище, тепло, светло, а зрители - сплошь норвежцы и голландцы. Наверное мы были единственными из русских, кто билет в кассе купил за деньги. Рядом на трибунах две спортшколы из Коломны, тренеры, спортсмены, VIP. А зрителей - увы :(

Ведь тогда, в 60-е, это было не только прикосновение к легендам, но и зрелище, шоу, возможность узнать все подробности из первых рук. Сейчас это доступно любому человеку, не выходя из дома. Телевизор, интернет... а расстояния мегаполиса? Чтобы выманить человека на другой конец Москвы, нужно предложить ему нечто в самом деле выдающееся. Возможно ли вообще создать это "нечто" из лыжных гонок сейчас, при таком выборе разнообразных развлечений?

Если бы на месте "Новой лиги" был кто-то из друзей Ивана Ивановича, я нисколько не сомневаюсь, что всё это было бы принято им во внимание, и тон заметки был бы другим. "Энтузиасты с горящими глазами стараются изо всех сил, вкладывают всю душу, но не могут пробиться сквозь суровую российскую реальность." - что-то в этом роде. А ведь они могли бы быть на этом месте - легко! Мало ли интересных проектов у Андрея Кондрашова? Лично мне очень нравится идея Спринт-тура, однако он не только не развивается, а еле дышит. В прошлом году вообще не проводился, в этом - без переездов, два этапа в одном городе. Накануне Дёминского марафона 2011 финишировал Дуатлон-Трофи: в финале 15 участников (!) и ни одного зрителя. НИ ОДНОГО - в Дёмино, я это видела своими глазами. Да мало ли примеров? Масса, и не только из лыж.

Да, с выводами в статье о перспективах я в целом согласна. Что нужно, чтобы возродить интерес к нашим лыжам? Работать с телевидением, строить стадионы, прокладывать трассы, проводить шоу, выигрывать чемпионаты мира и Олимпиады. Возвращать лыжные уроки в школы - не уверена. Лично я ненавидела лыжи в школе, и если бы не туристический клуб и мои родители, возможно, и дальше бы ненавидела. Остальное - да. И возглавлять эту работу должны именно те, о ком в статье говорится: Министерство спорта и ФЛГР.

А только полезна ли именно эта статья в этом деле? На какой эффект от неё можно надеяться? Лично мне приходит в голову только "директор стадиона в Красногорске испугается, что про него тоже так напишут и фото на обложку поместят" и начнет привечать туда лыжников. Со стороны же Мутко и Вяльбе...

Аналогия со статьёй для Собянина про 16 лыжных трасс здесь не годится. Там он представлен человеком со здравым смыслом и благими намерениями, которого вводят в заблуждение некоторые (довольно абстрактные) люди и обстоятельства. И ему предлагается хороший сценарий, ненавязчиво подсказывают, что нужно делать. Здесь же Мутко, Вяльбе и Свищёв предстают перед читателем злодеями и врагами лыжного спорта, в лучшем случае - дилетантами, в худшем - расхитителями народного добра и могильщиками славных традиций. Так ли это? И в любом случае - какие последствия эта статья может иметь? Попробуйте поставьте себя на их место...

Лично я бы обиделась, и никакой диалог с редактором этого журнала стал бы для меня невозможен. Пусть это непрофессионально, пусть эта критика тысячу раз справедлива - ничто в мире не заставило бы меня пойти навстречу этому человеку и его делам. Не думаю, что я тут исключение. Я вообще не очень верю в "конструктивную критику", если только она не преподносится в самой мягкой и сочувственной форме.

Чтобы критика могла принести плоды, человек должен иметь возможность поменять своё поведение, сохранив лицо. Много ли шансов на это оставляет фото с обложки?