Йоханнес Дюрр дал показания против тренера сборной Австрии
В деле о кровяном допинге в Австрийском лыжном союзе (ÖSV) - новый поворот. Вчера, 29 апреля, в региональном суде Инсбрука показания дал экс-член сборной Австрии по лыжным гонкам Йоханнес Дюрр, пойманный на употреблении эритропоэтина на Олимпийских играх в Сочи-2014. Австриец, ныне активно сотрудничающий со следственными органами и уже выступивший с рядом допинговых откровений, обвинил в пособничестве допингу тренера сборной команды Геральда Хайгля, который работал в ÖSV с 2004 года."Мы можем подтвердить, что мой клиент заявил в полицию о том, что получал допинговые препараты от Геральда Хайгля в сезоне 2013/14, в частности это был эритропоэтин", - приводит слова адвоката Дюрра немецкий телеканал ARD. Согласно полицейским протоколам Дюрр заявил, что Хайгль знал о том, что он принимает допинг с самого начала, координировал в соответствии с этим тренировочный план, а также давал ему инструкции по методике использования и дозировке препаратов.
Впрочем, адвокат Хайгля Кристиан Хорват отвергает данные обвинения: "Мой клиент никогда не был вовлечен в манипуляции Дюрра с допингом, и, если бы он был в курсе ситуации, то прекратил бы это незамедлительно. Все обвинения господина Дюрра являются беспочвенными".
До увольнения по собственному желанию в 2017 году Хайгль работал в ÖSV с 2004 года, в том числе был главным тренером сборной Австрии по лыжным гонкам с 2011 года. Дюрр, пойманный на ЭПО в 2014, был не единственным допинг-подопечным Хайгля. В 2015 четырехлетнюю дисквалификацию получил ещё один австрийский лыжник-гонщик Харальд Вурм. Несмотря на уход из ÖSV Хайгль имел отношение к подготовке пойманного в Зеефельде на передивании крови лыжника Макса Хауке и биатлониста Доминика Ландертингера.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
А Александр Логинов не дал показаний против своего тренера
Дюрр сейчас, для поддержания имеджа и штанов готов засветить кого угодно; хоть Мать Терезу и всех Святых Угодников(!)
Интересно другое: почему Дюрр пять лет молчал, и его (а ведь он должен был быть осужден по законам Австрии) никто пять лет ни о чем не спрашивал? ))
Если есть здесь специалисты поделитесь авторитетным мнением, были-ли тесты достоверности на репрезентативных группах?
Я сам далек от темы, но на примере исследований воздействия кофе, холестерин-содержащих продуктов и т.д. мне трудно исключить, что через лет пяток объявят, что вся эта бодяга с опознаванием метаболитов экзогенного ЭПО не подтверждается.
А подбросить таблетку (или её фрагмент) в питьё или пищу ЛЮБОГО спортсмена - проще простого. А вы всё про Логинова талдычите, как "вшивый про баню".
При чем кортикостероиды во вне соревновательный период разрешены, да и получить разрешение легко, повреждение связок или травма мышц - применяй, но побочное действие на организм отвратительное. Честно говоря слабо представляю, что бы спортсмен применял кортикостероиды для повышения работоспособности - кортикостероиды просто действуют строго наоборот...
И будете как Фалла бегать.
ЭПО переварится, и во что же оно превратится что не оставит следов в моче? Откуда это известно?
ВАДА не берет анализы на кал. ЭПО обнаруживается в моче. Для этого молекулы должны попасть в кровь и выделится через почки в мочу. А так вы правы - непереваренный белок попадает в кал. Переваривание белков - это расщепление их до аминокислот. Попадание белка, полученного с пищей, в кровь имеет место быть - но это результат сбоя пищеварительной системы, а не нормальное функционирование организма.
Если бы Вы соизволили поинтересоваться, то исследования перорального ЭПО начались вскоре после появления рекомбинантного ЭПО. И для перорального применения проводились исследования с использованием специально приготовленного ЭПО, молекула которого была соединена с липосомой. В таком виде это попадает в кровь. Максимальная биодоступность, которую удалось получить составляла примерно треть от инъекционной. Учитывая, что такая форма ЭПО ещё и намного дороже, то выпускают до сих пор только инъекционный ЭПО.
Но Вам, конечно же, как и в случае с финскими симками, это все неинтересно. Ваших знаний вполне хватает, чтобы гнать любую чушь в поддержку уродливой картины мира в голове.
В России финские припейд симки не работают, в Эстонии, Австрии работают.
Коли уж об этом. И эти симки упоминаются в каждом посте. Типа "уел". Игорь, Вы, как и подобает настоящему ученому, слишком интеллигентны, ну так я напомню про "гэдээровцев" Крамера с Пихлером и далеко идущие выводы из этих "фактов". Также - медальный сговор на уровне МОК одновременно с легковским допингом на 50 км. Ну и незабываемая "припрыжка". И так почти во всем, видимо.
И потом, вроде как, ЭПО косвенно ищут по метаболитам, сопутствующим продуктам и их соотношению. (если я, правильно помню, вы это утверждали). Таким образом, подсыпать можно их, они тоже не всасываются в ЖКТ?
Так для чего вы тогда все мусолите и мусолите эту версию?
Логинов естественно не может выдвигать такие предположения как я (и другие комментаторы которых лично эта тема не касается, в том числе всякие модесты) не имея доказательств. Представляете сколько собак на него бы навешали? А специалисты (не считая Модеста конечно), не очень то об этом и говорят.
Не для Модеста, а для здравомыслящих людей повторю истину известную всем кто имел дело с промышленными химическими технологиями: реакций со 100% выходом продукта не бывает.
На мой взгляд маловероятность такой версии определяется уже тем, что ранее она никогда не обсуждалась при многочисленных случаях обнаружения ЭПО как допинга.
PS: Лично для себя имею версию случившегося с А. Логиновым еще с того момента, когда этот случай был предан огласке. За прошедшее время это мое мнение ничуть не изменилось, скорее даже укрепилось. Но озвучиваю его разве что в очень узком кругу друзей-лыжников как сугубо личное мнение. Не пытаясь навязать его другим, тем более в публичном доступе. Дело прошлое, тонкое. Не стоит опять к этому возвращаться. Давайте просто болеть за А. Логинова и далее.
Поэтому, граждане спортсмены! Дали вам право что-то выиграть, и при этом съесть все что есть - так вот не надо государственное дело превращать в балаган. Лучше пыхтите и стоните как тот финн. Глядишь, и на контракт с Ситизен напыхтите.
Так сколько нужно съесть ЭПО, что бы в моче обнаружился след ?
Тот же вопрос про метаболиты.
Интересно все же, зачем при этом что-то есть, если гонка договорная. Причем очень сильному спортсмену, на своей коронной дистанции, которую он выигрывал и в Холменколлене, а еще и ТДС(не в нынешнем формате) был в его активе. И последний подъем - прямо как под него специально. Не без оснований считавшимся одним из явных фаворитов на победу. Третий-то кто был? Не Черноусов-ли? Чистый, как ангел, даже по мнению зарубежной спортивной общественности? И это его Легков мог одолеть только "съев все, что есть", и еще предварительно с ним договорившись? Ну не смешно-ли?
И этот бездоказательный бред c маниакальным упорством продвигается на протяжении уже многих лет.
А вот выпад "сам дурак" вместо ответов - еще один из признаков дилетанта с гипертрофированным самомнением.