Александр Деревоедов: "Отношение к допингу в стране меняется"


Глава антидопингового агентства РУСАДА Александр Деревоедов подвёл итоги деятельности организации в зимнем сезоне, рассказал о трудностях в борьбе с допингом и паспортах крови.

— Завершился один из самых непростых зимних сезонов, который венчали Олимпийские игры. Как вы оцените работу РУСАДА при подготовке к Олимпиаде?

— Сегодня РУСАДА - всего лишь часть большой системы противодействия допингу в стране, и она не может рассматриваться вне её. Весь последний год был для РУСАДА очень сложным. Мы выстраивали свою деятельность по всем направлениям, предусмотренным кодексом ВАДА. За те два года, что мы работаем, это был самый трудный период. Говоря о зиме, я не могу сказать, что мы были довольны всем, что сделали. Олимпиада прошла для нас без допинговых проблем, но были проблемы перед Олимпиадой, которые, к сожалению, нам не удалось предотвратить.

— Многие направления работы вам приходится открывать заново. Не могли бы вы рассказать о них подробнее?

— Стартовый для нас 2008 год был полностью посвящён организации сбора проб. Мы существенно увеличили объём забираемых проб за этот год, пытались сделать всё возможное, чтобы охватить всех участников Олимпиады в Пекине накануне стартов. Нам это удалось, и на Олимпиаде в Пекине не было положительных проб. В 2009 году мы образовали два комитета: комитет по терапевтическому использованию и дисциплинарный. Кроме того, в прошлом году мы заключили соглашения о сотрудничестве с ВАДА и с национальным антидопинговым агентством Норвегии. Речь идёт о сертификации нашей организации по стандарту ISO9001 (системы менеджмента качества). В результате этой работы, которая завершится в следующем году и является частью мероприятий по подготовке к Олимпиаде в Сочи, должна быть создана организация, работающая по всем направлениям в соответствии со стандартами ВАДА. Норвежская организация является нашим супервайзером и подсказывает, как правильно выстроить эту работу.

— Положительные пробы на внутреннем уровне можно рассматривать не только как негативный фактор, но и как позитивный результат вашей работы по выявлению антидопинговых нарушений?

— В чём-то вы правы. Но задача системы противодействия допингу в стране - это чистый спорт, свободный от допинга. Несколько слов о самой системе. Как уже говорилось, в борьбе с допингом участвует не только РУСАДА. Ведущая роль принадлежит Минспорту, который определяет политику и формирует заказ по основным направлениям работы. Исполнителями выступают ФГУП "Антидопинговый центр", проводящий лабораторные исследования, и национальная антидопинговая организация РУСАДА, сотрудники которой осуществляют планирование, сбор и транспортировку проб, проведение образовательных программ, а также ряд других функций, предусмотренных кодексом ВАДА. Нельзя исключить из системы самих спортсменов, а также их тренеров, врачей, менеджеров. Переход врачей сборных команд в Федеральное медико-биологическое агентство означает, что у агентства также появляется функция противодействия допингу в спорте. Задача выявлять факты употребления допингов, но она не является главной. Для нас важнее всего создать условия, когда применение допинга спортсменами было бы невыгодным. Нужно, чтобы в обществе сложилось негативное отношение к этому, чтобы применение допинга было неприемлемым для спортсмена, тренера и врача. Мы пока на пути к этому, но говорить о серьёзном прорыве ещё рано.

— Ещё несколько лет назад, когда российских спортсменов уличали в применении допинга, отношение к ним в обществе было как к невинным жертвам политических игр. В то же время цивилизованный мир уже давно действует по принципу "zero tolerance" в отношении допинга. Как вы считаете, в последнее время ситуация в России меняется к лучшему?

— Ответ на этот вопрос виднее вам, так как вы вне системы, а я внутри неё. Я думаю, что ситуация меняется. Лозунг "zero tolerance" провозгласил Жак Рогге в 2007 году на конференции в Мадриде. Этот девиз должен охватывать всё мировое сообщество. Сейчас спортсмен несёт полную ответственность, и расследование ведётся с точки зрения ужесточения борьбы с допингом, пытаются выявить все каналы распространения запрещённых препаратов. ВАДА активно сотрудничает с Интерполом, во многих странах серьёзно ужесточено законодательство в отношении лиц, применяющих допинг, и в особенности его распространителей. Такая система жёстких наказаний с одной стороны и соответствующего общественного мнения - с другой при условии детальных расследований постепенно формируется и в России. На мой взгляд, в этом году отношение и прессы, и интернет-сообщества к случаям применения допинга начало меняться.

— В то же время созданные в лыжной и биатлонной федерациях комиссии по сути не сделали никаких выводов и не огласили имён других виновных лиц помимо спортсменов. Неужели нет способов провести независимое расследование, позволяющее привлечь к ответственности не только спортсменов, но и распространителей запрещённых препаратов?

— Мы стремимся очистить спорт в целом, а не ловить самую верхушку. Спортсменов в этой ситуации мне жаль, потому что они лишаются профессии, несут всю ответственность за всё, что произошло. Но мы не правоохранительные органы. Мы можем работать только с той информацией, которую предоставляет сам спортсмен. В большей части случаев за спортсменами стоят другие лица, которые рекомендуют и предоставляют препарат, но узнать об этом мы можем только у самого спортсмена. Практически никогда спортсмен не раскрывает эту цепочку. В этом случае он принимает на себя весь удар, а идти дальше и заниматься расследованиями, не входящими в нашу компетенцию, мы не имеем права по российскому законодательству. Это не уголовное преступление, а всего лишь спорт.

— Перепроверка проб туринской Олимпиады может преподнести нам новые неприятные сюрпризы?

— Гадать можно как угодно, но пока мы не получим результатов, возможны любые предположения. Честно говоря, мне пока не очень понятна технология перепроверки. Посмотрим, что сделает ВАДА, и тогда уже обсудим результаты.

— Немало трудностей у спортсменов вызывает использование системы АДАМС. Оказывает ли ваша организация консультации спортсменам в этом и других актуальных вопросах?

— Система АДАМС очень дружественная. У неё понятный интерфейс на русском языке, и достаточно один раз с ней ознакомиться, чтобы не иметь проблем. Мы пытались каждому спортсмену, включённому в наш пул тестирования, объяснить, как обращаться с системой. Если кто-то не понимал, мы приглашали их в РУСАДА, где наш специалист объяснял порядок использования пошагово. После этого большинство вопросов пропадало. Тем не менее даже во время Олимпиады мы помогали некоторым спортсменам внести изменения в АДАМС. У нас открытый контакт, и спортсмены могут обращаться по всем вопросам, связанным с АДАМС и с использованием тех или иных препаратов. Мы совершенно открыты и для спортсменов, и для тренеров, и для врачей.

— В качестве одной из мер контроля за спортсменами является введение паспортов крови. Расскажите поподробнее об этом процессе.

— Речь идёт о создании системы паспортизации некоторых физиологических данных спортсмена. Для этого создаются паспорта крови и стероидные паспорта. В паспортах крови через определённый интервал времени отслеживается ряд параметров: гемоглобин, ретикулоциты и другие. Эти данные заносятся в аналитические таблицы. На основе этой информации становится возможным заподозрить применение стимуляторов крови. Это является основанием для внезапного контроля. Собственно паспорт или какой-либо документ спортсмену не выдаётся, хотя он имеет право ознакомиться с этими данными. То же самое касается показателей стероидного паспорта, анализ которых позволяет подозревать применение стероидов в качестве запрещенных субстанций и проводить дополнительный контроль. В этом смысл паспорта.

Нередко с паспортами крови смешивают другую проблему - высокий природный уровень гемоглобина. Мы оказываем содействие и здесь, но не имеем права получить доступ к медицинским данным спортсмена и собрать их сами. Мы можем лишь подсказать спортсмену, какие данные ему необходимо собрать с учётом требований международной федерации по этому виду спорта, и помочь оформить запрос на получение подтверждения, что эти данные у спортсмена природные. В этом случае к нему не будет претензий при высоком уровне гемоглобина, но это не значит, что его допустят к соревнованиям. Спортсменов с высоким уровнем гемоглобина не допускают исключительно в целях сохранения их здоровья, потому что при высоком гемоглобине повышается риск тромбозов и сосудистых заболеваний. Лучше человеку переждать пять дней.

— То есть при высоком от природы гемоглобине речь может идти только о повышении порога?

— Иногда порог повышают примерно на пять единиц, но не выше максимальных показателей, когда-либо выявлявшихся у спортсмена. У каждой международной федерации свои требования по уровню гемоглобина и свои критерии, позволяющие считать этот уровень природным.

— Сергей Кущенко в одном из интервью заметил: "Мы заказали большое количество проб". Каким образом вы осуществляете взаимодействие с федерациями? Существует ли помимо таких "заказов" внезапный контроль и как быть с теми федерациями, которые много проб не заказывают?

— Напрямую федерация не может заказать у нас определённое количество проб. Встречаясь с руководством федераций, мы обсуждаем совместную работу по противодействию допингу. Мы идём навстречу, когда они выражают озабоченность и желание усилить контроль, но не согласовываем с ними объёмы и места проведения контроля. Во всех случаях, кроме соревнований, такой контроль внезапен.

— Какие федерации в последние годы существенно улучшили условия борьбы с допингом?

— Взаимодействие с федерациями у нас с каждым годом улучшается. Пионером выступила федерация лёгкой атлетики ещё в 2008 году на этапе формирования РУСАДА. Вы помните, какие неприятные события у нас были в лёгкой атлетике накануне Олимпиады? После этого мы договорились о совместных мероприятиях, в том числе о заборе большого объёма допинг-проб, но мы не действовали по заказу федерации. Мы понимали их озабоченность и сделали всё от нас зависящее для решения проблемы. Взаимодействие это продолжается, и я могу сказать, что федерация лёгкой атлетики в этом отношении самая продвинутая. Сейчас большую заинтересованность в наших услугах предъявляют другие федерации, например биатлон, тяжёлая атлетика. В организации противодействия допингу мы со всеми руководителями находим общий язык.

— На сайтах многих спортивных организаций появились антидопинговые разделы. Помогает ли РУСАДА в их разработке и является ли присутствие антидопингового раздела обязательным?

— Когда к РУСАДА обращаются, мы предоставляем все необходимые документы. Согласно изменениям, внесённым в российское законодательство, это один из тех разделов, который должен быть у каждой федерации. Он должен включать документы международных федераций, регламентирующие борьбу с допингом, и собственные документы. Я считаю, это очень важный раздел для всех пользователей сайта, особенно тренеров и спортсменов. Постепенно такие разделы появляются, они разного качества, не всегда обновляются в срок, но тем не менее эта важная работа ведётся.

— Недавно швейцарский трибунал отклонил апелляцию Екатерины Юрьевой и Альбины Ахатовой. На ваш взгляд, оправдана ли тактика большинства российских спортсменов судиться до последней инстанции, ставить под сомнения компетентность аккредитованных лабораторий и не вредит ли она имиджу российского спорта?

— Спортсмен имеет право на защиту собственной чести и достоинства всеми приемлемыми способами. Не только наши спортсмены идут до трибунала. Недавно иностранные теннисисты обратились в вышестоящие судебные инстанции и добились смягчения или даже отмены наказаний. Меня больше беспокоит то, что мы не доходим до истины и не выявляем все причины того, как запрещённая субстанция оказалась в организме спортсмена. В ряде случаев это может действительно происходить из-за приёма некачественной биологически активной добавки. Но для этого необходимо иметь серьёзные доказательства. Основываясь же только на словах спортсмена, невозможно принять решение в его пользу. Не думаю, что это ухудшает отношения с международными федерациями, так как является обычной практикой, но нужно отдавать себе отчёт в эффективности этого метода. Нередко это просто попытка пройти все инстанции, пытаясь с помощью одних и тех же доказательств склонить судей на свою сторону. Мне кажется проще пойти другим путем, тем более что кодекс ВАДА считает смягчающим обстоятельством добровольное признание спортсменом нарушения антидопинговых правил. В недавнем случае с лыжницей Лилией Степановой признание вины и откровенный рассказ о происшедшем нарушении привели к тому, что она получила не четыре, а два года. Во многих случаях целесообразно признать реальность и продолжать работать над тем, чтобы такое не повторилось.

— Дмитрий Ярошенко — один из первых российских спортсменов, избравших именно такую линию поведения. Послужила ли его деятельность примером для других дисквалифицированных спортсменов? Обращался ли к вам кто-нибудь из них с предложением о сотрудничестве?

— Спортсмены обращались. Сейчас я не хочу называть их имена, потому что их обращения ещё не дошли до логического завершения. Я считаю, это правильная линия поведения, полностью соответствующая кодексу ВАДА, согласно которой спортсмен во время дисквалификации имеет право принимать участие только в специальных антидопинговых программах. За исключением Ярошенко и Прокунина, к сожалению, у нас пока нет других таких прецедентов.

— Сейчас Дмитрий активно занят проведением антидопинговых семинаров для юных спортсменов. Помогает ли ему РУСАДА в организации данных мероприятий?

— Организацией занимается он сам, а мы помогаем с методическими материалами, участвовали в подготовке пособия для детей. Наш специалист на одном из семинаров пояснял некоторые вопросы, касающиеся борьбы с допингом.

— Эта деятельность породила немало слухов о том, что Ярошенко таким образом решил подработать. Имеет ли спортсмен какую-то коммерческую выгоду от этих мероприятий?

— Нет, конечно, никакой коммерческой выгоды он от этого не имеет.

— Брошюры, который Дмитрий написал совместно с вами, пользуются большим спросом. Издание действительно очень наглядное и уникальное. Планируется ли выпуск ещё одного тиража?

— Думаю, с некоторыми правками мы сделаем новое издание и будем периодически переиздавать с изменениями и дополнениями. Кроме того, у нас есть и другие интересные проекты, над которыми идёт работа. Это симпатичный мультфильм, подготовленный вместе с белорусами, совместные материалы с норвежцами, детские книжки, написанные с канадцами. Большую часть этих материалов вы сможете найти на нашем сайте.

Александр Круглов,
"Чемпионат.ру"
67 7255 Елена Копылова 18.05.2010 19:48
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

18.05.2010 21:32
У кого меняется ? )))))))
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Такое ощущение, что А.Деревоедов в бреду...
Он, руководитель РусАда не понимает технологии проверки туринских проб... этого НИКТО не понимает, как и многие другие "феньки" этих граждан и их русского филиала, но зато ВСЕ понимают, что борьба с допингом в её нынешнем виде - это организованное мошенничество и произвол!
Кто-то уже писал, но повторить стоит Антидопинговые организации созданы для кабинетного влияния на спортивный результат соревнований, способ "поправить неправильный" результат... из кабинета, а не на спортивной дорожке, лыжне, стадионе! Это чиновничье изобретение своей причастности к спорту!
А Антидопинговый Кодекс кто понимает? Это шедевр маразма и глумления над человеческим достоинством!
Поражаюсь как человек с умным выражением лица излагает очевидный бред! И ведь находят исполнителей на эту роль... как в свое время находили желающих на ролдь палачей...! Увы!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А.Деревоедову, прежде, чем трындеть об успехах "борьбы" надо дать оценку таким случаям как выступления Скари, Бауэра и особенно Бъерген и иных "асматиков" на прошедшей Олимпиаде, а потом уже ля-ля разводить! Вот действительно, как у В.Высоцкого "...говорил ломая руки краснобай и баламут..."!!!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18.05.2010 22:32
УДАЛЕНО. И.И.

Сергей, с большим сожалением удалил Ваш топик. Ваша фигура, несомненно, украшает этот сайт, но даже это обстоятельство не даёт Вам право коверкать фамилии обсуждаемых персонажей. Искренне надеюсь, что не обидитесь.

С уважением, Иван Исаев.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
18.05.2010 22:40
Александр Лежнев

Деревоедову и не надо понимать суть анализа перепроверки проб Турина, это не его область экспертизы. Здесь нужно обращаться к людям из лаборатории и в случае России в ФГУП "Антидопинговый центр", к господину Родченко. Судя по всему Вам не понятна система работы всей антидопинговой системы, не понятен кодекс, не понятны комментарии Деревоедова. Из чего делаем вывод, что...  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Сергей Илюков. Гришина фамилия РодченкоВ (с ударением на последнем слоге), а не Родченко.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.05.2010 00:49
Алексей Ильвовский

Действительно опечатка. Извиняюсь.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.05.2010 00:57
Сергей Илюков (sergei.iljukov@gmail.com) ,    18-05-2010 22:32

Я согласен с Русада по Степановой. 2 годя - это как морковка будущим поколениям попавшихся. Кому 2 года вместо 4-х а кому и месяц меньше - уже радость. На ЧМ отобраться можно будет, главное - сдать распространителей.


Zero tolerance to doping.

И пусть противоастматические пионэры идут лесом. Получите TUE а потом мелите воду в ступе. Виват Вада, ура борьбе с допингом"
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.05.2010 01:01
Да, по-поводу турина. Буду рад, если кого-нибудь поймают.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.05.2010 07:54
А эти брошюры Ярошенко можно где-нибудь скачать для ознакомления? А то аж интересно стало. :)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
"Да, по-поводу турина. Буду рад, если кого-нибудь поймают."

А если не поймают горевать будете? Как бы то ни было а радоваться чужому горю, пусть даже и заслуженному, как-то не по-человечески
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.05.2010 10:29
Александр Круглов (ali-kurgal@yandex.ru) ,    19-05-2010 09:14

Нет, не расстроюсь конечно.

Нужно понимать почему буду радоваться. Не секрет, что сейчас жрут многое из того что пока не ловится. Использования правила 8-лет наглядно покажет свою силу. Возможно кого-то из жрущих сейчас остановит.

Ну и еще будет прикольно если наши звездные единороссы поучавствуют в спектакле. Особенно поедатели вытяжки из мидий. :)))
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Я все же подхожу к этому вопросу с точки зрения самого спорта. Пересматривать медали 4 года спустя - это не совсем спортивно, к тому же если что-то откроется, это вызовет новую волну судов, скандалов и пр. А если нет, то подтвердит, что те кто выиграл тогда боролись честно. Все же хочется меньше допинга, а не больше дисквалификаций.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.05.2010 10:55
Александр Круглов (ali-kurgal@yandex.ru) ,    19-05-2010 10:33
Ну так и как сделать меньше допинга?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Это понятно, что нужен жесткий контроль + пропаганда в обществе. Но просто промежуточная цель (наказать нарушителей) не должна становиться первостепенной, а соответственно и поводом для радости. Гораздо приятнее, что на Играх в Ванкувере положительных проб было минимум.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
 Минимум проб было потому, что канадцы доминировали. Приблизительно как в Китае. У ребят все схвачено, за все заплачено.
Что касается работы антидопинговой службы, то хочу привести слова одного известного спортсмена(не буду называть фамилию): "Пили, пьем и будем пить" - читать как  (кололи, колем и будем колоть).
Недавно разговаривала с одним  тренером, просила консультации по поводу подготовки к предстоящему сезону.
Первый вопрос который он мне задал :Какой у тебя объем по прошлому году?
и второй вопрос был: Какая у тебя фармакология?
Так что ребята, у вас работы непочатый край. Работайте.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
В циклических-то видах канадцы не особо доминировали.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.05.2010 13:36
Александр Круглов (ali-kurgal@yandex.ru) ,    19-05-2010 11:10

это результат предыдущих дисквалификаций. нужно закрепить.

Наталия Илюхина (maximys@comch.ru) ,    19-05-2010 11:27

Так что у тебя за фармпрограмма?  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.05.2010 16:58
А кто финансирует РУСАДА, кто музыку заказывает?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.05.2010 17:29
Хотелось высказать свою точку зрения борьбы с Допингом в России: Единственный и по-моему самый лучший способ борьбы с допингом в России это лишение Зарплат таким спортсменам, которых поймали на употрблении допинга, расторжение спонсорами договоров с такими спортсменами, и можно было бы забрать призовые полученные на тех соревнованиях, на которых был пойман спортсмен! В России система странная вроде поймали спортсмена, а зарплату как платили так и платят, спонсора как давали деньги так и дают! Поэтому все и идут на это потому-что безнаказанность повсюду! Как начнут самое дорогое отнимать так может и задумаются о том что допинг это не хорошо! А так потренировался, принял допинг, пробежал гонку, выйграл соревнования, получил свои призовые ... потом у спортсмена находят допинг, дисквалифицируют его...тот спокойно отдыхает тренеруется дальше эти 2 года и опять соревнуется! Это тоже самое как в пионерский лагерь отправить спортсменов попавшихся на допинге! Отнимите у них самое ценное и Им некуда будет деваться. Они поймут, что в пионерский лагерь путь закрыт!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Иван Исаев
А нельзя ли удалить только крамольную часть комментария Сергея Илюкова? А то комментарий то весьма по делу написан.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.05.2010 17:51
Алексею Харитонову:

Я никогда не занимаюсь художественным вырезанием брани из чьих бы то ни было топиков. Топики Илюкова в этом смысле не исключение. А вот Лена Копылова, Сергей Коновалов или Игорь Пензюх иногда этим занимаются. Мы с ними по-разному смотрим на эту ситуацию, ничего не поделаешь...

Сергею Илюкову:

Сергей, повторю: с огромным сожалением удалял Ваши пространные и весьма ценные комментарии целиком (в том числе и в соседней новости). Научитесь, пожалуйста, изьясняться чуть-чуть на другом языке, с меньшей долей сарказма и яда в адрес Ваших собеседников. И уж в любом случае любые топики, содержащие слова из трёх букв (вы знаете, о каком я слове), будут удаляться всегда.

Всё ещё с надеждой на понимание,
Иван Исаев.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Вячеслав Муров
Сразу после дисквалификации спортсменов увольняют из спортивных подразделений, в которых они состоят и автоматически лишают зарплаты, большинство спонсорских контрактов, также автоматически расторгается, хорошо еще если остаются друзья-личные спонсоры, которые продолжают финансово поддерживать, но далеко не у всех таковые имеются.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.05.2010 22:45
Понял не дурак, был бы дурак не понял:)))
Иван Исаев

Школа сразу вспомнилась, там меня впятером месили за мой юмор:))) и в этой песочнице лопаткой по зубам дали:)))

Ехидничать я не перестану, но обещаю что на личности переходить не буду и матерится тоже. По-крайней мере буду стараться.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Пока то, что можно жрать Бъёрген нельзя жрать, например, Ковальчик  - борьба с допингом вызывет добродушную улыбку... Крыть эту хохму нечем! Повторять аргументы не буду, но крыть это НЕЧЕМ! Двукратной Олимпийской чемпионкой стала спортсменка которой разрешили принимать препараты, которые другим принимать запрещено!!!
Этот факт, совместно с уже неоднократно  упоминавшимися "фокусами" правового характера в Антидопинговом Кодексе превращают деятельность по борьбе с допингом - спектаклем в доме для сумасшедших! Ну и клоуны в этом спектакле тоже предусмотрены... не так ли господин Илюков?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
19.05.2010 23:41
Александр Лежнев
....нет, не так!

господин Илюков
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
А может то, что жрала Бъерген не влияет на спортивный результат? Тогда да, конечно... больная, что с нее взять, пусть лечится! А если не влияей, то и остальные, хотя и не больные пусть откушают, если хотят... Но нет! Оказывается эти препараты влияют и при том очень сильно на спортивный результати!
И вот как быть со спортивным принципом равенства? Да никак! Олимпийской Чемпионкой Бъерген фактически назначили антидопинговые организации... ну, собственно это и есть цель существования подобной организации!
Кстати, в фабуле этого, пресловутого "Кодекса" (феноменальная лажа с претензией на правовой документ) указаны такие основания как: уважение к правилам и законам, уважение к себе и соперникам... Какое нафиг уважение к соперникам если Бъерген жрала запрещеный препарат прикидываясь больной, а соревновалась со здоровыми, над которыми получила существенное преимущество! И всё ЭТО под "крышеванием" и благословлением ВАДА!??
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 10:24
Да, хотелось бы узнать мнение специалиста и автора пространных комментов С. Илюкова об этих астматиках. Собственно, два предельно конкретных вопроса:
1) влияют ли противоастматические препараты на результат?
2) вредны ли они для здоровья?

Возможные выводы исходя из ответов:
1) если не влияют но вредны, то почему внесены в список запрещенных? Ведь какой-нибудь цианистый калий или бензин вряд туда внесены;
2) если определенно влияют положительно но не вредны - зачем запрещать?
3) Улучшают результат, но вредны: исключения делать нельзя т.к. реально больных астматиков провоцирует на прием препаратов в дозах, превышающих необходимые для поддержания здоровья в обычной жизни;
4) Улучшают результат, но не вредны - разрешить всем.

Такая у меня логика. Хотелось бы понять логику ВАДА и ее защитников.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 10:28
Извиняюсь, четвертый вариант ответа повторяет второй. Хотел написать: не улучшают результат и не вредны - почему запрещены?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 11:42
Лекарства от астмы при использовании в терапевтических дозах не повышают работоспособность. Факт. Ни Б-агонисты о которых много пишут, ни кортикостероиды, о которых мало пишут. То есть это в тех дозах, которые принимают спортсмены имея соответствующий диагноз и разрешение. Однако если их принимать в виде таблеток, перорально или другими путями и достигать больших концентраций, то они имеют анаболический эффект/ и побочные эффекты естественно. Поэтому ВАДА пошла таким путём, что требуют разрешение на использование препарата, со всеми исследованиями подтверждающими диагноз и если получаешь разрешение, можешь использовать лекарства, но в терапевтических дозах.

В допинг пробах видны концентрации препаратов, таким образом видно каким образом и в каких количествах ты препараты принимаешь и так ограничивается злоупотребеление ими. Те дозы что спортсмены принимают и о чём кричат СМИ, работоспособность не повышает, но люди могут спокойно спортом заниматься, лечатся они прежде всего.

Интересно, что в других странах про эту астму уже давно не пишут. Достаточно много информации и исследований накопилось и если где-то в СМИ идёт противоречивая информацию, профессионалы это сразу поднимают на поверхность. Естественно таким образом выставляя издания как непрофессионально делающих свою работу. У нас же такого особенно не наблюдается. Либо спортмедики пассивны, либо???

К скиспорт, подобных претензий естественно нет, видно что люди фильтруют или по крайней мере хорошо стараются фильтровать, что пишут. То есть делают свою работу качественно.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 11:57
"Лекарства от астмы при использовании в терапевтических дозах не повышают работоспособность" - Это далеко не так:
COLLOMP, K., CANDAU, R., LASNE, F., LABSY, Z., PREFAUT, C. & DE CEAURRIZ, J. 2000. Effects of short-term oral salbutamol administration on exercise endurance and metabolism. J Appl Physiol, 89, 430-436.
VAN BAAK, M. A., DE HON, O. M., HARTGENS, F. & KUIPERS, H. 2004. Inhaled Salbutamol and Endurance Cycling Performance in Non-Asthmatic Athletes. International Journal of Sports Medicine, 25, 533-538.
А еще есть исключения для диабетиков и онкологических больных.

"Интересно, что в других странах про эту астму уже давно не пишут" - И это далеко не так. Этой зимой и норвежская и шведская пресса много по этому вопросу писали. А тренера женской сборной Норвегии во враги народа записали, т.к. он обмолвился о новой мощной смеси для их лидера.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 12:03
Если это так, то не проще ли разрешить принимать препараты в терапевтических дозах всем чтобы покончить со спекуляциями в этом вопросе? Опять же, дьявол как всегда в деталях. Одна и та же доза для одного организма может быть терапевтической (бесполезной с точки зрения результата) а для другого иметь Ваш анаболический эффект. Человек не изделие из стандартного набора деталей. И слишком подозрительно выглядят успехи "больных" спортсменов.

Насчет особой сознательности западых СМИ (относится не только к допинговой проблеме) Вы сильно преувеличиваете.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 12:15
Леонид Кузьмин

Прежде всего посмотрите на те дозы, которые госпожа Колломп из Франции использовала в своих исследованиях! Кстати после этой и ещё нескольких базовых работ они получили 2 гранта от ВАДА и неплохо проштудировали тему. Также они исследовали глюкокортикостероиды. Арлетаз защитил на них диссертацию.

http://www.wada-ama.org/en/Science-Medicine/Research/Funded-Research-Projects/

У них есть и более поздние работы, где они показывают эргогенный эффект Б-агонистов, но следует смотреть на дозы и дизайн исследований.

Плюс к этому, зачастую исследования делают не спортивные физиологи и определяют работоспособность путём который абсолютно не коррелирует и не имеет отношения к реальным условиям. Например смотрится time to exhaustion или время до наступления утомления, т.е. спортсмен бежит до упора, и смотрится пробежит он дольше с лекарствами или без. Найдите мне вид спорта, где подобного рода тест отразил бы работоспособность и корреляцию с успешностью выступлений?!?  Относительно больных людей аналогично, диабетики, онкологические больные, ну даааа, идельная модель для изучения физиологии элитных спортсменов:))) Супер:)

Мне казалось я уже приводил эти факты, на этом самом форуме. Толку мало. Ветрянная мельница да и только. Читайте и впредь Комсомольскую правду, там пишущие знают о чём говорят. Надеюсь, что с развитием РУСАДА как профессиональной профилирующейся организации в этой области, представления поменяются и исчезнут заблуждения обыватели.


Всего хорошего.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 12:28
Сергей Илюков, я понимаю что Ваш безаппеляционный тон обусловлен Вашей молодостью, это пройдет. Тема как минимум дискуссионная. Такое впечатление, что из противоречивых фактов и публикаций Вы используете поддерживающие Вашу точку зрения и умалчиваете о других. Как установить точную грань где заканчивается терапевтическая доза? И в борьбе за секунды любая мелочь становится важной. Я не за допинг а за действительно честную борьбу.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 12:47
Игорь Нефедов

Тема была бы действительно дискуссионной если бы обсуждалась двумя спортмедиками. Людьми которые в достаточной степени погружены в тему и имеют полное представление о ней. Нынешние практики ВАДА основываются на консенсусе профессиональных панелей и, то что мы имеем не является ни чем иным как бест стандарт на данный момент. Не вижу больше смысла бессмысленно распылятся на страницах коментариев. При необходимости много основного рода информации можете найти на страницах ВАДА и достаточно глубоко погрузившись в спецлитру найдёте объяснения практикам. Если такой возможности нет или это не относится к профессиональному профилю, то мне например даже не пришло бы в голову осуждать и беспочвенно хаить решение и практики специалистов других областей.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 13:17
Игорь Нефедов "Улучшают результат, но вредны? На этот вопрос мы рано или поздно ответ получим, т.е. если рано получим, то вредны, если поздно, то неочень. Но отпразднуем  это событие в любом случае и без Илюкова,
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 13:31
Это опять общие рассуждения
вместо ответов на простые конкретные вопросы (см ниже), которые неспециалисты имеют право Вам задать. Например, почему в некоторых странах среди top-level гонщиков процент астматиков выше чем в среднем по стране? О пороге терапевтической дозы. Ответ Леониду Кузьмину невнятен.
Не проблема сыпать спецтермины, я сам не особо не стараясь напишу о своей области так, что 3/4 слов не поймете. Настоящий эксперт должен уметь объяснить явление в терминах, понятных неспециалистам, иначе нет смысла участвовать в таких дискуссиях. Ну а отсылать нас к Комсомольской Правде... Сказал бы, но корректных выражений не находится.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 13:36
В документах медкомиссии МОК давно записано что: «Beta2 agonists when administered systemically do have anabolic effects». На International Congress on Science and Nordic Skiing в 2006 году один из докладчиков это подтвердил и рассказал, что нет медицинской необходимости в систематическом применении таких препаратов, но контролировать это невозможно. Невозможно и контролировать внутривенное введение Beta2 agonists, поэтому и докладчик и ВАДА надеются на благоразумие спортсменов, имеющих справки о легитимированном приеме Beta2 agonists. Контроль доз также проблематичен, о чем свидетельствует наличие одной единственной громкой дисквалификации по этой причине - Alessandro Petacchi.

Дискуссия в скандинавской прессе по вопросу астмы и других болезней, дающих право принимать запрещенные препараты, ведется давно. Например: http://www.dn.se/sport/astmasprej-som-dopning-1.135853

Еще одна ссылка:
REEDS, P. J., HAY, S. M., DORWOOD, P. M. & PALMER, R. M. 1986. Stimulation of muscle growth by clenbuterol: lack of effect on muscle protein biosynthesis. British Journal of Nutrition, 56, 249-258.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 14:32
Игорь Нефедов

Игорь, большую часть ответов найдёте в прежних обсуждениях и про причины повышенной превалированности астмы у спортсенов и о кат-офф левелс которыми определяют принимал ли спортсмен с терапевтической либо иной целью препараты.

Наслаждайтесь чтением:

http://www.skisport.ru/line/9688/


Леонид Кузьмин

В документах медкомиссии МОК давно записано что: «Beta2 agonists when administered systemically do have anabolic effects».

Вне всяких сомнений. Именно поэтому они запрещены и тестируются и требуются разрешения на их применение. Между прочим МОК не занимается тестированием и не регулирует работу антидопинговой сферы с 1999 года, когда была сформированна ВАДА. В терапевтических дозах, ещё раз повторюсь, эти препараты анаболического эффекта не имеют. Ссылка на МОК здесь вообще не уместна, поскольку просто напросто устарела.


На International Congress on Science and Nordic Skiing в 2006 году один из докладчиков это подтвердил и рассказал, что нет медицинской необходимости в систематическом применении таких препаратов, но контролировать это невозможно.

Конгресс проходил в Вуокати, Финляндия. Необходимость в систематическом применении есть, именно у астматиков. Контолировать применение как законное так и незаконное возможно, именно для этого спортсменов и тестируют.


Невозможно и контролировать внутривенное введение Beta2 agonists, поэтому и докладчик и ВАДА надеются на благоразумие спортсменов, имеющих справки о легитимированном приеме Beta2 agonists.

Здесь Вы явно что-то не так поняли. Это недоразумение. При помощи тестов можно определить каким образом препараты применялись. При тестировании на любые препараты есть свои нюансы и сложности, наверно на них ссылался докладчик, однако не буду давать оценки, во избежание игры в испорченный телефон.


Контроль доз также проблематичен, о чем свидетельствует наличие одной единственной громкой дисквалификации по этой причине - Alessandro Petacchi.

Алессандро Петтачи принимал сальбутамол и содержание его в моче превысило 1000мкг, за что и был дисквалифицирован. Не вижу здесь никаких противоречий?!? Это и есть тот самый кат-офф левел концентрации, который говорит о том с какой (вероятно) целью спортсмен принимал препарат. Более комментариев по этому случаю дать не могу, поскольку просто напросто не следил за ним.


Дискуссия в скандинавской прессе по вопросу астмы и других болезней, дающих право принимать запрещенные препараты, ведется давно. Например: http://www.dn.se/sport/astmasprej-som-dopning-1.135853

Ссылка за 2002 год, то есть 8 летней давности. Без комментариев.


REEDS, P. J., HAY, S. M., DORWOOD, P. M. & PALMER, R. M. 1986. Stimulation of muscle growth by clenbuterol: lack of effect on muscle protein biosynthesis. British Journal of Nutrition, 56, 249-258.

Не совсем пойму что Вы пытались этой ссылкой сказать? Исследование сделанное на мышах, в котором указывается что эффект кленбутерола опосредничествуется через ингибирование катаболизма белков (соответственно этому исследованию). Для кленбутерола вообще нет никаких извенений. Этот препарат используется в ветеринарии при лечении астмы например у лошадей. Обнаружение его у людей, у спортсменов, ведёт к безоговорочной дисквалификации. Первой спортсменкой был Катрин Краббе, как мы хорошо это помним. Было это в начале 90-х.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 15:00
"Ссылка на МОК здесь вообще не уместна, поскольку просто напросто устарела" - Да нет не устарела http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_1302.pdf
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 15:10
Леонид,

мне кажется я в предыдущие разы приводил достаточно аргументов и в этот раз пытался четно Вас убедить. Неужели всё так безнадёжно?

Давайте так, Вы сейчас скинули ссылку, теперь будьте любезны ознакомьте публику с её содержанием и обоснуйте на её основе Ваши убеждения об ошибочности нынешних практик в антидопинговой системе.  

Ок?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 15:39
Проблема в том, что люди, занимающиеся вопросами биомеханики и физиологии, не хотят обращать внимания на фундаментальные принципы физики и математики. «Есть одна наука — физика. Все остальное — коллекционирование марок» (Эрнеест Реезерфорд).

Сергей, напрягитесь, вспомните, чему Вас учили в школе, и Вы сами поймете, что постулат: Принимая лекарства из запретного списка ВАДА, спортсмен с диагнозом астма выходит на уровень себя самого, рожденного здоровым, но не выше (не выше!) – не может быть доказан. Причина простая, его уровень как здорового человека может знать только Господь Бог.

Поясню на примере картографии. Я ничего не могу сказать о взаимных высотах двух произвольно выбранных точек местности, если у меня нет никакой привязки.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 16:02
Леонид Кузьмин

Ожидаеммых аргуметированных конкретных объяснений Вы как и ожидалось к сожалению не дали.

"Принимая лекарства из запретного списка ВАДА, спортсмен с диагнозом астма выходит на уровень себя самого, рожденного здоровым, но не выше (не выше!) – не может быть доказан."

В который повторяюсь, что именно это уже доказанно и неоднократно. Терапевтическими дозами, работоспособность не повысишь. Я не разбираюсь в физике и не буду выставлять себя дураком крутя общими понятиями о физических величинах, особенно в беседе со сведующими людьми. У меня почему-то склонность доверять в вопросах физики именно мнению физиков, специалистов, но судя на вашем примере не следует доверять мнению физиков в вопросах биологии и медицины, неспециалистам.

Я думаю наша беседа на этом исчерпана, извините за Ваше напрастно безцельно потраченное время.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 16:32
""Принимая лекарства из запретного списка ВАДА, спортсмен с диагнозом астма выходит на уровень себя самого, рожденного здоровым, но не выше (не выше!) – не может быть доказан."

В который повторяюсь, что именно это уже доказанно и неоднократно."

Сергей, физика здесь нипричем, это просто логика с которой физикам приходится дружить больше, чем представителям других наук в многовековых уже попытках создания непротиворечивой картины мира, теорий внутренне непротиворечивых и согласующихся с экспериментом (хотя скажу, что в теоретической физике таких теорий практически не существует до сих пор несмотря на все усилия). Ну а в Вашей, более молодой науке, видимо осознание этого еще не произошло, отсюда и подобные "доказательства". Как может быть "доказанно и неоднократно" то, о чем писал Леонид я решительно не представляю. Действительно, только Господь Бог может определенно сказать что было бы с человеком если бы он не был тем, кем является.
 
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
00
20.05.2010 16:51
Сергей Илюков
Что это за терапевтическая доза, что существуют разные по силе воздействия "разрешенные коктейли для астматиков?
Даже внутри астматиков нет справедливости.
Вада - преступная организация, разрушающая спорт как зрелище, где борются здоровые люди и все по одним правилам.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
В терапевтических дозах большинство препаратов не дают преимущества в спорте. По крайней мере, анаболики нужно принимать в 5 и более раз больших дозах, чем они применяются в терапевтических целях. Для людей с недостающей мышечной массой, например.

В связи с этим моим открытием, я думаю, что если противоастматические средства обладают анаболическим свойством с достаточной для спорта эффективностью, то почему тогда все еще выпускаются анаболические стероиды, оборот которых в большинстве стран жестко ограничен, а незаконный оборот составляет уголовное преступление? Так бы все качки переключились на сальбутамол, чем кормить черных дилеров, продающих им стероиды.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Игорь Нефёдов,ещё Вы наверно хотели сказать:"-Создал Бог человека и покаялся".

Леонид Кузьмин,ваш оппонент никогда не согласится,что стоимость биомеханики и физиологии повысится в совокупности с физикой,математикой,кибернетикой.Закон сознания.Со - совокупность знаний.
Леонид,а вообще-то математика-королева всех наук.Всё в миру решают цифры и числа.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 17:07
Игорь Нефедов

Пример Вам попроще. У нас 2 таблетки тестостерона по 5 мг и мы знаем на основе исследований, что 5 мг не повышают работоспособность, а 10мг повышают работоспособность. Когда яичники не вырабатывают собственный тестостерон, Вы берёте терапевическую дозу в 5 мг и не получаете при этом преимуществ по сравнению с соперниками, зато квалитет вашей жизни улучшается. Однако если вы намеренно возьмёте 10мг, то концентрация этого вещества возрастёт слишком высоко, что и  будет видно в допинг тесте, таким образом указывая на то что принимали вы тестостерон не только с целью лечения вашей болезни, но и злоупотребляли им в корыстных целях. В таком случае, как получилось с Петтачи, вы будете дисквалифицированны. Стало яснее?

Понимаете что эффект в таком случае лекарства во многом зависит от его концентрации, а не от факта его приёма.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 17:10
Алексей Седенков, надо добавить "... цифры, числа и деньги". А если серьезно, то устройство мира на самом фундаментальном уровне объясняет именно физика. Математика, оторванная от опыта, не объясняет ничего. Хотя, конечно, это самая логически непротиворечивая наука, хотя тоже не без изъянов (логических).
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Игорь,матем.- это единственная наука,которая не противоречит Богу.
"...и деньги." Это Вы правильно заметили.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 17:26
Сергей Илюков, с этим я в целом согласен. Проблема в деталях, как я уже писал. Вы взяли в качестве примера двойное превышение терапевтической дозы, которое определенно обнаруживается допинг-тестом и запрещается. А если не 5 а 6 или 7 мг? Где эта грань, когда доза улучшает результат? И разве она одинакова для всех людей? И Вы гарантируете, что принимая дозы вблизи этой грани спортсмен однозначно не получит преимущества? Это нельзя доказать (см написанное Леонидом и мной выше), в это можно только верить или не верить. Ну и официально декларировать, как это делает ВАДА. И без ответа вопрос: почему для принятия терапевтических доз нужна справка ВАДА? Не проще ли разрешить принимать их всем и контролировать только концентрацию? Так или иначе здесь большое поле для злоупотреблений как со стороны нечистых спортсменов так и нечестных представителей антидопинговых агенств.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 17:28
Алексей, поэтому и не противоречит, потому что не объясняет природу.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 17:30
"...5 мг не повышают работоспособность, а 10мг повышают" - Сергей, сразу чувствуется, что Вы не в ладах с математикой. Между 5 и 10 мг существует бесконечное количество градаций. Что с ними делать?

"В который повторяюсь, именно это уже доказанно и неоднократно" - По-русски такой подход называется начетничеством.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
2 Сергей Илюков

- максимальная терапевтическая доза советского метилтестостерона была 20 мг в сутки, 4 таблетки.

- тестостерон не годится для спорта, потому что в дозах дающих более менее ощутимый эффект для спорта он вызывает сильные андрогенные изменения.

Тестостерон - как раз препарат чисто терапевтического применения.

Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Игорь,
"...потому что не объясняет природу."
Математика-это и есть природа,которая на пару с физикой представляют совокупность циклов в пределах солнечной системы: земля вокруг солнца за 365 дней плюс 1 день раз в 4-е года, земля вокруг своей оси за 24 часа, луна за 28 дней вокруг земли.Луна улетает от земли по спирали на 2,5см.за год,земля на 15 метров за год,тоже по спирали.  Это касается и нашей физиологии.Сердце делает за минуту определённое кол-во ударов и.т.д.Никакого хаоса, абсолютный математический порядок.Такова была воля главного проектанта вселенной -Отца нашего небесного.Опустимся на землю.На земле почти не оталось наук, которые обходились бы без чисел: "пи" и "e".Если верить Библии,то наша вселенная представляет собой шестиугольник.Создал Бог твердь(шестиугольник с круглишами на углах)и назвал твердь небом.Получается,что это и есть галактический диск с шестью галактиками.Ещё там написано:"Что на земле,то и на небе".Пчелиная сота тоже представляет собой шестиугольник.Абсолютный вселенский порядок.Не то что у нас, у людей.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Модесту огромный респект!
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 21:03
Сергей Илюков (sergei.iljukov@gmail.com) ,    20-05-2010 17:07

Что-нибудь про последнее вадовское исследование по HGH можете сказать? (анаэробная выносливость)
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Алексею Седенкову.
Вы прямо персонаж из "Мы" Замятина.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 21:28
Valentin Rychkov

Ни хрена себе вопросики :))) А ещё что рассказать:)))???  Хехе...

Всё что я могу про ГР сказать, так то что около месяца назад один перец британец на нём попался, алелуя!!!

Думается надо переносить всю эту ветку демагогии на форум, настолько всё начинает разветвляться. Можно например обсудить горячие новости, с самого утра идёт трамтарабам о Флойде Лэндисе, который в интервью Wall Street Journal признаётся каким образом принимал стероиды, занимался гемотрансфузией и т.д. Долго парился жмурчик, потратил на судебные издержки около 2 млн зелени, судился с ВАДА, с антидопинговой лабораотирией, с системой, а теперь признаётся :)))

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703691804575255410855321120.html?mod=rss_whats_news_us

Я торжествую :)))  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
20.05.2010 21:31
Алексей, да я ничего против математики не имею. Все правильно. Я только хотел сказать, что в отличие от физики, химии, биологии, математика сама по себе не объясняет природы, а служит инструментом ее познания. Ну и я считаю что нельзя называть наукой ту область деятельности, которая обходится без математики.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21.05.2010 00:25
Сергей Илюков (sergei.iljukov@gmail.com) ,    20-05-2010 21:28
http://www.annals.org/content/152/9/568.abstract

имеется в виду эта статья.

Лэндис - это фигня на палочке. Much ado about nothing.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21.05.2010 01:55
Valentin Rychkov

Да, да знаю фишку. Уже читал. Там среди соавторов фигурирует Рэй (Раймондас) Казлаускас, директор австралийской антидопинговой лабры. Потомок литовских эмигрантов бежавших сразу после войны от советской оккупации. Да и Универ под эгидой которого исследование сделано, имеет очень хорошее отделение спортивной медицины, если не ошибаюсь заведует там коллега Оршард, много хороших публикаций по консервативному лечению травм мышц. В принципе исследование как исследование, хорошее и качественное. Споров оно уже вызвала предостаточно и обсуждалось обширно на одном южно-африканском форуме по спортивной науке. Если интересно, читайте:

http://www.sportsscientists.com/2010/05/does-human-growth-hormone-improve.html
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Игорь,всё ОК.Полное взаимопонимание.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21.05.2010 09:44
Сергей Илюков (sergei.iljukov@gmail.com) ,    21-05-2010 01:55

Читал, поэтому и спросил.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21.05.2010 19:33
Сергею Илюкову

Насчет астмы

Можно верить Юстине Ковальчик, когда она утверждает, что из первой шестерки на дуатлоне в Ванкувере она одна не астматичка? Если это правда, то с точки зрения науки такой факт должен как-то объясняться, при том, что распространенность астмы в мире от 4 до 10%, в частности в Норвегии между 5 и 7%. Во-первых, как так, с точки зрения здравого смысла процент астматиков-спортсменов не может быть выше процента астматиков среди обычных людей, а скорее ниже. В любом случае факт вопиющий сам по себе, независимо от того, действуют ли лекарства от астмы как допинг. Либо действительно действуют?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21.05.2010 19:55
Приведу пример

Распространенность курения среди обычных людей десятки процентов. Курение негативно влияет на работоспособность. Распространенность курения среди элитных спортсменов цикликов 0%.

Распространенность диабета среди обычных людей единицы процентов. Диабет негативно влияет на работоспособность. Распространенность диабета среди элитных спортсменов цикликов - всем известен только один, причем не из первой десятки.

Распространенность астмы среди обычных людей 5-10 процентов. Астма негативно влияет на работоспособность. Распространенность астмы среди элитных спортсменов цикликов (например, норвежских) ... скажем так, поразительно высока. Судя по утверждению Ковальчик, близко к 80%, и именно среди самой-самой элиты!

В чем дело?


Ссылка Рейтинг: 0 0 0
21.05.2010 20:07
Владимир

Тема уже обсуждалась. Будьте добры гляньте сюда, найдёте ответы на больсую часть Ваших вопросов.

http://www.skisport.ru/line/9688/
Ссылка Рейтинг: 0 0 0