Официальное заявление РУСАДА по делу лыжницы Лилии Степановой
В связи с появившимися публичными заявлениями и комментариями, касающимися случая возможного нарушения антидопинговых правил во время чемпионата России по лыжным гонкам в г. Сыктывкаре Степановой Л., Кузьмичом В., Костриковой Ю., на основании статьи 14.2 Всемирного антидопингового Кодекса ВАДА национальная антидопинговая организация «РУСАДА» заявляет, что в настоящее время независимым дисциплинарным комитетом проводится расследование в отношении перечисленных лиц.
Факты, представленные в дополнительном протоколе допинг-контроля и подтвержденные главным судьей соревнований, свидетельствуют о том, что имела место групповая попытка совершить нарушение антидопинговых правил спортсменом и иными лицами. При этом спортсмен и иные лица вели себя таким образом, чтобы помешать выявлению нарушения антидопинговых правил.
К фактам, подтверждающим сказанное выше, относятся следующие:
1) 24.03.2010 года на пункт допинг-контроля явилась девушка в спортивном костюме, представившись Л. Степановой, предъявив паспорт на имя Л. Степановой и уведомление, врученное спортсменке после финиша, в котором говорилось о том, что она выбрана для прохождения допинг-контроля.
2) Девушка была внешне похожа на фотографию в паспорте, однако, инспектор допинг-контроля попросил удостоверить ее личность тренера Кузьмича В., который подтвердил, что она является Л. Степановой.
3) Отыскав Л. Степанову, инспектор допинг-контроля попросил пройти ее на пункт допинг-контроля, где она призналась в подлоге. Только посадив обеих девушек рядом, можно было с уверенностью сказать, кто из них изображен на фотографии в паспорте. У Л. Степановой была взята допинг-проба и направлена для исследования в лабораторию.
После проведенного исследования из антидопинговой лаборатории поступила информация о наличии в допинг-пробе Л. Степановой запрещенной субстанции нандролона и подозрение на наличие другой запрещенной субстанции – биоподобного эритропоэтина.
Спортсменка и другие лица уведомлены о фактах возможного нарушения антидопинговых правил, а также об их правах.
После завершения расследования его результаты будут опубликованы на сайте РУСАДА, а все материалы переданы в ФЛГР для принятия решения о санкциях.
Пресс-служба НАДО РУСАДА
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Да воздастся вам, о светлейше-мудрейшие, за труды ваши
Подскажите, где можно прочитать или посмотреть интервью Кузьмича.
Но высказывания в том плане что девочка из деревни, глупенькая не прокатывает. Смоленск не такая уж и деревня да и сестра у неё в спорте сведующий человек. Если на самом деле нашли ЭПО то его то уж сто пудово в пищу не подмешаешь. Возможно девушку и водили за нос говоря ей что ставят безобидные витамины. Моё мнение тренер виноват однозначно а с Лилией разобраться надо, может и 2 года многовато, достаточно как Юстину на годик отлучить от соревнований это ей послужит уроком.
А при чём тут Балашиха?
Понямаю, что образно привели пример, но всё-таки)))
Модест Соловьёв,тебе прислать нормальное фото Степановой (УДАЛЕНО - С.К.)?
Процесс прохождения допинг контроля вкратце проходит следующим образом: определённым образом выбирается спортсмен для тестирования (либо жребием, либо медалистов, либо...). Как правило сразу после окончания выступления спортсмен получает уведомление о том, что он выбран на контроль. Как правило это уведомление делает чеперон. Именно с этого момента спортсмен находится под бдительным контролем работников антидопинговой службы, либо так называемого чеперона (сопровождающего лица), либо офицера допингового контроля. Спортсмену не обязательно следовать на контроль сразу, есть нескольк оговорок, например он может остаться для награждения, он может при необходимости сходить в раздевалку за пасспортом если есть необходимость для установления личности ит.д. Смотрите описание процедуры на странице РусАДА. Главное в этой стадии, то что спортсмен под постоянным надозором и таким образом исключается возможность ряда процедур которыми спортсмены могут манипулировать и влиять на результаты пробы.
Из вышеописанного эпизода явно, что "фальшивая" спортсменка явилась на допинг контроль с уведомлением на имя Л. Степановой. Таким образом, после извещения о выборе на процедуру допинг-контроля Л. Степанова неким образом передала уведомление "фальшивой" спортсменке. Напрашивается вопрос: "Каким образом это может произойти если по всем правилам процедуры, спортмен находится под бдительным контролем либо чеперона, либо офицера доингового контроля?"
Я надеюсь работники антидопинговой службы следовали букве закона, соблюдали все строгости процедуры и здесь какое-то недопонимание, однако мой вопрос, остаётся висеть в воздухе.
С наилучшими,
Сергей Илюков
сообщает спортсмену о необходимости сдать пробу. Спортсмен должен
расписаться на бланке уведомления.
После уведомления о необходимости сдачи пробы спортсмен обязан не-
замедлительно явиться на пункт допинг-контроля.
Пролестнув сейчас описание процедуры РусАДА заметил небольшие и непринципиальные отличия в проведении процедуры по сравнению с международным стандартом ВАДА по проведению допинг-контроля, конкретнее смотрите сюда
а потом основное изложение описания процедуры в международном документе ВАДА International Standart for Testing, на странице номер 30 и далее.
В принципе задним числом, если всё произошло именно так как описано в пресс релизе РусАДА, то у спортсмена есть небольшая зацепка, чтобы наглым образом подставить под сомнение соответсвие проведённой процедуры с международным регламентом.
Очень с профессиональной точки зрения интересная ситуация:))) Следим за развитием. Хотя врядли у тренера и персонала спортсменки хватит интелектуального потенциала и профессионализма (судя по интервью и случая в целом, имею ввиду использованые веществ, образ каким всё было сделано и т.д.) чтобы составить конкуренцию столь сильной профильной организации.
Согласен, прагматично.
Посмотрел сейчас выписку допинговых случаев у велосипедистов:
Такое впечатление, что из года в год прогресс. Либо анализы участились (и методы обнаружения) либо увеличилось применение самими спортсменами. Плохо, что по гонкам и биатлону такого листа не нашёл.
Вот тут есть вообще про спорт:
Если бы Сергей Илюков относился к нарушениям в процедурах работы допинг-офицеров снисходительно, он бы не писал на эти страницы своего мнения.
Правила есть правила. Все помнят случай с Кайзой Варис? Так вот ещё раз, правила есть правила.
По-поводу "наглого" оспаривания, так это вы правильно подметили. Считал бы крайней наглостью в таком случае идти оспаривать результаты положительного теста на нандролон и ЭПО на основе процедурных неурядиц, ОДНАКО "нагло", вовсе не означает, что делать этого не стоит. Как никак права спортсмена, есть права спортсмена и это было бы хорошим уроком РусАДА, а также указало другим спортсменам что их права это не миф. Кайза Варис это один раз показала...почему бы этого не могла показать госпожа Степанова?
Всё же наверно, прежде чем кричать и разводить демагогию, следует ещё раз подметить, что наше нынешнее представление о ситуации опирается исключительно на одной публикации, которая не несёт за собой никакой доказательной основы (или, следует ли это уточнить у юристов?)
Ваше недоверие к ВАДА и РусАДА прежде всего связано с предвзятостями, человек разбирающийся не стал бы комментировать таким образом. Здесь нет никакой политики или заговоров. Дело прежде всего в профессионализме.
Как раз именно в таких ситуациях как с Чепаловой ВАДА очень даже подконтрольная организация, всегда можно запросить, имея представление как о сути процедуры, о её тонкостях так и о системе в целом, так называемый секонд опинион. Допустим в случае разбора спорной ситуации в ЦАС, зачастую стороны выставляют своих экспертов и суд принимает решение учитывая мнения внешних экспертов (но это не означает что он делает решения основываясь на мнении внешних экспертов).
Случай с Чепаловой, комментировать не буду поскольку я просто не достаточно осведомлён чтобы давать какие-то оценки, ОДНАКО более чем уверен, что если лаборатория говорит что проба положительная, это означает что проба положительная и в этом никаких сомнений нет. Это моё сугубо субъективное мнение, однако основывается на объективном опыте. Здесь репутация лаборатории, экспертиза и т.д. Более вероятен вариант, когда видно что проба "ненормальная", однако критерии положительной пробы не восполняются и таким образом спортсмен с определённой вероятностью принимает, выступает и не получает наказания, хотя сомнения в его чистоте более чем высоки. Эта ситуация длилась долго с биосимиларс. Принцип лабораторий, скорее образно выражаясь, можно описать так: "Пусть пять спортсменов у которых сомнительная проба но нет 100% уверенности, останутся чистыми, чем действительно чистый спортсмен но с сомнительной пробой будет признан выновным". Таким образом, если проба положительная, то сомнений больше нет никаких.
muuten niin kuin mд sanoin viime kerralla, jos haluat mд voin puhua suomeakin. Nдissд tilanteissa kun puhutaan ammattijutuista, mun on paljon helpompaa kдyttдд suomea.
Ystдvдllisesti,
Sergei
Игорь Нефедов
Как раз именно в таких ситуациях как с Чепаловой ВАДА очень даже подконтрольная организация, всегда можно запросить, имея представление как о сути процедуры, о её тонкостях так и о системе в целом, так называемый секонд опинион. Допустим в случае разбора спорной ситуации в ЦАС, зачастую стороны выставляют своих экспертов и суд принимает решение учитывая мнения внешних экспертов (но это не означает что он делает решения основываясь на мнении внешних экспертов).
Случай с Чепаловой, комментировать не буду поскольку я просто не достаточно осведомлён чтобы давать какие-то оценки, ОДНАКО более чем уверен, что если лаборатория говорит что проба положительная, это означает что проба положительная и в этом никаких сомнений нет. Это моё сугубо субъективное мнение, однако основывается на объективном опыте. Здесь репутация лаборатории, экспертиза и т.д. Более вероятен вариант, когда видно что проба "ненормальная", однако критерии положительной пробы не восполняются и таким образом спортсмен с определённой вероятностью принимает, выступает и не получает наказания, хотя сомнения в его чистоте более чем высоки. Эта ситуация длилась долго с биосимиларс. Принцип лабораторий, скорее образно выражаясь, можно описать так: "Пусть пять спортсменов у которых сомнительная проба но нет 100% уверенности, останутся чистыми, чем действительно чистый спортсмен но с сомнительной пробой будет признан выновным". Таким образом, если проба положительная, то сомнений больше нет никаких.
Сергей Илюков: Ehkä puhu Suomea sinun ammatista helpompi sinulle mutta minusta suomen kieli ei ole ominaista ammatillista keskustelua. Ainakin minun työssä.