Серия слушаний Спортивного арбитражного суда (CAS) по апелляциям 42 российских спортсменов, пожизненно отстраненных Международным олимпийским комитетом (МОК) от участия в Олимпийских играх, стартует сегодня, 22 января, в Женеве.
Россияне были наказаны на основании результатов работы комиссии МОК под руководством Дениса Освальда, расследовавшей случаи нарушения антидопинговых правил во время Олимпиады в Сочи. Эта комиссия занималась перепроверкой
В итоге спортсмены были не только пожизненно отлучены от Игр, но и лишились сочинских медалей. Всего пострадало 43 атлета. Все они подали апелляции, за исключением бобслеиста Максима Белугина, чья апелляция пока не зарегистрирована в CAS. Первоначально в список попавших под подозрение входили еще три представителя России, но конькобежец Денис Юсков и хоккеистка Анна Шохина были оправданы, а дисциплинарное разбирательство в отношении фигуристки Аделины Сотниковой было прекращено.
Апелляции российских спортсменов будут рассмотрены судом в период с 22 по 28 января. CAS располагается в Лозанне, однако организация приняла решение перенести слушания в Женеву
В роли еще одного свидетеля на слушаниях выступит глава независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) Ричард Макларен. Канадец год назад представил отчет о проблемах антидопинговой системы в России, признав, впрочем, отсутствие государственной системы поддержки допинга в стране. Макларен, как и Родченков, на слушаниях присутствовать не будет.
Окончательные решения по всем делам CAS планирует вынести и огласить в период с 28 января по 2 февраля. При этом состав российской делегации на Олимпиаду-2018 будет назван специальной комиссией МОК уже 28 января. Поэтому даже оправданные судом российские спортсмены будут иметь минимальные шансы попасть на ОИ-2018. Окончательное решение по вопросу участия таких атлетов, вероятнее всего, будет приниматься уже в Пхёнчхане выездной панелью Спортивного арбитражного суда. Игры пройдут с 9 по 25 февраля. Все россияне будут выступать на соревнованиях под олимпийским флагом.
Для защиты интересов российских спортсменов в спортивном арбитраже Олимпийский комитет России (ОКР) и Министерство спорта РФ привлекли адвокатов из швейцарской конторы Schellenberg Wittmer Ltd. Спортивный юрист Артем Пацев, который присутствовал на слушаниях комиссии Освальда, продолжает работу по делам россиян совместно со швейцарцами. Специалист отстаивал интересы ряда российских спортсменов перед Олимпиадой-2016 в
По словам Пацева, сейчас лишь безумец решился бы делать прогнозы относительно исхода слушаний в CAS. «Шансы на выигрыш дела я никогда не оцениваю, и ни один из вменяемых юристов также никогда не будет это делать, — сказал он в беседе с корреспондентом ТАСС. — Потому что может произойти все, что угодно. Что касается перспектив наших спортсменов выступить на Олимпиаде в Южной Корее, то полагаю, что в случае успешного завершения процедур в Спортивном арбитражном суде эти шансы есть, и они вполне реальные. Поскольку времени с момента вынесения решения до старта Игр останется еще достаточно».
Спортивный юрист считает, что нынешнюю ситуацию никак нельзя сравнивать с той, что была у россиян перед Играми в Рио. «Сейчас положение дел кардинально иное, поскольку тогда не был отстранен ОКР, — сказал Пацев. — Сейчас же ОКР находится под отстранением и не может участвовать в процессе допуска спортсменов к Олимпиаде, а у него там ключевая роль. Поскольку только МОК подтверждает или отказывает заявкам атлетов. Поэтому перед Олимпиадой в Рио нам удалось обжаловать запрет МОК на участие в Играх спортсменов, имевших в прошлом проблемы с допингом».
Что касается перспектив наших спортсменов выступить на Олимпиаде в Южной Корее, то полагаю, что в случае успешного завершения процедур в Спортивном арбитражном суде эти шансы есть, и они вполне реальные.
«Повторюсь, в настоящее время ОКР поражен в правах, таким образом, МОК сам приглашает к участию в Играх тех спортсменов, которых считает нужным, — добавил юрист. — То есть он не ждет от
Самая многочисленная группа апеллянтов в CAS у российских лыжников. Слушания по делам спортсменов продлятся с 22 по 28 января. Иски подавали Александр Легков, Евгений Белов, Максим Вылегжанин, Алексей Петухов, Юлия Иванова, Евгения Шаповалова, Юлия Чекалева, Анастасия Доценко, Никита Крюков, Александр Бессмертных и Наталья Матвеева. В случае оправдания все они за исключением Ивановой являются кандидатами на выступление на Олимпиаде.
Индивидуальные слушания по делам конькобежцев (Ольга Фаткулина, Александр Румянцев, Артем Кузнецов, Иван Скобрев) запланированы на 22 января. За исключением Скобрева все атлеты отстаивают свое право на выступление в Пхёнчхане.
Рассмотрение исков российских скелетонистов состоится в CAS 23 января. На слушаниях будут присутствовать Александр Третьяков, Сергей Чудинов, Елена Никитина, Ольга Потылицына и Мария Орлова. Из них для участия в Олимпиаде-2018 отобрались Третьяков, Никитина и Орлова. Чудинов в настоящее время является тренером сборной России, и его присутствие также важно в Пхёнчхане.
Саночники вступят в бой за свои права 24 января. Участниками заседания станут Татьяна Иванова и Альберт Демченко. Потенциальной участницей олимпийского турнира является Иванова. Команда понесет потерю, если с ней в Южную Корею не поедет главный тренер Демченко.
Иски российских бобслеистов Спортивный арбитражный суд рассмотрит 25 и 26 января. За свое честное имя поборются Александр Зубков, Дмитрий Труненков, Алексей Негодайло, Александр Касьянов, Алексей Пушкарев, Ильвир Хузин, Ольга Стульнева, Алексей Воевода, а также Людмила Удобкина. При этом право быть допущенными до Игр-2018 отстаивают только члены экипажа четверки — Касьянов, Пушкарев и Хузин. Глава Федерации бобслея России Зубков отстаивает свое право приехать на Олимпиаду в качестве официального лица.
Что касается российских хоккеисток, то дата слушаний по делам спортсменок ТАСС пока не известна. Иски подавали Екатерина Лебедева, Галина Скиба, Анна Шибанова, Екатерина Смоленцева, Екатерина Пашкевич, Инна Дюбанок, Татьяна Бурина, Анна Щукина. Смоленцева, Пашкевич и Бурина уже завершили карьеру.
Иски биатлонисток Ольги Вилухиной, Яны Романовой и Ольги Зайцевой, уже завершивших карьеру, оставлены напоследок и не будут заслушаны до 28 января. При этом о точной дате слушаний ТАСС пока не осведомлен.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
"...Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень..." комментариев на 100.
Разве что участие Родченкова в качестве свидетеля по e-mail. Метаданные подтвердили, что это он лично написал!
Бхх, вспомнил, как в детстве с кем-то из родственников играл в шахматы по переписке. Дальше третьего хода дело не пошло..
Комментариев на 15-20, максимум 8)
30-40 комментов ))
в оригинале это звучит так:
Где нибудь в 2024 году мы обсудим плюсы и минусы реформ Родченкова. А пока давайте понаблюдаем за пресным зрелищем в CAS.
Надежды нет, совсем.
Надежды нет, совсем.
Но, все это понятное дело политика, и этого не поимает только не умный человек. Как бы тут Бойков не бдил, а от этого никуда не денешься. Нас то можно забанить, закрыть комментарий, а вот лучше бы Саша в КАСе всех забанил бы, глядишь и толку было бы побольше и мания величия может пропала бы, понимая свое место на этом уровне.
Во всяком случае, желаю ребятам победить в КАСе, переживаем за них.
Для нас они всегда останутся чемпионами.
А пожелание ребятам победить не возникает. Какой смысл желать невозможного?
И какой смысл терять время? Сюрреализм какой-то...
При определенной тренировке, есть инфа в инете, полиграф можно обмануть.
Опять глубокомысленные замечания о политике и заговоре.
Чего опять начнём? Проблемы спортсменов вполне конкретны. Царапины на бутылках признаны доказательством вскрытия проб. Соль не соответствует физиологически возможному уровню. Чужие ДНК это просто моча другого человека. Далее идут показания информаторов, электронная переписка, уничтоженные и не выданные для проверки оставшиеся пробы из московской лаборатории
Вот это все вместе и является очень серьезным доказательством. Как именно сделан вывод о вовлечённости спортсменов- читаем решение по Легкову. Ссылку могу найти, выложено решение на чемпионат ком
Юрист это не человек, который на заказ может вора или убийцу отмазать. Это не верное понимание задач адвокатов.
В общем это очередная неделя ваших истерик и депрессии. В течении сезона раздражают вас результаты. На этой неделе очередная порция про допинг. Дальше олимпиада и вас будет злить каждая гонка. Это мой прогноз. Ваше состояние психологическое: прогноз негативный
На каком основании показаниям "свидетеля обвинения" ( ВАДА, Олим Комитет, Госдеп и тд и тп .. Родченкова - верят как истине последней инстанции- почти всегда не видя его и не слыша его напрямую.
( А может он говорит под дулом пистолета)., может быть ему четко сказали не будешь говорить то что надо мы (Госдеп) не отвечаем за твою безопасность: как физическую так и финансовую., неужели никто не видит (я даже допускаю что в ОК РФ и Русада были допущены нарушения во время Олимпиады в Сочи) что США являются заинтересованной стороной в том чтобы представить ЛЮБЫМИ методами и способами РФ в неприглядном цвете..
Где, когда, кем были вскрыты пробы (доказательства)? Где демонстрация вскрытия заполненных до конца закрытых бутылок?
Где доказательства участия спортсмена и анонимности пробы? Являются ли выгодопреобретателем от скандала политструктуры США? Почему такое низкое качество представленных результатов экспертиз по вскрытию (с научной точки зрения)? Могла ли часть фактов быть сфабрикована в интересах политической ситуации?
22.01.2018 23:30
может уважаемый модератор Бойков пояснит, который всегда банит того кто мыслит не так как он ..
Надо полагать этот факт, а так же то, что спортсменам не дали задать прямо ему вопросы, легко объяснят обличители российской коррупции и поборники западных ценностей noisy, cs53 и согласная с ними администрация.
Ничоси!
Кое-кто тут расслабился слегка (это я о себе, в первую очередь) - дескать, "пережили обострение, но все же на Олимпиаде есть кому позажигать". Но МОК-то не дремал!
История, как всегда, непрозрачная - ведь первые сообщения о том, что МОК покоцал список участников от России появилась еще несколько дней назад. Почему сразу такую бомбу не обнародовали? Вчитывались?
nik84 - провидец. Пересматриваю свой прогноз по числу комментариев в сторону повышения минимум до 200, новые вводные появились!
Хотя с таким заголовком впору отдельную тему завести!
А в гражданских судах такая "явка" свидетеля возможна вообще?
Хотя пример Сечина в природе существует. Занят и все.. Но это наши, империи зла, суды. А в свободной толерантной Европе такое, интересно, возможно? Простое любопытство.
А кто мы такие (вы в том числе), чтобы нам выкладывать все доказательства? Их выложат, если потребуется, дисквалифицированным спортсменам.
В комиссии работают специалисты и им доверяют те, кто их нанял. Ваше мнение никто спрашивать не будет. Если они напортачат, то лишатся работы в будущем. Это не в России, когда обделался в одном месте, возьмут в другое.
я понимаю,репост маклареновской мантры от раза к разу повыщает уровень доверия у апологетов типа cs.
Где это вы его видели? В лучшем случае, напишут в газетах, что такой-то украл столько-то там то. А тонкости доказательств не опубликуют.
Игорь, так это для россиян они иностранцы.
Где это вы его видели? В лучшем случае, напишут в газетах, что такой-то украл столько-то там то. А тонкости доказательств не опубликуют.
Вы заинтересованный или "с улицы"?
Тогда подавайте заявку и покупайте билеты. Потом расскажите куда вас пошлют.
Принцип публичного судопроизводства.
Где это вы его видели?
Ну вы прям удивляете, задавая процитированный ваш вопрос.
Если говорить чисто по трем словам "Принцип публичного судопроизводства", то
Вы же прекрасно знаете. Ах, забыл.... Вы же.... Хотя, викепедию наверное под рукой в компе почитываете.
Так вот. Для тех кто на бронепоезде.Публичность в суде это не то, о чем вы говорите, а это то, что все участники процесса (не путать со сторонами процесса), как уголовного, так и гражданского, арбитражного и административного, обязаны в пределах своих полномочий внести вклад в:
-достоверное установление фактов и событий по делу. Причем достоверность устанавливается не так, как Родченков печатал на клавиатуре, а с предъявлением суду документальных и иных доказательств, чтобы суд мог их приобщит к материалам дела и дать свою оценку в решении, применив соответствующие правовые нормы, а не "отсебячину" нести, как это реально выглядит на самом деле.
- в защиту прав, чести, деловой репутации и законных интересов сторон по делу, если будет выявлено представление доказательств полученных с нарушением правил их получения и представления, а также в случае клеветы, оговора, политических намерений, корысти и.т.п.
В уголовном процессе есть свои особенности. Но тут не уголовка.
А в других процессах в настоящее время все доступно открыто, что подтверждает публичность (ну кроме некоторых дел) касающихся личных семейных тайн или еще некоторых категорий. Есть такая система в России и называется ГАС "Правосудие". Заходите туда и заполнив определенную форму для вас открыт большуууущий горизонт публичных судебных актов, что как раз и подтверждает о существовании такого принципа.
Дальше обучать вас не буду, мы с вами контракт на ликбез не заключали. Одно меня только интересует. Николай, ну хороший вы спец в лыжных гонках, как про вас тут говорят. так и развивайтесь в этом направлении. Интересно послушать вас когда вы что то глаголите про дыжный спорт. И уж извините, иногда даже смешно, когда вы допускает ляпы, как в этом случае.
Ничего личного к вам, просто веду диалог в риторическом и образовательном стиле.
Но, думаю, что нас с вами возможно объединяет то, что вы как и миллионы лыжников-спортсменов, ветеранов лыжных гонок, просто любителей и всех всех, кто горд своей страной, ее спортивными достижениями и прочими успехами, понимаете, что все происходящее это месть этой горстки мерзавцев, за то, что наша страна восстав после двух кризисов, преодолев ( хотя соглашусь, еще много чего надо преодолеть) внутренние трудности, четко высказала свое утверждение о том, что кончились времена однополярного мирогосподства. Только глупец может этого не понимать.
И в данном случае это очень похоже на то,как поступают с нашими заслуженными, на мировом уровне, светилами в области искусства и культуры.
Тоже нашли предлог. Выступали в Крыме, или просто отдыхали там, значит вы заноситесь в список санкционированных.
Так и тут. Устюгов, Шипулин и др. участвовали в ОИ 2014 в Сочи, значит были в списках российскго антидопингового контроля. Ага, значит и этих на ОИ не Впускать. И главное то, что только по лидерам прошлись. Во мр а зи то.
Что мы можем в ответ на такие мерзости???
Хватит уже подставлять щеки под удары. В ОИ надо участвовать. Хотя и тошно. Потому, что не поддержка олимпийского движения дает основания для МОКа потом вообще отстранять от ОИ в случае байкота.
А вот, по их же принципу, составить и публично объявить списочек из всех этих мерзавцев, в том числе и закулисных подмастерьев и запретить им въезд на территорию РФ, начиная с дня открытия ОИ 2018 и пожизненно.
Ну, а если ооочень хорошо попросят, то предоставить им кусочек тундры в районе Магадана, рядышком с зековским лесоповалом и пусть им там местные комары рассказывают про матрешку и балалайку, с русским медведем в обнимку.
Ничего политического, просто свободные мысли в призме взгляда на все эти мерзкие события от рядового гражданина РФ.